Voorzitter toezichthouder Nederlandse veiligheidsdiensten stapt per direct op

Nico van Eijk, voorzitter van de Commissie van Toezicht op de Inlichtingen- en Veiligheidsdiensten, stapt per direct op. Demissionair premier Mark Rutte maakt dit bekend in een Kamerbrief en spreekt van 'verstoorde verhoudingen'.

Nico van Eijk, CTIVD

De precieze redenen van het vertrek van Van Eijk bij de CTIVD zijn niet bekendgemaakt. In de Kamerbrief schrijft Rutte dat de huidige samenstelling van de CTIVD geen basis biedt voor herstel van de verhoudingen binnen de commissie, wat impliceert dat er sprake is van meningsverschillen of conflicten binnen de commissie.

Van Eijk is sinds 2019 voorzitter van de CTIVD. De commissie toetst of de AIVD en MIVD zich aan de regels houden. Een definitieve vervanger van Van Eijk is er nog niet. De Tweede Kamer mag drie kandidaten aandragen. Het kabinet zal vervolgens een nieuwe voorzitter kiezen. Tot er een vervanger is gevonden neemt het langstzittende lid van de commissie de rol van Van Eijk over.

Door Sabine Schults

Redacteur

04-03-2024 • 17:17

29

Submitter: Noxious

Reacties (29)

29
29
13
0
0
6
Wijzig sortering
Je vergelijking krom, Hubert was lid van de TIB. Dit gaat om de CTIVD.

De taken lijken op elkaar maar zijn fundamenteel anders.
Beide diensten en toezichthouders worden wel getroffen door dezelfde wet.
Anderhalf jaar geleden?

Bij Centric vertrok de halve directie binnen die tijd :+
Voor de mensen die zich afvragen waar die afkorting voor staat:
Commissie van Toezicht op de Inlichtingen en Veiligheidsdiensten
Dank je wel. Ik snap niet dat de redacteur dat niet in het artikel zet.
Je kan er toch niet vanuit gaat dat iedereen altijd maar alle afkortingen weet.
Bedankt voor de feedback. Ik heb het uitschrijven van de afkortingen in eerste instantie achterwege gelaten omdat er daardoor drie lange namen in een vrij kort artikel zouden staan, die ook nog eens allemaal grotendeels uit dezelfde woorden bestaan. Ik heb de afkorting CTIVD nu alsnog uitgeschreven.

[Reactie gewijzigd door sabineschults op 22 juli 2024 14:18]

Je wordt in de gaten gehouden (Sorry slechte grap die ik wel moest maken)
Als je de lijst van Tweakers berichten over het CTIVD opzoekt dan zie je wel een patroon in de zaken waar ze zich mee bezig houden en waar conflicten over zijn. Ben benieuwd of dit er ook zo eentje is.
"Verstoorde verhoudingen" klinkt alsof er een persoonlijk conflict is. Bij een inhoudelijk conflict zou je eerder over een "verschil van inzicht" spreken.
Een persoonlijk conflict kan het snel worden.
Als jij graag Jira wil gebruiken en iedereen is het er stilletjes mee eens het is helemaal ingeburgerd, is er een collega die het flauwekul vind en de voordelen van Jira niet inziet en openlijk gaat lopen verkondigen het niet te gaan gebruiken.. waarop je zegt prima ik doe het wel voor je, daarop zegt dat we maar excel moeten gebruiken. Jij daarop zegt, dat klinkt demotiverend. Waarbij je als antwoord krijgt, zoek je ruzie.. 😠. Vervolgens nog aan diegene voor de komende project weken vast zit… wacht waar hadden we het over? Juist persoonlijk.. het is zo persoonlijk gemaakt, daar is niet veel voor nodig.
Klopt. Een verschil van inzicht kan tot verstoorde verhoudingen leiden en vice versa. Ik heb ook niet gezegd dat het ene het andere uitsluit.
En ben jij dan de Jira persoon of de Excel persoon? :Y)
Mja; dat is zoiets als kiezen tussen de negende laag van de hel; of de zevende, niet? :+
Alles is relatief.
Hoi, Jira hier.
Ik zal maar niet zeggen wat ik werkelijk van JIRA vind. Laten we het er maar op houden dat de user interface experience niet best is. Hebben meer van dit soort producten last van, AFAS is er nog eentje.
Het vervelende vind ik, dat Atlassian, net zoals Microsoft dat met Windows doet, de dingen vaak niet beter maakt in nieuwere versies, die met Jira Cloud ook nog eens zonder melding vooraf uitgerold worden. Wij gebruiken daarnaast ook Tempo voor onze urenregistratie en dat heeft er laatst doodleuk een halve dag uit gelegen.
Binnenkort zal ook hij vast wel de klokken luiden, zoals zijn voorganger die ook per direct stopte ook deed.

Verwacht maar opnieuw zo'n soort schrijnend artikel..
https://decorrespondent.n...e0-05ea-1438-1c1612ed90b8
Net zo zorgelijk als de inhoud van de wet, zegt Hubert, is de ‘onoprechtheid’ van de geheime diensten over die inhoud. Ze nemen loopjes met de waarheid als zij het publiek over de wet vertellen, vertelde hij mij.
‘Erik Akerboom, de baas van de AIVD, zei: “Wij luisteren niet hele wijken af.” Maar dat klopt niet. Want dat is specifiek wat ze wel doen. De diensten mogen namelijk – met zowel de huidige als de nieuwe wet – al die data wel tappen, opnemen en opslaan. In de wet staat nota bene “afluisteren”.’
04-2023

[Reactie gewijzigd door HellboyFromHell op 22 juli 2024 14:18]

Codetaal voor we willen eigenlijk geen toezichthouder of een toezichthouder die het met ons eens is :D
Daarom is het ook belangrijk dat dit soort nieuws wordt gedeeld. Wie houdt er toezicht op de IT-gerelateerde toezichthouders? Tweakers! :)

Ik vond https://www.computable.nl...tel-inlichtingendiensten/ waar in wordt gedeeld wat zijn standpunt was op het toezichtsorgaan zelf in 2016, over o.a. de vangnet-dataverzameling.

Rutte kan als NAVO-baas-sollicitant wel een meegaande CTIVD gebruiken. Dus ben daaerom wel benieuwd met wie Van Eijk ruzie had. Of het anderen in het orgaan waren, of dat AIVD of MIVD liever wat regels minder streng uitgelegd wilden zien.
Het is natuurlijk wel van de zotte dat het kabinet de toezichthouder kan beinvloeden.
Hoe kom je aan deze conclusie? Dit lees ik niet uit het artikel. Verstoorde verhoudingen / verschil van inzicht lijkt mij eerder een interne aangelegenheid.
De Tweede Kamer mag drie kandidaten aandragen. Het kabinet zal vervolgens een nieuwe voorzitter kiezen.
Je hebt gelijk, ik dacht dat je het over het aftreden had. Om de waarheid te zeggen vond ik dat ook een vreemde constructie.
Hoezo?
Het is geen toezichthouder op het kabinet. Het is een toezichthouder die names het kabinet toezicht houdt op de inlichtingen- en veiligheidsdiensten.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.