Intel Core i9-14900KS met 6,2GHz-turbofrequentie verschijnt ook in OCCT-database

De onaangekondigde Intel Core i9-14900KS-processor is ook verschenen in de database van de OCCT-benchmarksoftware. De cpu krijgt een boostclock van 6,2GHz en een hogere standaard-tdp van 150W. De listing lijkt eerder uitgelekte specificaties van de cpu te bevestigen.

Informatie uit de OCCT-database lijkt te bevestigen dat de vermeende Core i9-14900KS beschikt over 8 P-cores en 16 E-cores, voor een totaal van 24 cores en 32 threads. Dat is ongewijzigd ten opzichte van de bestaande Core i9-14900K. De processor moet echter een hogere boostclock krijgen van maximaal 6,2GHz. Dat is 0,2GHz hoger dan de 14900K zonder S-achtervoegsel, zo merkte BenchLeaks op. De baseclock van 3,2GHz blijft ongewijzigd.

Ook de standaard-tdp wordt opgehoogd van 125W naar 150W. In de OCCT-benchmark piekte de package power echter op ongeveer 410W, met een gemiddelde van rond de 330W. De test duurde echter relatief kort en is daarmee mogelijk niet representatief voor de praktijk. De chip haalde tijdens de benchmark temperaturen van maximaal 101 graden Celsius en gemiddeld zo'n 97 graden celsius.

Het is niet bekend wanneer Intel van plan is de vermeende Core i9-14900KS uit te brengen. De 12900KS en 13900KS verschenen respectievelijk in april en januari. De processor dook eerder al op bij een Israëlische webwinkel, waar de cpu werd getoond in een aantal voorgebouwde pc's. De OCCT-database lijkt de daar genoemde specificaties te bevestigen.

Reacties (56)

[Mars Warrior]

Een TDP van 150W, maar het package doet al 410W?

Wat moet er dan niet uit het stopcontact getrokken worden?

Hoe hou je dat koel?

[Navi]

Er zijn volgens mij geen koelers die zo hoog gaan, zelfs een 420mm rad trekt dat wsl niet.

Toch wel, een be quiet 360 geeft aan tot 450W te kunnen:

https://www.quietpc.com/bq-silent-loop

Of deze geeft aan 500W+

https://www.enermax.com/e...s-360mm-cpu-liquid-cooler

Lucht gaat tot 250W, enkele extremen tot 320, maar die wegen dan 1,2kg.

[Reactie gewijzigd door Navi op 24 juli 2024 01:19]

[PilatuS]

De rad's zijn het probleem niet. Zie het maar in het water te krijgen zonder dat de chip te heet wordt. Zo enorm veel hitte op zo'n klein oppervlak met een IHS is niet te doen.

Ik draai hier met 2 stuks 420mm en nog worden CPU en CPU best heet, maar dat heeft niets met de rad's, pompen of fans te maken. Het kleine oppervlak van de chip is het probleem, niet wat er na komt.

[Rick2001]

Precies dit! Schijnbaar begrijpen nog steeds veel mensen niet dat het probleem de koeling niet is maar gewoon het te kleine oppervlakte waar zoveel hitte uitkomt dat dus niet snel genoeg afgevoerd kan worden.

Een delid en Direct Die met liquid metal en een customloop, kan ik uit eigen ervaring zeggen, is het enige dat ervoor zorgt dat je zo'n Intel of AMD processor een heel flink stuk koeler kunt krijgen.
Undervolten en underclocken is leuk, maar daarvoor koop je niet een snelle processor. Die moet gewoon altijd het maximale kunnen leveren vind ik!

[Halfscherp]

Undervolten en underclocken is leuk, maar daarvoor koop je niet een snelle processor.

Je kan het beter zo zien: fabrikanten trekken de voltages (en bijbehorende warmte en ventilatieherrie) op tot het maximale om maar zo’n mooi mogelijke frequentie op de doos te kunnen printen.

Mijn vroegere 3070 Ti kon ik van 950mV undervolten naar 825mV, wat het wattage van 320W terugbracht naar 235W. Het was een relatief lawaaiige kaart onder maximale beladingen, en hij werd met deze undervolt praktisch fluisterstil.

Kostte me gemiddeld 6% performance.

Dus ja, altijd undervolten

[Advanced03]

Undervolt zou je geen prestaties moeten kosten?

[DvanRaai89]

Tuurlijk wel, voor niets gaat de zon op. Maar het kost buitenproportioneel weinig; je bespaart véúl meer dan je inlevert.

[Reactie gewijzigd door DvanRaai89 op 24 juli 2024 01:19]

[Advanced03]

Nee? Als het goed is heb je de zelfde kloksnelheden op een lager voltage.

[DvanRaai89]

Tja, mierenneuken is ook een vak...
Misschien een procent of vijf, maar voor een 26,5% reductie, waar Halfscherp over praat, moet je toch echt wat performance inleveren, ook als is het maar een procent of zes.

[Advanced03]

Wablief? Het is niet zo ingewikkeld. Als je minder voltage en de zelfde kloksnelheden hebt zou er in principe geen prestatie verlies moeten zijn.

[DvanRaai89]

Nee inderdaad, maar dan behaal je geen 25%+ besparingen. Want zoveel laat Nvidia (en anderen) nirt op tafel liggen, om het zo maar te zeggen.

[Jeffrey_KL]

Tuurlijk niet, het voltage van een processor beslist op zich niet de snelheid, dat doet de frequentie. Het voltage heeft een impact op hoe stabiel de processor is en daarom is het voltage ook hoger dan dat minimaal nodig vanuit de fabriek om alle chips stabiel te hebben.

Die stabiliteit die het voltage met zich brengt geeft dan wel weer de mogelijkheid om de frequentie de lucht in te gooien. Een processor is dus vrijwel altijd te tunen om minder stroom te verbruiken voor de zelfde performance.

Daarnaast heb je gelijk dat om die laatste paar extra mhz mogelijk te maken er exponentieel meer energie in de kaart gestoken moet worden om hem stabiel te houden.

[Reactie gewijzigd door Jeffrey_KL op 24 juli 2024 01:19]

[DvanRaai89]

Bij undervolten draait het om het voltage bij de boost/turbo frequentie op de v/f curve iets te verlagen, wat resulteert in een drastische vermindering in stroomverbruik. Hierbij gaat de boost/turbo frequentie ook iets omlaag. Ik heb niet het daadwerkelijk verschuiven van de v/f curve zelf.

[Reactie gewijzigd door DvanRaai89 op 24 juli 2024 01:19]

[A Lurker]

Undervolten en underclocken is leuk, maar daarvoor koop je niet een snelle processor. Die moet gewoon altijd het maximale kunnen leveren vind ik!

Undervolten heeft juist tot gevolg dat hij langer het maximale kan leveren omdat er minder snel thermal throttling optreedt door lager verbruik bij dezelfde kloksnelheid.

Bovendien doe je niet aan underclocken, maar aan power limiten tegenwoordig. Klein maar substantieel verschil omdat je in single core niet thermal throttled en dus gewoon 6.2GHz vol kunt houden zo lang als je wil omdat je simpelweg beneden je power limit blijft.

Grappig dat mensen dit dan juist nog steeds niet begrijpen; net als met GPUs met moderne boost algoritmen kun je met een moderne CPU ook alle kanten op.

Ze hadden de CPU ook fabrieksaf kunnen underclocken en dan had niemand geklaagd dat de CPU te warm wordt, niet te koelen is maar dan heb je dus wel een langzamere CPU waar men paradoxaal genoeg die bezwaren niet heeft omdat hij als gevolg van zijn lagere kloksnelheid zijn max boost wel vol kan houden.

[Reactie gewijzigd door A Lurker op 24 juli 2024 01:19]

[ViPER_DMRT]

En hij moet z'n markt kennen, die AVX512 instructie set die leuk is voor servers nam gruwelijk veel real-estate in beslag van die chip. En net als bij de servers, moment dat die in actie springt clocked it naar beneden. Heeft de nodige tirades in de HPC wereld los gelaten. Dat gaat tellen als je er 6K hebt draaien zeg maar

[OruBLMsFrl]

Dan kom je op een gegeven moment richting peltier element op de cpu en dan daar voorbij de waterkoeling. Maar dan kost het geheel je nog eens fors meer stroom. Ik vind het ergens onzinnig dat Intel zoiets uitbrengt.
Gevaarlijk misschien zelfs wel, want als hier een politicus op wakker wordt dat je voor 10-20 procent performance honderden Watts extra verbruikt, ten opzichte van 150W gelimiteerde cpu, dan komt er misschien regulering zoals voor de stofzuigers destijds, en mag een algemeen verkrijgbare computer straks ook even theoretisch voorbeeld nog maar 300watt maximaal verbruiken binnen de EU. Intel gooit dan niet alleen eigen glazen, maar die van de hele industrie in.

[Reactie gewijzigd door OruBLMsFrl op 24 juli 2024 01:19]

[batteries4ever]

Ik zie dit soort processors meer als F1 wagens: gruwelijk voor het milieu, volslagen onpraktisch om boodschapjes mee te doen of woon-werkverkeer maar leuk om te laten zien wat er kan op het circuit.

[OruBLMsFrl]

Ja precies. Dan is het ook niet zo een probleem als er vele miljoenen mensen plezier hebben van een tiental wagens die rondrijden. Als je er miljoenen mee aanspoort om zelf zoveel mogelijk te verstoken, het gemiddelde zo verlegd naar steeds meer verbruik normaliseren, dan wordt het steeds meer een maatschappelijk probleem. En het is hier toch ook prima mogelijk om van een paar professionele overclockers te genieten met misschien niet vele miljoenen, maar wel met honderdduizenden fans, die zelf verder wel een systeem hebben dat nog een beetje in een veilige / efficiënte categorie valt.

[Reactie gewijzigd door OruBLMsFrl op 24 juli 2024 01:19]

[D_Jeff]

Er zijn nog meer keuzes en de reden daarvan kan je zoeken bij de Threadripper serie van kamp Rood (AMD). Die TR's kunnen namelijk ook erg warm worden en daar zijn ook luchtkoelers voor beschikbaar (uit bijv kamp Bruin)

[Gamerstijn]

Voordeel van Threadripper is natuurlijk wel dat het oppervlak dat gekoeld moet worden een stuk groter is, wat helpt met de warmteafvoer.

[dylan111111]

Dit inderdaad, het probleem bij Intel is dat die oppervlakte zo super klein is in verhouding met een threadripper, daardoor is het lastig om snel genoeg warmte van de chip weg te krijgen bij Intel.

[SambalSamurai]

Inderdaad. De zwaarste Notcua de NH-D15 weegt 1,32 kg, is niet duur of in elk geval goedkoper dan veel waterkoeling oplossingen en is vooral stiller in gebruik wat voor mijzelf het grootste voordeel is.
uitvoering: Noctua NH-D15 Bruin

In mijn gebuik zal ik niet vaak het maximum vragen van de cpu en als dat nodig is, dan neem ik de toegenomen geluid voor lief als Tweaker: dan weet ik dat de PC hard aan het rekenen is. Daarentegen is de PC heerlijk stil in de andere 97% van de tijd dat als de CPU idle draait op luchtkoeling.

Het (voor mij goed voelbare) ratelende geluid van een waterpompje in een AIO waterkoeler weegt voor mij niet op tegen de stilte van luchtkoeling. Mits je de ruimte hebt in je kast voor zo'n kolossale koeler.

Inmiddels ben ik het gewend en vind ik mijn NH-D15 niet groot of lomp. Maar de eerste keer als je dat ding in je handen hebt denk je "Zo! Dat verklaart waarom deze aan de top van alle grafieken staat wat luchtkoeling betreft, en soms zelfs beter koelt dan sommige 1X en 2X waterkoeling oplossingen (die het warme water slechts een endje rondpompen zonder daadwerkelijk af te voeren". Terwijl deze de warmte dus snel en efficient afvoert middels al die metalen lamellen direct boven de CPU. Uiteraard is ondergetekende bekend met hoe belangrijk goede case-koeling is en heeft nog 6 andere 14 a 15cm stille fans van het Oostenrijkse merk in de behuizing onhoorbaar stil idlen.

Ik ben wel benieuwd wat Intel Arrow Lake 15700K en 15900K dit jaar brengen kwa warmte ontwikkeling. Dat zal op een kleiner procedé gebakken worden wat meen ik leidt tot lager verbruik en minder hitte bij gelijke prestaties.

Intel kennende wordt dat vast vergelijkbare verbruik (dus weer 125 Watt), bij een 5 a 10 % hogere prestaties, zou het niet?

Iemand met meer kennis en inzicht in de Intel Arrow Lake 15e generatie chiplet design in relatie tot warmte ontwikkeling mag ons enlighten!

[ViPER_DMRT]

The ugly duckling that gets the job done.
Hilarious dat je extra moest betalen (paar euro meen ik) voor de all-black variant.

[SambalSamurai]

Inderdaad. Bovendien heeft die zwarte versie (geverfd of poedergecoat) slechtere thermische eigenschappen! Voor mij daarom niets anders dan bare metal.

[N8w8]

Ik had begrepen dat die Noctua-kleuren komen van de gebruikte materialen, die van zichzelf nou eenmaal die kleuren hebben. Voor zwart moeten ze daarom iets extra's doen, dus ook meer kosten voor hun.

[ViPER_DMRT]

Pitch deze nou nog eens als je een `Hypercar` aan het verkopen bent

That said, bij mij kunnen ze geen kwaad meer doen, heb laatst voor iets van 100 euro een 48P 10Gbs switch van Zyxel op de kop getikt. Stond als remark bij dat hij klonk als een Jet Turbine, iets met de fans.

Heb ze alle 8 vervangen door kleine Notcuas, dacht in de eerste instantie niet eens dat ie aan ging

Dit scenario is niet altijd toepasbaar, maar ging prima op voor deze switch. (stond ergens in een forum, I know... 100 euri is 100 euri he)

[CriticalHit_NL]

Ja, alleen een wattage aangeven en het daadwerkelijk koel genoeg te houden dat deze bij ongelimiteerd stroomverbruik onder zijn throttle-limiet van waarschijnlijk 100°C blijft zal denk ik die koelers niet lukken.

Zelf heb ik een 420mm rad, een Corsair H170i, daar zitten 6 Noctua 140mm 3000RPM fans op, zelfs als deze maximaal blazen en de kamer pak 'm beet ~22°C is zal het bij zoiets als Prime95 niet lukken het onder de 100°C te houden, want zonder undervolt trekt de i9 13900K dan al ergens tot ~370W.

Ik denk dat het realistischer is dat een 420mm koeler het nipt lukt een 300W trekkende CPU voor langere tijd onder die grens te houden, maar een 360mm gaat dan al in de problemen komen, dan kan je waarschijnlijk beter een custom-loop nemen met meerdere radiatoren waardoor er meer wateroppervlak is.

M'n i9 13900K draait op standaard boost snelheden op -0.06v undervolt, trekt met Cinebench R23 voor 10 minuten lang 290-310W en blijft dan netjes onder de 100°C, eerder midden 90 of lager, en throttled dus niet.

Ik denk dus dat deze KS versies gewoon weggegooid geld is tenzij je een custom loop hebt om throttling tegen te gaan, want met throttling schiet je dus weinig op...

[jpsch]

Watergekoeld?

[Hawkysoft]

Vloeistofkoeling, en bij het extreme stikstof.. let er wel op bij vloeistofkoeling toch voor de wat grotere radiatoren te gaan (zelf zit ik bijv. wel met een overkill maar wou ook de looks 3x 360 radiatoren) mijn systeem een 12900k komt tijdens gamen niet boven de 48 graden uit, cpu&gpu

[wildhagen]

Enige realistische optie om dit koel te houden lijkt me eerlijk gezegd waterkoeling? Ik zie niet in hoe je dat soort waarden met lucht nog goed gekoeld kunt houden.

Echter is het dus de vraag hoe representatief die 410 Watt is:

De test duurde echter relatief kort duurde en is daarmee mogelijk niet representatief voor de praktijk.

Dus wellicht wordt de soep in de praktijk allemaal niet zo heet gegeten (no pun intended) als hij opgediend wordt.

Daarnaast zijn dit ook geen processoren voor de gemiddelde gebruiker (die gaan doorgaans voor een CPU uit de 1x400 of 1x500 serie), de Intel 1x900-serie is eigenlijk altijd voor de tech-enthousiastelingen die het onderste uit de techniek willen halen. Een beetje wat vroeger door Intel de Extreme Editions werdt genoemd.

[Flooperke]

Asus gaat straks een hero bord maken met extra koeling achterop het bord onderop het socket voor intel. Daar zit toch al een uitsparing.

[Reactie gewijzigd door Flooperke op 24 juli 2024 01:19]

[Pim0377]

Kunnen ze niet beter switchen van TDP naar powerdraw at baseclock??

die hele TDP zegt hiermee helemaal niks meer mee, is gewoon een nummer dat Intel geeft aan een waarde waarvan de meeste mensen die er ooit van hebben gehoord, nog steeds denken dat het hetzelfde betekent als dat het ooit deed.(En nee, AMD is hier ook niet heilig in, maar lijkt iig meer toe te geven dat hun cpus meer verbruiken)

[Reactie gewijzigd door Pim0377 op 24 juli 2024 01:19]

[Hackus]

Een TDP van 150W, maar het package doet al 410W?

Wat moet er dan niet uit het stopcontact getrokken worden?

Hoe hou je dat koel?

Niet meer, je moet het niet bij elkaar optellen als dat je gedachte is.
14900K met power limits removed kickt al naar 410w met 2 cores op 6GHz.
uitvoering: Arctic Liquid Freezer II 420

[atthias]

een 14900K throttlet al bij een 360mm loop

hoe the shit moeten we dit gaan aanpakken dan

@Tomas Hochstenbach zijn er al plannen om de CPU koeler te upgraden naar 420 mm radiator als deze uitkomt? gezien de 14900K al throttelt met een 360mm rad

[FreezeXJ]

Misschien moeten we gewoon accepteren dat dit soort bakbeesten niet koel te houden zijn, en dan aangeven dat throttlen erbij hoort. Dat kost ze meteen performance, dus als alle reviewers dat doen dan scoren ze beroerd.

Het wordt toch te gek als we voor tests een aparte electriciteitscentrale en koeltoren moeten neerzetten om maar het 'maximale' uit de hardware te halen?

[atthias]

helemaal met je eens neemt niet weg dat ik voor de lol wel een zou willen zien of de 420mm rad dit überhaupt nog red

[Photonman]

I denk dat de bottleneck ook gewoon deels ligt bij de IHS (heat spreader) zelf.

[atthias]

dat zou heel goed kunnen ja

ook iets wat ik tweakers graag zou zien doen delid sesie en dan kijken hoe de 14900K/S het uithoud

[ViPER_DMRT]

100%, maar delids gone wrong was trending for good reason

[Hackus]

een 14900K throttlet al bij een 360mm loop

hoe the shit moeten we dit gaan aanpakken dan

@Tomas Hochstenbach zijn er al plannen om de CPU koeler te upgraden naar 420 mm radiator als deze uitkomt? gezien de 14900K al throttelt met een 360mm rad

Wat velen niet zien, is dat het maar om 2 cores gaat die op 6200 klokken. qua koeler zie hierboven

[atthias]

aaah dat scheelt wel inderdaad als het niet all core is

[groene henk]

Uit ervaring weet ik dat een dubbele waterpomp meer helpt als een grotere radiator. Dus mijn 480mm radiator + 2 pompen kunnen dit wel aan. Maar blijf nog ff bij de 5950x. Gaat nog snel genoeg.

[Miglow]

Hou je die wel een beetje koel dan? Ik heb nog een 420mm radiator liggen maar nog geen kast waar die in past.

[groene henk]

Yep, die CPU wordt max 60 graden. Zit in 1 loop met een 4090 op 3GHz die max 50 graden wordt (de GPU zit eerst in de loop).

[itcouldbeanyone]

Dubbele pomp zorgt voor meer flow,
En ja dat is de beste manier om sneller warmte af te nemen van de cpu,

[Phenos2]

De enige optie die ik zie om dit ding fatsoenlijk te koelen is een delid met direct-die koeling.

[Alxndr]

De chip haalde tijdens de benchmark temperaturen van maximaal 101 graden Celsius en gemiddeld zo'n 97 graden celsius.

Dit zegt toch helemaal niets als er we niet weten wat voor koeler er gebruikt wordt en wanneer de cpu begint te throttlen?

[Aerophobia1]

Wel apart TV's mogen straks niet meer als 150 watt gebruiken.
Terwijl CPU's en GPU's van bijna een halve kilowatt blijkbaar ok gevonden worden.
Daar hoor je niemand over.

[psychicist]

Degenen die problemen hebben met het verbruik van zulke CPU's en GPU's, kopen die simpelweg niet meer. Dat is een van de redenen waarom je er vrijwel niemand over hoort. Ik kijk naar andere hardware die veel minder stroom nodig heeft.

[ViPER_DMRT]

`Mogen niet` is wat zwaar beladen denk ik, zal meer adviserend zijn.
Moest laatst iemand uitleggen dat z'n 65" Panasonic plasma zich met deze energie prijzen zich al na 2 jaar zou terug verdienen als ie er een oled / qled / UST beamer voor zou halen ;-)

[Wilfred86]

Als je als fabrikant wanhopig bent, breng je dit soort “emergency editions” uit. Intel moet een keer helder krijgen wat ze echt willen en daarvoor gaan. Op laptopgebied is het ook niet heel denderend. De laatste tijd hoor ik vooral pr-praatjes van ze.

[atthias]

leek even goed te gaan met de 12000 series maar nou zijn we weer in de misère beland lijkt wel inderdaad

[Matthijsvdw]

13e generatie was een refresh van de 12e generatie, met de 14e generatie weer een refresh daarvan. Dus eigenlijk is 14e generatie een refresh van 12e generatie. In 2 jaar tijd had ik wel wat meer verwacht van Intel.

[atthias]

ja ik ook ja helaas zijn zitten we hiermee opgescheept

[Euma3000]

Doet me aan de AMD-FX 9000 CPU's denken. Cool, maar qua verbruik is dit toch gewoon belachelijk?

[rklinkenberg]

Dat is een flink verbruik, maar bespaart wel op de gas rekening