Intel Core i9-14900KS met boostclock van 6,2GHz duikt op in Israëlische webshop

De nog niet aangekondigde Intel Core i9-14900KS is opgedoken in een Israëlische webwinkel. Er wordt een boostkloksnelheid genoemd van 6,2GHz, waarmee deze cpu mogelijk de snelste consumentenprocessor tot dusver zou zijn.

Op de webshop van het Israëlische PC-Online worden meerdere desktopcomputers met een ingebouwde Intel Core i9-14900KS aangeboden, zo ontdekte een gebruiker op het Anandtech-forum. Waar de i9-14900K en i9-14900KF momenteel met een boostclock van 6,0GHz allebei aan kop staan, is de KS-variant volgens deze listing 200 MHz sneller. Ook zou de cpu een hogere maximale tdp hebben, namelijk 150W in plaats van 125W. Net als de andere i9-14900-cpu's heeft de nieuwe versie volgens de webshop 36MB aan L3-cache en 32MB aan L2-cache. De basiskloksnelheid en de coreconfiguratie worden niet genoemd.

Overigens plaatst VideoCardz wel enkele kanttekeningen bij deze listing. Zo komen de desktop-pc's met 'slechts' ddr4-3200-geheugen en hebben ze geen afzonderlijke gpu, waardoor ze naast de cpu niet geschikt lijken voor gaming, maar eerder bedoeld zijn voor kantooromgevingen. Het is momenteel mogelijk om deze voorgebouwde computers te bestellen, al is de kans dus groot dat ze niet daadwerkelijk een i9-14900KS-processor bevatten.

Reacties (84)

[whersmy]

Voor CAD is single core performance de key. Aan 32 cores heb je niks als 31 cores niks doen

[Deem]

Welke CAD software is tegenwoordig nog single-threaded?

[arendvw]

Rhino3d, Autocad, Revit, sketchup, Inventor, Solidworks zijn voor veel modellereeracties zijn gewoon single threaded.

Er zijn delen die best goed multithreaded kunnen, zoals het renderen van dingen, of bepaalde ruimtelijke acties, maar veel acties zijn toch best sequentieel (bouw stukje geometrie op, uit deze punten, naar deze lijnen, naar deze acties), en het is lang niet altijd zo eenvoudig om dat
(a) parallel te maken, en
(b) robuust (er gaat ergens in die 100 dingen die je tegelijkertijd doet iets fout, hoe kan je dit goed communiceren?)
(c) dan ook nog sneller dan het gewoon achter elkaar te doen.
(d) dat te doen met behoud van backwards compatibility

Hier is een interessante inkijk in de uitdaging van de (nederlandse) maker van Grasshopper over het traject van de afgelopen 5 jaar in het ontwikkelen van een parallele versie van grasshopper, een veel gebruikt parametrisch modelleer/programmeer omgeving..

[Llopigat]

Fusion 360 ondersteunde niet eens HiDPI tot een maand of 2-3 geleden

Je vraagt je soms echt af waar ze mee bezig zijn met dat soort peperdure pakketten.

PS Het is jammer dat de meeste van die softwares geen optie meer hebben voor gratis of goedkoop privegebruik Fusion 360 heeft het nog wel, maar bijv. Sketchup is alleen nog maar in de browser te gebruiken, en Rhino heeft het helemaal niet. Inventor was ook een tijd gratis maar is het ook niet meer.

[Reactie gewijzigd door Llopigat op 24 juli 2024 00:09]

[noReally]

Solidworks heeft een online variant voor iets van 80 euro per maand. Inventor heeft een jaarlijkse licentie voor 400. Toen voor mij het puntje bij het paaltje kwam heb ik alsnog 4500 uitgetrokken voor desktop SW.

[Llopigat]

Hmm dat is nog steeds te duur voor hobbygebruik, dan zit je ook aan 1000 per jaar net als Rhino

En online (browser based) heb ik niet graag. Tinkercad gebruik ik ook nooit om die reden. Het is al lastig genoeg met Fusion 360, dat is wel lokaal maar als je wil exporteren naar bijv. STL dan moet het via hun cloud. En laat die nou net down gegaan zijn toen ik laatst haast had. Niet bepaald handig.

[Reactie gewijzigd door Llopigat op 24 juli 2024 00:09]

[WillySis]

Dan ben je wel op een heel ongelukkig moment bezig geweest. De up-time van de Adobe Cloud is heel behoorlijk. Die ligt er zeer zelden uit. Wat mij betreft is het grootste nadeel van het exporteren naar STL of 3mf de enorme traagheid.
Onshape werkt online, maar wel redelijk vlot.

[himlims_]

oprecht een vraag; wat is het 'grote' verschil tussen; www.google.com/search?q=opensoruce+cad en de 'dure' commerciele varianten? ik heb 0,0 cad ervaring, vraag het me gewoon af

[Reactie gewijzigd door himlims_ op 24 juli 2024 00:09]

[Llopigat]

OpenSCAD en FreeCAD zijn helemaal parametrisch, dus je moet alles in code doen, niet visueel. De enige editor die ik ken die visueel is, is Blender. Die is wel goed maar voornamelijk bedoeld voor animatie in bijvoorbeeld games en niet zozeer bedoeld om fysieke objecten te ontwerpen die precies moeten passen. Het is er wel voor te gebruiken maar ik vind het nogal ingewikkeld, ik kom er niet echt uit daarmee.

[himlims_]

volgens mij kun je tegenwoordig met de unreal-engine gedetailleerd / nauwkeurig 'modellen' (maar of dat vergelijkbaar is... geen idee)

@Thomaatje dank je voor deze uitleg

[Reactie gewijzigd door himlims_ op 24 juli 2024 00:09]

[Thomaatje]

Het voornaamste verschil in CAD en Mesh based (polygons) is de manier waarin modellen weergegeven en opgebouwd worden. CAD (computer aided design) zijn veelal NURBS curves, wat eigenlijk gewoon wiskundige formules zijn. Hiermee kun je exact tekenen, er is achter de schermen geen fysieke resolutie. En met wiskundige formules kun je goed parametrisch werken. Op je scherm kun je wel een resolutie waarnemen (hoekige lijnen) maar dat wordt veroorzaakt door de instellingen van weergave. CAD modellen zijn in de basis zwaarder omdat al deze parametrische data ingebakken zit. Voor mesh-based modelleren is het manipuleren van de 3D data veel belangrijker. De mesh is opgebouwd uit vertices (punten) en polygons (vlakken die doormiddel van punten en lijnen verbonden zijn). Zie het als kippengaas. Hierdoor zijn 3D meshes veel lichter om op te bouwen omdat alleen coordinaten in de 3D ruimte worden weergegeven (xyz).

Voor mijn werk als industrieel ontwerper is de workflow dan ook vanuit CAD (productontwerp) naar bv Blender visualisatie. Hier zit een vertaalstap in om van curves naar mesh te gaan.

[Noobie2010]

OS CAD software kan je beperkt gebruiken en mis de opties om bijvoorbeeld sneller te werken. Bij bijvoorbeeld de gratis versie van Autodesk Inventor kan je je tekening niet plotten zonder een watermerk, wat het commercieel veel minder interessant maakt. De gebruiksvriendelijkheid en beschikbare bibliotheken waaruit je informatie kan trekken is bij de gratis versies ook beperkt.

[Ruupje]

FreeCAD vind ik persoonlijk wat ingewikkeld voor hobby gebruik. Naast OpenSCAD dat helemaal parametrisch is, vind ik Solvespace best goed werken, voor mijn beperkte hobby use-cases.

Solvespace is meer visueel en gebaseerd op het zetten van constraints en extrusions maken.

[6129(15)]

Rhino werkt niet met een jaarlijkse fee. Dat is 995 EUR voor een permanente licentie.

[arendvw]

Rhino is niet 1000 euro per jaar, maar voor de eerste licentie

Rhino 7 is in 2020 uitgekomen, en is 4 jaar meegegaan. Rhino 4, 5 en 6 hadden vergelijkbare release schedules. Oudere versies zijn is op dit moment voor veel dingen ook nog functioneel, en je hebt een eindeloos werkende versie.

Een upgrade naar Rhino 8 kost op dit moment 400 euro.

Effectief kost het dan 250 euro per jaar voor de eerste 4 jaar, en 100 euro daarna om de laatste tools te kunnen blijven gebruiken.

Als je student bent kost een licentie 200 euro, en die is daarna gewoon professioneel te gebruiken.

[Villean]

Waarom? Heb je zoveel omzet dan?

Je kan toch gewoon Solidworks for Makers gebruiken?
https://www.solidworks.co...erience-solidworks-makers

Voor die 10 euro per maand heb je echt heel veel waar voor je geld. Kan Adobe nog wat van leren.

[WillySis]

Onshape is nog steeds gratis te gebruiken. Prima CAD programma. Werkt online, maar wel gewoon vlot.

Sketchup heb ik in het verleden wel gebruikt, maar als ik nu kijk hoeveel problemen dat geeft, dan begrijp ik niet waarom ik niet veel eerder naar Fusion 360 ben overgestapt. Voor simpele dingen is TinkerCad een aanrader, voor medium tot beperkt ingewikkeld is dat OnShape, Voor het ingewikkelde werk is Fusion 360 het aangewezen programma. Allemaal voor privé gebruik gratis te gebruiken.

[Sjaakys]

Offtopic: wanneer je eenmaal jarenlang in hun ecosysteem zit dan zit je gewoon gevangen (en dat weten ze). Er zullen vast tools zijn die tekeningen / modellen converteren, maar die zijn nooit 1 op 1. Omzetten kost geld en omscholen ook. Hierdoor kunnen ze prijzen absurd laten stijgen en doet er toch niks tegen.

[Deem]

Je kunt toch niet verwachten van zulke dure pakketten, dat 20 jaar na het uitkomen van de eerste dual-core processoren, ze multicore optimaal benutten?

[bantoo]

Een groot deel van de Autodesk producten.

[Urk]

Ja whaha ik wilde net zeggen.., zo ontzettend slecht!! En Autodesk wel ieder jaar een nieuwe versie uitbrengen die een half jaar vooruit loopt. Maanden geleden was AutoCAD 2024 er al

[bantoo]

Ik kan je bevestigen dat er niets veranderd is in de 2024 release

[IrBaboon79]

Het splash screen is anders

[bwerg]

Nog steeds is 200MHz extra voor een enorme bak herrie, warmte en stroomverbruik dan een slechte keuze, want als je naar de curve kijkt tussen verbruik en prestaties dan zit 6,2GHz ver over het punt waar deze dingen nog efficiënt schalen. Voor zover die 200MHz überhaupt wat oplevert want zelfs met high-end koeling gaat dit ding thermal throttlen. Dan zorgt die 200MHz alleen maar voor een sneller jojo-effect.

De 14900K en de 13900K/KS waren wat dat betreft al slechte CPU's maar deze 14900KS is gewoon ronduit debiel.

[Reactie gewijzigd door bwerg op 24 juli 2024 00:09]

[foppe-jan]

huh? Waarom is CAD-software nog niet geparallelliseerd dan?

[whersmy]

Een grote partij zoals Solidworks of 3dsmax werken met de feature tree. Elke berekening volgt na de andere. Dit is vooral bij het modelleren, niet renderen. https://blogs.solidworks....t-cpu-for-solidworks.html

[noReally]

Opzich correct, maar laten we ook eerlijk zijn dat SW geen ultiem zware applicatie is dat betreft. Ik heb thuis SW2020, draaiend op een 1700x, niet echt een single core beest. Ook heb ik regelmatig parts met honderden features (dit gaat hard met surfaces). Toch zie ik dat dit eigenlijk vaak nog prima draait, voor zover dat SW ooit stabiel draait.

De dingen waar je echt op zit te wachten zijn simulaties van varieuze aard, en die multithreaden vaak prima. Dat zijn de dingen die je als het even kan op een andere machine draait, of ten minste even om koffie kan, en waar je vaak ook echt op zit te wachten. Rebuilds duren soms een paar minuten, maar dan heb je het ook al flink bont gemaakt, of er zit iets niet helemaal pluis in je tree (iets waar SW heel goed in is om te verbergen).

Dat gezegd hebbende zit ik wel te kijken naar een nieuwe cpu/mobo/ram, maar vooralsnog reageert er niemand op mijn koopadvies topic:)

[n4m3l355]

Dat hangt er maar net vanaf wat je doet. In de bouw is het niet ongewoon om een cad tekening met meerdere links naar diverse afdelingen te hebben en als master wordt het dan best zwaar als je alle layers aan hebt. En dat is 2d, er zijn bedrijven die dit omslaan naar 3d voor bim en dat is best intens.

Gezien de vele reacties hier lijkt het er dan ook op dat vele niet in zo'n omgeving werken. Engineering is vaak zwaar serie werk. We kunnen parallel heel weinig.

[Tourmaline]

Wilde ik net zeggen, mogen ze wel eens voor multi-core gaan optimaliseren.

[Sjaakys]

Klopt. Wij zijn van Xeon systemen naar I9 K's gegaan en de engineers merken een wereld van verschil. Klein beetje appels met peren vergelijken want we komen ook van ddr4 en de nieuwe systemen hebben ddr5 maar toch mega performance winst. We gebruiken Autodesk software.

[whersmy]

Waar wij tegenaan lopen is dat zelfs de snelste I9 niet veel sneller is dan voorgangers op single core. Zou top zijn van Intel om een Creators/CAD versie te maken van een i9 die op single/dual core/quad gefocust is. Markt is klein, maar dat zou geweldig zijn.

Als ik in een flow zit te werken en 5-10 minuten moet wachten om een (soms kleine) verandering aangepast te zien is dat heel irritant en onderbreek je je creativiteit. Als dat op een werkdag dan 20x gebeurt, op een werkdag van 8 uur, slokt het ook nog eens werkuren op.

[d3x]

hangt er ook vanaf welke Xeon je voordien had, ook daar zijn high ghz SKU...

[uncle_sjohie]

Idem ArcGIS trouwens. Gelukkig kan QGIS het wel, maar blijft verbazingwekkend hoeveel professionele programma's er nog steeds niet goed mee om kunnen gaan.

[Ra_gdd]

Hoe lang kan deze die 6,2 ghz boostclock aan houden?
Ik heb ervaring met de Intel I9 13900K waar de CPU cores de 100°C redelijk snel bereiken met Artic MX6 koelpasta en een highend Corsair 360 AIO koeler.
Dit bij Cinebench 24 met de multicore test.
Dus die 6,2 Ghz boost is weer goed voor spec sheet, maar is ook alles.

[youridv1]

Op 1 core? waarschijnlijk oneindig lang met jouw koeler. Ik weet niet precies waarom je de piek boost clock interpreteert als de kloksnelheid die wordt aangehouden bij volledige belasting. Dat is bij intel nog nooit de definitie van boost clock geweest namelijk.

Bij 100% all core load heb je in principe de base clock als “spec” alleen met de moderne versie van turbo boost blijf je daar altijd wel significant boven met een semi degelijke luchtkoeler. In tegenstelling tot vroeger blijft het boost algoritme gewoon jagen tot hij aan TJmax of PL1/PL2 zit.

In mijn workstation op werk zit een 12900KS met een 240mm AIO met een door mij ingestelde 150 watt limiet. Onder zware compile zakt hij terug naar 4.7GHz. Vind ik prima. De compile time tov 240 watt limiet met de koeling op 100% is namelijk nihil.
Op single core compile, wat soms nuttig is, blijft hij netjes op 5.5GHz lopen

[Reactie gewijzigd door youridv1 op 24 juli 2024 00:09]

[Ra_gdd]

Nee meerder CPU cores want is multicore benchmark Cinebench die loopt.
Ik heb alles stock gelaten op Asus moederbord.
Ik weet dat de CPU iets sneller gaat dan Intel limieten door Asus multicore enhancement feature in de BIOS.
Zou kunnen verklaren waarom CPU warmer wordt dan bij u.

[youridv1]

omdat ik de vermogenslimiet met 90 watt heb verminderd. Dat benoem ik ook in mijn reactie. De 12900KS draait standaard 240 watt. ik heb m op 150 watt gezet en geconcludeerd dat de performance niet meetbaar is afgenomen voor mijn use case

[Fly666]

Asus gaat standaard ook altijd een redelijke vcore sturen. Als je hier mee speelt, kan je temps wat beperken (en Overkill custom wc zal ook wel helpen). Hier komt mijn 13900ks in cinebench niet boven de 95°C. Net laag genoeg om geen throttling te hebben. In de praktijk, voor mijn usecase, kom ik nooit op 100% belasting en kom ik dus ook nooit in de buurt van throttling...

[CriticalHit_NL]

Zet er een undervolt op, scheelt je temperatuur en zorgt waarschijnlijk ervoor dat je niet de throttle aanraakt. Sowieso is denk ik 360mm AIOs wel de minimale ondergrens bij deze wattages onder volle belasting zonder wattage limiet.

M'n eigen i9 13900K is gewoon -0.06v als undervolt ingesteld via Global SVID van het Asus bord, alle wattage limieten verwijdert, wel een 420mm AIO met 6 3000RPM fans, Cinebench zal na 10 minuten met ~290W eerder rond de 95°C of lager blijven.

Overigens 6.2Ghz houdt hij natuurlijk niet vast, de frequenties worden zover ik weet bepaald hoeveel cores er belast worden en schaalt daarmee dus af als er meer dan x cores in gebruik zijn, dus hoewel de 13900K naar 5.8Ghz boost op 2 cores zal dit voornamelijk 5.5Ghz zijn bij normale loads over alle P-cores, zal hier ook niets anders zijn.

[sdk1985]

Bij 100% all core load heb je in principe de base clock als “spec” alleen met de moderne versie van turbo boost blijf je daar altijd wel significant boven met een semi degelijke luchtkoeler. In tegenstelling tot vroeger blijft het boost algoritme gewoon jagen tot hij aan TJmax of PL1/PL2 zit.

Nee EIST heeft ook een all core turbo multiplier. Dat was al zo met de 2500K in 2011. Wel zat er toen standaard een tijdslimiet op.

[youridv1]

Zoek voor mij dan eens van de 2500K of de 14900KS de all core turbo multiplier op uit officiele documentatie. Dus geen van horen zeggen op reddit of een ander forum en geen "waargenomen turbo clock onder load in benchmarks" maar gedocumenteerd door de fabrikant

Hier is alvast een link https://ark.intel.com/con...cache-up-to-3-70-ghz.html

Die tijdslimiet voor turbo boost is er nog steeds. Bij de moderne K modellen staat hij alleen op oneindig of PL1 = PL2 waardoor de timer niets doet. Bij de non K modellen is dat bij mijn weten niet zo en is de timer er nog.

[Reactie gewijzigd door youridv1 op 24 juli 2024 00:09]

[napata]

Ik vermoed dat ik je post verkeerd begrijp maar alle Intel CPUs hebben toch een vastgelegde maximum all core boost?

[youridv1]

Nope. Tegenwoordig is alles dynamisch, net als bij GPU's. AMD werkt tegenwoordig net zo. Het is tegenwoordig veel simpeler. Als er nog vermogen en temperatuur budget is, gaat de klok omhoog totdat dat niet meer zo is. Ze hebben intern een soort tabel van voltages en kloksnelheden waardoor ze per klok een gewenst voltage kunnen opzoeken. Op die manier kun je dus eenvoudig je temperatuur en je wattage sturen met de klok, omdat alles daarmee schaalt.
Intel adverteert alleen nog een base clock en een maximum klok.

[Reactie gewijzigd door youridv1 op 24 juli 2024 00:09]

[RAAF12]

Silicium mag tot 125 graden Celcius gaan.

[InsanelyHack]

waarom ligt nu precies daar de grens?

[Hawkysoft]

Vreemd, ik heb een 12900k en kom nooit en te nimmer boven de 64 graden uit(tijdens full load).. Maar goed ik gebruik wel custom watercooling + Thermal Grizzly Kryonaut Extreme, maar 100°C is echt wel extreem hoor, zit er toch iets niet goed..

[Ra_gdd]

Custom watercooling is nog een stapje beter dan zo'n AIO koeler.
Ooit zelfs een 3 PC's met custom watercooling geassembleerd, maar in mijn case sop kolen niet waard.
Hoop extra zaken in je PC zoals reservoir, pomp,...
Kans op lekken.
+/- Jaarlijks onderhoud zoals vloeistof verwijderen en verse koelvloeistof in je custom loop doen.

Thermal Grizzly Kryonaut Extreme is ook stapje beter dan vb Artic MX6.
Maar moet ook kosten verantwoorden aan klanten,
Ga nu overdrijven maar meerkost van vb 20 euro om 3°C betere temps te hebben kan ik niet verantwoorden.

Wat ik wel nu zou doen is die Thermaltake CPU contact frame gebruiken bij Intel CPU's.

[Hawkysoft]

Dat zeker, maar vind het toch vreemd dat een cpu van deze tijd naar de 100 graden gaat, klinkt iig niet gezond.. En snap je punt dat als je je moet verantwoorden, dat het geen doen is nee, echter zou ik een cpu als deze toch als defect aanmerken en retourneren naar de fabrikant

[A Lurker]

Lees de reviews er maar op na, vanaf de 13e generatie is thermal throttling een ding. De maximale boostsnelheid is namelijk 600Mhz verhoogd van de 12900k naar de 13900k; vsn 5.2 naar 5.8GHz.

En de 13900 gaat naar mijn weten ook in multicore over die 5.2 heen, maar heeft daar wel een dusdanig hogere voltage voor nodig in het boostprofiel; voltage is tegenwoordig een curve. En we weten dat hoger voltage ook een hogere stroom tot gevolg heeft en het stroomverbruik dus een kwadratische relatie heeft met voltage. Dus dat loopt op een gegeven moment gewoon hard op voor die laatste MHz'en. Kortom, op basis van jouw resultaten kun je geen conclusies over de 13900k trekken.

[Hawkysoft]

Dan heb ik wss geluk gehad?

[Reactie gewijzigd door Hawkysoft op 24 juli 2024 00:09]

[DonJunior]

Jij hebt een 12gen cpu en @A Lurker zegt in zijn bericht dat het vanaf de 13e generatie het geval is. Dus dit staat compleet los van jouw generatie CPU.

[BlaDeKke]

Wat is er extreem aan? Die dingen zijn gemaakt om te boosten tot die temperatuur.

[Hawkysoft]

Niet echt.. Want ze throttlen bij de 100 graden, dus niet op gemaakt eh

[Wolfos]

Vreemde specs voor die PC. High-end CPU en dan weinig en veroudert geheugen. Bij de meeste zware taken gaan CPU en geheugen immers hand in hand.

[arbraxas]

Vind het sowieso al raar dat deze word gebracht als "kantoorpc".
Dan zijn er echt veel en veel betere opties van zowel intel als AMD.

[downtime]

Dat hebben winkels altijd al gedaan. Maak reclame door het gebruiken van de snelste CPU op de markt en houd de kosten laag door op andere onderdelen te beknibbelen. Het resultaat is niet in balans maar dat interesseert die winkel ook helemaal niet. Die willen gewoon PC’s verkopen.

[Reactie gewijzigd door downtime op 24 juli 2024 00:09]

[Marctraider]

Ligt totaal aan de workload, en ook CPU cache kan dit beinvloeden.

En er is ergens een grens waar je diminishing returns krijgt mbt. geheugen snelheid/timings.

[Miglow]

Volgens de link op Cinebench hieronder kan hij zowel met DDR4-3200 als DDR5-6000 overweg.

[White Feather]

Dat het ding ondersteuning voor DDR4 en DDR5 heeft is leuk en stond ook niet ter discussie.

Het uitrusten van het topmodel met het trage DDR4-geheugen (zeker DDR4-3200) is nogal apart, helemaal als dat dan een schamele 16 GB betreft.

Als je daadwerkelijk gebruik wilt maken van de kracht van het ding, dan zal er flink snel DDR5-geheugen in moeten en meer dan 16 GB. Er zullen weinig workloads zijn waar de config van deze winkel goed op scoort.

[Olaf van der Spek]

Volgens de link op Cinebench hieronder kan hij zowel met DDR4-3200 als DDR5-6000 overweg.

Welke link?
Moederborden ondersteunen (meestal) DDR4 of DDR5..

[JBVisual]

Ze hebben het hier ook niet over de moederborden, maar over de CPU.
De geheugen controller zit op de cpu ingebakken, dus de moederbord fabrikant kan zelf kiezen welke van de 2 hij toe wilt passen. (Theoretisch zou het mogelijk zijn zowel DDR4 en DDR5 sloten te gebruiken, al zullen de beide fysiek op het bord moeten zitten en kunnen se niet naast elkaar gebruikt worden)

In het verleden zijn er een paar AMD borden geweest met DDR3 en DDR4 sloten (2+2 ipv 4+4 waardoor de extra ruimte beperkt was)
Alleen waren ze moederborden niet bepaald populair, en zullen er weinig merken zijn die zich nog aan dit soort type borden waagt.
(Ik kan mijzelf ook niet voorstellen dat ik mijn oude RAM zou doorschuiven naar een setup waarbij ik toch al mijn cpu en moederbord zou vervangen)

[Olaf van der Spek]

Weinig geheugen, is het een Apple systeem?

[Quacko]

@Kevinkrikhaar
Is de uitspraak "de snelste processor" niet wat een interpretatie? De hoogste kloksnelheid ja, maar of het de snelste is, dat weten we nog niet hé.

[ikweethetbeter]

Dat, en hoe lang houdt-ie het vol op die snelheid.
Een snelle klok is leuk, maar snel geheugen is dat ook.
En snelle cores, en veel cores (al is het effect daarvan afhankelijk van de software, hoe goed werkt die parallel), ...

[StGermain]

Waarom zou je dergelijke snelheid met bijbehorend verbruik accepteren voor een kantoorpc? Toch zeker niet voor de mensen die enkel wat met word en excel werken? Voor degenen die zware compilaties moeten doen ja.

[Reactie gewijzigd door StGermain op 24 juli 2024 00:09]

[Mijzelf]

Ik neem toch aan dat als je alleen met Word en Excel werkt het daadwerkelijke verbruik veel lager is. En van extra snelheid heb je verder geen last.

[youridv1]

In performance per watt zijn moderne intel desktop chips best oke. Het is pas wanneer ze echt hard moeten werken dat ze extreem gaan verbruiken en daarmee ook inefficient worden. Kantoor PC's hebben (meestal) geen i9 of K chip en hebben dat probleem daardoor al helemaal niet. Bij een K chip kun je zelf eenvoudig een temperatuur of vermogensgrens configureren.

[Kush2000]

4.986 Nieuwe Israëlische sjekel is gelijk aan 1.201,73 Euro.

[Osiummaster]

Paar maandjes geduld, die koers daalt snel

[Soldaatje]

Hier zijn ook benchmarks van de cpu: https://nanoreview.net/en/cpu/intel-core-i9-14900ks

[pauldaytona]

Zonder videokaart is niet zo gek, ieder kan z'n favoriete videokaart erbij prikken.

[Mijzelf]

Mijn favoriete videokaart? Moet die wel een ISA slot hebben, anders past mijn Trident TVGA9000i er niet in.

[Homer J.Simpson]

Zolang dat ding een aansluitmogelijkheid voor de CV heeft vind ik het prima.

[MetalSonic]

Ik hoop dat de volgende generatie CPU's ongeveer net zo snel is als de huidige maar wel een stuk efficiënter. Wel power maar geen belachelijk verbruik. Niet eens voor het verbruik eigenlijk maar meer dat minder hitte ook minder koeling nodig heeft en mijn volgende CPU dan lekker stil is. Ook tijdens een game onder load!

[bwerg]

Bij Intel moet je daarvoor wachten op een nieuw productieprocedé. Bij AMD is die efficiëntie al een stuk beter. TSMC loopt wat dat betreft gewoon uit op Intel.

[Reactie gewijzigd door bwerg op 24 juli 2024 00:09]

[Scriptkid]

Gat in de markt pc met water connectors voor aansluiting op cv

[wiseger]

Totdat je je CV aanzet op een koude winterdag en je CPU koeler veranderd in een CPU verwarmer.

[bantoo]

Tldr 200mhz hogere turbo op een chip die hoe dan ook throttled