Chinese overheid keurde tot dusver 40 AI-modellen goed voor gebruik

De Chinese overheid heeft in de afgelopen zes maanden 40 AI-modellen goedgekeurd voor gebruik. Sinds de zomer van 2023 moeten Chinese bedrijven goedkeuring vragen aan de overheid voordat een AI-model gebruikt mag worden voor producten voor consumenten.

Volgens Securities Times, een door de Chinese overheid gesteunde krant, zijn er onder meer 14 large language models goedgekeurd zijn voor publiekelijk gebruik, zo merkt Reuters op. Onder meer Xiaomi, Alibaba, TikTok-moederbedrijf ByteDance en Ernie Bot-uitbater Baidu kregen goedkeuring. Er is geen volledige lijst van goedgekeurde modellen geopenbaard.

De goedkeuringen werden in stappen uitgegeven. In augustus van vorig jaar werden de eerste modellen goedgekeurd en volgens in november en december nog meer. Nu meldt de Chinese krant dat er weer een lading AI-modellen is goedgekeurd 'voor publiekelijk gebruik'. Het is niet duidelijk of en waarom er eventuele modellen afgekeurd werden voor gebruik en wat daar de vereisten voor zijn.

Ook in de Verenigde Staten wordt naar verluidt binnenkort een controlemechanisme in werking gezet, zo meldde Wired vorige week. Onder de Defense Production Act moeten bedrijven mogelijk straks de Amerikaanse overheid inlichten wanneer nieuwe grote taalmodellen ontwikkeld en getraind worden.

Reacties (75)

[JeroenH]

Het is niet duidelijk of en waarom er eventuele modellen afgekeurd werden voor gebruik en wat daar de vereisten voor zijn.

Ik ben benieuwd of daar eisen tussen zitten aan hoe hoe de AI vermijd "anti-overheids-dingen" te zeggen, en of er eisen zijn aan achterdeurtjes voorde geheime diensten.

Met consumentenbescherming zal het slechts zijdelings te maken hebben, schat ik zo in.

/aannames

[Daywalk3r]

Vast en zeker. Het zal vast geen plaatjes van tankman kunnen maken e.d.

[svennd]

Grappig, bing chat weigert ook :

Q : draw me the tiananmen square tankman please

Oeps! Probeer een andere prompt
Het lijkt erop dat er enkele woorden zijn die op dit moment mogelijk automatisch worden geblokkeerd. Soms kan zelfs veilige inhoud per ongeluk worden geblokkeerd. Controleer ons content-beleid om te zien hoe u uw prompt kunt verbeteren.

[Timmiejj]

Lijkt me niet heel gek, Microsoft zal zijn products immers ook in China willen slijten.

[Jeroen73]

Sterker nog, je zou mogen verwachten dat zo'n goedgekeurde app een vinkje achter je naam zet wanneer je tiananmen typt.

[ashwin911]

Hoezo? Tiananmen Square (天安门广场) is gewoon een locatie. Alleen mensen buiten China hebben met dat woord een connotatie met de slachting.

[Reactie gewijzigd door ashwin911 op 25 juli 2024 18:15]

[Aldy]

Ik vraag mij sowieso af of zoiets ons dichter bij 1984 brengt. China is in dit opzicht erg ver, maar vlak ook andere landen niet uit.

[YannickSpinner]

Zou aannemelijk kunnen zijn: nieuws: Chinese AI voor maken plaatjes geeft geen resultaat bij politiek gevo...

[T-Forever]

Net zoals letterlijk alles meerdere belangen dient???

[roelboel]

Heel plausibel in een nare totalitaire controlestaat.

[IStealYourGun]

Op zich is China daar niet uniek in. In de VS leeft de discussie ook: https://www.reuters.com/t...m-white-house-2024-01-26/

En ik kan mij inbeelden dat een ai bot die Armeense genocide benoemd ook gevoelig is in Turkije. En tot een 20 tal jaar geleden lag kritiek op de rol van België in Belgisch Congo ook heel gevoelig.

Wat mensen vergeten, is dat dit soort censuur ook vaak door de bevolking gedragen wordt.

[edeboeck]

...
En tot een 20 tal jaar geleden lag kritiek op de rol van België in Belgisch Congo ook heel gevoelig.
...

Er is wel een groot verschil tussen een onderwerp dat gevoelig ligt en censuur. Mijn tijd als Belgische leerling was ook 20 jaar geleden al wel even achter de rug, maar dat we als land niet echt mooi werk (understatement van formaat) afgeleverd hadden in Congo, was aan ons wel al duidelijk gemaakt.

[k995]

Er is een verschil tussen geschiedenis herschrijven en ervoor zorgen dat echte mensen niet nadelig beinvloed worden.

[Aldy]

Er bestaat zeker een verschil, maar wat @IStealYourGun volgens mij bedoeld is wat vandaag gevoelig ligt en ontkend wordt, morgen als een feit in de geschiedenisboeken kan staan. En als je vandaag dus iets invoert je andere antwoorden kunt krijgen dan morgen. In sommige landen krijg je dus helemaal vandaag geen antwoorden en misschien word je wel opgepakt, omdat het ontkend wordt.

[k995]

Dit zijn compleet andere zaken wat hij aanhaalde.

Het ene ging over een prive persoon die "aangevallen" word het andere over geschiedkundige feiten. Compleet niet te vergelijken dus.

Voor zover ik weet filtert chatgpt nergens op geschiedkundige feiten laat staan dat de VS overheid dicteert wat er daarvan mag en wat niet.

FYI: 20 jaar geleden gaf men gewoon les over hoe erg het beleid in congo was, als je dat nu aan een AI vraag zal je een geschiedkundig verantwoord antwoord krijgen ook op basis van belgische bronnen. Je hebt een punt dat landen als turkije dat nut doen, maar die is gelijkaardig aan whina en niet de VS.

[Reactie gewijzigd door k995 op 25 juli 2024 18:15]

[Macblah]

de vraag is of dat er feitelijk genocide heeft plaats gevonden, en waar haalt die AI dan die info vandaan

[Aldy]

Google eens en je krijgt een ontelbare antwoorden waar AI deze info vandaan kan halen.

[k995]

Ja, uit neutrale geschiedkundige bronnen.

Dus niet armeense of turkse.

[Macblah]

Het gaat me meer om de definitie van genocide

[k995]

In Artikel II wordt een definitie gegeven van het misdrijf genocide. Daaronder wordt verstaan een van de volgende handelingen, gepleegd met de bedoeling om een nationale, etnische, godsdienstige groep, dan wel een groep, behorende tot een bepaald ras, geheel of gedeeltelijk als zodanig te vernietigen:

a. het doden van leden van de groep;
b. het toebrengen van ernstig lichamelijk of geestelijk letsel aan leden van de groep;
c. het opzettelijk aan de groep opleggen van levensvoorwaarden die gericht zijn op haar gehele of gedeeltelijke lichamelijke vernietiging;
d. het nemen van maatregelen, bedoeld om geboorten binnen de groep te voorkomen;
e. het gewelddadig overbrengen van kinderen van de groep naar een andere groep.

[Macblah]

dank voor het opzoeken.
Dan hebben wij en vele andere landen heel vaak genocide gepleegd, punt a en b
Beticht worden van genocide gebeurt dan heel snel

[k995]

Ok zeg gerust wanneer nederland een ganse bevolkisggroep als doelwit had.

gepleegd met de bedoeling om een nationale, etnische, godsdienstige groep, dan wel een groep, behorende tot een bepaald ras, geheel of gedeeltelijk als zodanig te vernietigen:

Hoort er ook bij he, je kan niet zomaar elke moord als dusdanig labelen omdat "iedereen is wel lid van een groep".

Israelische overheid/ministers zelf hebben al duidelijk geweest dat ze a , b c en e willen en doen. IK vraag me af wanneer nederland (of belgie) dat deed.

[Macblah]

iets met Indonesië en Congo

[k995]

Dat Leopold II daar een genocide pleegde zal niemand ontkennen echter is dat nu al meer dan 100 jaar geleden dus zou ik toch zeker die "vaak" laten wegvallen.

[honey]

Je krijgt gewoon verschillende versie van 'de waarheid'. Veel mensen gebruiken het nu al als een soort betere wikipedia.

[Neocortex-re]

Het enige dat we weten is dat taalmodellen aan goedkeuring worden onderworpen. Dat blijkt in het Westen ook dringend nodig. De makers van deze modellen blijken hun verantwoordelijkheid niet te kunnen overzien en niet voldoende te nemen. Niet in de training van modellen (waar bijvoorbeeld persoonlijke gegevens in terecht komen) en niet in onvoorzien en onwenselijk gebruik.

Voor de pagina's op mijn website draag ik zelf verantwoordelijkheid. Op het moment dat modellen zelfstandig output gaan genereren, zelfs - of juist- door het dom statisch mixen van wat voorhanden is nemen zijn deel aan het maatschappelijk discours. Dat is op allerlei domeinen inhoudelijk, daarnaast ook cultureel en politiek. Daar moet ook verantwoordelijkheid genomen te worden.

China zal op gelijke wijze grip willen hebben op AI modellen als op andere media. Daar vinden wij wat van.

[Baklap-XD]

Weet iemand een goede en engels sprekende Chineese chatbot?

Ik wil wel eens praten met een bot waarvan de makers anders naar de wereld kijken dan de dominante world view in het westen.

[Stukfruit]

Wil je praten met een bot die selectief waarheidsgetrouwe informatie weglaat?

Wat is daar het praktisch nut van?

[B0KIT0]

Wil je praten met een bot die selectief waarheidsgetrouwe informatie weglaat?

Nu zijn ‘onze’ AI bots natuurlijk ook gekleurd hè, en niet alleen maar gebaseerd op absolute waarheid.

Wel ongetwijfeld in mindere mate.. Maar zeker wel met een westerse invalshoek zeg maar.

[Reactie gewijzigd door B0KIT0 op 25 juli 2024 18:15]

[SynthCat]

Klopt Het Westen kent namelijk wel een echte democratie en niet de schijn van een democratie zoals in China.

[bladerash]

Wat is echt en wat is schijn? Heb je hier harde criteria's voor of is het alleen maar jouw mening?

[JairSterre]

In China mag je niet samenkomen als de overheid er geen toestemming voor geeft, wat het vormen van een politieke partij nagenoeg onmogelijk maakt
In China is het internet beperkt en gefilterd, waardoor kennis en inzicht in de politiek vaak ontbreekt.
In China regeert alleen de verkozen partij, en in bijna elk geval is dat de Communistische partij.
In China worden Oeigoeren niet als stemgerechtigden gezien.

En als laatste kun je in Nederland zien dat stemmen geteld worden. In China niet.

[Verwijderd]

Echte democratie vinden wij dat je verschillende soorten uitslagen kan hebben van bijv tweede kamer verkiezingen, Daarnaast heb je in het westen in de media de mogelijkheid om zowel linkse als rechtse standpunten te vertellen. Succes met dit te bewerkstellingen in Rusland, China of NK

[kdekker]

Een grondwet met waarborgen, en geen papieren vrijheden. Dus vrijheid van meningsuiting, religie, samenkomst/vereniging, onderwijs. Als je een beetje rondkijkt zie juist dat in China niet of nauwelijks aanwezig is (denk aan Oeigoren, kerken die gesloopt worden).

Ik weet te weinig van China om te kunnen zeggen hoe deze scherpe controle van de overheid bij de gemiddelde Chinees valt (of ze zeggen er niets over c.q. merken wij hier niet wat er van gevonden wordt). Een repressieve overheid slaat wel heel veel mogelijkheden tot uiten van ongenoegen direct de kop in.

[bladerash]

Je haalt hier liberalisme en democratie door de war.
Een liberaal samenleving kan ondemocratisch zijn. Je kunt een samenleving hebben waar je alles kan doen laten en zeggen (liberaal) en tegelijkertijd het welzijn van >60% van de bevolking verslechterd (ondemocratisch).
Je kunt ook een illiberaal samenleving hebben met veel harde regels en wetten waar de welvaart van >80% van de bevolking groeit.

[kdekker]

M.i. heeft liberalisme en democratie niet deze relatie. Liberalisme gaat over vrijheid van het individu. Dat kan inderdaad de rechten van groepen inperken als individualisme doorschiet (wat bij sommige liberale partijen in NL een gevaar is).

Democratie gaat over dat het volk macht heeft. Kiest op de partij van hun keuze. En we hebben in NL heel wat meer partijen dan liberale. Ook democratie is geen garantie voor vrijheid, want Adolf Hitler kwam via democratische keuzes op het pluche.

Een grondwet is een kenmerk van een democratie (naast een hoop andere zaken). Nu heeft China wel een grondwet, maar geen vrij te kiezen partijen en vertegenwoordigers van het volk. Voor meer info, zie bijvoorbeeld: https://prodemos.nl/kenni...presentatieve-democratie/

Kortom: deze reactie is off-topic en corrigeert hopelijk je misvatting.

[SynthCat]

Het feit dat je die vragen durft te stellen zegt denk ik al genoeg.
Je hebt in China niks te zeggen en leeft daar onder een dictatuur. Waarom denk je Chinezen over het algemeen zo afgesloten leven ivm met andere terwijl ze over de hele wereld vertegenwoordigd zijn?
Als je op een Chinees platform de Chinese overheid in twijfel trekt kan dat je snel problemen opleveren. Hier in NL kun je bijvoorbeeld wel zeggen wat je wil hoe dom het veelal ook is.

[bladerash]

Daarom dat Chinezen gingen protesteren tegen de plannen van de regering om de pensioengerechtigde leeftijd te verhogen (60 jaar voor mannen en 55 jaar voor vrouwen). Die plannen zijn door tegengas van de bevolking uitgesteld.
Shanghai 2035 Master Plan om de burgers om feedback te vragen over urban planning. Wat denk je dat dat is?

Waarom denk je Chinezen over het algemeen zo afgesloten leven ivm met andere terwijl ze over de hele wereld vertegenwoordigd zijn?

Chinezen houden zichzelf voornamelijk bezig met hunzelf, niet omdat ze onderdrukt worden. Maar hun prioriteiten liggen bij de welzijn van hun eigen familie en vriendenkring, alles daarbuiten zijn ze niet heel geintresseerd in.
In tegenstelling tot het westen die graag anderen willen vertellen hoe ze moeten leven, één van de redenen dat we zijn uit gaan varen om andere werelddelen te koloniseren, is om ze te vertellen over het christendom, dat ze hun eigen 'barbaarse' manier van leven moeten omzetten in een westerse levenstijl.
We kunnen niet in harmonie samenleven met anderen culturen en beschavingen, we willen, moeten en zullen ze aan onze idealen onderwerpen. Daarom hebben we een grote mond naar China, maar ook landen in Afrika, Midden-Oosten & centraal Azië. Alles met een ander cultuur wordt gedemoniseerd.

Als je op een Chinees platform de Chinese overheid in twijfel trekt kan dat je snel problemen opleveren.

Ben je zelf op een Chinees platform in de problemen gekomen door je uitspraken, ken je persoonlijk iemand die in de problemen is gekomen of is het weer van horen zeggen in het westen wat rondcirculeert?

Hier in NL kun je bijvoorbeeld wel zeggen wat je wil hoe dom het veelal ook is.

Als je uitspreekt voor nazi propaganda of online dreigt met een aanslag, zal de AIVD jou heel snel weten te vinden.

[jaapzb]

Je kan veel zeggen over het westerse systeem, maar je moet wel hele grote oogkleppen ophebben om niet te kunnen zien dat er in China een autoritaire, onderdrukkende, controlerende en censurerende overheid aan de macht is.

[bladerash]

Jij hebt grotere oogkleppen op als je niet beseft dat westerse landen de grootste onderdrukkers zijn in de wereld, en dat al 5 eeuwen lang. Waarom eigen bevolking onderdrukken als je die kunt gebruiken om bevolkingen uit andere continenten te onderdrukken dmv slavernij, kolonialisme, uitbuiting, plundering en imperialisme.

Westerse landen zullen er alles aan doen om ontwikkelingslanden te onderdrukken zodat die nooit een niveau van ontwikkeling gaan halen dat gelijk staat aan westerse landen zo lang wij geen dictator over die ontwikkelingslanden kunnen spelen.
Geopolitiek gezien, is er niks waar je China van kunt beschuldigen wat kwader is dan het opzettelijk arm houden van ontwikkelingslanden wat het westen nu doet.

[jaapzb]

Als er kritiek is op een land en je eerste reactie is "maar kijk hun dan!", in plaats van de kritiek te weerleggen moet je je nog eens goed achter de oren krabben

Hoe andere landen het doen is volledig irrelevant, vandaar ook mijn eerste zin in mijn vorige comment

[Reactie gewijzigd door jaapzb op 25 juli 2024 18:15]

[bladerash]

Wat betreft onderdrukken door de Chinese overheid klopt er niks van, de Chinese overheid probeert de bevolking succesvol te maken door ze goed op te leiden, welvarend te maken en de economie te laten groeien. Vorig jaar behaalden er 12miljoen+ Chinezen een master diploma, meer dan het hele westen bij elkaar. 150miljoen Chinezen op vakantie in het buitenland die ook terugkeerden naar China, en dat noem jij onderdrukking?

De legitimiteit van de Chinese overheid staat op het succesvol kunnen runnen van de samenleving, als een ambtenaar slecht presteert, wordt hij vervangen door een ander. Promotie krijg je door wat je doet op de werkvloer, niet door populaire uitspraken. Ooit gehoord van meritocratie?

Verder zijn woorden als autoritair, controlende en censurerende geen kritiek. Het is de normaalste gang van zaken voor een goed functionerende regeringen. Censuur pas je toe op mensen die haat zaaien en kwade dogma propageren. Controleren om te voorkomen of aanpakken van mensen die misdragen of de wet overtreden. Autoritair om beslissingen te kunnen nemen over een land, een land moet immers geregeerd worden.
Als je niks controleert of censureert en geen autoriteit hebt, heb je dan nog een regering?

[jaapzb]

Hebben ze bij jouw hersenen Witte Reus gebruikt of gewoon B-merk wasmiddel van de Lidl?

[bladerash]

Wanneer je het op argumentatie niet wint, ga je over op persoonlijke aanval.. Logisch.

[jaapzb]

Als je zulke absurde waanbeelden hebt heeft het weinig zin om op de inhoud in te gaan

[bladerash]

Jij spreekt de taal niet, ademt de cultuur niet en kent de geschiedenis niet. Maar toch denk je te weten wat de inhoud is van de Chinese samenleving.

[SynthCat]

Tadaa. Chinezen wonen over de hele wereld maar integreren helemaal niet. Niet dat ze last veroorzaken maar echt opgaan en meedoen ho maar.
Probeer als Westerling in China zaken gaat doen en vergelijk dat even met een Chinees die in het Westen zaken komt doen. Je weet heel goed hoe het zit maar volgens mij heb je belang in China en praat je daarom China na en geef je af op het Westen. Wat doe je hier dan nog?

[bladerash]

Wat bedoel je eigenlijk met opgaan en meedoen? Er zijn zat Chinezen hier die gewoon een nederlandse baan hebben, hier werken, eten en slapen. Dat ze vanwege de chinese cultuur minder vocaal en luidruchtig zijn, betekent niet dat ze niet meedoen.
Mag het land ook nog multicultureel zijn en ieder z'n ding doen zolang we elkaar niet tot lastig zijn?
Wat wil je van de Chinezen hier? Dat ze hun eigen cultuur opzeggen en de Nederlandse cultuur omarmen?

Een westerling die in China zaken wilt doen, moet zich houden aan Chinese regels. Een Chinees die in het westen zaken wilt doen, moet zich houden aan de hier geldende regels. Maar besef wel dat de regels die een regering maakt nooit in het belang zou moeten zijn van een buitenlandse investeerder, maar in het belang van het land zelf. Wat sommige westerlingen willen is zaken kunnen doen in China met westerse regels. Verdomde imperialisten kunnen niet accepteren dat er Chinese regels gelden in China.
Dat er in China andere regels gelden is geheel logisch want ze zitten op een ander niveau van ontwikkeling en welvaart, hebben andere belangen en een totaal ander cultuur en beschaving.

'Democratie' als maatstaf gebruiken is ook zoiets doms. Zelfs de Atheners, waar westerse democratie is uitgevonden, vonden het dom om stemrecht te geven aan domme, handelsonbekwame en zelfs criminele mensen. De strijd tussen democratie en autocratie is een domme eenzijdige gedachte verzonnen in het westen.
In China speelt die strijd totaal niet. In de Chinese politiek, gaat de strijd om meritocratie vs plutocratie & nepotisme. Zij die het verdienen om hoog op de politieke ladder te staan door hard, eerlijk te werken en daarmee goede resultaten weten te boeken vs corruptie van geld en vriendjespolitiek.

[DigitalExorcist]

Ja dat schijnt modern te zijn en iets te maken te hebben met 'wakker worden', 'msm', 'Rothschild' en 'Bilderberg' in willekeurige vorm en samenstelling of zo.

Voor de rést van ons is China gewoon een totalitaire, dictatoriale, oorlogszuchtige staat die erop uit is om iedereen die niet Chinees is te onderwerpen aan hun nogal eenzijdige, vrijheidsbeperkende dogma.

[Darthpaulx]

China heeft ook al tig jaren oorlog zitten voeren tegen andere landen, of niet?
Oh wacht, das Amerika. China heeft in 100 jaar nooit oorlog gevoerd.
Jij bent grappig. Totaal schoon gewassen.

[meowmofo]

Nou, dan mag jij wel eens opnieuw de geschiedenisboeken induiken. Het hele ontstaan van het huidige China is uit een interne oorlog voorgekomen. En wat dacht je van Noord Korea, wie vocht er ook al weer een de communistische zijde mee? Juist.

[Darthpaulx]

Das verdediging. Er zit een verschil in.
Blijkbaar vinden jullie ergens aanvallen een verdediging. Net als in Irak en Afghanistan is verdediging van US of niet. Wat hebben ze te zoeken aan de ander kant van de wereld.

[meowmofo]

In Korea was het niet verdedigen van het Chinese grondgebied, het was oorlogvoeren in een buurland om de eigen invloed veilig te stellen. Misschien tijd om op te houden met je eigen realiteit te creeren en eens een boek te lezen.

[Verwijderd]

China heeft ook al tig jaren oorlog zitten voeren tegen andere landen, of niet?
Oh wacht, das Amerika. China heeft in 100 jaar nooit oorlog gevoerd.
Jij bent grappig. Totaal schoon gewassen.

chinese burger oorlog
tibet
koreaanse oorlog
burma
india
vietnam 2 keer
india


Nee idd geen oorlog in 100 jaar

[holoduke51]

Wel korter lijstje dan de Amerikaanse of zelfs de Nederlandse.

[Verwijderd]

Ik beweer ook niet dat die langer was ,maar de strekking van china heeft in 100 jaar nooit oorlog gevoerd, ja sorry houdt die bril maar op en verhuis direct daarheen als het zo democratisch en veilig is

[Darthpaulx]

Waren allemaal verdedigen. Nergens aangevallen.
Tibet is China. Kijk maar op de wereldmap waar tibet zit, in China. Hoe val je jezelf aan?
En die monnik die Tibet runde was een cia agent die slavernij deed in Tibet. Iedereen armoede behalve hij had alles.
Ken je dat video van hem toen hij tegen een 10 jarige jongen zegt " suck my tung "?

[brammerd21]

>Waren allemaal verdedigen. Nergens aangevallen
Als beide partijen dat beweren, is het dan zo?

Het is verder iedergeval duidelijk welke bril jij op hebt. We kennen hier iedergeval een China zie zeker niet vrij is. Daarbij heeft Xi heeft zijn agenda, en die wordt hier over het algemeen niet (steeds minder) bevallen. Voel je vrij om je aan te kaarten wat niet klopt, genoeg inhoudelijke discussies te voeren. Maar wat bescheidenheid mag misschien wel? Ook hier geldt namelijk "vrijheid is niet vanzelfsprekend", zeker niet voor iemand met een andere bril. Kijk maar naar de uitslagen.

[meowmofo]

Tibet is geannexeerd door China. Je hebt echt geen idee hoe het zit, he?

[bladerash]

Je hebt gelijk, Tibet is in 1720 door China onder de Qing dynasty geannexeerd.
Dat is langer dan dat de Verenigde Staten bestaat, langer dan de Nederlandse burgeroorlog tussen België en Nederland.

[meowmofo]

https://en.wikipedia.org/...ple%27s_Republic_of_China

Man man man man. Ga toch eens een boek lezen man. Geef het op. Je snapt het niet.

[Reactie gewijzigd door meowmofo op 25 juli 2024 18:15]

[bladerash]

Hier heb je de kaart van Qing dynasty uit 1820, https://en.wikipedia.org/...ile:Qing_Dynasty_1820.png
Geel is het grondgebied van Qing dynasty en daar valt Tibet onder.

Waar jij het over hebt, is ten tijde van de chinese burgeroorlog, provincies waaronder Tibet, probeerden te profiteren van de chaos en zich onafhankelijk verklaarden. Omdat de communisten en nationalisten oorlog voerden tegen Japen en elkaar, hadden niet veel aandacht voor Oosterse provincies en kon Tibet een paar jaartjes gedragen alsof ze onafhankelijk waren.

[Reactie gewijzigd door bladerash op 25 juli 2024 18:15]

[Z80]

Dan was de Vietnam oorlog van de USA ook verdediging.
De Fransen hadden om hulp gevraagd om het rode gevaar te keren.

[bladerash]

De Fransen hadden niks te zoeken in Vietnam aan de andere kant van de wereld.

[kx22]

De chinese burger oorlog is niet eerlijk om erbij te halen. China werd daarvoor flink uitgebuit door het westen (ja die waren in die jaren geen lieverdjes) en Japan.

[xzaz]

Amerika? Wat heeft Peru er nou weer mee te maken?

[Darthpaulx]

Hey AIVD, ben je er weer?

[k995]

AIVD ?

[k995]

Ik zou dan zoeken naar indisch , japans of iets afrikaans of zuid amerikaans.

Ik zie weinig reden om dat een een door d chinese overheid goedgekeurde chatbot te gebruiken, daar krijg je toch niks defig uit ?

[Baklap-XD]

Japans of Indisch zeker een goed idee.

Jammer dat velen gelijk de complot, dictatuur hoek in schieten.

Naar mijn inziens is er niks mis mee om zaken van diverse kanten te bekijken.

Ik zou wel een Chatbot aggregator willen hebben die in vele chatbots tegelijk dingen uitvraagt en dan een antwoord geeft hoe er vanuit diverse hoeken over bepaalde onderwerpen gedacht wordt.

[lighting_]

Er is toch een verbod op levering van krachtige GPU voor training AI modellen?

[watercoolertje]

Dat iets lastiger gemaakt wordt (en terecht imo) maakt het nog niet onmogelijk verder. Dus dat verbod sluit niet uit dat er AI uit die hoek komt...

Mijn wedervraag: wat probeer je nu te suggereren?

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 25 juli 2024 18:15]

[Prestigeweb]

Als ze AI-modellen goedkeuren zonder alles prijs te geven, maakt dat je wel nieuwsgierig naar wat ze eigenlijk voor ons verborgen houden, toch?