Gigabyte introduceert vier nieuwe RTX 40-Super Eagle Ice-videokaarten

Gigabyte heeft vier nieuwe gpu’s aan zijn Eagle Ice-productlijn toegevoegd: de RTX 4060 Eagle OC Ice 8G, de RTX 4060 Ti Eagle OC Ice 8G, de RTX 4070 Super Eagle OC Ice 12G en de RTX 4070 Ti Super OC Ice 16G. Het gaat in alle gevallen om witkleurige videokaarten met drie ventilatoren.

De Gigabyte GeForce RTX 4060 Eagle OC Ice 8G is een variant van de reguliere Nvidia GeForce RTX 4060-videokaart met 8GB-werkgeheugen. De afmetingen van de grafische kaart bedragen 272x115x40mm. De boost clock van deze videokaart ligt volgens de fabrikant op 2505 MHz. De RTX 4060 Eagle OC Ice 8G heeft een 8-pinsconnector, twee DisplayPort 1.4a-aansluitingen en twee hdmi 2.1a-connectors.

De Gigabyte RTX 4060 TI Eagle OC Ice 8G is dan weer een variant van de Nvidia GeForce RTX 4060 TI met 8GB-werkgeheugen. Deze gpu meet 272x115x41mm. De boost clock van deze videokaart ligt volgens Gigabyte op 2550 MHz. De RTX 4060 TI Eagle OC Ice 8G komt een 8-pinsconnector, twee DisplayPort 1.4a- en twee hdmi 2.1a-aansluitingen.

De afmetingen van de Gigabyte RTX 4070 Super Eagle OC Ice 12G bedragen 261x126x50mm. De boost clock van deze gpu bedraagt 2535MHz en de kaart beschikt volgens de fabrikant over een 16-pinsconnector. De RTX 4070 Super Eagle OC Ice 12G is uitgerust met drie DisplayPort 1.4a-aansluitingen en een enkele hdmi 2.1a-connector. De RTX 4070 Ti Super OC Ice 16G heeft dezelfde afmetingen, namelijk 261x126x50mm. De boost clock van deze gpu bedraagt volgens Gigabyte 2640MHz en de videokaart komt ook met een 16-pinsconnector, drie DisplayPort 1.4a-aansluitingen en een enkele hdmi 2.1a-connector. Hoeveel de videokaarten moeten kosten, is niet duidelijk.

Nvidia heeft begin dit jaar de RTX 4070 Super, 4070 Ti Super en 4080 Super geïntroduceerd. Deze gpu's krijgen meer CUDA-cores dan hun non-Super-tegenhangers en in het geval van de RTX 4070 Ti Super ook meer geheugen.

Gigabyte 4060 Eagle Ice 8G OC

Reacties (51)

[Alxndr]

Ik zou op een beurs ofzo wel eens een blinde testopstelling willen zien waar men moet raden welke kaart een paar cudacores,/MHz/GB VRAM meer heeft.

Dat kaarten op papier en in benchmarks beter presteren is leuk, maar wanneer zijn de paar tientjes extra aanschafprijs nu ook echt te verantwoorden?

Hoeveel fps verschil kan je echt merken? Herzelfde voor hogere/lagere instellingen en zelfs resolutie.

Een GPU kiezen is volgens mij het lastigste van alle onderdelen, maar Is het de tijd en moeite ook waard, maakt het tijdens gamen merkbaar verschil ? Of kun je beter gewoon een serie en model kiezen en daar dan gewoon de goedkoopste van halen?

[StGermain]

Voor mij is het geluidsniveau van de kaart onder full load een belangrijke factor, eerder dan enkele fps meer of minder.

[naaitsab]

Niet alleen het geluid van de koeler maar vooral ook dingen als 'coil whine'. Wat ik persoonlijk veel irritanter vind dan het geluid van een ventilator. Over het algemeen zullen kaarten met betere stroomvoorziening aan boord (simpel samenvattend) hier minder last van hebben. Dit kost echter meer, plus het is lastig te zien (letterlijk en figuurlijk) wat goede spullen zijn voor de gemiddelde gamer. Het wordt ook vrij karig getest in de meeste reviews vind ik.

Op Reddit zijn er vaak community gedreven lijsten te vinden waarbij men aangeeft hoeveel coil whine een kaart heeft. Daarop heb ik mijn 4070 van Gigabyte juist het duurdere 'Gaming OC' model gekocht. Niet voor de mogelijke paar FPS meer die een betere koeler geeft (koelere chip geeft relatief meer performance) maar meer omdat deze zo stil is, omdat ze betere onderdelen op het bord hebben gebruikt. Conform de lijsten op Reddit, is deze kaart inderdaad nagenoeg onhoorbaar, zowel qua ventilator als qua coil whine.

[atthias]

heb je een link van zulke subredits?

ik ben ook op jacht voor stille kaarten

[naaitsab]

Deze is redelijk goed gestructureerd. https://www.reddit.com/r/...whine_survey_on_rtx_4070/
Als je zoekt op "nvidia coil whine list reddit" of 'survey' kom je redelijk wat pagina's tegen. Advies is altijd om meerdere te bekijken. Komt er beetje op neer dat Gigabyte en PNY het beste lijkt te zijn, gevolgd door MSI, Palit en Zotac. ASUS scoort bij de 4xxx series erg ondermaats. Wat vreemd is gezien ze voorheen juist bekend stonden voor weinig/geen whine. Reference (Nvidia zelf) scoort ook niet best wat wel weer ironisch is ergens. Geeft maar weer aan dat resultaten uit her verleden geen garantie zijn voor de toekomst.

Nog wel een dingetje, een slechte PSU zal zelfs de beste kaart issues kunnen geven. Dus vergeet die ook niet. Zijn aardig wat posts te vinden dat na het vervangen van een PSU de CW veel minder is geworden.

[atthias]

super handig dit dankjewel

wat PSU 's aangaat bedoel je dan de algemene kwaliteit of hun effecientie (gold platinum titanium etc?)

[MGsubbie]

https://cultists.network/140/psu-tier-list/

[atthias]

dank u die ga ik in de gaten houden

[Hackus]

super handig dit dankjewel

wat PSU 's aangaat bedoel je dan de algemene kwaliteit of hun effecientie (gold platinum titanium etc?)

Je kunt hier advies vragen voor voedingen forumtopic: Voeding advies en informatie topic - Deel 34
Hier krijg je gericht advies, voor jouw situatie qua systeem

[atthias]

zeer veel dank a ik in de gaten houden voor de volgende PC build

[Cid Highwind]

Het probleem met coil whine is dat het soms ook exemplarisch is, of naar verloop van tijd helemaal niet meer optreedt. Mijn vorige GPU had er namelijk in het begin last van, maar na verloop van tijd was het volledig verdwenen om ook nooit meer teruggekeerd te zijn in 6 jaar tijd.

De vraag is of andersom ook mogelijk is.

Als het tot bepaalde componenten terug te voeren is, zou men in plaats van testen (coil whine kan je immers ook gewoon zo waarnemen, is lastig te meten, het is er, of het is er niet), dan ook kunnen kijken of er hoogwaardigere componenten of juist goedkopere gebruikt zijn.

Anyway, volledig met jou en @StGermain eens dat geluidsniveau van de koeler één van de belangrijkste factoren is bij het maken van een keuze. Verder is het vooral bepalen waar qua prijs / performance de sweet spot is. Maar die paar Mhz verschil tussen de ene xxxx Ti Super of de andere, is geneuzel in de marge.

[DeadPhoenix86]

Ik had precies hetzelfde verhaal met mijn 4070 die ik vorig jaar had gekocht. In het begin veel coil whine op hoge fps. Maar naar een maandje of 6 was het opeens weg. Wil niet zeggen dat dit altijd het geval is.

Mijn PS5 heeft nog steeds last van coil whine sinds dag 1, maar uiteindelijk raak je eraan gewend.

[1Mark]

Helemaal eens, die 1 of 2 procent performance verschillen zijn wat mij betreft niet interessant.
Bij de 2xxx serie was geluid onder idle ook nog belangrijk, aangezien niet alle kaarten de fans uitzetten.

[rjmno1]

dat klopt maar deze kaarten zitten meer in het tussen segment van nvidia en horen daarbij niet bij de topkaarten ala 3080 en 90.En als je een vergelijkbare videokaart hebt en deze gaat vergelijken dan hoeft het niet een paar procenten te zijn het is allemaal wel verwaarloosbaar.

[mrjimmy]

Ja en die led verlichting ook onnodig, zo kwam ik voor mijn 3070 bij een voor mij niet gekend merk "PNY", kaart is volledig stil tijdens het gamen.

[StGermain]

Mijn 3060ti is ook een quasi geluidloze PNY, wel met instelbare ledjes.

[Toine1]

Daarom kijk ik altijd naar https://m.youtube.com/@ActuallyHardcoreOverclocking/videos
Het is taai en soms langdradig, maar hij legt wel uit wat een goed of slecht design is mbt de componenten.

Waar ik me weer altijd aan verwonder is dat er Vkaarten zijn met een prijs die hoger is dan de prijs van een opvolgende Vkaart range. Als voorbeeld al die AMD RX-7900XT Vkaarten die duurder zijn dan een XTX uitvoering.
Of web winkels die kapitalen vragen voor een oud model bv RTX2000 serie voor €1200;-.

[Reactie gewijzigd door Toine1 op 22 juli 2024 19:00]

[SinergyX]

Dat zie je helemaal bij de 30xx modellen, aantal ervan gaan rustig of duurder of dezelfde prijs als een gelijkwaardige (maar betere) 40xx. Recent zag ik nog een 3070Ti voor 750, terwijl de goedkoopste 4070 voor krap 650 gaat, terwijl die laatste vrijwel elk vlak beter is dan de oudere 3070ti.

[SkyStreaker]

Dat is allemaal (potentieel) duur ingekochte inventaris tijdens Corona, moet haast wel.

[Hackus]

Daarom kijk ik altijd naar https://m.youtube.com/@ActuallyHardcoreOverclocking/videos
Het is taai en soms langdradig, maar hij legt wel uit wat een goed of slecht design is mbt de componenten.

Waar ik me weer altijd aan verwonder is dat er Vkaarten zijn met een prijs die hoger is dan de prijs van een opvolgende Vkaart range. Als voorbeeld al die AMD RX-7900XT Vkaarten die duurder zijn dan een XTX uitvoering.
Of web winkels die kapitalen vragen voor een oud model bv RTX2000 serie voor €1200;-.

dat heeft te maken met beschikbaarheid en vraag. is er veel vraag naar 7900XT en weinig aanvoer, gaat de prijs omhoog. soms zelfs zo hoog dat je dus beter een 7900XTX kunt kopen.

[SRI]

Dat hangt enorm van je wensen af. Wil je de laatste spellen op 4K spelen en alles op high, dan moet je echt wel een top model nemen. Wil je wat oudere klassiekers spelen dan kom je al snel weg met mid tot low range modellen.

Tweakers en zat andere sites doen regelmatig reviews waarin ze hele sets van video kaarten testen op allemaal games. Vaak is dat een van de makkelijkere manieren om te kijken hoe ze presteren, welke resolutie bij jou past en welk prijs kaartje daar dan bij komt.

[BlaDeKke]

Dat is niet waar alxndr het over heeft.

[sdk1985]

Er zijn regelmatig reviews van verschillende modellen. Welke overigens natuurlijk wel altijd dezelfde chip met hetzelfde aantal cores hebben. De clocks kunnen wel afwijken. Waar moet je dan aan denken? Bijvoorbeeld voor een 4060 Gaming X 100.4 fps ipv 96 fps. Een verschil van +4.5%

Qua performance wordt vaak het snel zinniger om een kaart uit een hoger segment te halen. Echter vind ik persoonlijk een idle fan stop een must. Via die techniek hoor je tijdens desktop/youtube gebruik je videokaart niet. Overige zaken waar mensen voor bijbetalen zijn backplates en RGB, dingen die puur visueel zijn.

[Crocidolite]

Een GPU kiezen is voor mij het makkelijkst van alle onderdelen, gezien ik op 4k, op ultra en met hoge fps wil gamen.

Dan is er vaak maar 1 keuze als je het ook nog eens bij 1 merk houd.

[PdeBie]

Niet altijd is de duurste kaart de beste. Soms kom je met een goedkopere kaart net zo goed uit.

[BlaDeKke]

Hoezo is er vaak maar 1 keuze? Wat is dan de kaart voor iemand als jou op dit moment?

[Crocidolite]

Nou, je komt dan al gauw op een RTX 4090 uit. En als je een specifiek merk wilt, dan al snel op één van de duurdere modellen van dat merk omdat die meestal het grootste overklokpotentieel hebben.

[Mathieu2022]

Goed punt, zo dacht ik er ook altijd over, tot ik een PNY RTX3070 dual had, echt het instapmodel en later een keer een MSI 3070 gaming X trio die inderdaad wel iets duurder is dan het instapmodel. Echter leek deze een stuk beter te presteren. ik heb geen benchmarks enzo, maar kwa gevoel meende ik toch wel behoorlijk wat te merken. als ik logisch beredeneer kunnen het volgens mij twee factoren zijn die meewerken
- Daadwerkelijk wat hogere clocksnelheden, van zowel de GPU als het geheugen
- Betere koeling, waardoor de kaart de clocksnelheid niet naar beneden hoeft te schalen.

[1234567y]

Grappig om de GPU wereld een beetje te volgen. Als je een kaart koopt voor de prijs van een PS5 heb je volgens velen nog niet eens een high end kaart. Zo absurd duur zijn die dingen. Dit terwijl dankzij moderne upscale technieken veel meer uit een moderne videokaart te persen valt.

Zelf game ik nu op een 200 euro kostende GPU, en dat voelt gewoon high end, alles speelt soepel en ziet er geweldig uit. Ik kan me niet voorstellen wat een 600+ euro kostende kaart extra kan bieden in spelervaring, toch lijken vooral op die doelgroep alle pijlen gericht.

Misschien komt Intel met een verrassing in de sub 300 euro categorie, dat zou nog eens leuk zijn. We blijven het volgen....

[BlaDeKke]

toch lijken vooral op die doelgroep alle pijlen gericht.

Dit… men denkt dat een beetje gamepc door de 2000€ moet kosten. Maar je kan voor minder dan de helft al een leuk systeem bouwen.

Alle mensen die beweren op 4k te MOETEN gamen zijn mooi beet genomen door de markt. 4k vraagt enorm veel meer van je gpu dan een 2K monitor. En ja, dan heb je inderdaad een dijk van een gpu nodig als je op je monitors native resolutie wil gamen.

Moederborden??? Vroeger kocht je het goedkoopste moederbord dat geen bottleneck was op wat jij er op wou aansluiten. Voor zo’n 60 a 80€ was je vertrokken. 200€ was toen heeel duur. Nu is 200€ voor een moederbord heel normaal, terwijl het niet veel anders moet doen dan 10jr geleden.

CPUs? Sowieso de dikste natuurlijk. Stel je voor dat je cpu bottlenecked in een game a la CS op 300fps. Nee nee. Zeker 700fps moet je halen…

DDR4, wat, nee ik wil beter voorzien zijn voor de toekomst dus DDR5 early adopten.

Een nvme drive? Ja, wel pcie5.0 want??? Geen idee zelfs waarom

En dan verschieten hw fabrikanten er van dat gamers het beu worden en gewoon terug een console in huis halen.

[Vlizzjeffrey]

Er zijn toch helemaal geen mensen die beweren dat ook jij op 4k MOET gamen? Er zullen vast mensen zijn die op 4k gamen, maar of ze daarom nou ook vinden dat andere dat ook moeten doen, dat heb ik niet gezien.

En wat bedoel je met die mensen zijn beetgenomen door de markt? Als er mensen in 4K willen gamen zijn ze daarom toch niet meteen beet genomen door de markt, op wat grotere schermen ziet 4k er toch een stuk beter uit dan lagere resoluties, en als ze het geld ervoor over hebben, prima toch.

Waar worden gamers dan precies beu van? Dat hardware sneller wordt? en welke hw fabrikanten verschieten er van?

[SkyStreaker]

Exact, we moeten beu worden van de mensen die de hoge prijzen in stand houden door het toch wel te kopen. Maar net als micro-transacties, gebeurt het toch.

[Cid Highwind]

Iedereen wordt lekker gemaakt middels de Youtube hypetrain van mooie plaatjes en hoge framerates. Low-end GPU's krijgen amper nog aandacht en hangen er een beetje bij, want het enige wat interessant is, is hoeveel slechter dan een 4090Ti de nieuwe kaart is.

Nvidia heeft dat heel goed gespeeld door die kaart als eerste op de markt te brengen en dat de nieuwe benchmark te maken. De enige ratio die je terugziet is pas aan het einde van filmpjes, waar men omrekent hoeveel prestaties per dollar/euro je krijgt. En ook daar blijk je tegenwoordig helaas nog het beste af te zijn met die 1500€ kostende GPU. Terwijl er vroeger juist sprake was van diminishing returns en het 150-250 Euro segment de beste verhoudingen had en alles er boven luxe was voor de liefhebber.

Dus wat dat betreft snap ik wel dat er gesteld wordt dat men zich beet laat nemen. Alles op max, 4K120 is erg mooi, maar met een 1440p beeldscherm en 60-100 fps ben je toch ook geen stakker?

We zijn in anderhalve generatie generatie van 1080p/60 naar 4K/120 gegaan: Een verdubbeling van framerate en een verviervoudiging van resolutie, 8-voudige performance nodig in totaal. Nog afgezien van het algemene detailniveau dus.

Kassa dus als je mee wilt doen. Maar men is makkelijk beïnvloedbaar en al die toffe video's van Linus, Gamers Nexus en Digital Foundry maken hebberig hè

En ja nogmals, dat de duurste kaart ook relatief de beste is, dat is een unicum en spot met alle regels van premium merken. De duurste Mercedes, is namelijk onevenredig veel duurder dan de kleinere goden, en niet bepaald de kiloknaller onder de auto's, om maar een voorbeeld te noemen.

[TechSupreme]

Ik snap wat je wil zeggen, maar je geeft nu wel een verkeerd voorbeeld. De oude moederborden werd niet zoveel van geëist en waren daardoor ook veel goedkoper. Nu werken ze zulke strakke toleranties qua data overdracht en spanningen dat er een hoop meer enginering in gaat en ze ook kwalitatief beter componenten moeten gebruiken. Dat kost wat.

Zo ook PSU's die steeds meer vermogen moeten leveren en aan strakkere toleranties moeten voldoen.

RAM is wel goedkoper geworden meen ik. Ik weet nog dat ik ooit 110 euro heb betaald voor een stickje EDO-RAM.

Het bereik aan kasten is ook zeer breed geworden, je hebt ze van heel goedkoop tot onbetaalbaar duur.

De gedachten dat je als "gamer" altijd in de mid of highend moet zitten zit er wel flink in, terwijl je met een budget van 800 euro al flink wat waar kan krijgen.

[SRI]

Ja het is ook de kunst om soms gewoon tevreden te zijn met wat je hebt (of het waard vindt). Ja het kan mooier en sneller. Maar moet dat altijd. En tegen welke prijs. Als het doet wat het moet doen voor jou top toch.

[Vlizzjeffrey]

Ik ben ook van de bang for your buck, maar als er andere zijn die graag veel geld aan hun onderdelen uitgeven, hoor je mij daar ook niet over zeuren, hun geld hun hobby, vaak zie je dat mensen die dat zelf er nooit uit aan zouden willen given daar graag commentaar over geven, beetje onnodig is dat.

[Xfade]

Wat is die 200 euro gpu,welke game, welke settings, wat voor monitor?

[Vlizzjeffrey]

Is toch niet zo moeilijk voor te stellen wat een 600+ euro kostende GPU kan bieden vergeleken met je 200 euro kostende GPU, ongeveer dubbele prestaties, dus meer fps of je kan spelen met hogere resoluties.

Ik heb zelf ook een 200 euro kostende GPU, en ik ben er zeker zeer tevreden mee, maar een 600 euro kostende GPU zou het zeker nog beter doen, logisch ook natuurlijk.

[Bouwer21000]

Misschien komt Intel met een verrassing in de sub 300 euro categorie, dat zou nog eens leuk zijn. We blijven het volgen....

De uitvoering: ASRock Intel Arc A750 Challenger D 8GB OC is momenteel €239 euro en doet het voor dat geld al erg goed als ze de drivers blijven verbeteren gaan ze er op die manier wel komen...

[Jay-v]

Dat is een behoorlijk compacte 4070 Ti Super, wellicht de kleinste met 3 ventilatoren? Kleiner dan de ProArt zelfs. Ben benieuwd of ze deze formfactor ook voor de 4080S toepassen.

[Frenzy_LS]

Inno3d heeft nog kleiner. Slechts 42mm dik, een echte 2 slots. Ze hebben een variant met 2 fans (250mm) en langere 3 fan (297mm). Ze hebben zelfs een 2 slots 4080 super maar is 337mm lang

2 slots 4070ti super
https://www.inno3d.com/en..._RTX_4070_Ti_SUPER_TWINX2

2 slots 4080super
https://www.inno3d.com/en...CE_RTX_4080_SUPER_16GB_X3

[Jay-v]

Die is helaas te lang voor mijn kast (NZXT H1 v2).

[SkyStreaker]

Ach ja, GigaByte. Hoewel ik hun moederborden op zich goed waardeer, zijn ze in GPU-land soms een beetje wispelturig, is denk ik het goede woord. Alleen van de RTX 4070 heb je (inmiddels dan) 10 (!) verschillende types.

Ik vraag mij dan een beetje af, waarom die veelzijdigheid op soms een paar tientjes verschil, de uitersten aan de buitenzijdes van de selectie niet meegerekend.

[Reactie gewijzigd door SkyStreaker op 22 juli 2024 19:00]

[Desiler]

Ik denk dat ze dat gewoon doen zodat er veel keuze is, als Gigabyte maar met 3 verschillende types komt heb je minder kans dat iemand een Gigabyte model koopt.

[dasiro]

Ik snap echt niet waarom ze bij de 4070's voor een 12VHPWR kiezen om er dan een adapter naar 2x8PCIE bij te steken, tenzij het een verplichting vanuit NVIDIA is. Dat verhoogt hun BOM alleen maar en de marginale impact van de sense-pins is verwaarloosbaar, zeker op mid-range kaarten.

[David77]

Als je nog niet genoeg keuzestress had met die gigantische lineup van verschillende versies van nvidia videokaarten, dan doen de leveranciers er wel nog schepje bovenop...

[thepeet]

Wij als consument slikken dit ook allemaal als zoete koek!
Werkelijk en oprecht, waar ligt nu echt de focus, Het renderen voor Video montages, willen gamen op per se de hoogte settings, of AutoCAD software aansturen.
We willen allemaal met de tijd mee, maar zijn we niet een klein beetje aan het doorslaan en laten we ons allemaal domineren door deze fabrikanten? Het is heel anders dan aan de vraag te voldoen, dan iets op je netvlies gebrand te moeten krijgen. Is de beleving echt zo intenser dan 10 jaar geleden met games?
Ik vind persoonlijk van niet, maar dat kan uiteraard geheel aan mij liggen. Ik heb pas geleden een "XFX Speedster QICK319 Radeon RX 6750XT" in de aanbieding gekocht voor €384,- en die volstaan voor mij persoonlijk helemaal prima op mijn widescreen met een resolutie van 3440 x 1440. Nou - Dat dus

[k995]

Wij als consument slikken dit ook allemaal als zoete koek!

Betere videokaarten? Wat een ramp.

[sdk1985]

De RTX 4060 Eagle OC Ice 8G die hier in het artikel wordt genoemd gaat goedkoper zijn, dus wat is je punt?

[Desiler]

Dat ligt dan ook geheel aan jou.

[Toonen1988]

Wat is precies je punt? Ik speel al jaren in 3840x2160. Ik ben begonnen met 4k gaming toen GTA V pas uitkwam, en dat was ergens in 2013.

Toen had ik nog een AMD HD 7970 ghz edition. Vlak erna ben ik overgestapt naar een AMD R9 290x. Na mijn AMD R9 290x ben ik overgestapt naar Nvdia, en ben ik voor de GTX 1080 gegaan. Nu zit ik op een RTX 4080.

De clue van het verhaal? Ik game al zeker elf jaar in native 4k. Het is helemaal geen richtlijn om te kijken of een GPU goed of slecht is. Oudere kaarten kunnen net zo goed 4k weergeven in games.

Maar games blijven uiteraard ook niet stil staan, net als programma's, operating systemen etc.

Dat jij er minder waarde aan hecht, dat is jouw persoonlijke keuze. Maar er zijn ook mensen zoals ik die bijvoorbeeld Cyberpunk 2077 of Alan Wake in 4k met Path tracing wil spelen. Of van allerlei andere technieken wil genieten. Het grafische kwaliteit voegt voor mij extra immersie toe aan het spel. Ik kan bijvoorbeeld Cyberpunk 2077 echt niet meer zonder path tracing spelen. Het ziet er meer diepgaander uit, alles heeft een schaduw en alle materialen hebben hun natuurlijke uiterlijk. Wanneer ik CP 2077 zonder path tracing speel, dus in rasterization belichting, ziet het spel apart uit. Alle materialen zoals beton, metal, glass hebben niet hun natuurlijke look. NPC's hebben een gloeiende huid, light bleeding, niet alles heeft een schaduw en je krijgt onnatuurlijke belichting van belichting vanuit de lucht, bijvoorbeeld in een gebouw, wat er helemaal niet hoort te zijn. Path tracing heeft dit allemaal niet, maar daar heb je wel een sterke GPU voor nodig.

Ik vind het zelf ook leuk om zelf met belichting te werken in diverse engine's. Elk extra prestatie vanuit mijn hardware is mooi meegenomen.

Ik zou je gelijk geven als je een RTX 4070 hebt, dan zal een 4070 Super waarschijnlijk niet het geld waard zijn. Maar zit je op een 1070, 2070 of een 3070, dan bied een 4070 Super meer.

Ik zal in iedergeval geen RTX 4080 Super kopen. Aangezien de geruchten rond gaan dat Nvidia gaat komen met de 50 series eind dit jaar/begin volgend jaar.

Het is voor iedereen persoonlijk. Ik ken genoeg mensen die blij zijn dat een spel überhaupt op hun PC draait. Die geven minder in FPS, resolutie of kwaliteit. Maar er zijn ook genoeg mensen die er wel waarde aan hechten. En hier zijn die nieuwere GPU's voor bedoeld. En zelfs dan nog hebben de Super modellen goedkopere instap modellen.

[Reactie gewijzigd door Toonen1988 op 22 juli 2024 19:00]