Apple verzet zich tegen Indiase wet die USB-C op iPhone 14 en ouder verplicht

Apple verzet zich tegen de Indiase versie van de Europese wet die USB-C als universele laadpoort afdwingt. Die Indiase versie van de wet verplicht ook oudere telefoons om een USB-C-poort te hebben.

Als Apple zich aan de wet moet houden, kan het niet zoveel iPhones in India maken als beloofd, zou Apple tegen de Indiase overheid hebben gezegd, meldt Reuters. Dat raakt ook de Indiase overheid, die zoveel mogelijk hardware in het land wil laten maken. Veel in India geproduceerde iPhones zijn oudere modellen, omdat die in het land door de lagere prijzen goed verkopen. De oudere iPhones zouden bij het ingaan van de wet vermoedelijk uit de verkoop moeten.

Apple heeft zich verzet tegen de verplichting om oudere telefoons aan te moeten passen. Volgens het bedrijf heeft het langer de tijd nodig om te kunnen voldoen aan de wet met deze tekst. Als de fabrikant oudere telefoons niet hoeft aan te passen, is het wel mogelijk om bij het ingaan van de wet in juli 2025 te voldoen. De Indiase regering neemt later een beslissing over de precieze implementatie van de wet. Op dit moment hebben alleen iPhone 15-modellen een USB-C-poort. Alle andere modellen hebben Lightning-poorten.

Apple iPhone 15 en 15 Plus

Reacties (240)

[- peter -]

Ik moet zeggen dat ik de eis van de overheid daar wel onredelijk vind. Je kan toch niet je oude ontwerpen gaan aanpassen?! Tuurlijk, nieuwe telefoons prima. Maar een bestaand model helemaal ombouwen hiervoor?

[codeneos]

Apple verkoopt in een land als India waarschijnlijk meer oude dan nieuwe modellen ik vindt de eis van de overheid daarom heel redelijk. Alles wat je vanaf datum x verkoop moet voldoen aan de geldende wetgeving. Of je haalt het uit de verkoop. Uiteindelijk heb je daar vooral je zelf mee als Apple.

Nu proberen ze het te framen als een probleem voor de indiase bevolking, en dus regering in de hoop er onderuit te komen. Een klassieke Apple tactiek. Hopelijk trapt de regering hier niet in, Apple heeft zelf veel te lang vast gehouden aan hun eigen gesloten standaard. Laat ze nu maar op de blaren zitten.

[Reactie gewijzigd door codeneos op 22 juli 2024 13:20]

[Polderviking]

Ik vind het moeten aanpassen van bestaande ontwerpen toch vrij bizar. En ik zie ook niet hoe de consument hiermee geholpen is.
Of apple doet idd niks en dan worden iphones duurder. (want alleen nieuwere modellen)
Of apple gaat al die iphones verbouwen, en dan worden iphones duurder. (want er zit werk in het legaliseren)

[Reactie gewijzigd door Polderviking op 22 juli 2024 13:20]

[robenroute]

Zoals ik het begrijp, is er (vooralsnog) geen sprake van bestaande telefoons ombouwen: de wet gaat pas in over anderhalf jaar; wat er dan in de schappen ligt, moet voldoen aan de nieuwe eisen. Dat betekent dat de telefoons die tot dat moment verkocht worden best een Lightning-poort mogen hebben. Bestaande voorraad mag dus tot juli 2025 verkocht worden. Het is aan Apple nu de modellen die men vanaf juli 2025 wil verkopen (12, 13, 14, SE?) deels te herontwerpen (van Lightning- naar USB C-poort) en de productie hiervan op orde te krijgen. Of dat allemaal haalbaar is in het gegeven tijdsbestek kan ik niet beoordelen.

[Reactie gewijzigd door robenroute op 22 juli 2024 13:20]

[Polderviking]

Apple stopt toch met productie van oudere exemplaren als ze overgaan op de nieuwe?
Ik kan me niet voorstellen dat ze nog steeds nieuwe iPhone 12 en 13's en SE's maken.
Misschien 14 nog? Maar tegen die tijd wellicht ook niet meer.

[Reactie gewijzigd door Polderviking op 22 juli 2024 13:20]

[ATS]

Waarom zouden ze? Zolang ze ze nog goed verkopen, kunnen ze ze blijven produceren en blijft het winst opleveren. Alleen nog de nieuwe, dure explaren voeren levert waarschijnlijk meer winst op per telefoon, maar ook de oudere modellen hebben nog een stevige winstmarge (goedkopere componenten...) en ze zouden dan marktaandeel verliezen aan goedkopere Android telefoons. Waarom zou Apple die markt laten liggen?

[Polderviking]

Uit voorraad leveren zou mij vanzelfsprekend lijken.

[ATS]

Voorraden zijn duur. Die willen ze niet (of in elk geval zo beperkt mogelijk).

[matroosoft]

Als heel je supply chain is ingericht is zo'n "kleine" wijziging in werkelijkheid een hele grote wijziging die her en der ook voor grote inefficiënties zorgt. Voorraad op de verkeerde plek, boetes aan leveranciers betalen omdat je raamcontracten niet nakomt enz.

Ik ben erg voorstander van usb-c maar zorg dan dat dat enkel op nieuwe modellen is.

[Aldy]

Als Apple niet zolang had geageerd tegen USB-C had het nu niet zoveel problemen gehad. Ze hebben het zichzelf erg moeilijk gemaakt in Europa en nu India daarop inspeelt en ook nog gaat eisen dat de oudere nieuw verkochte modellen aangepast zijn, ja dan heeft Apple een probleem. Als ze eerder mee hadden gedaan, dan waren ook de oude modellen in India voorzien van USB-C.

[codeneos]

Als het om bestaande voorraad gaat dan ok, maar het feit is dat Apple "oude" modellen naast de nieuwe modellen blijft verkopen en ook produceren. Daar wringt de schoen. Natuurlijk wil Apple liever niks aanpassen want het kost ze hoe dan ook geld. De regering overtuigen dat om de wetgeving af te zwakken is daarentegen een stuk goedkoper. Al zijn advocaten en lobbyisten nu ook niet bepaald goedkoop.

Of apple doet idd niks en dan worden iphones duurder. (want alleen nieuwere modellen)
Of apple gaat al die iphones verbouwen, en dan worden iphones duurder. (want er zit werk in het legaliseren)

En voor wie is dit een probleem? Voor Apple of voor India? Als Apple minder iPhones verkoopt heeft Apple daar toch echt zelf (en de aandeelhouders) het meeste last van. Omdat Apple USB-C als standaard voor mobiele telefoons actief heeft lopen tegenwerken moeten we ze nu belonen door de lightning poort langer te gedogen? Dat is toch echt de omgekeerde wereld.

[Futoman]

Ik geef je volledig gelijk dit bij sommige modellen te doen maar sommige mensen verwachten dat bijvoorbeeld vanaf iPhone 7 aangepast word en dat is gewoon nutteloos. Apple zelf verkoopt helemaal geen oude iPhones van ouder als 2 of 3 jaar. 40 iPhone modellen aanpassen of 10 is een heel verschil.

[GoBieN-Be]

Het gaat over toestellen die vanaf juli 2025 verkocht worden.
Dus al helemaal geen iPhone 7 meer.

[PageFault]

We gaan nu ineens alle VHS videorecorders ook met terugwerkende kracht van HDMI connectoren voorzien???

[YGDRASSIL]

Alleen de modellen die je nu nog nieuw verkoopt.

[codeneos]

Nou nou, India vraag Apple niet om al verkochte of geproduceerde iPhones alsnog met terugwerkende kracht van USB-C te voorzien. Ze hebben een wet gemaakt dat nieuw verkochte telefoons van Juni 2025 een USB-C poort moeten hebben. Dus Apple staat voor een keus, of stoppen met het produceren van oudere modellen en de bestaande voorraad in de komende 18 maanden verkopen. Of het ontwerp aanpassen.

En ja, dat kost geld, en ja dat hadden ze liever anders gezien. Nu gaan ze minder winst maken dan verwacht. Dat is vervelend.. Voor de Aandeelhouders van Apple. Maar gezien de absurde hoeveelheid geld wat Apple op de bank heeft staan, en de record winsten die ze de afgelopen jaren geboekt hebben hoeven we echt geen medelijden te hebben met Apple.

[Pasc66]

Wat een gezever en moeilijkdoenerij. Ze gaan dan gewoon een lightning naar usb-c adapter bij elke telefoon meeleveren.

[PageFault]

ah sorry, ik begreep het verkeerd, ik dacht dat het oude (gebruikte) toestellen waren en niet nieuw geproduceerde "ouwe meuk". Dan ligt het inderdaad genuanceerder.

[torp]

Dus die VHS-fabriek in India moet voor juni 2025 inderdaad een hdmi-poort gaan inbouwen. En de Indiase fabriek voor LCD-tv's kan voortaan ook die scart-aansluiting weglaten.

[wildhagen]

Tuurlijk kan dat wel, door een redesign van een nieuwe PCB met USB-C connector. Het zal allicht even tijd kosten, maar onmogelijk is het niet.

Als Apple dat niet wil kunnen ze er ook voor kiezen om simpelweg de oudere modellen niet meer te produceren/verkopen, maar alleen de 15-modellen die al USB-C hebben. Dan voldoen ze ook aan de wet.

[scsirob]

Dit is niet even een triviaal dingetje, zelfs al is de SOC er geschikt voor. Het is wat ingewikkelder dan even een connectortje vervangen. Dit zal invloed hebben op de behuizing, op de certificeringen, CE keurmerk, RF gevoeligheid en straling, watervastheid, etc. In feite is het een nieuw toestel. En die hebben ze al.

[ZwolschBalletje]

Het zal allicht minder werk zijn dan het ontwikkelen van de iPhone SE lijn. Ook daarin slaagt Apple erin om een oude form factor en bepaalde originele componenten te laten samenwerken met modernere soc. En dat voor een schappelijke prijs.

Dus ik snap volkomen dat het business model van Apple gebaseerd is op het maximaal benutten van de oude ontwerpen om goedkope phones te produceren, maar we hebben nog 19 maanden voordat de wet die USB-C gaat verplichten. Dat mag Apple irritant vinden, maar onmogelijk is het zeker niet.

[SURFivor]

CE-keurmerk doen ze in India niet aan hoor

[TweakingRens]

Voor een CE-keurmerk hoef je eigenlijk precies niks te doen. Het is een stickertje van de fabrikant zelf dat het aan bepaalde richtlijnen zou voldoen.

[QuatroXL]

Jij bent wellicht in de war met het C E-keurmerk ;-), dat begrijp ik want het lijkt er op elkaar. Dit is verzonnen om de consument te misleiden.

Bron:
https://www.explect.nl/ve...g%20zijn%20voor%20gebruik.

[Palm_freemium]

In jouw voorbeeld zit er nog al en verschil tussen de afkortingen;
- "CE" Conformité Européenne
- "C E" Chinese export

In werkelijkheid is het logo meestal zo klein dat je een vergroot glas en een schuifmaat nodig hebt om het verschil te zien.

[PikachuNL]

Chinese/china export is een fabeltje.
CE geeft aan dat de fabrikant zelf vindt dat het product aan de richtlijnen/wetgeving voldoet. In principe mag je zelf voor bijna alles een CE keurmerk erop plakken.
Het probleem komt dus als iemand schade of letsel ondervindt van jouw product en het plotseling toch niet lijkt te voldoen aan de richtlijnen of wetgeving, ondanks dat je zelf zegt van wel (met het CE teken). In dat soort gevallen ben je als fabrikant de Sjaak.
Er zijn wel enkele uitgezonderde productcategorieën waarbij een externe instantie (een notified body) de keuring moet uitvoeren en het CE merk mag toekennen. Denk aan kettingzagen of andere power tools. Hydraulische persen, hoogwerkers, er cetera.
Kortom, bij een hoog risico moet een externe partij de keuring uitvoeren en het product certificeren. De rest mag je allemaal prima zelf doen.

[Aldy]

Wat ik begrijp is dat, als je de twee uiteinden van de C verbindt en daar begint de E, dan is het het Europese keurmerk en als daar ruimte tussen zit, dan is het een verzinsel uit China. Want laten we wel zijn, dit is puur om de Europese consument te misleiden. Vraag mij af of ze in de VS ook het Chinese
C E-keurmerk voeren.

[haam]

Voor een CE keurmerk moet je dus aan alle relevante richtlijnen voldoen. Als je dat allemaal gedaan hebt, dan hoef je niks meer extra te doen om het stickertje te mogen plakken (tenzij je product een verhoogd risico heeft, dan moet je alsnog een nobo inschakelen)

[RJG-223]

Voor een CE-keurmerk hoef je eigenlijk precies niks te doen. Het is een stickertje van de fabrikant zelf dat het aan bepaalde richtlijnen zou voldoen.

En dan denk jij dat het daar niet echt aan hoeft te voldoen ? Daarmee komen obscure chinese fabrikanten wel weg, of kleine importeurs van dat soort spul. Een groot bedrijf als Apple komt niet weg met alleen een stickertje plakken. Die moet echt wel aan de regels voldoen, en ook het papierwerk hebben dat dat aantoont. Niet voldoen gaat misschien even goed, maar het is niet de vraag óf iemand er achter komt, maar alleen hoe lang het duurt. En gezien de verkoopaantallen, denk ik dat het niet lang zal duren voordat iemand er eens naar kijkt...

Nu kan het best zijn dat er hier en daar een detail is waar ze per ongeluk niet aan voldoen, dat kan de beste overkomen, maar over het algemeen zullen ze wel voldoen, om het nog maar niet te hebben over de schadeclaims als ze er niet aan voldoen, en daardoor lopen consumenten schade op...

[AlbertG80]

Ik denk dat je wat meer in deze zaak moet verdiepen. Ik zit vaak in het traject CE voor producten en het niet zo simpel als je beschrijft. Beetje nutteloos zo'n opmerking.

[CharlesND]

Als Apple dat niet wil kunnen ze er ook voor kiezen om simpelweg de oudere modellen niet meer te produceren/verkopen, maar alleen de 15-modellen die al USB-C hebben. Dan voldoen ze ook aan de wet.

Arnoud Wokke is bij het haastig overtypen en samenvatten van het Reuters nieuws helaas (bewust?) een clickbait verminderend elementje vergeten.

Apple heeft met India een zgn production-linked incentive afgesloten, de verplichting een minimum aantal telefoons te maken als onderdeel van een investeringsovereenkomst. Met de verkoop in India van de daar gemaakte, goedkopere en populaire iPhone 12 en 13 kan Apple aan die verplichting voldoen, mogen ze die niet meer verkopen dan halen ze de afgesproken aantallen niet ALS DE WET IN JUNI 2025 van kracht wordt, dat lukt ze wel als ze die telefoons tot juli 2026 mogen verkopen.

India heeft dus de regels van het spel veranderd en Apple vraagt een jaar uitstel om zowel aan die nieuwe regel als aan de afgesproken productieaantallen te kunnen voldoen. Ik vind het niet zo onredelijk eerlijk gezegd.

In ieder geval heel wat redelijker dan verwachten dat Apple nog eens flink gat investeren in de aanpassing van de productie van een uitlopend model, de productie van de toptelefoons van Foxcon naar India verplaatst of doorgaat met massaal produceren van telefoons die ze nergens meer kunnen verkopen.

[PhilipsFan]

Dat werkt niet zo. De iPhone 15 heeft een usb-c controller op de SOC gekregen. Het is geen kwestie van even de connector aanpassen, usb-c gebruikt andere protocollen die niet worden ondersteund door de oudere hardware. Die joker die een iPhone voorzien had van usb-c ondersteunt waarschijnlijk alleen opladen en misschien data-overdracht van foto's, maar dat kan nooit een volledig ondersteunde usb-c aansluiting zijn. Daarvoor is veel meer nodig.

[wildhagen]

Dat werkt niet zo. De iPhone 15 heeft een usb-c controller op de SOC gekregen. Het is geen kwestie van even de connector aanpassen, usb-c gebruikt andere protocollen die niet worden ondersteund door de oudere hardware.

Dit klopt niet helemaal. De SOC in een iPhone 14 Pro en Pro Max is de Apple A16 Bionic. Dat is dezelfde SOC die in de iPhone 15 en 15 Plus zit, en die ondersteunt wel degelijk USB-C.

Daar dit dezelfde SOC is als de 14 Pro/Pro Max is de USB-C support er al wel degelijk.

De gewone 14 en 14 Plus hebben de oudere A15 SOC, die (wellicht?) geen USB-C support heeft, maar Apple kan er ook voor kiezen om deze 2 modellen te redesignen met de A16 SOC. Of als alternatief, om deze twee modellen geheel niet meer aan te bieden, en alleen nog de 14 Pro/Pro Max aan te bieden.

Dan voldoen ze ook aan de wet.

En zoals @Stijnvi hieronder terecht opmerkt heeft zelfs de nóg oudere A14 al USB-C support aan boord.

[Reactie gewijzigd door wildhagen op 22 juli 2024 13:20]

[Stijnvi]

De iPad Air Gen 4 heeft ook USB-C en maakt gebruik van de nog oudere A14 Bionic. Dus de SOC zou het probleem niet moeten zijn.

https://support.apple.com/kb/SP828?locale=en_GB

[Snowfall]

De SOC heeft gewoon een USB controller. Lightning is letterlijk USB. USB 2.0 wel te verstaan dat gewoon over een eigen connector loopt.

[FromSpec2Sirius]

Waren de iPhone 14 Pro/Pro Max nou net ook geen twee betaalbare modellen. XD

[DePruus]

even gekeken. Mijn iPad mini 6, heeft ook een A15 Bionic Soc, en USB-C. Apple kan meer dan wij denken, willen.

[Fab1Man]

Zoals @wildhagen al reeds aangeeft werkt dat dus wel zo. Dat is tevens de reden dat de normale iPhone 15 nog op USB 2.0 snelheden werkt en de Pro op 3.0, het is niks anders dan de connector die vervangen is en ook dat zelfbouw project van die knutselaar werkt net zo native als wat Apple nu doet. Doet niks af aan het feit dat het nogal een vreemde eis is om oude apparaten te moeten gaan aanpassen, dan is de vraag maar net of het kostentechnisch zin heeft om je in dat soort bochten te wringen.

[Reactie gewijzigd door Fab1Man op 22 juli 2024 13:20]

[Fireshade]

Doet niks af aan het feit dat het nogal een vreemde eis is om oude apparaten te moeten gaan aanpassen

Dat is geen vreemde eis in een wet. Dat doet de EU ook: per bepaalde datum moeten alle apparaten die nieuw verkocht worden aan een eis voldoen. In dit geval: USB-C connector. Heel simpel.
Waar hier een probleem van gemaakt wordt, is dat het om de goedkoopste iPhones gaat die nog verkocht worden aan de minder kapitaalkrachtige Indiase consument. Het is meer een economische en technisch-strategisch probleem voor India die graag mee wil met de vaart der volkeren.

[DLeijen]

Dat doet de EU juist niet, hier isde eis dat nieuw geïntroduceerde modellen USB-C hebben. Wat zou je anders bijvoorbeeld willen doen met bedrijven die nog oude modellen in de voorraad hebben, direct maar op de berg e-waste?

[RJG-223]

Edit: verkeerd gelezen... Sorry.

[Reactie gewijzigd door RJG-223 op 22 juli 2024 13:20]

[mac1987]

Tegelijkertijd doet de EU dit wel met bijv. auto's, waar nieuwe modellen al eerder een (irritante) continue waarschuwing bij vermeende snelheidsoverschrijdingen moeten kunnen geven, maar ook bestaande modellen moeten worden aangepast, wil de fabrikant deze nog kunnen verkopen in de tweede helft van komend jaar. Dit had de EU ook kunnen doen met USB-C, maar waarschijnlijk wordt de impact op de fabrikant hier niet proportioneel geacht t.o.v. het aantal verkocht oude modellen op de telefoonmarkt. Het probleem sterft dus vanzelf snel uit als nieuwe modellen uitkomen. Auto's worden doorgaans langer verkocht voordat er een volledig nieuw model wordt geïntroduceerd.

[DLeijen]

Ander groot verschil is dat voor veel auto's dit kan via een upgrade van de software, t.o.v. hardware aanpassen en de e-waste die daaruit volgt (alle afgedankte PCB's met de oude poort).

[mac1987]

Integendeel: het vergt zelfs nieuwe hardware voor een hoop auto's. Autofabrikanten zullen ook voor de instapmodellen hardware voor verkeersborden herkenning of navigatie met EU-breed kaartmateriaal in moeten bouwen. Lang niet alle auto's hebben dat, vooral de (kleinere) betaalbaardere modellen niet.

[Reactie gewijzigd door mac1987 op 22 juli 2024 13:20]

[Tozz]

De EU heeft het wel gedaan met die speakers bij de voorbumper bij EVs. Pin me niet vast op de data, maar voor nieuwe modellen moesten die speakers er in zitten per 1/1/2020 ofzoiets, en dan voor *bestaande* modellen (dus reeds aanwezige typegoedkeuring) moesten ze per 1/1/2021 er in zitten.

Kortom, voor auto's hebben ze wel degelijk geeist dat bestaande modellen achteraf aangepast werden.

[Fireshade]

Dat heb je het mis 😊 De EU doet dat wel voor producten geproduceerd vanaf de datum dat de wet ingaat. Voor producten die al in de schappen liggen en geproduceerd zijn voor die datum geldt dat niet.
Zo'n wet wordt twee jaar gepubliceerd voordat het van kracht gaat. Dus fabrikanten hebben dan een redelijke termijn om zich daarop voor te bereiden.

Het ziet er naar uit dat India dit voorbeeld volgt, want hun wet is pas vanaf 2025 van kracht, dat is ook zo'n 2 jaar na publicatie. Alleszins niet meer dan redelijk. Behalve voor Apple.

[juke1349]

Ik vindt de eis helemaal niet zo vreemd..
Het is niet alsof ze tien miljoen reeds-geproduceerde telefoons moeten gaan omsolderen ofzo.
Autofabrikanten brengen toch ook ieder jaar een (minimaal) verbeterd model uit?
Sony kan dat ook met de "slim" revisies van al zijn console..
En onze Friese Pepernoten mogen toch ook ineens minder acrylamide erin hebben onder aangescherpte regels?
Stikstofregels aanscherpen was ook niet aangenaam voor veel bedrijven, maar wel nodig.
Kortom: design aanpassen aan veranderende regels of mogelijkheden doet iedereen, maar arme zielige appel zou hier het geld niet voor hebben?


Dan heet dat maar een "iPhone 14c" of "14i" (voor "India" natuurlijk )

Ja, een design-revisie is dan nodig, maar als er één bedrijf is dat diep-genoege zakken heeft om dat te kunnen overleven, is het Apple wel. (gezien hun absurde winstmarges hebben ze dat design waarschijnlijk al terugverdiend in de tijd dat ik deze reactie typte)

[Reactie gewijzigd door juke1349 op 22 juli 2024 13:20]

[Llopigat]

Apple heeft geld zat. Het is niet dat het een noodlijdend bedrijf is ofzo. Ze hebben de hoogste winstmarges van de industrie. Ze kunnen daar makkelijk aan voldoen.

[pang-frang-punk]

Daar gaat het niet om. Zo werkt een bedrijf niet. Of het nu 100 miljoen miljard winst, 1 euro winst, 10 euro verlies of wat dan ook anders heeft financieel heeft absoluut niets te maken met of ze hier even aan kunnen voldoen.

[page404]

Dat ze het kunnen wil niet zeggen dat het wenselijk is om te doen. Ze kunnen nog steeds andere keuzes maken.

[Nees]

USB-C is geen standaard, USBC kan USB 2.0 zijn tot USB 3.2, alsin het is een connector, wat de connector kan, wordt bepaald door de hardware. Echter is lightning very basic, data + laden. Zoek een diagram en je kan zelf je eigen Lighting naar USBC kabel solderen... Het is gewoon Apple die graag moeilijk wil doen, ze hadden jaren terug USBC kunnen gebruiken, but nooooooooo

[Reactie gewijzigd door Nees op 22 juli 2024 13:20]

[Zynth]

USB-C is geen standaard

USB-C is wel degelijk een standaard.
De standaard is hier te vinden:
https://www.usb.org/docum...-specification-release-23

[Reactie gewijzigd door Zynth op 22 juli 2024 13:20]

[Nees]

you know what I mean, het is niet omdat iets USB C is, dat het alles kan wat USBC aan kan....

[PhilipsFan]

Apple brengt een techniek alleen uit als die volwaardig is. Als mensen met usb-c een beeldscherm aansluiten op hun iPhone, dan verwachten ze beeld op dat scherm. Met usb2 en Lightning lukt dat niet. Ook externe harddisks werken beroerd. Er is wel een omzetter van lightning naar usb, die was eigenlijk bedoeld voor digitale camera's maar hij werkt ook als je bijvoorbeeld een audio-apparaat aansluit. Maar weer niet met (de meeste) externe harddisks. Hij zegt dan dat het apparaat teveel stroom verbruikt.

Als een apparaat een usb-c aansluiting heeft, dan verwachten mensen ook de functies die daarbij horen, ook al is het officieel geen protocol. Ik ben ernstig teleurgesteld als ik een apparaat koop met een usb-c aansluiting en vervolgens blijkt dat je er alleen maar mee kunt opladen. Dat soort dingen probeert Apple te voorkomen. Maar er is wel even tijd nodig om de bijbehorende software te ontwikkelen.

[ATS]

Nou, dan staan je nog vele teleurstellingen te wachten, want "USB-C" is een chaos van verschillende standaarden die allemaal die zelfde connector gebruiken met verschillende kabels en verschillende ondersteunde features. Dat is niet een Apple-specifiek probleem.

[pang-frang-punk]

Inderdaad! Hopelijk binnenkort mijn USB-C dockje aan m'n AirPods Pro!

[HakanX]

Verwacht je dan ook beeld van je binnenoor als je die aansluit op je usb c beeldscherm?

[pang-frang-punk]

Minstens! Liefst zelfs in 4K en tegelijk nog wat aansluitinen voor toetsenbord en muis odat ik kan zoeken in de iTunes bibliotheek die er op staat.

[vanthome]

Voor zo ver ik kan vinden gebruikt lightning gewoon USB 2, iets wat USB C ook kan. En de 'joker' die een usb c op een oudere iPhone heeft gezet, zegt (https://www.extremetech.c...%20and%20Taptic%20Engine.) dat deze charging en data ondersteunt.

Een kleine aanpassing aan de PCB lijkt het enige te moeten zijn om te veranderen.

[DLeijen]

Aanpassing aan PCB -> alle certificeringen moeten opnieuw aangevraagd worden.

[djwice]

Dan levert Apple to een plug of kabel mee die Lightning omzet naar USB?
Dan voldoen ze wellicht ook aan de wet? Zeker als ze zorgen dat het niet alleen kan laden via die kabel, maar alle functies zoals midi, audio en opslag gewoon werken.

[Sn0wblind]

De usb-c in de non pro modellen draaien alleen op het usb2.0 protocol.... zoveel verschilt dat dus niet.

[Sinester]

Zo moeilijk kan het niet zijn

.geek: Student zet instructies online om iPhone van USB-C-poort te voorzien

Als zelf een student dit al kan

[memphis]

In het verleden met de micro usb verplichting had Apple geloof ik een verloopkabeltje. Dus waarom nu niet?

[Blokker_1999]

Eris nooit een verplichting geweest vanuit de wetgever.

[Guru Evi]

Maar de iPhone 14 is al gemaakt en verkocht, er lopen toch geen nieuwe iPhone 14 chips meer van de band eenmaal de iPhone 15 uit is.

Apple koopt de chips en moederborden en andere onderdelen in oplages, zo even de hele fabriek re-toolen om voor een oud product een onderdeel te de-solderen en een nieuwe solderen gebeurt niet zomaar. Ook het plastiek is al klaar en staat in duizenden dozen gewoon te wachten in een warenhuis voor assemblage totdat ze op zijn.

Volgens India moet dit nu allemaal op de schroothoop en moet Apple een heel nieuw product uitbrengen?

[Reactie gewijzigd door Guru Evi op 22 juli 2024 13:20]

[juke1349]

Ik geloof never nooit niet dat er ergens een warenhuis met een paar miljoen iPhone 14 is.
Dat is economisch onrendabel (behalve misschien de week voor de eerste release)

Warenhuis capaciteit kost geld, vooruit produceren is een risico (je blijft er misschien op zitten), én als je traag-maar-gestaag produceert heb je minder piek-capaciteit nodig, dus zijn je fabrieken kleiner/goedkoper.

[Guru Evi]

Dat is afhankelijk van wat je nodig hebt. Daarmee dat ik zeg de chips vooral, daar koop je soms 5 jaar voordien al capaciteit op een node die nog niet eens bestaat, retoolen 4 jaar in een contract is gewoon onmogelijk, het is niet alsof er een warenhuis volstaat met retail iPhone maar voor bepaalde minder gewone onderdelen wel. PCBs bestel je bij de duizenden en nemen niet veel plaats in, fabrieken hebben wel degelijk grote warenhuizen gedeeld met meerdere klanten want als er een transport probleem is wil je niet dat je de fabriek stil legt. JIT productie is duur als je goed kan voorspellen, grote spelers zoals Samsung of Apple doet dus een groot deel “traditioneel” op contract en de JIT enkel als de vraag groter dan normaal (vb de maanden voor kerstmis)

Als je nu moet omschakelen van Lightning naar USB-C moet dus de USB en stroom/batterij controller en het bordje vervangen worden, hoogstwaarschijnlijk zit die USB controller in de CPU (niet voor niets wordt dit een SoC genoemd). Om dit te doen moet je dus de huidige productie volledig stilleggen, alle gemaakte wafers en vaak hele robots wegsmijten en vervangen of herbouwen.

Raspberry Pi is redelijk transparant met hun productie en daar zie je ook dat de RPi4 een speciale robot nodig heeft die enkel maar 1 onderdeel moet zetten dat voordien manueel gedaan werd. Als je dat component met iets anders moet vervangen dan is dat hele systeem niet bruikbaar, een grote investering.

[Reactie gewijzigd door Guru Evi op 22 juli 2024 13:20]

[sspiff]

Ik vermoed dat Apple in India vooral nog oudere iPhones slijt. Gezien het inkomen daar gemiddeld een stuk lager is maar veel mensen in de groeiende middenklasse toch een iPhone als statussymbool willen.

Dus de 14 uit die markt halen kan wel een serieuze streep door hun rekening zijn. Wat ik ze wel nog zie doen is een meer basic model voor India introduceren, ter vervanging van de 14. Maar enkel als die markt ook groot genoeg is. Een iPhone 15C ofzo.

[Janusch]

Ze verkopen daar nog veel oudere modellen. Wat een goed ding is vind ik.

Maar om te verplichten die om te bouwen is niet redelijk.

[SunnieNL]

Als jij die oude ontwerpen nog steeds als nieuw verkoopt, waarom zou dat dan niet kunnen?
Dan stop je maar met de verkoop van die oudere ontwerpen als je dat niet wilt doen.

Vind dat totaal geen verkeerde eis.

[Guru Evi]

Het probleem is dat die oude ontwerpen al gemaakt zijn en in de fabriek staan te wachten voor assemblage of elders voor verkoop. Je moet er uiteindelijk ergens mee gaan, in zulke situaties betekent dit meestal de schroothoop voor duizenden systemen die wel degelijk goed werken en geen e-waste moeten zijn.

[SunnieNL]

Degene die al zijn gemaakt hoeven ook niet aangepast te worden zover ik weet. Het gaat alleen om nieuw geproduceerde exemplaren na bepaalde datum.
Over het algemeen zal Apple geen grote voorraden aan onderdelen hebben (in dit geval voornamelijk de printplaat) die nog geassembleerd moeten worden.

[Guru Evi]

De wetgeving zegt verkocht, niet geproduceerd. Productie is gedaan ~3 maanden voordat hij in de winkel ligt (het schip van China -> Europa vaart enkele weken), de productie van bepaalde onderdelen gebeurt soms 12-24 maand voordat jij het koopt.

[Reactie gewijzigd door Guru Evi op 22 juli 2024 13:20]

[watercoolertje]

Je kan toch niet je oude ontwerpen gaan aanpassen?!

Tuurlijk kan dat wel, het is overigens niet verplicht om oude toestellen te blijven verkopen, dus ze hoeven niets aan te passen, enkel de verkoop te staken.

Maar je zal zien dat als India voet bij stuk houdt, Apple die wijziging ineens wel kan doen en het nog rendabel is ook

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 22 juli 2024 13:20]

[igrutje]

Herontwerp van productie modellen gebeurd wel vaker hoor. Vaak onzichtbaar, in dit geval van een laadpoort wat meer zichtbaar.

[Guru Evi]

Een laad poort is iets anders dan een pin-compatibele chip van een andere fabrikant halen. De PCB, de poort, de behuizing, de hele UL/CE/FCC en andere certificaties, de oplader, kabeltjes, de SoC (CPU), de documentatie, opleiding van verkopers en techniekers. En dan hebben we het nog niet gehad over de hele wereld van third party producten, de hoesjes, de laders, medische apparaten en andere integraties.

Met de Lightning naar USB-C moet dus een hoop dingen die anders goed werken in het ecosysteem nu in de vuilnis.

[Reactie gewijzigd door Guru Evi op 22 juli 2024 13:20]

[Letters]

Deze hele wetgeving zat er al veel langer aan te komen. Waarom onredelijk? Gewoon een business besluit van Apple en damage control.

[kwakzalver]

Als je bedenkt dat de Lightning poort modulair is en hele kleine Lightning-2-usb adapters bestaan kan je begrijpen dat deze weigering puur commercieel is en zéér zeker niet technisch begrensd.

Zodra Apple laat zien met oudere iPhones dat het ‚wisselen‘ van deze module zonder veel problemen kan is het hek van de dam.
Apple wilt het oude ecosysteem in de lucht houden en nog zo lang als mogelijk daarvan (financieel) profiteren.

[pepsiblik]

Ook binnen de EU geldt in principe die eis. Volgend jaar moeten bijvoorbeeld alle oudere DSLR modellen worden omgezet naar USB-C. En daar dat niet kosteneffect is vanwege de lage volumes, zal het het einde van de DSLR in de EU betekenen.

[Groningerkoek]

Daar wil ik wel een bron van zien, want alle officiële bronnen die ik kan vinden zijn zeer duidelijk in dat modellen die op de markt zijn voordat de wet actief wordt in de EU uitgesloten zijn van deze nieuwe regel.

Tevens weet ik niet welk rampbericht je hebt gelezen maar DSLR camera's hebben accu's die los van de camera te laden zijn, omzetten naar USB-C is dus een peuleschil want men kan de lader veranderen. Het gaat namelijk om het laden en niet om de communicatie.

[Guru Evi]

Er zijn genoeg dSLR die communiceren over USB. Je kunt mijn Canon EOS gewoon als webcam of video input gebruiken.

Dus om “even om te zetten” is niet zo gemakkelijk, het systeem draait nu eenmaal op USB2@5V, en ik heb ooit een camera gehad die van micro-USB->S-Video ging en meer modern heb je camera’s die ook een USB host kunnen zijn (voor oa. externe USB storage en controllers)

Om te communiceren en USB3@48V kunnen aanvaarden is niet gewoon een nieuwe poort solderen.

[Reactie gewijzigd door Guru Evi op 22 juli 2024 13:20]

[Groningerkoek]

Nogmaals: Het gaat om het laden en niet om het communiceren en alle DSLR's hebben losse accu's, ze hoeven dus helemaal niets om te zetten aan de body's want men kan de losse laders voorzien van USB-C

Het staat elke fabrikant vrij om naast USB-C ook andere laadopties aan te bieden.

[Guru Evi]

Niet iedereen wilt/kan een losse batterij gebruiken en de batterij elke paar uur verwisselen. Bij de meeste studiofotografen zitten de cameras gewoon continu op de stroom. Als de body de batterij niet kan laden dan is dat een groot probleem voor 90% van de fotografen.

[Groningerkoek]

Allemaal leuk en aardig, maar dat neemt niet weg dat aan de regels wordt voldaan.

Ps, ik ken aardig wat fotografen maar ken er geen die direct via de camera laden.

[Guru Evi]

Mijn argument is dat de regels dom zijn en niet verder denken dan de neus lang is. Dit betekent dat een hoop dSLR niet meer verkocht mogen worden en een nieuw systeem ontwikkeld moet worden rond USB-C, veel systemen die al in de winkels/warenhuizen staan moeten dus op de schroothoop en een fabriek moet ophouden en retoolen voor niets anders dan dat de wet verandert, niet dat de vraag verandert. Dat is allemaal niet goedkoop, niet goed voor de consument noch goed voor het milieu.

Als iemand dus een systeem rond een specifieke dSLR gebouwd heeft (wat wel vaker gebeurt in oa. bio-wetenschappen) moet ik nu dat systeem ook eruit slopen en opnieuw aankopen ipv herstellen. En dan binnen 10 jaar komt USB-D uit en moet ik van de EU dan ook weer upgraden?

[Reactie gewijzigd door Guru Evi op 22 juli 2024 13:20]

[Groningerkoek]

Je bedenkt je eigen waarheid en gaat daaromheen problemen verzinnen.

Men hoeft de body niet aan te passen omdat men de losse lader kan aanpassen.
Men hoeft bestaande modellen sowieso niet aan te passen.
Men kan op nieuwe modellen als men wil USB-C als 1 van de beschikbare aansluitingen plaatsen en USB-C hoeft dan zelfs alleen maar voor laden geschikt te zijn.

[Guru Evi]

Waar ga je die aansluiting plaatsen indien niet op de body. De body komt momenteel met Micro-USB, mini-HDMI etc, deels om de interne batterij te laden maar ook voor data en computer controle, in de toekomst mag men een toestel met enkel micro-USB niet verkopen.

Hoe ga je dit doen zonder de body aan te passen? Jij denkt dat een iPhone met Lightning gewoon verkocht mag als ze gewoon een externe goedkope batterij erbij leveren?

[Reactie gewijzigd door Guru Evi op 22 juli 2024 13:20]

[Groningerkoek]

Voor de 4e keer dan:

Die aansluiting hoeft helemaal niet op de body. Het gaat alleen om laden en niet om communicatie. USB-C mag dus op de externe lader.

Bij een iPhone is de batterij niet uitneembaar en extern te laden dat kun je dus niet vergelijken.
Ik ben nog nooit een DSLR tegengekomen met alleen een vaste interne accu.

[Guru Evi]

Dus laden/stroom voorzien via de body moet je dan uitschakelen want momenteel kan alle dSLR via de body herladen/van stroom voorzien worden. Wettelijk gezien maakt het niet uit of de batterij verwijderbaar is, het gaat erom of het systeem met stroom voorzien/geladen kan worden.

[Groningerkoek]

Nee, daarvoor kun je dan de aansluiting gebruiken die men op de body heeft, welke dat dan ook moge zijn.

Men kan er zelfs voor kiezen om accu's te gaan leveren die over een USB-C poort beschikken, die zijn er al een tijdje voor onder andere Nikon.

Manieren genoeg om aan de regels te voldoen, als die dingen uit de winkel verdwijnen dan komt dat doordat fabrikanten eigenlijk wel zat zijn van de meeste van die DSLR's.

[Blokker_1999]

Maar de camera moet helemaal geen 48V kunnen aanvaarden. Waar komt dat soort onzin toch vandaan?

Om te beginnen heeft USB-C niets te maken met het protocol en niets te maken met power delivery. Het is puur een standaard voor de connector. Daarnaast is het het toestel dat aan de lader dient aan te geven welke spanning het ondersteund en dient de lader de juiste spanning te voorzien. Niet elk toestel met USB-C kan op 48V werken, de meeste houden het nog altijd op 5V.

[Guru Evi]

En zo zie je natuurlijk dat weinig mensen van electronica kennen. De worst-case scenario is dat je een slechte lader/kabel hebt. Je chip moet de 48V aanvaarden zonder op te blazen, dat wilt niet zeggen dat je het moet kunnen gebruiken.

Je verbinding is ook omdraaibaar en er zijn meer pinnen dan USB2, al die zaken zorgen dat er veel moet veranderen op je PCB, je moet ten minste een nieuwe USB-controller, een nieuwe USB-laadchip etc. Het is niet zomaar even een nieuw poortje solderen. Over USB2 laden kan met 2 pinnen gedaan worden en eenmaal je begint te laden in principe maximum 5V@500mA, USB3 is een beetje meer complex en de meeste laadchips kunnen tenminste 900mA aan, dat maakt de breedte van de baantjes op de PCB naar de batterij bijna tweemaal zo groot.

[Reactie gewijzigd door Guru Evi op 22 juli 2024 13:20]

[Groningerkoek]

Om te voorkomen dat een apparaat bij 48V defect raakt, is er het PD-protocol. Gebruik jij een lader die 48V levert zonder PD protocol en die niet teug gaat in voltage dan is dat jouw eigen fout. Als je fatsoenlijke apparatuur hebt dan onderhandelen bron en sink over het PD profiel en totdat de sink heeft bevestigd dat die een hogere spanning dan 5V aankan blijft de bron op 5V leveren.

En jij zegt dat anderen weinig verstand van Electronica hebben?

[Guru Evi]

Er zijn laders vandaag die 20V zonder PD afgeven, op USB2 mag je in principe ook niet over 100mA zonder afspraak, maar er zijn genoeg laders die gewoon 2 of zelfs 3A geven (raspberry pi) zonder het protocol te volgen. Daarnaast sprak ik over mensen die denken dat USB2 over USB-C betekent dat je de PCB en laadcircuit niet moet aanpassen, alsof je gewoon een USB-C verbinding op een PCB die gemaakt is voor een 4-pin microUSB aansluiting kan solderen.

[Reactie gewijzigd door Guru Evi op 22 juli 2024 13:20]

[White Feather]

Totale onzin.

Er staat nergens dat die nieuwe poort opeens 48 volt moet aankunnen.

Ze moeten de USB-C connector hebben en dus met een USB-C lader op te laden zijn.

En als die lader 48 volt aan kan, wil totaal niet zeggen dat de camera dat dus ook maar moet aanvaarden.

Het is in dit geval gewoon een andere connector er op zetten, er verandert werkelijk niets aan de datadoorvoer of laad mogelijkheden.
Het was blijkbaar al USB, dus nu wordt dat gewoon een andere connector, USB-C.

[Guru Evi]

Zie mijn bovenstaande comment. Aanvaarden != Gebruiken. Als er 48V op de bus komt de staan mag je chip niet ontploffen, dat is alles. USB-C verandert een heel deel in het design van de PCB.

[White Feather]

In de USB-standaard wordt netjes afgesproken wat er gebruikt gaat worden.

Er wordt niet lukraak 48 volt op gezet.

Ze gaan stap voor stap van laag voltage naar hoog voltage kijken wat ze allebei aankunnen. Daar hebben ze een protocol voor.

En zolang de ontvangende partij niet aangeeft dat hij 48 aan kan, dan krijgt hij het dus ook niet.

[Reactie gewijzigd door White Feather op 22 juli 2024 13:20]

[Guru Evi]

Ugh, niet de standaard. De toleranties. Een slechte lader/kabel kan zorgen dat je het verkeerde voltage krijgt, een USB3 controller knijpt dit zorgvuldig af, een USB2 controller is hier niet op voorzien.

Net zoals een apparaat die voor 220V/5A bedoelt is mag niet doorgaan als je tot 1kV krijgt, je moet dus de twee geleiders op een PCB ver genoeg van elkaar leggen en dik genoeg maken. Als je een stekker van Japan/VS hebt is dat 110V/15A en de tolerantie is rond de 400V (meer voor bepaalde/modern gebruik). Je kunt dus niet zomaar een apparaat die ontworpen is in een ander land gebruiken zonder het PCB aan te passen, zelfs al zou de rest van het systeem in principe werken.

[Reactie gewijzigd door Guru Evi op 22 juli 2024 13:20]

[White Feather]

Kan je wel leuk “Ugh” gaan lopen doen, maar het is nog steeds onzin.

De 2 chips in lader en ontvanger communiceren met elkaar.

Als ze elkaar niet 100% begrijpen, dan komt er gewoon 5 volt uit, het minimum bij USB.

Bovendien zijn er zat oudere telefoons die USB-C hebben of micro-USB die helemaal geen 48 volt aan kunnen.

Daar kun je ook prima een nieuwe lader aanhangen. Die gaan ook niet en masse in rook op.

[Guru Evi]

De 2 chips in lader en ontvanger communiceren met elkaar.
Ideaal: ja, we spreken hier over worst-case scenario

Als ze elkaar niet 100% begrijpen, dan komt er gewoon 5 volt uit, het minimum bij USB.
Ideaal: ja, we spreken hier over worst-case scenario waar je moet op voorbereiden

Bovendien zijn er zat oudere telefoons die USB-C hebben of micro-USB die helemaal geen 48 volt aan kunnen.
micro-USB op telefoons is al heel lang geleden. Als je aan de USB-C standaard wilt houden moet je meer stroom en volts aanvaarden:
Micro USB – Type B/SMT
Number of contacts: 5
Current rating: 1A
Voltage Rating: 30V (max)

USB2.0 over USB-C
Number of contacts: 16
Voltage Rating: 48V (max)
Current Rating: 1.25A

Dat wilt niet zeggen dat je het gebruikt, maar je systeem moet (volgens de standaard) tenminste 48V op de pins aanvaarden en 1.25A verwerken in geval van kortsluiting. Je moet ook het PCB aanpassen voor de 16 pins vs. 5 pins. Het is niet zomaar eventjes los-solderen en een nieuwe erop zetten.

Noteer ook dat de USB-C verbinding zelf verschillende versies en standaarden heeft. Het is dus enorm moeilijk om aan de wetgeving te voldoen omdat de USB-C standaard zelf ondertussen al verder gegaan is ivm de dikte op de PCB, stroom en spanning en daarbij dus de dikte van de sporen.

Daar kun je ook prima een nieuwe lader aanhangen. Die gaan ook niet en masse in rook op.
https://www.zdnet.com/hom...-heres-how-to-avoid-that/
Je kunt genoeg verhalen lezen van elektronicussen op Reddit die klagen dat sommige goedkope "power" laders gewoon altijd 20V afgeven. In de meeste gevallen doet de USB-C chip alsof er niets aan de hand is of weigert ie met laden. Dat doen op een USB2 laadchip (of goedkopere apparaten hebben zelfs geen chip maar zijn direct met de batterijchip verbonden die 5-15V verwacht) is meestal niet goed.

Wat jij suggereert is een verloopkabel (al dan niet op PCB) van USB-C naar USB2.0 waar de USB2.0 gewoon het nieuwe protocol, stroom, voltages etc. aanvaardt

[Reactie gewijzigd door Guru Evi op 22 juli 2024 13:20]

[Llopigat]

Nah alleen die oudere modellen die toch al uit liepen

[Joao]

Hoe zit het in Europa? Moet Apple en andere fabrikanten eind 2024 ook stoppen met het verkopen van oudere modellen welke nog verkocht worden / oude voorraad zonder USB-C poort?

[Reactie gewijzigd door Joao op 22 juli 2024 13:20]

[wildhagen]

Zover ik weet niet, in Europa geld afaik dat USB-C verplicht is voor nieuwe modellen, maar niet voor al uitgebrachte modellen. De Indiase wet is weliswaar gebaseerd op die van de EU, maar gaat dus nog een stap verder door het ook te verplichten voor oudere modellen.

[Joao]

Ik heb al een paar keer online gezocht en kan nergens vinden of het nou wel- of niet mag. Heeft iemand hier wellicht een linkje naar EU website waar het uitgelegd staat?

Ik zou het heel raar vinden als ook oudere modellen niet meer verkocht worden, dit zorgt toch voor allemaal e-waste?

[Carlos0_0]

Linkje nee maar voor de EU geld het vanaf volgend jaar alleen voor nieuwe modellen, dus tot en 31 december dit jaar zou het nog met elke type aansluiting kunnen uitbrengen en het zo laten.

India wil het dus nog meer veranderen, en ook dat fabrikanten al hun eerder uitgebrachte spullen maar effe gaan aanpassen naar usb C.

[Joao]

Ik heb al aardig wat onderzoek gedaan en zie namelijk niks over al eerder uitgebrachte producten voor eind 2024.

"By the end of 2024, all mobile phones, tablets and cameras sold in the EU will have to be equipped with a USB Type-C charging port. From spring 2026, the obligation will extend to laptops. The new law, adopted by plenary on Tuesday with 602 votes in favour, 13 against and 8 abstentions, is part of a broader EU effort to reduce e-waste and to empower consumers to make more sustainable choices."

https://www.europarl.euro...will-be-a-reality-in-2024

Hier wordt over sold devices gesproken. Dus ik vermoede dat dit sowieso voor alle verkochte producten zou zijn.

[ShadLink]

Twee alinea's verder:

Regardless of their manufacturer, all new mobile phones...

[Onbelangrijk]

Nieuwe telefoons van een oud model kan dus niet worden verkocht. Ze moeten dan aan de nieuwe regels voldoen.

[Joao]

In dit geval mogen oude modellen ook niet verkocht worden want volgens de EU is het apparaat NEW als in staat nieuw.
Het NEW wat overal staat wordt gezien als staat van het product en niet als SKU.

Vraag me af hoe Apple dit gaat doen als zij in de EU nog oudere modellen willen verkopen.

[ShadLink]

Zo staat het niet in de wet. Het gaat enkel om nieuwe modellen, niet om producties van oudere modellen.

[Onbelangrijk]

Nogmaals, zullen we proberen een nieuwe auto uit 1965 te verkopen? Oud model, nieuw gemaakt. Het ding moet aan de huidige eisen voldoen om te mogen verkopen.

[Joao]

Goed gespot. Maar wanneer is een product new? New als in, newly manufacturerd dus kwaliteit new of new als in new SKU.

[Guru Evi]

Weer lekker duidelijk van de EU zodat ze zoveel mogelijk boetes kunnen uitgeven.

Je moet ook eens opletten op de USB standaard die ze aanwijzen. Natuurlijk weten wetgevers het verschil niet, maar de standaard die ze aangeduid hebben in de wetgeving is ondertussen teruggetrokken door USB-IF en mechanisch enkel maar goed voor USB3.0 (misschien 3.1) er zit niet genoeg dikte in het pad om de USB3.2 of latere standaarden met meer stroom of snellere signalen te voorzien en de signalen hebben geen shield wat wel nodig is voor oa. 10G of 40G bandbreedtes.

Moest je je aan de letter van de wet houden dan kun je enkel maar USB2.0 signalen met 10W kunnen voorzien over de USB-C verbinding die verplicht is.

[Reactie gewijzigd door Guru Evi op 22 juli 2024 13:20]

[Carlos0_0]

We zeggen al en hoofdartikel ook het woord India, lees je daar iedere keer overheen ? .
In de EU hoeven de oude producten niet veranderd te worden, in India willen ze dit wel.

[Reactie gewijzigd door Carlos0_0 op 22 juli 2024 13:20]

[ShadLink]

Sterker nog, vanaf september volgend jaar. Want dan gaat de wet officieel in.

[Carlos0_0]

O ja inderdaad klopt.

[m0nkz]

Met millieu als uitgangspunt is het voor auto's juist vervuilender, dus niet realistisch.

[Loller1]

Voor zover ik begrepen heb mag ieder toestel dat al gecertificeerd is blijven verkocht worden, er mogen gewoon geen nieuwe modellen op de markt komen.

[bzzzt]

Alleen nieuwe modellen (typecodes) moeten aan die regels voldoen. Oude voorraad mag gewoon verkocht worden.

[Onbelangrijk]

Ik kan me hier wel in vinden. De modellen voldoen niet meer aan de regels, dus niet meer verkopen.

Net als bij auto's dus

[ShadLink]

Dus dan maar weggooien? Maw. de berg aan e-waste vergroten. Ik dacht dat het hele idee was om de hoeveelheid e-waste te verkleinen???!!!

[wildhagen]

Bestaande voorraad mag gewoon nog verkocht worden onder de wet. Alleen nieuw geproduceerde toestellen moeten dus de USB-C connector hebben.

Er hoeft dus niets weggegooid te worden in de praktijk.

[Mijzelf]

Nee, niet weggooien, niet produceren. Het gaat om nieuwe exemplaren van een oud ontwerp.

[bzzzt]

Bij auto's is dat dus juist helemaal niet het geval. Eenmaal typegoedkeuring betekent gewoon dat het verkocht mag worden. Stel je voor dat je je auto ineens niet meer mag verkopen omdat de overheid besloten heeft dat die 'niet goed genoeg' meer is.
Je kan als overheid niet continu de regels veranderen om bedrijven onder druk te zetten.

[x280]

Helemaal niet, bij een auto wordt er gewoon een verbod aangekondigt en moeten alle nieuw verkochte auto's voldoen aan de nieuwe regels.

India zou Apple moeten verplichten om echt alleen maar nieuwe toestellen te verkopen met USB-C. (en alle andere fabrikanten)

Apple moet gewoon slim spelen door een nieuwe iphone se uit te brengen met USB-C.

[Karimpje]

Dus alle auto's inclusief oldtimers moeten autogordels hebben toch?? Klopt dat met de realiteit of zijn oldtimers vrijgesteld van autogordels??

[helldogbe]

Die oldtimer wordt niet meer nieuw verkocht. Tweedehands verkoop van iPhones zonder USB-C zal ook nog prima mogen hoor.

[Karimpje]

Klopt, dat was the missing link hahaha

[SunnieNL]

Als die oldtimer als nieuw wordt verkocht zal hij toch echt moeten voldoen aan de huidige regels. We hebben het hier niet over de 2de hands markt.

[pepsiblik]

Die vergelijking klopt niet. De Indiase regering vraagt niet om al verkochte apparaten om te bouwen, maar om nieuw te verkopen modellen met USB-C uit te rusten. Het equivalent met autos is dat de Volvo 440 uit 1975 nog zonder gordels geleverd wordt, maar dat vanaf 1976 dat model voortaan standaard met gordels komt.

[Karimpje]

Yep klopt, dat had ik even gemist

[PhilipsFan]

Dat gaat niet gebeuren. Als die wet er komt, dan staakt Apple de verkoop van die oude modellen in India. Dan is de bevolking de pineut, want die kunnen dan alleen nog een dure iPhone 15 kopen. Lekker hoor, zo'n regering die uit principiele overwegingen het 'beste' voor het volk wil. Lijkt Europa wel met die belachelijke cookiewall. Echt, wat hebben we daar een plezier van. En wat wordt er een stuk minder getracked!

[Vicje]

Inmiddels weten we ook dat Big Tech behoorlijk kan dreigen met allerlei maatregelen, maar puntje bij paaltje schikken ze bijna altijd in.

Ik vind het geeneens zo’n gekke gedachte. Waarom zou dit niet kunnen? Apple roept wel vaker hard. In eerste instantie wilden ze niet mee in de usb c. En nu vinden ze het zo ongeveer de beste aansluiting die ze ooit gehad hebben.

[willieverhoef]

Kunnen zeker.
Maar door te schreeuwen hopen ze dat niet te hoeven.
Natuurlijk kunnen ze het ontwerp en software aanpassen. Maar dat kost geld en tijd. En zonder verdienen ze meer. Dus klagen en drijgen, en ze krijgen hun zin.

[Byron010]

iPhones zijn niet de enige optie he, het is aan Apple om aan de vraag te voldoen, niet de regering die de huidige vraag in stand moet houden.

[kamustra]

Dan is de bevolking de pineut, want die kunnen dan alleen nog een dure iPhone 15 kopen.

Gelukkig bestaan er meer telefoons dan enkel iPhones

[pepsiblik]

Of ze kopen een goedkope Android :-)

[tiemenrtuinstra]

Waarim is de bevolking dan de pineut? Er zijn zat alternatieven voor een iPhone. En in mijn ogen nog betere ook.

[joene1972]

Je hebt geen idee hoe groot die markt is. En nog een groeimarkt ook.
Mooie glazen bol heb je dat je dit nu al weet.

[Zezura]

Ben wel blij met tracking verbod door de EU.

Zo’n cookie wall. Kwestie van een cookie plug-in installeren in browser. Wat op elk modern apparaat kan. Je voorkeur ingeven en Tadaaaa. Meeste cookie-meldingen worden automatisch voor je ingesteld, en je hebt er geen last van!

Consent-o-matic:
https://github.com/cavi-au/Consent-O-Matic

[Reactie gewijzigd door Zezura op 22 juli 2024 13:20]

[PhilipsFan]

Die gebruik ik inderdaad, en bij heel veel sites gaat dat dus fout. Soms gaat het fout doordat er een overlay over de pagina blijft liggen, soms wil de pagina m'n cookievoorkeur helemaal niet vastleggen (want dat moet OOK in een cookie!) en bounce ik telkens weer terug naar de banner. Dat kan ook te maken hebben met andere addons die ik gebruik, o.a. skip redirect, uBlock Origin, Privacy Badger en EditThisCookie.

Maar ik wil me daar helemaal niet druk om maken. Ik blijf geen addons aan- en uitzetten. De EU had gewoon verplicht moeten stellen dat alle sites de headers respecteren die cookies kunnen besturen, dan was die hele wall niet nodig geweest en had je gewoon in de settings van je webbrowser kunnen aangeven dat je wel of geen cookies wilt.

[bzzzt]

Apple moet gewoon slim spelen door een nieuwe iphone se uit te brengen met USB-C.

Die komt ook echt nog wel, als Apple nu de bestaande SE uitbrengt met alleen een USB-C poort gaat iedereen weer los dat er te weinig verbeterd is.

[White Feather]

Onzin.

1) Dit wordt bij auto’s vele jaren van te voren aangekondigd.

2) Nieuwe modellen vanaf jaartal x moeten dan aan de nieuwste eisen voldoen en op jaartal x + 5 mogen de modellen die niet aan de nieuwste eisen voldoen niet meer verkocht worden.

De iPhones ouder dan de 15 worden op dit moment gewoon verkocht en voldoen aan de eisen.

[Havelock]

Mooi vervanger voor de oude iPhone’s die geen usb-c beschikbaar hebben zoals een nieuwe iPhone SE!

[sjaakwortel]

Met veiligheidsdingen is dat gewoon mogelijk, maar in dit geval lijkt het me ook raar.

[Frame164]

Nee hoor. Auto's die voor 1 september al op de markt waren hoeven niet opeens een melding te geven als je te hard rijdt. Pas bij een volgende typegoedkeuring wordt dat verplicht.

[sjaakwortel]

Zat gevallen waarin autofabrikanten een callback doen om bepaalde onveilige situaties op te lossen die later aan het licht zijn gekomen.

[Groningerkoek]

Ja, maar dat staat natuurlijk helemaal los van veranderde wetgeving. Automodellen hoeven niet met terugwerkende kracht aan andere regels te voldoen.

[joene1972]

Dit is niet met terugwerkende kracht. Dit is vanaf 2025.
Zelfde kan prima met een auto gebeuren.

[Groningerkoek]

Als het ook voor reeds eerder uitgebrachte modellen gaat gelden dan noemen we dat met terugwerkende kracht.

[wiseger]

Dat geldt hier ook. Alle ICE auto’s zijn straks verboden om nog nieuw verkocht te worden. Ongeacht hun ontwerp datum.

[bzzzt]

Dat kunnen ze prima doen, maar er is geen enkele verplichting om daar wat mee te doen voor de eigenaar.

[Onbelangrijk]

Probeer eens een nieuwe diesel te maken als fabrikant en die dan te verkopen. De typegoedkeuring is ingetrokken

[wiseger]

Een auto moet voldoen aan de emisie normen. Dus kan je hele oude modellen niet meer verkopen.
Sterker nog, over niet al te lange tijd zijn alle ICE modellen verboden, ongeacht de ontwerp datum.

[Groningerkoek]

Net als bij auto's...

Als je auto maar oud genoeg is mag een winkel die gewoon verkopen zonder veiligheidsgordels, kreukelzones en al die andere zooi die bedacht is nadat een model al op de markt was.

[wiseger]

Een tweedehands auto is iets anders dan een nieuwe auto.
Geldt ook voor oudere, tweedehanda Apples. Die worden niet verboden, de nieuwe produktie mag alleen niet meer als Usb-c onrbreekt.

[Robbierut4]

Ik hoop toch niet dat de Indiase overheid zich laat beïnvloeden door deze chantage.

Absurd dat Apple het uberhaupt probeert.

[MadJo80]

Het is niet zo eenvoudig om de poort van een bestaand toestel te verwisselen, daar is een nieuwe PCB voor nodig en andere randzaken, en ook de case moet dan vervangen worden. Het is geen 1-op-1-aanpassing.

Het is dan beter dat de iPhones ouder dan de 15 gewoon niet meer nieuw verkocht worden in dat land.

[LOTG]

Dat is een keuze die Apple heeft. De overheid verplicht Apple niet om oudere modellen te blijven verkopen, ze moeten alleen voldoen aan de eisen.

En volgens mij is het voor Apple niet het einde van de wereld om die aanpassingen te maken. Het is aangetoond dat het prima mogelijk was voor iemand die niet Apple was om de connector te vervangen. Het is natuurlijk wel vervelend dat ze er tijd en resources in moeten steken.

Het lastigste zal overigens niet het design zijn, maar dat ze de productielijn moeten aanpassen.

[MadJo80]

Daarom ook, die wet moet er gewoon komen, en Apple moet dan verboden worden om die vorige generatie telefoons te verkopen in India.
Dat leek mij vrij duidelijk uit mijn tekst "Het is beter dat de iPhones ouder dan de 15 gewoon niet meer nieuw verkocht worden in dat land", maar blijkbaar was dat niet duidelijk genoeg, dan nogmaals:

Laat die wet er komen en Apple mag hun oudere generatie telefoons niet meer verkopen in India.

(zo duidelijk?)

[Havelock]

Kunnen ze beter een nieuw model uitbrengen i.p.v ouwe gaan remaken met usb-c.
Daar verdienen ze veel meer aan uiteindelijk lijk me.
Als je dan toch alles moet aanpassen en energie in moet insteken kan je beter nieuw model uitbrengen!

[Futoman]

Apple verkoopt dan ook bijna geen iPhones meer zonder usb c

[watercoolertje]

Het is dan beter dat de iPhones ouder dan de 15 gewoon niet meer nieuw verkocht worden in dat land.

Voor wat/wie? Waarom zou een wet moeten wijken voor een bedrijf? En dan ook nog 1 die de transitie naar USB-C juist tegen probeert te houden. Moet dat dan beloond worden? Of moet dat gedrag juist in de kiem gesmoord worden?

Dan kopen mensen gewoon een ander toestel van een ander merk, of importeren ze (alsnog) een iPhone <15 uit een anders land...

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 22 juli 2024 13:20]

[MadJo80]

Ik zeg toch ook niet dat de wet moet wijken, maar dat de telefoons die niet voldoen aan die wet gewoon niet meer verkocht mogen worden. Als mensen dan zelf die telefoons gaan importeren uit een ander land, daar zijn ze dan zelf verantwoordelijk voor.

[watercoolertje]

Ik denk dat ik je inderdaad verkeerd begrepen heb! Dacht dat je wilde dat ze wel verkocht mochten blijven worden, maar bij nogmaals lezen haal ik dat er niet (meer) uit

[Futoman]

Dat doen ze nu al vrijwel. Apple zelf gaat echt geen iPhone x meer verkopen hoor.

[Groningerkoek]

Men probeert USB-C helemaal niet meer tegen te houden, alle nieuwe modellen hebben dit dus het is onzin wat je beweert. Apple heeft alleen (mijn inziens) terecht geen zin om oude modellen opnieuw te ontwerpen.

[Reactie gewijzigd door Groningerkoek op 22 juli 2024 13:20]

[watercoolertje]

alle nieuwe modellen hebben dit dus het onzin wat je beweert

Omdat ze moeten, het is ondertussen namelijk gewoon EU wetgeving

Die wet was er niet gekomen als Apple USB-C had gebruikt voor die tijd, want dan was het simpelweg niet nodig. Dank je wel Apple voor het verspillen van geld/capaciteit van de EC!

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 22 juli 2024 13:20]

[Groningerkoek]

Ongeacht de redenen waarom ze het nu wel doen is er geen verzet meer vanuit Apple tegen de implementatie van USB-C, jij beweert van wel en dat is dus onzin.

Oude modellen aan moeten passen is natuurlijk onzin, dat hoefde in de EU ook niet.

[MrMonkE]

Soms komen de eisen gelegen.
Bijvoorbeeld de 0Ampere lader die ik bij mijn IpHone13 kreeg

[Coolstart]

Voor Apple moet dit toch haalbaar zijn. Zeker als de markt groot is en je daarmee aan de nieuwe wetgeving voldoet.

Voor Apple is dit natuurlijk een bummer. Je moet alle designs aanpassen incl documentatie, verpakking etc. Het kost hun waarschijnlijk miljoenen maar zover ik kan lezen verdienen ze dat in no time terug.

https://timesofindia.indi...articleshow/104818568.cms

Nog beter zou zijn dat de EU en India samenwerken niet enkel dat USB standaarden betreft maar ook wat betaalbare wisselstukken en de right to repair. Daar zullen de Inwoners van India ook veel aan hebben.

[MadJo80]

Dat is ervanuitgaande dat ze nog steeds iPhone 14s maken, waar ik niet zo zeker van ben.
Volgens mij focussen ze hun fabricage op dit moment op de iPhone 15. Dan zouden ze een hele nieuwe fabriekslijn moeten opzetten voor de rework van de 14 voor alleen de Indiase markt. Dat is nog duurder dan gewoon de verkoop van de 14 staken in India.

[RJG-223]

Dat is ervanuitgaande dat ze nog steeds iPhone 14s maken, waar ik niet zo zeker van ben.

Dat was nu net een van de punten uit het artikel: dat die dingen nog volop gemaakt en verkocht worden in India:

Veel in India geproduceerde iPhones zijn oudere modellen, omdat die in het land door de lagere prijzen goed verkopen. De oudere iPhones zouden bij het ingaan van de wet vermoedelijk uit de verkoop moeten

[RJG-223]

Nog beter zou zijn dat de EU en India samenwerken niet enkel dat USB standaarden betreft maar ook wat betaalbare wisselstukken en de right to repair. Daar zullen de Inwoners van India ook veel aan hebben.

De EU en India zijn beiden groot en machtig genoeg om niet met elkaar te hoeven, en willen, overleggen als dat niet nodig is. De EU kan hierover gewoon regels maken, en dat is dan dat. Daar hebben ze India helemaal niet voor nodig. En als India dat een goed idee vindt, dan haken ze aan bij dat idee, en maken hun eigen variant van de wetgeving, aangepast op de lokale noden. Wat ze in bovengenoemd geval dus óók gedaan hebben.

[Futoman]

Het is logisch dat landen universele laadpoorten willen maar verplichten nu nog telefoons van soms zelfs ouder dan 5 jaar aan te passen is gewoon niet reallistisch voor een bedrijf.

[Robbierut4]

Niemand verplicht je om zulke oude telefoons te verkopen natuurlijk.

[Futoman]

Zou me verbazen als Apple nog nieuwe iPhone 8 uit een doosje verkoopt, zelfs in India. Vrijwel alle oudere iPhones worden tweedehands gekocht of door een andere partij als Apple. Daar kan Apple ook niets aan doen.

[wiseger]

Een produkt moet gewoon aan de wetgeving voldoen. Hier kan je ook geen autos die 20 jaar geleden ontworpen zijn, meer verkopen. Want voldoen niet aan de emissie normen.
Is niets raars aan.

[Futoman]

Apple verkoopt toch ook geen oude iPhones van meer als 2 of 3 jaar geleden. Dat ze verwachten iets te veranderen aan een iPhone 14 oke of iets in die richting oke nog. Hier word een auto van 8 jaar oud die ondertussen misschien al 3 andere eigenaars heeft gehad toch ook niet meer onderheven aan de originele fabrikant.

[wiseger]

Dat zijn tweedehands auto’s. Je kan geen nieuwe oldtimers meer fabriceren.

Tweedehands Apples met Lightning mag je ook na juli 2025 verkopen in India. Alleen nieuwe niet meer.

[Blokker_1999]

En toch kan dat wel, alleen niet in massa productie.

[Futoman]

Apple verkoopt zelf dan ook geen iPhones van 5 jaar geleden meer net zoals autofabrikanten geen nieuwe autos van 20 jaar geleden meer verkopen.

[Groningerkoek]

Welke chantage?

Het is toch gewoon een feit dat je de productie omlaag schroeft als je er minder van verkoopt.

Absurd dat je het chantage noemt als een bedrijf dit benoemd.

[L2GX]

Verkeerd geplaatst

[Reactie gewijzigd door L2GX op 22 juli 2024 13:20]

[Kapotlood]

Ik snap Apple hier wel… een product wat al een aantal jaar uitontwikkeld en 'oud' is, moet je dan ineens deels opnieuw ontwikkelen om er USB-C in te stoppen. De behuizing moet iets aangepast worden, maar ook intern zal er wat aangepast/vervangen moeten worden… en dat voor een oud product?

[ShadLink]

Het zou in dat geval er gewoon op neer komen dat Apple stopt met het verkopen van oude iPhones.

[Verwijderd]

Aan de andere kant, ze worden nog geproduceerd. Dus ze verdienen er wel geld aan, maar willen er niks aan uitgeven?
Ik snap het vanuit winstmaximalisatie en Tim zijn bonus, maar het aanpassen van een paar modellen is voor een bedrijf als Apple echt een investering die zo klein is dat het een afrondingsverschil is.

[Loller1]

Dit hadden ze kunnen voorkomen door in plaats van met hun voeten te slepen gewoon mee te hebben gedaan toen de EU de markt vroeg zichzelf een beetje te reguleren en iedereen daarmee akkoord ging behalve Apple. Dan hadden ze al enkele jaren terug USB-C iPhones gemaaken was dit nooit gebeurd. De Indiase overheid heeft overigens zelf ook zo'n dingen gevraagd. Het is puur en alleen Apple's eigen schuld dat het nu niet kan voldoen aan de wet. Ze hebben zo lang mogelijk geld proberen te kloppen uit lightning, en nu hebben ze hun gat eraan verbrand, tja, dan moet je op de blaren zitten. Apple is het enige bedrijf met dit probleem, de rest van de markt heeft hier geen last van. Dan is de wet niet het probleem.

[watercoolertje]

Dat dus, kan sowieso moeilijk medelijden hebben met Apple, die zelf regels oplegt aan andere om zichzelf te bevooroordelen en andere te benadelen (AppStore). Dan moet je zelf ook niet miepen als je met regels te maken krijgt en je geen keus hebt

[tvtech]

jammer is het wel van al die lightning kabels en accessories die dan ook onbruikbaar zijn. Zo slecht is lightning niet. Micro-usb is dat bv juist wel

[The_Doman]

USB-C is ook helemaal niet zo geweldig wat betreft mechanische levensduur.
Lightning is daarbij veruit superieur aan USB-C.

USB-C: trouble in paradise?

[ShadLink]

Het grote nadeel van USB-C is dat het énkel een connector is. Er is niks wat vast zet wat voor data er over de connectie gaat. Of de kabel USB 1.1, USB 2.0, USB 3.0, USB 3.1, USB 3.2, USB 4.0, TB 3 of TB 4 is (backward compatible, dat wel. Maar er zijn letterlijk USB 1.1 USB-C kabels) Verder heb je tientallen verschillende oplaad snelheden, en ook nog eens een verschil in ondersteuning van wel/geen Displayport.

Waar je met Lightning een echte standaard had, elke lightning kabel deed hetzelfde.

[aikebah]

USB is al weer overgestapt op compleet andere naamgeving dan jij hanteert. Heden ten dage is het:

Hi-speed USB
USB 5Gbps
USB 10 Gbps
USB 20 Gbps
USB 40 Gbps
USB 80 Gbps

al dan niet uitgebreid met 60W of 240W voor kabels met support voor power-delivery

https://usb.org/document-...t-marketing-name-guidance

USB 1.1 USB-C kabels bestaan dus niet...
Hi-speed USB USB-C kabels wel....

[Reactie gewijzigd door aikebah op 22 juli 2024 13:20]

[PaulHelper]

Ik weet niet hoe dat artikel tot stand is gekomen en hoe jouw ervaring is maar:
USB-C receptacles are both designed for a minimum rated lifetime of 10,000 cycles of insertion and removal.
Dat betekent als je elke dag twee keer laad/plugt je er meer dan 13 jaar meer kan doen.
Ik denk dat de standaard niet het probleem is maar de producenten.
Ik heb zelf gemerkt dat vooral toleranties het verschil maken en dat high end of duurdere producten dit goed geïmplementeerd hebben. Goedkopere producten hebben dit vaker minder en daardoor krijg je allerlei problemen. Sneller vies en dus mogelijk minder connectie, überhaupt zonder vuil sneller geen verbinding, snellere degradatie door het heen en weer gaan van de kabel etc.
Vind het vooral grappig dat er bij staat dat de Lightning zo betrouwbaar is en eigenlijk nooit minder wordt terwijl ik juist Lightning kabels veel vaker kapot zie bij anderen vaak als eerst bij de trekontlasting of het missen daarvan en daarna de connector zelf.
Dit heb ik bij usb c kabels veel en veel minder gezien.
Wat ze dan nog zeggen is dat dat 'design' is omdat het de connector van het product beschermd door kapot te gaan ha ha. Ja ook heb ik veel meer mensen gehoord met connector problemen van Apple dan andere bedrijven.
Ik zeg niet dat alle usb c connectors en kabels even goed zijn, zeker niet maar als ze aan de spec voldoen dan is het even goed als Lightning.

[DLeijen]

Tot paar jaar terug veel telefoonreparaties gedaan. Kapotte USB-C poort aan de kant van het toestel kwam nog best vaak voor (vaak voor vuil in de laadkabel, wat dan de strook binnenin de poort beschadigd), kapotte lightning-poort maar 1 keer meegemaakt (natte laadkabel had meer dan een week in de poort gezeten).

Heb ik toch liever een kapotte kabel (haal wel van een ander merk met goede bescherming aan de connector) dan een kapotte poort waarmee een apparaat niet meer op te laden is tot reparatie. Neemt niet weg dat een universele standaard een stuk beter nog is.

[Splorky]

Usb-c is niet perfect, zelf heb ik best veel usb-c apparaten, maar zo'n dramatisering als in de link geschetst wordt is ook wel een klein beetje overdreven.

[Verwijderd]

Ach, bij apple zijn ze vast zo knap dat ze binnen no-time hun usb spul steviger hebben /s

[redtoller]

Apple is het enige bedrijf met dit probleem, de rest van de markt heeft hier geen last van. Dan is de wet niet het probleem.

dat is natuurlijk pure onzin. Als er een wet is dat Volvo op hun handen moet gaan staan iedere keer als ze een auto verkopen dan is de wet toch echt het probleem, ook al heeft Volvo hier alleen last van.

OT: Ik vind niet dat je van een bedrijf kan verwachten dat ze al uitgebrachte modellen gaan aanpassen omdat de overheid er nu een wet voor verzint. Zoals de EU het heeft gedaan is het perfect. Als India had gewild dat oude modellen USB-C hadden, had het dat moeten verzinnen voordat die modellen uitwaren.

[Verwijderd]

Voor een bedrijf dat claimt zo innovatief te zijn maakt apple opvallend vaak gebruik van het argument dat ze iets niet kunnen.

[TechSupreme]

Veel in India geproduceerde iPhones zijn oudere modellen, omdat die in het land door de lagere prijzen goed verkopen. De oudere iPhones zouden bij het ingaan van de wet vermoedelijk uit de verkoop moeten.

Nou ok dan is dat maar zo. Volgend jaar is de 15 het oudere model dus je hoeft maar 1 jaar te overbruggen.

Even een saillant detail, deze wet is niet zomaar uit de lucht komen vallen natuurlijk. In 2021 werd aangekondigd dat de ze ermee bezig waren en eind 2022 werd de wet van kracht. Apple wist dat dit eraan lag te komen, maar zoals Apple altijd doet zoveel mogelijk uitstellen in de hoop van afstel. Helaas heeft dat deze keer niet gewerkt en nu moeten ze maar op de blaren zitten.

[Groningerkoek]

Hoezo maar 1 jaar?

De 15 is voor veel mensen daar ook volgend jaar nog veel te duur, daarom produceert en verkoopt men bijvoorbeeld ook de iPhone 13 en de SE volop in India.

[TechSupreme]

Ja oke, maar de 13 en jonger zijn dus uitgesloten van deze wet. Het gaat specifiek om de 14 en ouder. Dan halen ze de 14 van de markt en volgend jaar is de 15 het model wat de plek van de 14 inneemt.

[Groningerkoek]

Waarom is de 13 uitgesloten? Er is nog helemaal geen datum bekend gemaakt wanneer die uit productie gaat.

Dit gaat over elke iPhone die verkocht gaat worden vanaf de ingangsdatum van de wet.

PS: Je haalt jonger en ouder door elkaar

[Argantonis]

Als dit artikel klopt en de ingangsdatum van de wet juli 2025 is, dan lijkt me dit allemaal niet zo’n issue. Dan zijn we dik anderhalf jaar verder en wat ze dan nog zouden verliezen door geen iPhone 14 meer te verkopen lijkt me niet de moeite waard om nog een redesign te gaan doen. Tegen die tijd zou de 17 bijna uitkomen en dan kunnen ze ook wel een goedkopere variant van de 15 uitbrengen voor die markt.

[Nolimit89]

Hoe kun je nou in godsnaam 20 jaar alles toestaan, en daarna met terugwerkende kracht alles gewijzigd wil hebben. Wat een hilarisch land.

[Carlos0_0]

En een berg afval wat dat gaat opbrengen, is niks milieuvriendelijks aan.
De fabrikant moet onderdelen vervangen, en de consument moet ineens nieuwe kabels kopen en de ouwe weg gooien.

[Mijzelf]

Waarom zou dat afval opleveren? De kabels blijven toch gewoon werken voor de telefoon die de consument nu heeft? Pas als die wordt vervangen door een nieuw exemplaar, werkt de oude kabel niet meer.

[Carlos0_0]

Misschien hoefde de gebruiker niet perse over na usb-c, en kon die bij aankoop van de iPhone 13 bijv volgend jaar goedkoop ze oude kabel blijven gebruiken.
Ja er zit een klein kort kabeltje bij in alle dozen, maar dan koop je toch meestal nieuwere langere kabel erbij.

[Groningerkoek]

Dat afval gooien ze gewoon in de rivier spoelt wel weg, boeit daar niet zoveel mensen.

[LOTG]

Terugwerkende kracht? Het gaat alleen om de nieuwe verkoop. Dat Apple nog oude modellen wil verkopen in 2025 die niet aan de eisen voldoen is een keuze en heeft niets met terugwerkende kracht te maken.

India zegt alleen dat er vanaf die datum alleen nog maar toestellen met Usb-c verkocht mogen worden, daar is niets terugwerkends aan.

Apple is uiteraard ook de enige die moeilijk doet.