Foxconn schrapt plannen voor chipproductie met Indiaas bedrijf

Taiwanese elektronicafabrikant Foxconn schrapt zijn plannen voor een joint venture met Indiaas bedrijf Vedanta. Die twee bedrijven zouden samen chips gaan produceren in India, maar hebben volgens Foxconn na onderling overleg besloten om de samenwerking stop te zetten.

Foxconn en Vedanta kondigden het einde van de joint venture op maandag aan, schrijft persbureau Reuters. Foxconn heeft naar eigen zeggen besloten om de joint venture stop te zetten. Het bedrijf gaat zijn naam van een 'entiteit' verwijderen, die nu volledig eigendom wordt van Vedanta. Dat bedrijf zegt dat het zich blijft inzetten voor het halfgeleiderproject en dat het 'andere partners' heeft gevonden om een eerste Indiase foundry op te zetten. Om welke partners dat concreet gaat, is echter niet bekend.

Volgens bronnen van Reuters trekt Foxconn zich terug vanwege vertraging in de goedkeuring van subsidie door de Indiase overheid. De regering zou ook vragen gesteld hebben over de kostenramingen die waren verstrekt om dergelijke subsidie te ontvangen. De regering van India wil een grotere speler worden op de chipmarkt en heeft een subsidiepakket van in totaal ongeveer 8,3 miljard euro voor verschillende halfgeleiderprojecten.

Foxconn en Vedanta ondertekenden vorig jaar een overeenkomst om samen chipfabrieken te bouwen. Daarbij zou Vedanta voor 60 procent eigenaar worden van de joint venture; de overige 40 procent zou in handen van Foxconn zijn gekomen. Met de joint venture zou een investering van in totaal 19,5 miljard dollar gemoeid zijn geweest. Foxconn wilde zijn werkzaamheden met de samenwerking uitbreiden naar andere sectoren; momenteel is het bedrijf vooral bekend als elektronicafabrikant van onder meer Apples iPhones. Het bedrijf wil zich ook meer gaan richten op het produceren van EV's en kondigde vorige maand aan samen autochips te gaan maken met Stellantis.

Reacties (19)

[Keypunchie]

Foxconn speelt wel vaker dit soort investeringsspelletjes.

Zo ontvouwden ze in 2017 plannen om 10 miljard gaan investeren in Wisconsin en meer dan 10.000 banen creëren.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Foxconn_in_Wisconsin

(spoiler: daar is nauwelijks wat van terecht gekomen)

Het lijkt dat ze dus ook projecten puur voor de bühne aankondigen, met veel fanfare lintjes knippen om dan later stilletjes terug te schalen.

[RaJitsu]

Ik denk dat ze wel van plan waren dit te doen, maar wel alleen onder de juiste voorwaarden. Misschien dat ze achteraf deze voorwaarden in hun voordeel probeerden aan te passen en dat ze dit als vast beleid hebben. In het onderhandelingsspelletje niets vreemds, waarbij je als aanbieder hier ook rekening mee houdt en de zgn. 'uiteindelijke en uiterste voorwaarden' hoger inzet dan deze eigenlijk staan. Doe je dit niet en achteraf blijkt dat de wenste voorwaarden van de onderhandelingspartner toch anders zijn, gaat een deal mis.

Overigens weten we natuurlijk niet wat hier gespeeld heeft. Daarvoor zouden ze extra details kenbaar mieten maken. Maar aangezien het gaat om de Indiase norm voor het verstrekken van subsidie, lijkt het inderdaad erop dat de voorwaarden in werkelijkheid niet voldeden voor Foxconn en de Indiase overheid ze niet graag genoeg in het land betrokken wilden zien bij het betreffende project.

Overigens doet niet alleen Foxconn dit. Tesla is waarschijnlijk het bekendste voorbeeld van een organisatie die vestigingen wereldwijd voor de korte termijn actief laat zijn met het ook op het scoren van subsidie en daarmee gunstige voorwaarden. Tilburg was ook onderdeel van dat corporate wereldtournee.

[magician2000]

In gewoon Nederlands gebruiken we dan de woorden "oplichterij" of "bedriegen". Jammer dat overheden geen ruggengraat hebben en vervolgens dit soort bedrijven voor eeuwig weren.

[RaJitsu]

Nou ja, dat is het ding dus. Het is volstrekt legaal. Ontwijken van belasting is iets anders dan het ontduiken van belasting. Van oplichterij is dus geen sprake. Bedriegen... misschien omdat er wellicht gesuggereerd wordt dat er een toewijding is iets op langere termijn in stand te houden. Maar iedereen weet dat deze wereld niet zo werkt en er is een verifieerbare geschiedenis van de partij in kwestie.

De reden dat ze niet geleerd worden is het feit dat er wel aan verdiend wordt. Iknweet niet of dot nog steeds zo is, maar tot relatief kort geleden betaalde Apple de belasting over haar patenten hier in Nederland wat 0% is. Daarvoor hebben ze een deal met de overheid gemaakt. Ik neem aan dat dot soort deals er ook zijn met bijv een Shell of Unilever die vervolgens blijven en wellicht wat overheidscontracten invullen en natuurlijk werkgelegenheid bieden.

[magician2000]

Legaal is het woord dat je hier gebruikt. Maar het is niet zo simpel als dat. Legaal bij wet wil nog niet zeggen dat het acceptabel is of dat we het moeten accepteren. Van mij mogen heel veel van dat soort bedrijven - die willens en wetens politiek, mens en milieu misbruiken (veelal verborgen achter allemaal onjuiste eigen onderzoeken) - direct voor alle kosten opdraaien en verboden worden nog zaken te doen.

Betekend dat massa's werklozen wanneer een bedrijf per direct stopgezet zal worden? Zeker. Maar het betekend ook dat bedrijven na gaan denken over wat ze wel en niet kunnen doen. Ook zullen er meerdere kleine(re) bedrijven ontstaan die naar verwachting meer betekenen voor welvaart en welzijn en zich wel beter aan het maatschappelijk aanvaardbare houden.

Jij en ik hebben niet de mogelijkheid om de belasting te ontwijken. De kosten wegen niet op tegen de baten. Dat dit soort bedrijven dat wel kunnen is een slechte zaak.

Wetten zijn ook niet met dat oogpunt opgezet. Legaal? Puur wettelijk wel. Is het zo ook bedoelt? Zeker niet. Maatschappelijk aanvaardbaar? Nee.

Al die deals met de overheid zijn ook dingen die ze moeten stoppen. Maar dat zal op Europees gebied moeten gebeuren, Nederland zelf is daar te klein voor.

[Blokker_1999]

Je moet dan ook heel dat lemma eens lezen en ook tussen de regels door lezen. Er was ook veel publieke weerstand tegen dat project omdat het de grootste belastingskorting ooit in de VS zou betekenen aan een buitenlands bedrijf. En ondanks de mogelijks beperkte investering die Foxconn al gedaan had in 2019 ontstond er toen al een welles/nietes spelletje of Foxconn voldoende aan het doen was om aanspraak te maken op het geld van de overheid.

Daar heeft zo een fabrikant natuurlijk ook geen zin in.

En dit soort spelletjes zijn doodnormaal voor zulke bedrijven. Tot spijt van de belastingbetaler.

[gaskabouter]

Ik denk eigenlijk eerder dat foxconn, met als andere gewilde bedrijven, gewoon voor een dubbeltje op de eerste rij wil zitten. Met als tsmc en Tesla ook doen.

Daarnaast vermoed ik dat de overheid meer zeggenschap wil hebben in ruil voor subsidies dan foxconn zint. Het is geen geheim dat dit soort bedrijven relatief vrij spel hebben in Taiwan. Dat zal in India waarschijnlijk anders zijn.

[m_snel]

Ja ik zou ook tijd verspillen aan anderen , maar helaas sta ik iets vroeger op.
Loze beschuldigingen , je bent niet verplicht om subsidie te innen.

[lkruijsw]

Je kunt een heleboel technologie inkopen, maar om direct concurrerend te zijn, dat is een ander verhaal. Dat lukt je niet zomaar.

[jpsch]

En nu? Foxconn naar Vietnam?

[testaankoop]

Nee nog altijd India.

Foxconn heeft een aanvullende verklaring gegeven en aangegeven dat het liever solo een FAB bouwt ipv in samenwerking met Vedanta. Mogelijk hebben de twee simpelweg niet langer dezelfde doelen.

How ze dit willen klaarspelen is onduidelijk. De Indiase overheid geeft zeer zelden toestemming voor buitenlandse investeringen zonder een Indiase partner. Wellicht wilt men het bestaand Foxconn vehikel gebruiken en uitbreiden? Ze hebben immers bestaande fabrieken in India met Indiase partners.

[andreetje]

India heeft ambitieuze doelstellingen en trekt daar flink wat geld voor uit. Daar zou de EU een voorbeeld aan kunnen nemen. Te lang zijn wij bezig geweest met de geldverslindende hobby's van een kleine politieke minderheid. We zien de Duitse en Nederlandse economie krimpen, met name door de energielasten. Die moeten omlaag. De EU moet zelf een moderne chipindustrie hebben. Dat is niet optioneel.

[gaskabouter]

Volgens mij is dat kwartje allang gevallen hoor. 15 miljard lijkt me een goed begin.

https://commission.europa...age/european-chips-act_nl

[andreetje]

Beter laat dan nooit, zullen we maar zeggen.

[watercoolertje]

Slaat dat dan op jezelf en niet op de overheid? Jij komt immers met outdated informatie aanzetten

[andreetje]

Op mezelf natuurlijk!
Maar ik vind dat Europa ook wel laat is met geld schuiven in de juiste richting. Er wordt al vele jaren gewaarschuwd voor onze ongezonde afhankelijkheid van andere continenten.

[cyuen]

idd outdated

Infineon
https://www.infineon.com/...2023/INFXX202302-058.html

Intel
https://www.intel.com/con...-news-2022-press-kit.html

[Dark Angel 58]

Er is misschien ook een reden... India is lid van BRIC... dus in samenwerking met Rusland en China.
Ik vrees dat India (of BRIC) dit niet zal vergeten nadat Foxconn niet meer met India wil samenwerken.

[testaankoop]

BRICS is irrelevant. Mochten ze willen. Foxconn heeft reeds fabrieken in India en is ook niet van plan om zich terug te trekken. Het gaat juist solo een FAB bouwen, zie aanvullende verklaring.

BRICS loopt juist 2-0 achter op het Westen om de strijd voor invloed op India. De VS hebben juist enkele weken geleden tijdens een staatsbezoek van Modi aan Biden, zeer gevoelige technologie gedeeld (o.a. raketontwerpen, quantummechanica, chips en straaljager motoren) met India. Ook is India lid van de Quad (Japan, Australië, VS en India), I2U2 (Israël, Verenigde Arabische Emiraten, VS en India).

De bedoeling is nu om te voorkomen dat India, haar human capital en haar bijzonder sterk groeiende economie niet in de invloedssfeer van China en Rusland vallen. De RIC (Russia India China), Shanghai Cooperation Organization en BRICS zijn ontworpen door vooral Rusland om China en India dichter naar elkaar te doen groeien.

Maar hoewel China vandaag de grootste investeerder is in India, heeft het amper invloed in New Delhi. Na de grensconflicten met dodelijke afloop in 2020 al helemaal niet meer. Japan en de VS investeren daarnaast nagenoeg evenveel in India.