G.Skill kondigt eerste DDR5-8400-geheugenmodules aan

G.Skill brengt eind oktober DDR5-geheugen uit dat snelheden tot 8400 megatransfers per seconde kan halen. Daarmee is G.Skill voor zover bekend de eerste fabrikant die dergelijke DDR5-8400-geheugenmodules uitbrengt. Een adviesprijs is nog niet bekend.

De geheugenmaker zegt dat het geheugen de snelheden haalt met CL-latency's van 40-52-52-134 en Intel XMP 3.0-overklokprofielen ondersteunt. Het geheugen komt onder de Trident Z5 RGB-serie te vallen en wordt geleverd als een set van twee 24GB-modules. In een benchmark met Intel Core i9-14900K-processor haalt het geheugen leessnelheden van bijna 129GB/s en schrijfsnelheden van 127GB/s.

Behalve over de geheugenkit die commercieel verkrijgbaar wordt, spreekt G.Skill over overgeklokt geheugen met snelheden tot 8600MT/s. Dit zou zijn bereikt met cl-latency's van 40-54-54-136. Dit geheugen zou op hetzelfde testplatform lees- en schrijfsnelheden van ruim 130GB/s hebben bereikt. Het is niet bekend of en wanneer G.Skill dit geheugen wil verkopen.

Reacties (31)

[lurvic]

Hardstikke leuk, heb zelf mijn 7200 moeten terugclocken naar 6600 omdat er geen am5 moederborden bestaan die 7200 ondersteunen.

[QDBanzai]

Mijn AM5 moederbord TUF GAMING X670E-PLUS ondersteund tot 8000. dus dat klopt niet..?

[deSenna24]

Heb je ook effectef al getest op 8000? Denk dat voor AM5 vaak de sweet spot 5600-6000 met CL30-32 wordt aangegeven. Hogere snelheid of lagere timings hebben weinig extra resultaat. Ben benieuwd wat 8000 doet met Ryzen processoren.

[Scriptkid]

Altijd de HAL van de Mobo checken ,

Dan weet je wat de fabrikant al getest heeft en werkt op die snelheden.

[dasiro]

Er is geen enkel setje getest/goedgekeurd om op die theoretische maximumsnelheden te werken die je in de UEFI ziet staan.

[Scriptkid]

Dus geen enkele garantie dat het werkt

[dasiro]

inderdaad, ik snap dan ook niet goed welke non-EOC'er dit zou gebruiken en die markt is niet zo groot

[Scriptkid]

Ben wel benieuwed of je deze op 6000 met een lagere latency kunt draaien dan de hal modules. Dan krijg je nl wel leuke winst.

Cl van 25. Ofzo

[Reactie gewijzigd door Scriptkid op 25 juli 2024 07:43]

[BruT@LysT]

Over het algemeen lukt dat niet, je zit met 13ns wel echt tegen de ondergrens van wat haalbaar is. Over het algemeen zijn de timings zo afgesteld dat de totale latency ongeveer gelijk blijft maar de bandbreedte toeneemt naarmate de frequentie stijgt. Dat is ook de reden waarom we altijd slappere timings zien bij hogere frequenties in geheugenmodules zowel binnen de huidige genaratie als van generatie op generatie.

[Hardfreak]

Dat kan zeker wel en de laatste AGESA ondersteund het doordat ze optimalisaties hebben gedaan waardoor je 1:2 kunt draaien. Je gaat dus zeker niet dezelfde performance winst halen als op Intel, maar het kan zeker.
Als ik mij goed kan herinneren bleef de sweet spot nog altijd op DDR6000 liggen voor AMD, gewoon omdat je amper tot geen winst kon maken op DDR8000.

[BruT@LysT]

Ik zie net inderdaad dat Buildzoid al enige tests gedraaid heeft met snelheden rond de 8000MHz, dat zijn goede berichten! Het valt inderdaad nog even te bezien of het ook grote voordelen heeft maar dit had ik niet verwacht. Ik had gedacht dat de momorycontroller in de CPU gewoon niet capabel genoeg zou zijn. Ik zit echter nog op AM4 maar ik houdt deze ontwikkelingen wel graag in de gaten.

[Sparks.nl]

Mijn 2x16GB DDR4 4GHz C19 set draait op x570 ook op 3600C16. Overigens geen echte verslechtering voor latency. Ik wilde de to bin van dat moment. Dan weet je dat dit kan gebeuren.

[Joshuffle]

Naja mijn 6000Mhz gaat hem ook niet worden (op de asrock pg lightning), gelukkig doet ie het (aardig) stabiel op 5600-5800 maar is toch jammer.

(6000mhz start ie wel maar na een korte tijd krijg ik opeens op steam "update file corrupted" en krijg ik haperingen/reboots in games en browser, 5600 en 5800mhz krijgen hetzelfde maar pas een vele tijd later en is makkelijker op te lossen om tussen die 2 te wisselen eens per maand)

[Scriptkid]

Je zou de latency settings eens met 1 omhoog kunnen zetten waarschijlijk wordt ie dan iets stabieler.

[Joshuffle]

Ik zal het later weer proberen als ik moet switchen, heb nooit met ram latencies gewerkt dus durfde dat niet meteen aan te raken.

[Mars Warrior]

Wow, die dingen draaien op minimaal 1.4V iov de standaard 1.1V (SPD). Zullen best warm worden.

Vraag me af hoeveel real-world snelheidswinst dit oplevert tov standaard DDR5-4800 modules.

[maddog4004]

Dus dit vraag ik mij dan ook af, is het kwa prestaties dan echt terug te zien als je sneller geheugen hebt, of is het gewoon een nice to have?

[aadje93]

sommige applicaties zijn bijzonder geheugen intensief in tegenstelling tot cpu intensief (Factorio word bijvoorbeeld gebruikt als benchmark voor de L2/L3 en geheugen bandbreedte door de zeer monotome continue calculaties)

de X3D chips van AMD blazen intel hier volledig weg door het enorme on-die cache wat ze hebben in vergelijking.

Ik merkte het ook goed toen ik er is voor ging zitten om mijn DDR 4 2133 is te kietelen en kwam uiteindelijk op ~2900 uit met iets strakkere timings zelfs. (En wel dito voltage verhoging, maar op een 7 jaar oud systeem word ik ook wat "losser" )

[MeMoRy]

Och ja, ik heb nog geheugen meegemaakt dat op 5V draaide...
Wel iets andere snelheden toen.

[BruT@LysT]

Maar dat zegt natuurlijk helemaal niets over het stroomverbruik en hoe warm ze worden. Tevens draaiden cpu's ook op dergelijke voltages vroeger.

En hoe lager het voltage is hoe hoger de stroom, kijk naar huidige GPU's en CPU's, daar wordt zo even 300 Ampère doorheen getrokken! Niet normaal meer voor zulke kleine chipjes.

[Reactie gewijzigd door BruT@LysT op 25 juli 2024 07:43]

[MeMoRy]

Wel normaal dus

[Airw0lf]

Ik vraag me serieus af of het allemaal nog de moeite waard is:
De hogere verwerkingscapaciteit lijkt alleen te kunnen met hoge(re) timings en hoger stroomverbruik. Dat geldt zowel voor de nieuwe(re) generatie processoren als de geheugenmodules.
Door het hoger stroomverbruik neemt ook de warmteontwikkeling toe waardoor er beter gekoeld moet worden - zowel de processoren, het geheugen als bepaalde onderdelen van het systemboard.

[Reactie gewijzigd door Airw0lf op 25 juli 2024 07:43]

[aadje93]

geheugenkoelers zijn er al sinds jaar en dag voor de enthousiasteling.

de "nieuwe" generatie schrikt van 1.2v+ bij RAMM, bij DDR2 was 1.9V gewoon het officiele maxium voor "dagelijks" gebruik een DDR5 chip is dan gelijk frituurgoed.

[ToFast]

Idd, ik draaide winbond bh5 ddr1 latjes op 550mhz cas 2-2-2-5 1t op 3.7v ofzo

[Airw0lf]

Ja - klopt. Maar in de jaren daarna - ruwweg einde DDR3 - werd er ingezet op zuiniger.

Nu lopen de fabrikanten tegen limieten aan. En om nog iets aan snelheidswinst te maken moet er redelijk wat vermogen ingestoken worden.

[Scriptkid]

Overclocken is idd zoiezo dood aangezien de peocessors zelf throttlen.

Daarnaast is de winst zo marginaal dat het geen nut meer heeft.

Vroeger was het verschil tussen kunnen draaien op 28 of 45 fps. Omdat performance nodig laag was.


Vandaag de dag is dat allemaal niet echt een issue meer met overclock haal je net 3-5 fps meer. Simple omdat performance nodig hoog is.

Vroeger 200 triangle (unreal era )dus met 10% clock had je 20 trangle meer wat veel is.

Nu met 8 billion triangles (unreal5) voor 10% moet je dus 80 miljoen traingles aan performance overclocken of te wel 4 miljoen keer de performance van een viper of pentium 4 overclock

[CelisC]

Voor zover ik weet hebben AMD CPU's een sweet spot qua RAM snelheid. Ik ben niet zozeer bekend met hoe goed Intel schaalt met geheugen snelheden.

Is het al mogelijk een grove inschatting te maken wat voor impact dit kan hebben op de performance met bestaande CPU's?

[mapa2011]

Ik kijk uit naar de eerste benchmarks van tweakers en de stress tests om de "in real life" benefits te zien vs stock DDR5 geheugen.

[Reactie gewijzigd door mapa2011 op 25 juli 2024 07:43]

[Roel1966]

Ik denk dat hier hetzelfde geld als voor de super snelle M.2 ssd's en die snelheidsverschillen leuk uitzien in benchmarks en op papier maar in de praktijk bij gewoon gebruik niet echt merkbaar zijn.

[Xiranhi]

Zonder er heel veel verstand van te hebben, is dit niet super gaaf voor APU's?

Ik volg een aantal kanalen die veel testen doen met APU's en mini computers, daar zie je altijd gigantische voordelen met hogere snelheden DDR5 qua grafische performance.

Ik weet niet wat de max hierin is en hoe timings precies werken, maar als straks de volgende generatie Ryzen 8000 APU's komen met 40 CU en 2560 shaders aan de GPU kant, krijg je best wel een beest van een mini pc'tje.

[Portugees95]

10.000 modules when? 😅