G.Skill kondigt Trident Z5 Royal Neo met AMD EXPO-ondersteuning aan

G.Skill brengt een nieuwe versie van de Trident Z5 Royal Neo-geheugensticks uit, die is geoptimaliseerd voor AMD's AM5-platform. Dat betekent vooral dat de sticks voorzien zijn van AMD's EXPO-technologie, waarmee het makkelijker wordt ze te overklokken.

Het gaat om een AMD-versie van de Royal-versie van de Trident Z5 Neo-geheugensticks. Dat zijn de goud- en zilverkleurige modellen die het bedrijf vorig jaar uitbracht. De nieuwe versies ondersteunen AMD EXPO, of Extended Profiles for Overclocking. Tweakers schreef daar in 2022 een achtergrondartikel over. Met EXPO kan het geheugen worden overgeklokt naar hogere snelheden, mits die door de fabrikant worden ondersteund. Gebruikers kunnen bijvoorbeeld de frequenties, timings en spanning handmatig aanpassen.

De DDR5-8000-modules hebben timings van CL38-48-48-128 en zijn beschikbaar in maximaal 2x24GB-varianten. De modellen komen in augustus beschikbaar, maar G.Skill noemt er geen prijzen bij.

Reacties (29)

[JustFogMaxi]

2x gskill gehad, am4 en nu Am5. Beiden werkte niet op xml/expo. Ja QVL. Corsair gekocht, werkt toppie. Voor mij nooit meer gskill.

[MPAnnihilator]

Ligt nooit enkel aan je ram alleen hoor, maar eerder gewoon compatibiliteitsproblemen met je moederbord.
Ik heb hier 2 Royal DDR4 kits in een Gigabyte en Asus en geen issues. Ik "overclock" ook niet, dat wel. Ik stel gewoon XMP in, dubbel check dat mijn 1-1 ratio fclk - mclk werkt ( vooral op Gigabyte ), en gaan met die banaan.

[ArcticWolf]

Eens, dacht altijd dat Gskill wel okay was maar kreeg het eigenlijk nooit stable. Toen ook een setje Corsair gekocht, in de bios de juiste settings ingesteld en nog nooit een probleem gehad en werkt super stabiel.

[DCG909]

Draai op AM5 gewoon G.skill, volgens mij niet eens officieel qvl (wel voor g.skill, asus had de lijst nog niet geüpdatet).
Maar AM5 was in het begin wel extreem buggy... Heb 3 of 4 borden gehad voordat die een beetje normaal werkte cq de bios update gled was.
Nu draait het gewoon super stabiel.

[Format-C]

Ik gebruik al jaren snel en redelijk low latency G-Skill geheugen icm AMD AM4 en AM5 mobo's/ CPU's, maar bij mij werkt GSkill het best. Neem meestal wel een iets duurder setje met zo laag mogelijke timings. (En qua moedernorden en RAM compatibiliteir ben ik wel een AORUS/ Gigabyte fan trouwens. Nooit RAM problemen met die combo's).

[Reactie gewijzigd door Format-C op 22 juli 2024 13:18]

[CreatiXx]

Dat is echt een ding met periodes. Kingston was een ramp met X99, Corsair in begin lang een issue geweest met AMD Ryzen.

Het word imo steeds meer higher end maar daarbij ook gevoeliger voor compatibility issues. Ik heb de OG G.Skill Tridentz draaien op mijn PC die sterk hun werk doen.

[Thomas Z]

Ik had het juist andersom, corsair gekocht en werkte voor geen meter. Daarna G.skill en alles werkt tip top prima zelfs met overclock.

[emansom]

Hoe snel zorgt dit voor chip degradatie? Blijft dit een decennia stabiel, zonder processor prestatie verlies in verloop van tijd?

[GewoonWatSpulle]

Vast want anders zouden fabrikanten geen levenslange garantie geven, en in het verleden OCZ setjes gehad die de grenzen van het mogelijke opzochten en die hebben ruim 10 jaar dienst gedaan voordat ik ze van de hand deed in perfecte werkende conditie.

[Sparks.nl]

Het verschilt per generatie denk ik. Bij DDR3 gingen de Hypers ook vrij snel er aan. Echter, Winbond BH5 geheugen draait nog steeds moeiteloos hoge snelheden (ik heb recent nog 300MHz C2 aangetikt).
Afwachten wat deze DDR5 ic's gaat doen.

[Totoro88]

en in het verleden OCZ setjes gehad die de grenzen van het mogelijke opzochten en die hebben ruim 10 jaar dienst gedaan

Lang geleden dat ik die naam nog gehoord heb ..

[Ludewig]

Hoe snel zorgt dit voor chip degradatie? Blijft dit een decennia stabiel, zonder processor prestatie verlies in verloop van tijd?

Degradatie hangt af van het voltage en de koeling van de chips. Hoe lager het voltage en de temps, hoe minder snel de chips degraderen of andere problemen geven. Ter illustratie, servers draaien in principe altijd de officiële voltages, voor maximale stabiliteit.

Zodra je EXPO/XMP aanzet, heb je een overklok met hogere voltages. Hoe hoog de voltages precies zijn hangt af van het EXPO/XMP-profiel.

Helaas zijn er geen duidelijk regels voor wat de grens is voor het voltage is, voor lange termijngebruik. Ik zie adviezen tussen de 1.6 en 1.4 volt.

[arbraxas]

Met XMP toch geen problemen ondervonden met DDR4. Dat spul draait nog steeds in mijn server.
En het is een S2011-3 Intel Xeon, dus toch niet de allerjongste meer.

[Ludewig]

XMP is slechts een manier om de overklok te specificeren. De exacte overklok kan dus heel erg verschillen per XMP/EXPO-profiel.

[youridv1]

Ja, dit blijft op langere termijn gewoon stabiel. EXPO/XMP profielen zorgen in de regel niet voor merkbare slijtage.

[Reactie gewijzigd door youridv1 op 22 juli 2024 13:18]

[Yuran]

RAM, net als vele andere onderdelen binnen een computer, zullen op den duur degraderen. Er zijn veel factoren die ervoor kunnen zorgen dat het (minder) lang mee gaan dan anderen, zoals Architecture, Operating Voltage, Clock Speeds etc.

In het algemeen kun je er vanuit gaan dat als jij het XMP/EXPO profiel op RAM gebruikt, dat die sneller zal degraderen dan als je dat niet zal doen. Of dat jij daar last van krijgt in de tijd dat jij het apparaat gebruikt, is in de meeste gevallen niet van toepassing.

[mapa2011]

Niet dit is DDR5 geen NAND.

[rixster]

Wie gebruikt de RAM-modules decennia?

[DjoeC]

Ik gebruik ze toch zeker een decennium, decennia lukt me niet want na 12 jaar was t tijd voor iets "nieuws". Maar, kijk naar de Voyagers: Operationeel sinds 1977 dus nu al 47 jaar.

[PEC]

Weinig D-RAM te vinden in die Voyagers hoor (zit waarschijnlijk 70KB SRAM in). En D-RAM lijkt me niet handig vlakbij een nucleaire batterij.

[Alfa1970]

Nee, zelfs dat niet, maar met die 70kb zit je er niet ver af, het is 69.63 kb. Een deel daarvan is CMOS, de rest is zoals het er staat "plated-wire memory" (https://en.wikipedia.org/wiki/Plated-wire_memory).

[TMT]

hopelijk zijn die niet overclocked

[Dirk-Jan]

Dit valt mooi samen met de launch van de ryzen 9000 chips. Volgens de geruchten zal die generatie snellere RAM transferspeeds aan kunnen. 8000mt/s lijkt mijn echter onrealistisch hoog.

[Ettepet]

8000MT/s is juist een relatief makkelijke, stabiele overclock bij AM5. Dat komt doordat de klokverhoudingen tussen processor, memory-controller en het geheugen mooie ronde getallen zijn. Op een goed moederbord werkt het makkelijker stabiel dan 6000MT/s.

Hier zie je een gerenommeerde geheugen-overclocker verbaasd deze constatering opdoen: YouTube: How to run DDR5 8000 on AMD Ryzen | DDR5 6000 vs DDR5 8000 | DDR5 ov...

[Dirk-Jan]

Dat was interessant, dank voor het delen!

[1Joshua5]

Ik zit met mijn 9900k op 3600 overgeclockt geheugen. Uiters incidenteel schiet het geheugen naar default, maar buiten dat sinds 2019 uiterst stabiel. Ik vraag mij af of die problemen met de 139 en 149 series niet te maken hebben met productie fouten bij TSMC.

[tw_gotcha]

het is me nog helemaal nooit gelukt de ram te overklokken. Loopt altijd meteen vast!
misschien omdat ik denk dat je meteen alle parameters moet veranderen. Nogal complex allemaal. Is er een overklokken van ran voor dummies?

[Reactie gewijzigd door tw_gotcha op 22 juli 2024 13:18]

[r3solution]

https://www.tomshardware....rclocking-guide,4693.html
https://www.hardwarecentric.com/how-to-use-dram-calculator/

Hopelijk brengt het bovenstaande je voldoende wijsheid en lef om het toch weer eens te proberen.
Good luck!

Ik heb gezocht op: ram overclock calculator

[Reactie gewijzigd door r3solution op 22 juli 2024 13:18]

[brugj03]

Heb de DDR4 versie hiervan met extreme timings 13-14-14.
Geweldig met games en zo stabiel als een huis.
Heel bijzonder.