EA verwijdert FIFA-games uit webwinkels, games niet meer te koop

Electronic Arts heeft alle tot dusver uitgebrachte FIFA-games uit prominente virtuele gamewinkels laten verwijderen. Via onder meer de PlayStation Store, Microsoft Store, Nintendo eShop, Epic Games Store en Steam zijn de spellen niet meer verkrijgbaar.

Bron: Valve

De games zijn in alle gevallen niet meer in de gamewinkels te vinden, zo merkte een X-gebruiker op. De bron stelt dat gamers FIFA 23 en FIFA 22 nog wel kunnen spelen via EA Play en dus via de Xbox Game Pass. Ook zijn er nog bepaalde dlc-pakketten op enkele van de platformen beschikbaar.

VGC merkt op dat er op de Steam-pagina van FIFA 23 vermeld staat dat het spel op verzoek van de uitgever niet meer te vinden is via de zoekfunctie van de gamewinkel. De game is ook niet meer te kopen, maar er wordt nog wel verwezen naar een EA Play-lidmaatschap. Op SteamDB staat dat FIFA 23 op 21 september van Steam is verwijderd.

Electronic Arts heeft niet voor de publicatie van dit artikel gereageerd op vragen van Tweakers. Het is dus niet helemaal duidelijk wat er met bestaande kopieën van FIFA-games gebeurt na de release van FC 24 op 29 september. Overigens is de aankomende voetbalgame van EA al sinds 22 september voor eigenaren van de Ultimate Edition beschikbaar. Vermoedelijk worden servers voor multiplayermodi op den duur offline gehaald, maar blijven de games wel speelbaar in singleplayermodi. Voor enkele oudere FIFA-games werd dit al eerder bevestigd.

Het verwijderen van FIFA-games heeft mogelijk met auteursrechten te maken. Electronic Arts neemt vanaf 2022 geen FIFA-licentie meer af omdat de voetbalorganisatie naar verluidt 1,2 miljard dollar voor een contract van vier jaar wilde hebben voor het gebruik van de kenmerkende naam. Daarom hanteert EA vanaf dit jaar de titel 'FC'.

Reacties (105)

[William_H]

Wanneer wordt er nu eens een "class-action-lawsuit" tegen dit soort praktijken gestart. Beetje alsof een wasmachine fabrikant failliet gaat, en jou wasmachine niet meer kan wassen na een jaar na aankoop. Misschien niet de beste vergelijking, maar je mag van een pas aangekocht product toch verwachten dat het langer dan 1 jaar meegaat.

[manuarmata]

Hp touchpad, van moof fiets, cozmo,… Vermijd producten die afhangen van een server om te werken.

[TheVivaldi]

Mijn HP Touchpad werkt keurig zónder server, ook na een volledige reset, dus ik weet niet waarom je die specifiek noemt? Je kunt de webOS account setup gewoon omzeilen door hem aan de computer te hangen.

[Reactie gewijzigd door TheVivaldi op 22 juli 2024 15:14]

[Rzarect0r]

Je kan het toch ook gewoon blijven spelen? Je kan het alleen niet meer kopen.

[supersnathan94]

Na 6 november volgens mij niet meer. Dan gaan de servers offline voor alles t/m 21
https://earlygame.com/fifa/ea-server-shutdown-fifa-eafc

22 en 23 blijven nog online, maar dat zal ook niet heel lang meer duren.

[RefriedNoodle]

Dus je kunt nog offline spelen.

[supersnathan94]

Daar heb je met fifa echt helemaal niks aan. Leuk voor couch 1vs1, maar dat is het dan ook. Zonder de online scoreboards, matchmaking en andere online zaken is er echt geen klap aan.

En ja dan kun je het nog af en toe eens doen, maar dan ga ik liever mario karten op een switch oid.

[Bender]

Maar je kunt ook niet verwachten dat servers online gehouden worden als er geen inkomstenstroom is om die kosten te dekken.

[supersnathan94]

Nee absoluut. Ik snap wel dat EA deze zet maakt, maar ik vind de afspraken die ze hebben gemaakt mbt het merk gewoon niet zo handig. Beetje kortzichtig ook.

Het zou eigenlijk zo moeten zijn dat je per spel een licentie afneemt voor een redelijke termijn (5 jaar is wat mij betreft niet heel gek. Dan kun je het minimaal 1-2 jaar in de verkoop hebben liggen en dan nog 3 jaar kunnen spelen) ongeacht of nieuwe uitgaven mogelijk zijn.

[jofrie]

Ik Neem aan dat server draaid bij de host
Gewoon peer to peer op men ze Eigen hardware, zie EA niet voor aan om servers te draaien want dat kost ze denk geld en onderhoud. EA is liever Lui dan moe. Maar ik Wil EA niet kennen ha baah bedrijf

[Bender]

Sorry maar ik kan weinig wijs worden uit je bericht, zou je het in gewoon AN kunnen schrijven?

[jofrie]

Begrijpend lezen gemist op de basis school?? @Bender ?

Het ging over dat jij beweerd EA kosten heeft aan servers. FIFA blijft gewoon te downloaded voor mensen die bezitten lijkt mij. En online play is gaat niet via EA maar vanaf je Eigen console of pc of handheld laptop macbook

[Bender]

Je bericht zit vol met taalfouten en daardoor is er geen touw aan vast te knopen, dat heeft niks met begrijpend lezen te maken.
Net zoals je nieuwe bericht een en al taalfout is..

[Reactie gewijzigd door Bender op 22 juli 2024 15:14]

[jofrie]

Je Wil gewoon niet een touw aan vast knopen, oftuwel je Wil het niet begrijpen
Jammer Zou zeggen doe volgende keer je best

[bribrab]

Dat je daar niets aan hebt is heel persoonlijk. Ik heb FIFA juist nog nooit online gespeeld; alleen op de bank tegen vrienden.

[dimocash]

Ik speel het ook nooit online.
Wellicht omdat ik van de generatie ben die fifa soccer en fifa 95 nog zag komen in mijn jeugd.

Je bent dus niet de enige

[supersnathan94]

Jullie zijn ook absoluut niet de enige, maar juiste de online zaken is waar EA gigantisch veel geld en energie in stopt en waar ook de meeste zaken mee gedaan worden zoals online tournamenten enzo. Couch 1vs1 is een heel klein onderdeel van fifa, maar zonder de online zaken mis je ook daar volgens mij nog best wel wat zaken in de vorm van vergelijkingen en team updates.

[aaradorn]

Is een wonder dat dit kan tegenwoordig, al helemaal bij EA...

[k995]

Dit gaat over licentie en copyright rechten. Niet iets wat ea zelf wil

[Durandal]

Nee, maar wel iets waar ze de kopers niet over ingelicht hebben bij de verkoop (neem ik even aan),
dus doet multiplayer het straks niet meer. En omdat dat niet gemaakt kan worden is het product niet conform meer, dus schadevergoeding of ontbinding koop.

[RefriedNoodle]

Nee, maar wel iets waar ze de kopers niet over ingelicht hebben bij de verkoop (neem ik even aan),
dus doet multiplayer het straks niet meer. En omdat dat niet gemaakt kan worden is het product niet conform meer, dus schadevergoeding of ontbinding koop.

Er staat gewoon achterop de doosjes van EA-games in de winkels, en zelfs op de Steam-pagina van FC24, dat de online features geschrapt kunnen worden.

EA kan online features uitschakelen mits 30 dagen van tevoren een bericht van deze strekking is geplaatst op www.ea.com/nl-nl/service-updates.

Dus ze hebben zich juridisch wel ingedekt. Mensen moeten iets vaker lezen wat ze kopen, want dit staat er gewoon. (En daarnaast werkt EA al 20 jaar zo.)

[kimborntobewild]

Er kan zoveel in de voorwaarden van een de softwareleverancier staan... dat feit op zich is niet voldoende. Het komt regelmatig voor dat er onwettige voorwaarden zijn opgesteld.

[RefriedNoodle]

Deze uitspraak is helaas ook niet voldoende, als je niet aangeeft wat er dan precies onwettig aan is.

[ErikT738]

Onwettig is niet het juiste woord, maar door bedrijven gestelde voorwaarden kunnen om diverse redenen door een rechter worden verworpen. Het probleem is wel dat je het dan eerst op een rechtszaak met een megabedrijf als EA aan moet laten komen.

[kimborntobewild]

Deze uitspraak is helaas ook niet voldoende, als je niet aangeeft wat er dan precies onwettig aan is.

Jij doet de bewering "Dus ze hebben zich juridisch wel ingedekt. Mensen moeten iets vaker lezen wat ze kopen, want dit staat er gewoon."
Mijn bewering is dat "wat er gewoon staat" gewoon aan de wet moet voldoen. En dat is vaak niet het geval.
Het komt erop neer dat als je zegt "Het bedrijf legt voorwaarden x, y, en z op", en er verder niet bij zegt dat die voorwaarden best onwettelijk kunnen zijn, dat mensen gaan geloven dat de door bedrijven opgestelde voorwaarden gelden.
Het is dus een opmerking van mij die in zijn algemeenheid geldt; het gaat niet om specfieke gevallen.

[Diavire]

Je doet moeilijk om het moeilijk doen. Of dacht je dat bedrijven wettelijk gezien hun diensten ten alle tijden in de lucht moeten houden?

[supersnathan94]

Nee, maar een redelijke termijn is toch wel gepast of niet?

Dat rockstar na 10-15 jaar wat nummers uit het spel haalt is nog tot daar aan toe, maar dat je spel van mogelijk minder dan 3 jaar oud ineens pats boem niet meer online kan komen is een ander verhaal. Zeker gezien de prijzen die ze er voor durven vragen.

[k995]

Tja dit lijkt me eerder de overheid die bepaalde wagens verbied een stad binnen te rijden wegens te vervuilend. Kan je dan ook die verkoop ontbinden en je geld terug eisen?

[Tintel]

Dat maakt natuurlijk niet uit voor de koper. Maar zoals ik het nu begrijp is het dus "niet meer te koop" maar nog wel te spelen. Pas wanneer de servers voor multiplayer ook meteen offline gehaald worden dan wodt het anders.
Want je kan dan wel stellen dat het spel nog wel in single-player mode te gebruiken is maar dat is slechts een deel van het produkt. Net zoals de wasmachine die dan geen bonte was meer zou accepteren. Dan wast deze nog wel [witte was] maar doet dus niet alles zoals in den beginne.

[Koetsie]

Goed voorbeeld zijn inktjetprinters met een scanfunctie. De scanfunctie die niet meer werkt als er geen (originele) inktcartridges in zijn geplaatst. Nu heb je geld geïnvesteerd in een spel dat nog maar deels werkt.

[Reactie gewijzigd door Koetsie op 22 juli 2024 15:14]

[Gubbel]

Niet iets wat ea zelf wil

Willen is wellicht een sterk woord, maar EA heeft deze keuze toch echt zelf gemaakt. Dat ze dat doen vanwege de kosten is daar gelaten, ze hadden er voor kunnen kiezen om verder te gaan met de FIFA naam.

[Loller1]

Jij gaat zomaar akkoord met een prijsstijging van > 100%* omdat je leverancier denkt dat je geen andere opties hebt?

* We weten niet wat de originele kost is, wel dat het minder dan 600 miljoen was.

[Reactie gewijzigd door Loller1 op 22 juli 2024 15:14]

[HDoc]

Een bedrag van meer dan een miljard voor alleen het gebruik van de naam FIFA is natuurlijk ook wel erg absurd. Ik begrijp heel goed dat EA daar van af ziet. Het is de pure hebberigheid van de FIFA voetbalbobo's die heeft geleid tot deze actie. Had de FIFA 100 miljoen gevraagd was er niets aan de hand geweest.

[Ayiko]

EA had natuurlijk ook een beetje vooruitziend en klantgericht kunnen zijn en in hun deal met de FIFA laten opnemen dat de licenties moeten geldig blijven voor reeds uitgebrachte games tot minstens 10 jaar na laatste verkoop. Daar zal de FIFA moeilijk over doen en meer geld voor vragen, maar dan hebben de klanten van EA een beetje geruststelling dat hun dure aankoop ook gebruikt kan worden.

EA heeft ervoor gekozen om een goedkopere deal af te sluiten voor een zeer korte periode, met dus het risico dat hun klanten met (nog) waardeloze(re) rommel opgescheept zitten. Zo lang hun klanten niet gedegouteerd weglopen, is het voor EA best als elke game stopt met werken de dag dat hun nieuwe spel uitkomt zodat iedereen die moet kopen.

[Gubbel]

Jij gaat zomaar akkoord met een prijsstijging van > 100%* omdat je leverancier denkt dat je geen andere opties hebt?

Waar zie je mij dat zeggen?

[Triple-Elite]

Daar heb ik zo m'n twijfels bij, want toen EA op een gegeven moment de licentie van Juventus verloor, wat zo uit m'n hoofd volgens mij Fifa 20 was, kon je Fifa 19 nog wel gewoon kopen waar Juventus wel in zat..

[JWL92]

, maar blijven de games wel speelbaar in singleplayermodi

[Formuleboy]

Misschien moet je eens beter lezen wat je koopt door bijvoorbeeld de Steam of "Store" pagina of je game hoesje eens goed te lezen!!!!

Er staat gewoon achterop de doosjes van EA-games in de winkels, en zelfs op de Steam pagina van FC24 , dat de online features geschrapt kunnen worden.

Daarnaast gaat dit hoofdzakelijk over licentie en copyrightrechten. En aangezien EA vanaf FC24 geen FIFA licentie meer heeft mogen ze ook niks meer met de FIFA naam verkopen!!! Zo is de wet nu eenmaal dus dan kan je niks met je "class-action lawsuit" heb je teveel TV gekeken?

[ChekaTLK]

Zodra je de game opstart moet je akkoord gaan met de user agreement om te kunnen spelen. Hierin staat het volgende:

EA may terminate any EA Service at any time by giving at least thirty days' notice either via email (if available), within the affected EA Service, or on the service updates page of EA's website (https://www.ea.com/service-updates). After online service termination, no software updates will be applied to our games and we can't guarantee our games will continue to function on newer or updated operating systems or be available for download via application distribution services such as the iOS App Store and the Google Play Store. Any games available via such application distribution services after online service termination may be removed without further notice to you.

Een class action lawsuit tegen het offline halen van de online modus in FIFA games zou dus nul kans hebben op succes, want de gebruikers zijn ermee akkoord gegaan dat EA de service ten alle tijden offline mag halen, zolang er een bericht hierover gegeven wordt minstens 30 dagen van tevoren.

[BlackEyedAngel]

En dit soort gedoe is precies (een van) de reden dat ik fysieke media prefereer en altijd de disc-versie van een console zou halen.

[FairPCsPlease]

DRM-vrije downloads is ook een optie, als je niet wilt dat dit soort praktijken je kunt overkomen. Helaas worden veel games niet als DRM-vrije download uitgebracht. Maar ik vind het altijd verre te prefereren, als een spel via GOG te koop is. Wat EA betreft, helaas alleen hele oude titels (alleen is het bij GOG zo stom geregeld, dat je de game catalogus niet op publisher kunt doorzoeken, EA in het zoekvak 'search by title, publisher or tag' levert als zoekresultaat ook allerlei games op, met de lettercombi ea in de naam: https://www.gog.com/en/games?query=ea&order=desc:score).

[RefriedNoodle]

alleen is het bij GOG zo stom geregeld, dat je de game catalogus niet op publisher kunt doorzoeken

https://www.gog.com/en/games?publishers=electronic-arts

[FairPCsPlease]

Dank je. Hoe vind je die setting?

[RefriedNoodle]

Wat ik het makkelijkst vind (misschien is er een andere weg): ga naar een spel van de uitgever (bijvoorbeeld Dragon Age Origins). Bij de game details staan ook de developers en uitgevers; dit zijn hyperlinks die je naar andere titels van dat bedrijf brengen.

[SirLenncelot]

Kun je dan niet alsnog in een gekke spagaat komen? Game op versie X van firmware console vereist patch Y en die is vervolgens niet meer beschikbaar?

Geen idee of dit zo werkt, maar zou er niet eens vreemd van op kijken.

[Wolfos]

Zonder day one patch zijn veel games onspeelbaar, disc rot is een ding, veel games staan niet eens op het schijfje omdat het niet zou passen, en je hebt ook nog indie games die niet fysiek beschikbaar zijn.

Er word vaak gepraat over die schijfjes alsof het een oplossing voor gamepreservatie is, maar als puntje bij paaltje komt is het eigenlijk geen optie voor games vanaf 2007.

[Wolfos]

Alsof fysieke media jarenlang in de winkel ligt.

[Loller1]

En wat zou dat voor verschil hebben gemaakt? Ja, je kan het nu nog gaan kopen, maar hoeveel mensen doen dat überhaupt? De online functionaliteit is er aan of je nu de disc versie hebt of niet.

[Formuleboy]

Digitale versies die al zijn gekocht door gebruikers blijven gewoon werken hoor, alleen single-player tot Fifa 21 (22 en 23 werken voorlopig nog wel online). Zelfde heb ik ook met de oudere Forza Motorsport en Horizon games. Heb ze digitaal gekocht en kan ze nog steeds herinstalleren en spelen, hetzij alleen single-player

[The Zep Man]

Het is dus niet helemaal duidelijk wat er met bestaande kopieën van FIFA-games gebeurt na de release van FC 24 op 29 september.

Zie bijvoorbeeld dit:

Then, FIFA 18, 19, 20, and 21 will shut off their servers for all platforms on November 6.

Geen idee over FIFA 22. EA kennende zal dat vlot volgen.

Als er iets offline gespeeld kan worden en het spel is gekocht op Steam, dan is de kans groot dat dat blijft werken.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 22 juli 2024 15:14]

[Jorissie87]

Dat mag ik hopen ja. Het is toch best zuur als je een game koopt waarvan je nu al weet dat hij over een jaar niet meer speelbaar is omdat er dan een nieuwe editie uitkomt.
-Insert hieronder discussie over waarom fysieke kopieen en dedicated servers beter zijn

[mark-k]

Als je dat weet wanneer je het koopt dan kies je blijkbaar ervoor om dat voor lief te nemen. Je kunt het ook gewoon niet kopen als je weet dat je het na n jaar niet meer kunt spelen.

[watercoolertje]

Als je het al weet is het juist niet erg (anders zou je het spel niet alsnog kopen), het probleem is dat je het dus niet weet.

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 22 juli 2024 15:14]

[Oon]

De realiteit is echter wel dat dit soort spellen in een genre iteratieve jaarlijkse updates zit. Zie ook alle NBA, WWE, Madden etc spellen. Ieder jaar een nieuwe versie voor de volle prijs met hooguit een grafische update, kleine gameplay veranderingen, en nieuwe spelers/teams van dat jaar.

Nogal logisch dat de oudere spellen dan snel uitsterven en het niet meer rendabel is om de servers online te houden, maar ook belachelijk dat ze daar gewoon mee wegkomen. Ze verkopen je steeds weer dezelfde rommel met andere plaatjes en teksten, en je mag nog van geluk spreken als je offline kunt spelen.

het is in ieder geval niet onverwacht, dat scheelt dan wel weer

[RetroMan]

"Ze komen daar mee weg" omdat de consument het koopt.

[Robbaman]

Maar laten we wel wezen, veel spelers van dit soort spellen steken er honderden uren in.

Zelfs als je er 'maar' 100 uur in steekt heb je zo'n 80ct per uur betaald om het te kunnen spelen. Dat is dermate weinig dat ik me goed kan voorstellen dat je je als consument niet echt bedrogen voelt als er weeeeer een nieuwe versie van FIFA/FC uitkomt.

Ik vind het vanuit een consumentenoogpunt dan ook helemaal niet zo gek dat je jaarlijks 60-100 euro uitgeeft (afhankelijk van de editie) voor een spel dat je veel speelt, ook al is het vooral wat bijpoetswerk.

[M3m30]

Koop het dan niet... juist om dit soort redenen koop ik dit soort spellen nooit.

[Robbaman]

Ik snap je punt niet. Ik reageer op iemand die de indruk wekt dat consumenten iets verkeerds doen door te stellen dat de aankoop vanuit een consumentenoogpunt zo gek nog niet is.

[M3m30]

Wat ik bedoel is dat men hierover mauwt, maar het wel mogelijk maakt door er geld tegenaan te smijten.

[Robbaman]

AH ja, ik bedoel dan ook te zeggen dat ik denk dat de groep die erover mauwt relatief klein is ten opzichte van de enorme groep die het spel gewoon speelt en het qua waarde voor het geld het gewoon waard vindt.

Maar ik kan het mis hebben natuurlijk

[darknessblade]

Ik weet nu al als mensen 3rd party servers opzetten EA ze de grond in slaat met rechtzaken omdat ze vinden dat dat niet mag om voor een game die ZIJ niet meer supporten een server op te zetten.

EA staat er immers bekent om: Uitmelken tot er niets meer uit-temelken is, en dan nog een keer uitmelken {Denk aan de sims games met DLC voor de DLC}

[gimbal]

Ja ach, de paar fysieke exemplaren die ik nog heb kan ik ook niet spelen. Geen CD/DVD speler! Ik bewaar ze meer omdat ze vrij zeldzaam zijn in plaats van dat ik ze bewaar om nog te kunnen spelen, ik heb ze lang geleden al opnieuw op Steam gekocht voor een appel en een ei. Dat is zelfs waar voor PS1 en PS2 games, ook daar heb ik er al een aantal van opnieuw gekocht via Steam of GOG...

Alle games die ik ooit op fysieke media heb gehad zijn dood en begraven. Ik heb geen enkele game op een stuk media langer dan 10 jaar kunnen gebruiken. Diskettes gingen kapot en werden al snel vervangen door de CD, CDs en DVDs hadden snel krassen en werden al snel vervangen door digitale store fronts, consoles zijn niet gemaakt om voor eeuwig gebruikt te worden... eigenlijk is het nu wel redelijk stabiel in vergelijking met de jaren 90/2000, het enige waar je nu nog mee te maken hebt is EA server praktijken.

Half-Life 2 is de eerste game die ik via Steam heb gekocht zo'n... 18 jaar geleden? Werkt nog steeds over zeker 5 generaties PC heen. De digitale winkel is tot nu toe het meest effectieve distributie medium wat ik heb gebruikt.

[Noresponse]

Die licenties zijn toch al betaald lijkt me? is dit niet gewoon de nieuw Fifa of FC24 gepushed te krijgen en dat ze dit als excuus gebruiken.

Doen de spellen het nog wel op de ps5 en xbox die je al reeds gedownload hebt??

[Reactie gewijzigd door Noresponse op 22 juli 2024 15:14]

[RadioKies]

De licentie is voor gebruik van de naam voor de periode dat de licentie loopt. Nu deze verlopen is kunnen ze het niet blijven gebruiken. Is dezelfde reden dat bijvoorbeeld een Netflix ook geen programma's aan kan houden als de licentie daarop verlopen is.

Mogelijk kunnen ze een patch uitbrengen die alle verwijzingen veranderd. Maargoed dat zullen ze vast niet doen want kost tijd en geld en het is EA.

[kid1988]

Ik denk meer dat @Noresponse bedoelt dat de games gemaakt en gepubliceerd zijn onder een geldige licentie, waarom het dan nu nodig is om de games offline te halen.

Waarschijnlijk is er een clausule dat de games alleen verkocht mogen worden onder een geldige licentie. Wat zou betekenen dat de games niet verkocht mogen worden zonder die licentie (welke nu verlopen is).

Het is de keuze van EA zelf om de ondersteuning zo snel te stoppen. Maar dat is voor diegene die een beetje weten hoe EA opereert geen verrassing. Het kost immers geld om te supporten, en het levert niets meer op. Dat je ooit iets bij ze gekocht hebt hebben ze geen boodschap aan.

[dasiro]

het in de lucht houden van de servers is het exploiteren van de licentie die ze dan niet meer hebben

[Loller1]

Sorry, maar in dit geval vind ik niet dat EA veel kwalijk genomen kan wordne, 1,2 miljard dollar voor een licentie waar ze eerst minder dan 600 miljoen voor betaalden is natuurlijk een absurde prijsverhoging waar iedereen - bedrijven en consumenten - zich wel eens 2 keer voor achter de oren zou krabben.

FIFA dacht hier gewoon veel meer geld uit te kunnen slaan en had verwacht dat EA FIFA meer nodig had dan FIFA EA nodig had. Gok gewaagd, gok verloren.

Grote kans dat EA deze games gewoon niet meer mag verkopen en ondersteunen wegens het contract dat ze met FIFA hadden. Dat FIFA 22 en 23 nog online beschikbaar blijven zal te maken hebben met een regel die stelt dat deze games voor een minimum periode (waarschijnlijk dus blijkbaar 2 jaar) online ondersteund moeten worden zelfs al zou contract vervallen.

[Stijnvi]

Bovendien leverde de FIFA licentie niks op buiten de naam "FIFA" en de licenties voor FIFA toernooi, oftewel het WK en het WK voor clubteams. Alle licenties met clubs moest EA alsnog apart afnemen.
Dus FIFA wilde even 300 miljoen per jaar vangen voor hun eigen naam.
Ze dreigden hun eigen game uit te brengen om daarmee met EA te concurreren, maar iedereen behalve de FIFA zelf wist dat dat een enorme bluf was. En nu heeft FIFA dus helemaal niks. Eigen schuld dikke bult.

[Jacques-Oh]

Toch begrijp ik dit niet zo. Zelfde met Forza motorsport of project cars. Dat een heel spel niet meer verkocht kan worden vanwege een paar licenties voor auto’s oid.
Je zou zeggen dat het logischer is dat je voor dergelijke auto’s enzo een licentie koopt voor een spel, ongeacht wanneer dat spel dan verkocht wordt. Zo was het vroeger met hardcopies toch ook gewoon?
En bij films is het toch ook niet zo dat als de deal tussen James Bond en Heineken verkoopt je die films niet meer kan aanschaffen?

[Stijnvi]

De FIFA licentie heeft (op het WK en WK voor clubteams na) niks te maken met onderdelen van het spel zelf. Alle licenties moesten door EA namelijk met de individuele instanties afgesloten worden. EA betaalde dus eigenlijk alleen maar voor de naam "FIFA".

[Jacques-Oh]

Naja blijft bij mij dezelfde verbazing.
Je verwacht dat je overeenkomt dat bepaalde spellen onder die naam uitgebracht worden en daarna niet meer. Dus dat de nieuwe spellen anders heten is logisch, maar dat oudere spellen óók niet meer uitgebracht mogen worden vind ik een vreemde afspraak.

[Formuleboy]

Het gaat niet om de andere licenties (zoals clubs/spelers) maar om de FIFA licentie. Als die verloopt, wat ook gaat gebeuren aangezien EA meer creatieve vrijheid wil wat betreft de game, inplaats van zich aan de richtlijnen en wensen van FIFA te houden dan mogen ze zodra de FIFA licentie is verlopen niks meer verhandelen met de naam FIFA erop. Zo is de wet nu eenmaal

[HollowGamer]

Als er iets offline gespeeld kan worden en het spel is gekocht op Steam, dan is de kans groot dat dat blijft werken.

De vraag is of dit ook geldt voor FIFA 23 straks, aangezien die dus EA Anticheat heeft. Naar mijn weten is daarbij online zijn verplicht, aangezien EA het niet heeft gemaakt dat je bijvoorbeeld enkel CM kan doen.

[migros]

Vreemd dat aangekochte licenties van voorgaande jaren het dus ineens niet meer doen. Je zou verwachten dat alleen nieuwe uitgaven niet meer gespeeld zullen kunnen worden.

[DominoNL]

Zal vooral zijn omdat EA zelf de connectie tussen hun game en de term "FIFA" wil doorbreken en zo 100% in wil zetten op "FC".

[hottestbrain]

De licentie op gebruik van de naam is verlopen. Het kan zomaar zijn dat de FIFA EA sommeert om per ommegaande te stoppen met het gebruik van hun trademark.

[dutchgio]

Ze zouden alle referenties naar "FIFA" in de game kunnen vervangen door "EA FC" (inclusief de naam) maar dat zal wel te veel werk zijn voor de oude games.
Nu heb je een extra reden om men naar de nieuwe game te pushen, al zullen de oudere edities toch al niet veel gespeeld meer worden.

[k995]

Nee want ze zullen dan nog wel servers draaien met fifa op waar ze de rechten niet meer op hebben.

[cariolive23]

1,2 miljard dollar, en dan nu niks. Dat gaat de FIFA voelen, klein gaatje in de begroting.

[Tweakr]

Misschien kan er weer een WK toegewezen worden aan een oliestaat of een land wat het niet nauw neemt met de mensenrechten. De FIFA heeft hier vast weer een creatieve oplossing voor, daar staan ze om bekend.

Maar goed dat EA zich eindelijk distantieert van deze besmeurde naam.

[Reactie gewijzigd door Tweakr op 22 juli 2024 15:14]

[dutchgio]

Ja want EA is een heel erg correcte organisatie...
Gokken en verslavende technieken in een 3+ game.

[M3m30]

Zal mij niets verbazen als Afghanistan hem mag organiseren.

[dutchgio]

Ze gaan nu zelf een FIFA game (laten) ontwikkelen, dus er zal ongetwijfeld wel weer geld gemoeid zijn met het verkopen van de licentie. Wel komt die pas volgend jaar.
En gezien de grote zakken van EA die het afwijst zal het ongetwijfeld een lager bedrag zijn.

[Beakzz]

Denk dat ze bang zijn dat de gamers die af en toe eens zin hebben in een FIFA game gaan zoeken naar de laatste FIFA en niet naar hoe de nieuwe game dan ook heet.

[Vibonacci]

Ik had niet verwacht dat het niet verlengen van dit contract betekent dat oude FIFA titels niet meer verkocht, of ondersteund mogen worden.

Maar ik ben geen advocaat, en ik weet niet wat in die contracten staat.

Overigens komt EA vaak slecht in het nieuws; maar hier is het toch wel de FIFA die te ver is gegaan. 300 mill per jaar voor 4 letters is zelfs voor EA aan de prijzige kant 😇. En FIFA loopt ook honderden miljoenen mis door een zo belachelijk groot bedrag te vragen. Nu verdienen ze 0, terwijl ze met onderhandelen toch zeker iets rendabele eruit kunnen halen.

[Tycor]

Obscene praktijken van een obsceen bedrijf. Niets nieuws. Het gaat zoals het gaat, zolang gamers hun producten blijven kopen en geld uitgeven aan belachelijke speelmodes als FUT.

[_eXistenZ_]

Hoe zit het met FIFA '98?
Ik vraag dit voor een vriend (Ed de Goeij)

[Heersbeer]

Net ff getest, Fifa 96 op mijn SNES werkt nog gewoon

[redslow]

Slechte ontwikkeling, het begint bij een en de rest volgt vanzelf.

[dakka]

Dit is vrij normaal hoor, is met GTA toen de licentie voor de muziek die ze op de radio stations draaien was verlopen, was die tijdelijk ook niet te koop, ze hebben die wel gepatcht, maar niet iedereen doet dat.

20 jaar geleden gebeurde dit ook al, licentie verlopen, konden winkeliers het niet meer inkopen, wat ze in voorraad hadden was al door de uitgever verkocht.

[tinyhitman]

Verschil is dat bijv. bij GTA de bestaande installaties van mensen "geupdate" werden met de patch.
Niet echt normaal want waar het lijkt alsof je een product koopt zoals hij op dat moment is, koop je er een die over 20 jaar veranderd.
Het trieste is dat mensen dit goedpraten.

[Blokker_1999]

Niemand verplicht je de patch te installeren. Als je het spel op fysieke media gekocht hebt, heb je net het voordeel dat je selectief kunt patchen.

[tinyhitman]

Dat is bij vele distributie methodes dus niet meer het geval. Bij Steam kan je bijv. niet zomaar oudere versies installeren en veel spellen werken niet zonder day-0 patch, oftewel de versie die op je fysieke media staat is waardeloos.