Amerikaans leger gaat lichtere versie HoloLens-brillen testen

Het Amerikaanse leger gaat een lichtere versie van Microsofts HoloLens-brillen testen. Microsoft had van het Congres 40 miljoen dollar gekregen om de nieuwe versie te ontwikkelen, omdat de vorige versie niet voldeed.

De nieuwe versie van de bril moet minder lichamelijke klachten veroorzaken, beter functioneren bij minder licht en betrouwbaarder functioneren, schrijft Bloomberg. Minder klachten veroorzaken moet onder meer lukken doordat ze lichter en beter gebalanceerd zijn, tekent Engadget aan. Exacte specificaties van het nieuwe model heeft het bedrijf niet vrijgegeven. Er zijn in totaal 20 prototypes om te testen en dat gebeurt vanaf augustus. Microsoft levert de headsets binnen twee weken.

De test moet uitwijzen of het Amerikaanse leger de HoloLens-brillen gaat aanschaffen. Het Amerikaanse Congres is daartegen, omdat de brillen in de vorige versie niet goed genoeg werkten. Als de nieuwe bril beter werkt, zal het leger een grote order plaatsen.

Het leger denkt in een decennium 21,9 miljard dollar uit te geven aan zo'n 121.000-HoloLens-brillen. De eerste 5000-brillen zijn al besteld en worden straks voor trainingsdoeleinden gebruikt. De bril is een aangepaste versie van Microsofts HoloLens-AR-bril en moet soldaten onder meer helpen met het zien in het donker.

Reacties (43)

[WaarAnders]

Ik neem aan dat die 40 miljoen is om de brillen verder te ontwikkelen zodra ze gaan testen? Anders zie ik niet hoe ze dit binnen 2 weken gedaan kunnen krijgen?
Edit: als ik Engadget goed begrijp was de 40M al eerder toegezegd. De test brillen worden einde maand geleverd en getest door 2 squads. Voor September 2024 zou er een contract moeten komen voor een field study en dan een contract voor operational test in April 2025. Overigens staat een deel hiervan gewoon in het artikel van Tweakers en las ik het verkeerd

Iemand die misschien meer weet (artikel?) over het zien in het donker? Hoe verschilt dit van night goggles? Edit: Dank Njitter

[Reactie gewijzigd door WaarAnders op 28 juli 2024 17:34]

[njitter]

Zie https://news.microsoft.co...ch-headsets-for-soldiers/

"IVAS uses HoloLens’ mixed-reality technology plus thermal imagery, sensors, GPS technology and night vision capabilities to improve soldiers’ situational awareness and give them critical information to help plan, train and carry out missions. The devices enable soldiers to see where they are and what’s around them by projecting holographic images, three-dimensional terrain maps and a compass onto their field of vision."

Lijkt me alsof ze een soort CoD in real life willen maken qua visuals.. https://www.youtube.com/watch?v=e-yGBnD5c9Q

[Reactie gewijzigd door njitter op 28 juli 2024 17:34]

[walterg]

Zoals ik hier al aangaf is de field of view van de huidige brillen zo gelimiteerd dat ik “around them” potentieel zeer optimistisch verwoord vind.

Het is tot daar aan toe als ze de tech in hun marketing materiaal opfleuren als het gaat om bijvoorbeeld hun Minecraft demo op de E3 2015 maar ik hoop voor ze dat ze het Amerikaanse leger geen beloftes doen die ze niet waar kunnen maken.

[Mellow Jack]

Nieuwe spulletjes aan het leger leveren is niet zo simpel als een marketing campagne voor consumenten.

Daarentegen kan het leger, vooral het Amerikaanse, wel wat miljoenen investeren in een langere termijn visie waarbij ze vooraf weten dat ze met geluk over 10 jaar iets hebben wat werkt in gevecht situaties

[Verwijderd]

Lijkt me alsof ze een soort CoD in real life willen maken qua visuals..
Het is een openbaar geheim dat we daar al een tijd zijn... In moderne 'night vision' oplossingen worden warmte en nacht camerabeelden gecombineerd. Deze oplossingen zijn al commercieel te krijgen.
Ze noemen dit ook wel 'hybrid night vision / enhanced night vision'.
Een voorbeeld is hier te zien. En deze beelden zijn oud (2021).

Als ik die beelden vergelijk met de standaard FoV van Microsoft's Hololens, dan moeten ze flinke verbeteringen maken.

Zeker gezien de huidige resultaten van IVAS lijkt me dat men gewoon voor de oplossingen gaan die zich al bewezen hebben. De huidige resultaten van IVAS zijn:

The Director, Operational Test and Evaluation report published in January was very critical of the performance of IVAS 1.0 in tests. It stated that most soldiers testing the IVAS head set reported a wide range of physical impairments and numerous technical deficiencies that negatively impacted their performance. It found that soldiers accomplished their missions better with their current equipment than with IVAS. Furthermore, there was no improvement or even declines in its reliability over the course of development.
https://en.wikipedia.org/...isual_Augmentation_System

[Jimmy_]

Vermoedelijk helpt de AR bril met het 'zien' in het donker door middel van beeldherkenning bepaalde objecten/personen uit te lichten voor de gebruiker, al dan niet een actieve kader omheen tekenen met bijv. de naam van het object.

[himlims_]

Dit gaat veeeeel verder; bijna te vergelijken met battlefield de game
- map overview (satelliet)
- real time locatie van je friendlies
- support inroepen op positie
- battle tactics en missie updates

Dit alles als overlay binnen je normale gezichtsveld. Er stond een video online, maar die is offline gehaald. Krijg m zo 123 niet gebonden

[Defragging]

En als je "neergeschoten" wordt / gevangen wordt genomen kan ander zien wat jij zag / ziet?

[panterarosso]

simpel op te lossen door irisscan in te bouwen

[Verwijderd]

Dan zie je kort nog even wie je heeft doodgeschoten maar thats it. Ze noemen dat een killcam.

/s voor de mensen zonder humor.

[ThanosReXXX]

Ik vond hem wel grappig. Wel een beetje CoD humor, dus je moet er wel van houden.

Hopelijk worden het geen X-ray shots zoals in Sniper Elite...

[HKS-Skyline]

Er is niet heel veel over bekend, maar het is niet te vergelijken met normale NVG. Dit doet veel meer. Het amerikaanse leger gebruikt vooral NVGs met 2 cameras/sensoren, die hebben een zeer beperkt zichtveld, ze hebben ook onderandere NVGs met 4 cameras, dat is een zeer geavanceerd ding met een vrij breed zichtveld, deze hololens lijkt gezien de cameras die er op zitten ook een vrij breed zichtveld te hebben, maar zal het beeld meer als een soort overlay laten zien op het normale zichtveld (AR) wat de "situational awareness" natuurlijk enorm ten goede komt. Verder kan er veel meer informatie worden weergegeven over de missie, locaties van andere troepen en navigatie. Allemaal dingen die een normaal nachtzichtsysteem niet heeft. Hololens geeft heel veel mogelijkheden, maar het hangt helemaal af van de software wat je de soldaat kan laten zien en hoe goed het werkt.

[NVranya]

Nou ben ik toe aan vakantie dus wellicht mis ik een kommaatje of zo, maar:

Het leger denkt in een decennium 21,9 miljard dollar uit te geven aan zo'n 121.000-HoloLens-brillen

Dat is dan zo'n 181,000 per bril? Dat lijkt me toch iets meer dan " een HoloLens" brilletje....

[Verwijderd]

er zal meer bij komen kijken dan puur het brilletje zelf natuurlijk. Daar hangt een heel software-pakket achter, inclusief nightvision die natuurlijk niet standaard op een normale hololens zit.

[Guru Evi]

Reken eerder aan 18,000 per bril per jaar, de ontwikkelkosten etc zit er ook in berekend.

[-=bas=-]

Alles voor defensie is 10 tot 100x zo duur als een gelijkwaardig consumentenproduct.
Er zit natuurlijk een stuk ondersteuning bij maar deze marges zijn normaal voor bedrijven die leveren aan defensie omdat ze vaak enkel leveren aan defensie.

[vinx77]

Overheidssubsidie op de Amerikaanse manier. Zo zijn vele bedrijven uit de VS, zoals Intel, groot geworden.

[Frame164]

Is dit subsidie of gewoon een betaalde opdracht?

[vinx77]

Als je het simpel bekijkt, is het een heel goede betaalde opdracht voor een PoC. Het enige risico voor MS is dat ze geen vervolgopdracht krijgen. Omdat het risico dus bij de overheid ligt en niet bij de fabrikant, is het gewoon subsidie.

[James Bomb]

Microsoft heeft dit zetje in de rug wel nodig idd. ;-)

[vinx77]

De divisie van VR-brillen wel. Ze krijgen nu gratis geld voor het maken van een risicovol product. Microsoft krijgt nu de kans een bril te maken die gebruikt kan worden door nachtwerkers, zoals beveiligers.

De verkoop van VR gaat zeer matig, omdat er een groot verschil is tussen gegrepen worden door een verhaal en kiezen om een verhaal in te gaan. Ook van de beloofde vervanger van mobieltjes (samen met horloges) lijkt weinig te komen. Vele artikelen en films leken precies te weten dat we allemaal een soort van 3D internet wilden - vooral voor psychologen interessant waarom dit niet de killer-app werd.

Dus een verbeterde nachtkijker - wie had dat gedacht?

[skullsplitter]

Meer dat alles nog in de kinderschoenen staat en early adaptors graag flink investeren in technieken die mogelijk een stille dood sterven, maar consumenten pas aansluiten als er doorontwikkeling is waar de kinderziektes uit zijn, en het liefst tegen een interessantere prijs.

[vinx77]

Mijn eerste opmerking was dat de VS dat niet doet via consumenten, maar via het leger. Misschien vind je dit een interessante video: https://www.youtube.com/watch?v=5ZdmS-EAbHo - waarom Europa geen Intel of AMD heeft.

[skullsplitter]

Ik had het specifiek over de verkoop van VR en waarom het (nog) niet het killer-apparaat is.

[panterarosso]

want 40 miljoen is voor een bedrijf met een beurswaarde van 2.6 biljoen een subsidie?

[benji83]

Het is 40 miljoen die ze zelf niet hoeven uit te geven, waarmee ze een product kunnen doorontwikkelen waar eventueel een gigantische order voor komt. Dus ja, het is zeker een subsidie.

[pixeled]

Het leger denkt in een decennium 21,9 miljard dollar uit te geven aan zo'n 121.000-HoloLens-brillen.

Klopt dit wel? Het Amerikaanse leger is dus voornemens (21.900.000.000 / 121.000 =) $ 180.991,73 per stuk neer te leggen voor deze 'lichtere' versie van de Hololens?

Terwijl van de huidige versie (de Hololens 2) de variant die bedoelt is voor 'vieze, luide omgevingen' te koop is voor $ 5.200. Benieuwd waar de overige $ 175.791,73 per stuk dan in gaat zitten, aangezien ze voor R&D van dit model al een budget van 40 miljoen dollar hadden gekregen

[Blomminator]

Ja, ik zat ook al te rekenen.'t zou mij verbazen. Zoals hier geschreven klinkt het niet alsof er R&D - kosten bij zitten. Anders is het nog erg veel geld.. maar als dit inkoop is én de ontwikkeling van specifieke zaken is het beter te verklaren. Maar dan nog... 21 miljard.. da's écht veel geld!

[Mellow Jack]

Uiteindelijk willen ze natuurlijk realtime satelliet connecties om de soldaat informatie te laten zien. Een beetje alsof ze door een gebouw kunnen kijken wat erin zit (infrarood) en wat erachter staat (satelliet).

Zo kan je iets als dit steeds verder uitbreiden. Een soort praat AI, een teamleider die zegt dat je gebouw X moet aanvallen waarna iedereen een rood puntje te zien krijgen.

Ik denk dat ze betalen voor de backend van dit soort ideeën en niet perse voor de hardware hoe jij dit zo simpel schetst.

Mja dit alles is eigen interpretatie want ze vertellen natuurlijk niet zoveel

[Scriptkid]

als dat waar is mijn mijn eerdere punt nog leuker als je hem als soldaat kwijt raakt moet je hem vergoeden.

[CivLord]

Ja. Dit is niet alleen aanschaf, maar ook ondersteuning voor tien jaar, doorontwikkeling van de software en waarschijnlijk een flink serverpark om alles te laten werken.
Maar een leuke winstmarge zal er ook zeker in zitten.

[PjotrX]

Ik vind de Hololens 2 al best wel comfortabel zitten. Maar kan me voorstellen dat voor het gebruik bij het leger de standaarden veel hoger liggen en dat het niet precies dezelfde Hololens is maar een enorme aangepaste versie ervan. Dit is eigenlijk goed nieuws voor de Hololens want er gingen al geruchten dat tijdens de ontslagrondes van Microsoft er veel teams uit de Hololens en Mixed Reality hoek sneuvelden en er waren ook geruchten dat de Hololens 3 geschrapt was. Blijkbaar gaat de ontwikkeling van de Hololens nog door en het geeft me hoop dat er nog een Hololens 3 aankomt.

[walterg]

Ik hoop dat de field of view van deze versies groter zijn dan de versies die tot nu toe gereleased zijn. Het is jammer als ik afstand moet nemen om de dinosaurus die ik op kantoor in een hoek heb gezet in z’n geheel te zien, maar in een oorlogssituatie lijkt me een gelimiteerde field of view een kwestie van leven of dood.

Ter illustratie, dit plaatje laat de field of view zien van de HoloLens 1 en 2
https://roadtovrlive-5ea0...ololens-1-and-2-fov-1.png

[Reactie gewijzigd door walterg op 28 juli 2024 17:34]

[Scriptkid]

Ik vraag me wel af of de soldaten hier op zitten te wachten,

In USA army ben je verantwoordelijk voor je apperatuur en je kunt apperatuur niet weigeren.

Elk stuk wordt dus op naam van iemand gezet en het werkt vaak downhill , de laagste rank krijgt bijna alles want niemand wil de verantwoordelijkheid op zijn naam omdat je dat moet betalen als het misplaatst is en apperatuur heeft geen afschrijving.

Als er dus een night vision bril verdwijnt die op jouw naam staat kun je zomaar 10K moeten betalen als soldaat omdat jij daar verantwoordelijk voor was.

Met deze helmen zullen er vast een aantal verloren gaan nadat ze vervoerd waren uit de opslag kast naar een koper

[Verwijderd]

los van die verantwoordelijke logistiek vermoed ik dat veel lagere rangen hier echt wel blij van worden.
Vaak heeft het Amerikaanse leger een of ander peperdure draak in eigen ontwikkeling en willen higherups geen off-the-shelf tools naar binnen takelen omdat dat gezichtsverlies zou zijn.

Zo zag ik laatst een docu over Palantir, en daarin kwam naar voren dat de lagere rangen er best enthousiast over waren en de hogere rangen dwars lagen vanwege de eigen software die maar niet voor het gewenste resultaat zorgde.
Video over Palantir: https://www.youtube.com/watch?v=EIX7hnkJiuY

[skullsplitter]

Bron?

[Guru Evi]

Zijn duim. Je kunt inderdaad gestraft worden (zoals in elk leger) met een (tijdelijke) vermindering in je loon of rang maar dan moet je al zwaar overtreden (vb. je geweer verliezen of vechten in de kroeg als je je in het buitenland bevindt).

Het verliezen of stukmaken van je gerief is gewoon een kost voor het leger dat gewoon inbegrepen is. Natuurlijk als je ervan misbruikt maakt kom je ook op het matje, niet de eerste soldaat die gepakt is om met regelmaat zijn gerief te ‘verliezen’ voor een beetje zakgeld.

Je moet wel een (heel lage) huur betalen als vb. je vrouw inwoont in het huis op de basis en op de basis zijn dan ook winkels voor die mensen te voorzien (zelfs in Duitsland zijn zulke voorzieningen). En je huis moet ook netjes zijn als je op de basis bent, want de sergeant kan komen kijken of alles mooi en proper is.

Wat wel gebeurt is dat soldaten, en vooral de elite/carrière soldaten is dat ze hun eigen gerief kopen. Vb. een marine kan gemakkelijk $2-3000 of meer uitgeven aan een 50cal geweer omdat het leger geen zulke dure apparaten wilt kopen, dan verzetten ze ook de optics, camera etc en andere aanpassingen, daar moeten ze dan wel zelf voor betalen.

[Reactie gewijzigd door Guru Evi op 28 juli 2024 17:34]

[Bomberman71]

Gerief ??

Enne een hoop indianen verhalen lees ik hier.
Verhalen uit de jaren 70 ofzo, van thuis inspecties en dergelijke. En eigen wapens kopen enzo.
Gelul.

Ik praat uit ervaring (30+ jaar bij defensie) en veelvuldig met de Amerikanen op missie geweest en ook heel wat tijd in de US en op Amerikaanse legerplaatsen in Duitsland door gebracht.

[Dark Angel 58]

1 ding moeten jullie goed onthouden... het wordt niet voor trainingen gebruikt, dat is gewoon een leugen.
Hololens is heel erg nuttig voor de gevechten... dan kun je in het overzicht zien waar de vijanden bevinden, zoals infrarood, satellieten beelden, ingebouwd mappen, enzovoort... Daarom heeft Amerikaanse leger heel groot interesse in Hololens.

[Reactie gewijzigd door Dark Angel 58 op 28 juli 2024 17:34]

[Verwijderd]

Toch logisch? Denk dat niemand dat specifiek moet onthouden want dit is algemene kennis.

[DonWerner]

Want? Gelukkig wordt er gefaald in het bedrijfsleven, anders zou de innovatie ook een stuk minder zijn.

Maar begrijp niet waarom je hoopt dat MS faalt. Tenzij je op de beurs short bent gegaan;-)

[Verwijderd]

Salty.