YouTube test optie om scherm te vergrendelen bij Premium-gebruikers

YouTube test een functie voor Premium-gebruikers die het mogelijk maakt om het scherm te vergrendelen tijdens het kijken van een video. Zo kunnen knoppen op het scherm niet per ongeluk ingedrukt worden.

YouTube test de functie bij zijn Android en iOS-apps. De optie tot vergrendelen verschijnt wanneer een video fullscreen afspeelt en gebruikers kunnen geen enkele knop indrukken totdat ze de ontgrendelknop indrukken. Geïnteresseerde gebruikers met Premium kunnen de functie in ieder geval tot 30 juli testen, aldus YouTube.

Tegelijkertijd voert YouTube experimenten uit met manieren om adblockgebruikers te ontmoedigen. De meest recente daarvan is een soort three strikes-regel, waarbij een gebruiker gevraagd wordt zijn adblocker uit te zetten en als hij of zij dat na drie video's nog niet heeft gedaan, geblokkeerd wordt.

Reacties (140)

[AW_Bos]

"De meest recente daarvan is een soort three strikes-regel, waarbij een gebruiker gevraagd wordt zijn adblocker uit te zetten en als hij of zij dat na drie video's nog niet heeft gedaan, geblokkeerd wordt."

Hoe moet ik dat zien? In de trant van "we blokkeren je account, en je kan geen videos meer bekijken, plaatsen, reageren etc.."?

[Reactie gewijzigd door AW_Bos op 22 juli 2024 21:52]

[Bielie993]

Hopelijk kan je die adblock-block straks ook deblocken met een adblock-block-deblocker.

[The Zep Man]

Been there, done that, bought the T-shirt, en weer door.

Voor uBlock Origin:

youtube.com##+js(set, yt.config_.openPopupConfig.supportedPopups.adBlockMessageViewModel, false)
youtube.com##+js(set, Object.prototype.adBlocksFound, 0)
youtube.com##+js(set, ytplayer.config.args.raw_player_response.adPlacements, [])
youtube.com##+js(set, Object.prototype.hasAllowedInstreamAd, true)

Zal spoedig wel in de gebruikelijke regels geïntegreerd worden, indien nog niet gedaan.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 22 juli 2024 21:52]

[drdelta]

Je kunt de melding verbergen, en alsnog geen video's kijken? Dat lost weinig op..

[The Zep Man]

Je kunt de melding verbergen, en alsnog geen video's kijken?

Ja, en nee.

[Patrick_Wolf]

Hoezo, je zet toch in javascript de waarde op 0 voor de 'adBlocksFound'. Dus de hele melding is dan niet meer van toepassing en zeker niet voor 3x dus dan kan je gewoon videos bekijken

[drdelta]

Is dat hetzelfde als FBI_Login = 1 zetten als je het Pentagon aan het hacken bent?

Ik mag hopen dat het systeem wel wat slimmer in elkaar steekt dan dat.

[bucovaina89]

Wacht, dit heb ik nog nooit gezien en ik gebruik wel uBlock origin in mijn browser zonder deze extra's die je vernoemt. Komt dat omdat ik zonder account youtube kijk? Of komt het omdat het nog niet naar hier is uitgerold?

[Xfade]

Dat dus, een kleine groep kreeg dit voorgeschoteld.

[lenwar]

Je kunt ook gewoon een andere client gebruiken?

Voor Android zijn er allerlei clients. Voor iOS heb je Yattee die gebruikmaakt van Invidious proxy's. En voor een webbrowser kun je dus gewoon een Invidious proxy gebruiken zoals yewtu.be. En als je het leuk vindt kan je dus ook voor jezelf een eigen Invidious proxy draaien.

Geen reclames, ingebouwde Sponsorblock, geen 'personalisatie', enz. Ideaal

[Xeneonic]

Het is een "Zeer kleinschalige test", waardoor er eigenlijk niet bijzonder veel informatie is. In de waarschuwing (linkje hieronder) wordt ook niet duidelijk tot op welk niveau je wordt ge(temp?)banned.

afbeelding: Nieuwe ABC (experiment?) YouTube

[AW_Bos]

Blijkbaar wordt enkel de videoplayer gewoon geblokkeerd, en krijg je geen strike op je account ofzo, als ik zo lees.

[raro007]

wat er niet is kan nog komen, misschien dat ze het in de toekomst dat wel gaan doen?

[FreshMaker]

Ik heb premium om géén advertenties te zien.
Maar moet nog steeds sponsorblock gebruiken om de in-video sponsoring over te slaan.

Stiekem heeft YT hier geen zak mee te maken ( als premium-gebruiker )
Dat ze het bij de 'gratis' accounts proberen, kan ik dan begrijpen - al is het best een sterke reactie om te blokkeren.

[timoootjex]

Ja en ik vermoed dat het ook eerder light is in de zin van irritant dan echt dat je voor lange tijd zo zit.

Beetje hetzelfde als bij ongeldige aanmeldingen.

[sig69]

Je account? Ik heb geen account

[dasiro]

je pseudo-account dan, je weet wel: het profiel dat ze voor iedereen hebben opgebouwd adhv tracking cookies/pixels/integration/fingerprinting/...

[sig69]

Ach ja daar zal iemand ook wel weer wat op verzinnen.

[TechSupreme]

nieuws: 'YouTube test nieuwe vorm van adblockcheck'

Na 3x vragen is het niet meer mogelijk om iets af te spelen.

[Inevitable]

Het is jammer dat Youtube zichzelf op deze manier steeds verder de nek omdraait. Ik vond af en toe een reclame prima, daarna kon je met gemak de 2e helft van een aflevering (o.i.d.) verder kijken.

Tegenwoordig ben je verplicht om zowat bij elke video een reclame te kijken, of 20 seconden verplicht, of 2 korte verplicht, of een lange die je na 5 seconden kunt skippen. En dan ook tussendoor nog.
Het is gewoon echt teveel. Ik block niet vaak dingen omdat ik me heel goed realiseer dat er ook brood op de plank moet komen, maar het is gewoon mijn aversie tegen het beleid en tegen bedrijven die kennelijk zoveel geld in reclame's pompen dat je deze tot vervelends aan toe te zien krijgt.

Het mag uiteraard allemaal en Youtube staat tot op heden nog redelijk op eenzaame hoogte als het om dit soort content gaat maar mijn irritatie is inmiddels zo groot dat ik Youtube ga mijden. En dat is volgens mij het laatste wat ze zouden moeten willen.

[jvvv]

youtube premium is beste maandelijkse uitgave hier. Weg met kut reclame en bagger. Ook als je kinderen hebt is het gewoon een must. Mijn zoon heeft nu nog nooit reclame moeten kijken en weet zelfs niet wat het is. perfect.
Spotify opgezegd en gebruik de redelijke youtube music nu.

[Silly Hollow]

Ik heb ook al een flinke tijd premium en het is zo bizar fijn om geen reclame onzin te moeten bekijken, helemaal voor iemand als ik die vaak veel nieuwe tabs openzet om veel korte videos te bekijken. En dat voor maar €6,99 per maand, top!

[vitalityx0]

Je kunt via een argentijnse vpn youtube premium aanschaffen voor 1.51.

[Coffee]

Pas wel op dat Google jouw account dan kan gaan blokkeren. Het is tot op heden niet duidelijk of dat echt gebeurd, maar het kan wel. Wat wel duidelijk is is dat Google regelmatig hele 'treintjes' aan accounts blokkeert bij vastgestelde overtredingen. Dus niet alleen je alt, maar ook je main account.

[Twixie]

Ik heb al veel discussies e.d. gelezen over deze VPN truuk en dat verhaal over blokkeren komt vaak terug, maar ik heb echt nog geen enkele keer gezien dat iemand ook daadwerkelijk bevestigt dat Google het doet. Het is altijd van 'Google zou dat kunnen doen'. Ja tuurlijk, maar waarom zouden ze de gebruiker niet eerst een verwittiging sturen en de mogelijkheid geven te herabonneren in zijn eigen land ?

[Coffee]

Dat is zeker waar, en ik heb die discussie idd ook vaker gelezen. De vraag is, wil je voor de paar euro écht dit risico nemen op een account waar waarschijnlijk een groot deel van je digitale leven afhankelijk is? Voor mij is het antwoord dan nee.

[Geerbeer94]

Daarom is m'n youtube account anders dan m'n gmail account. Het enige dat ik zou kunnen verliezen is de youtube geschiedenis. Maar ik denk niet dat je je account verliest, mijn collega had wel de Argentijnse YT Premium op zijn Nederlandse hoofdaccount gezet. En YT heeft zijn abonnement stop gezet, niet zijn account geblokkeerd/verwijderd. Die van mij is nooit gestopt, ik had een account aangemaakt met de VPN in Argentinie en had een Argentijns adres ingevoerd. Op het moment betaal ik 1,40eu per maand voor Premium. Misschien dat ze wel meer moeite zouden doen om het te stoppen als ik ook YT Music zou gebruiken.

[vitalityx0]

Ik heb dit abonnement nu echt al een aantal jaar. Komt vast goed

[logix147]

Ik heb dat gewoon opgelost door m’n YT account los te koppelen van m’n Gmail account die ik voor e-mail ervan gebruik. Ze blokkeren maar, al doe ik technisch niets verkeerd - ik heb daadwerkelijk een werkende PC in Brazilië in m’n geval dus ja..

[Kebabkever]

6,99? In welk land haha

[dwilmer]

Nederland. Met Youtube Premium Lite heb je al geen reclame meer, maar dan mis je wel wat van de andere features van Premium. Zie ook nieuws: YouTube test goedkoper Premium Lite-abonnement zonder advertenties

[Gunneh]

Jammer genoeg is het hier bijna 2x zo duur

[Twixie]

2x ?
Het is tot 6x duurder. YouTube Premium Family kost bij ons €17,99 terwijl je het via VPN gemakkelijk voor €3 vindt. Dit is gewoon van de pot gerukt dus.

[Gunneh]

Hier betaal ik €12 per maand (hier is Ierland)

EDIT: ik zie nu dat de 6.99 over Lite gaat die helaas heir niet verkrijgbaar is

[Reactie gewijzigd door Gunneh op 22 juli 2024 21:52]

[lenwar]

Ik heb zelf geen Googleaccount, maar ik vind het maar een raar idee dat iemand geld gaat betalen om geprofileerd te worden.

Ik snap uiteraard dat YouTube geld in het laatje moet brengen en advertenties weergeven is een van de bewezen manieren om geld te verdienen met een website. Dat is op zich ook niet erg, maar de belachelijke hoeveelheid en de verwerpelijke profileringsmethodes die er aan vast zitten zijn me echt een doorn in het oog.
Als ze nou een YouTube account zouden maken waarin je niet geprofileerd wordt, zou ik het zeker overwegen.

Tot die tijd maak ik graag gebruik van Invidious proxy's die advertenties blokkeren.

[logix147]

Zolang jij toch invult dat je Persoon Onbekend geslacht zeg ik niet en geboren bent op 01-01-1980 valt er toch niets aan jou terug te leiden… als je het dan helemaal goed wilt doen moet ook je OS naamloos maken en via VPN/Tor gaan YTen.

Alsof big Tech niet 1+1 op kan tellen. Ik zou graag meer rechten willen op anoniem internet maar ik denk dat dit allang niet meer zo is.

[lenwar]

Dat maakt het uiteraard allemaal wat ingewikkelder voor ze, maar ik heb helemaal geen zin om met dat gezeur bezig te zijn.

Ik wil niet (ongevraagd) geprofileerd worden voor reclamedoeleinden. Ook niet ‘anoniem’. Het gedrag is verwerpelijk. Ik weiger vrijwillig geld aan dat soort bedrijven te geven.

Ik vind mijn methode makkelijker (andere URL en app gebruiken en klaar)

[Odie]

Ik heb ook Premium, maar je krijgt om de haverklap nog reclame via sponsor items in de video zelf. Dáár erger ik me nou groen en geel aan. Het is ook een vorm van doubled-dipping. De content creator krijgt al geld van YouTube maar via eigen sponsor deals vangen ze nog meer, plus dat het dus het premium kenmerk uitholt.

[Asitis]

Maar dat kan YouTube niet voorkomen. Twitch probeerde laatst creators te ontdoen van ingebakken reclame en kijk wat daar gebeurde. YouTube betaald kennelijk te weinig voor creators om het alleen op de ads te doen. Dat een groot deel ze blokkeert zal daar vast mee te maken hebben.
Daarnaast is het zo dat als Premium gebruiker je inleg wordt verdeeld onder de creators die je kijkt; daar hebben de creators ook veel meer verdiensten van.
Ergo, in theorie, als er meer mensen Premium gebruiken, zou de noodzaak voor derden sponsordeals wellicht afnemen.

En daarbij, als Premium gebruiker, heb ik 0 problemen met het gebruik van Sponsorblock, want ik betaal ze al indirect

[StackMySwitchUp]

Daarnaast is het zo dat als Premium gebruiker je inleg wordt verdeeld onder de creators die je kijkt; daar hebben de creators ook veel meer verdiensten van.

Nergens staat hoeveel van je inleg naar creators gaat. Als 1% van de abonnementskosten bij ze terecht komt dan gun ik Google die 99% echt niet, als meer dan 50% bij de creators (degene die het kloppend hart van youtube zijn) dan wil ik het nog wel overwegen.

[Asitis]

Ik kan 'm zo snel niet meer vinden; vroeger stond dat gewoon in de YouTube FAQs hoe die verdeling gebeurt; een beetje rondklikken door zoekresultaten kom ik tegen dat 55% van je abbogeld verdeeld wordt over de kanalen van wie je de videos kijkt (in tegenstelling tot Spotify's model waarbij al het geld op 1 grote hoop gaat en globaal verdeeld wordt. Als je dus alleen maar 1 kanaal kijkt, krijgen zij die volledige cut van jouw abbo).
Dit heb ik ook al tig keer bevestigd gehoord in verschillende podcasts op YouTube waar het over inkomsten gaan; dat zijn de creators die zelf zeggen dat ze aanzienlijk meer per view krijgen voor een Premium subscriber. The Spiffing Brit heeft het ooit uitgepluisd en tegen elkaar afgezet, en als een Premium gebruiker een video download, krijgen ze x-keer zoveel in watchtime voor die view uitbetaald - bijvoorbeeld.

Dus ik snap je cynisme, maar het is in dit geval gewoon niet waar. Is de split eerlijk? Vast niet, Google verdient er altijd aan. Is het vreselijk oneerlijk en naait YouTube iedereen? Nee, ik geloof het niet. Ik heb rondom dit recente Twitch drama meerdere grote YouTubers juist met lof over YouTube horen praten hoe ze in ieder geval de creators wel ondersteunen.

[Reactie gewijzigd door Asitis op 22 juli 2024 21:52]

[StackMySwitchUp]

Wow ok, ik kon het zelf niet vinden, heb er relatief lang naar gezocht. Met dit hernieuwde inzicht ga ik er nog eens over nadenken. Dank je wel

[Odie]

YouTube moet het gewoon verbieden, two strikes and you're out. Premium is ad-free, en dan wil ik ook echt ad-free content. Als dat niet uit kan, prima, dan doe je het niet of ga je zeuren bij Youtube als content creator. Maar op deze manier is Premium dus gewoon een farce, want je krijgt alsnog Ads voor je neus, alleen dan van de creator.

Sponsorblock werkt maar lastig op AppleTV en volgens mij helemaal niet met bv YouTube op WebOS.

[Ikheetchris]

YouTube zou ook een middenweg kunnen zoeken en bijvoorbeeld een soort sponsorblok kunnen aanbieden aan premiumgebruikers, met instemming van de videomakers, in plaats van alle sponsorovereenkomsten te blokkeren.

[Niels1232]

Daarom ben ik erg blij met Youtube revanced, die heeft een functie om de sponsorships in de Video te vinden en te skippen.

[Odie]

Leuk, maar ik kijk voornamelijk YT via AppleTV en WebOS op mijn TV. En het argument van @Asitis dat YouTube dit niet kan voorkomen is een beetje onzin: het kan gewoon in de voorwaarden worden opgenomen. En dan moeten er maar twee versies worden geplaatst: eentje met in-line reclame voor YouTube free en eentje zonder voor YouTube Premium.

[logix147]

Via een browser kan je dat blokken, zoek even in extensies op je favo browser op de pc - werkt goed wist ik ook sinds een weekje

[Odie]

Ik kijk YouTube voornamelijk op Apple TV, webOS (LG tv) en m’n iPad. Daar kan het niet op.

[logix147]

https://github.com/bsharper/sbremote

'Lijkt' wel te kunnen als je dit laat runnen... Ik heb gelukkig daarom een Shield Pro - vind mijn ATV geweldig maar Shield Pro kan net even wat meer wat bij ons kijkgedrag past thuis.

[Hekvandam]

Idem hier met de dochter. En ik vind ondertussen youtube music zelfs beter dan spotify. Als je een specifieke mix/versie wil dan haalt die die gewoon van youtube waardoor de library vele malen groter is dan die van spotify.

Enigste nadeel is dat sonos niet rechtstreeks vanuit de youtube music app werkt en bij spotify wel

[Johanson16]

Gebruik ook al enige tijd YouTube Music, voor mij heeft het maar één probleem t.o.v. Spotify. YT Music heeft m.i. geen goede werkwijze m.b.t. iets in wachtrij zetten / als volgende spelen.

Je kunt bij YT music wel een nummer als volgende afspelen, de al spelende afspeellijst gaat daarna gewoon verder. Op spotify kan dit ook, als ik dit dan bij 5 nummers doe dan komt elk volgende nummer die je in de wachtrij zet na de eerder gekozen nummers. Bij YT Music is dit helaas altijd andersom.

[Reactie gewijzigd door Johanson16 op 22 juli 2024 21:52]

[rko4u]

Hoe noemen ze dat om de gratis variant langzamerhand onbruikbaar te maken en daarmee eigenlijk mensen dwingen te kiezen tussen niet gebruiken of betalen? Ik heb geen kinderen en vind 7 euro per maand een hoop geld voor een paar filmpjes.

[Lekker Ventje]

Ik betaal die €7 graag voor de enorme hoeveelheid content die ze bieden. En als je YouTube nauwelijks gebruikt is de gewone versie toch prima?

[batjes]

YouTube Premium voelt een beetje alsof je als winkel bescherming moet afkopen bij de mafia.

Eerst de markt veroveren, dan mensen dwingen premium aan te schaffen. Goed business model voor Google, wat minder goed voor ons consumenten.

[MaxTheKing]

youtube premium is beste maandelijkse uitgave hier.

Idem dito. En dan neem ik het ook nog af via een goedkoop land, dus ik betaal er maar €1,50 in de maand voor

[77slevin]

Volledig akkoord. Bij mij was het Deezer die er moest aan geloven, ben volledig tevreden met YouTube Premium.

[teesee64]

Ik heb geen premium en zie nooit reclame op Youtube. Ik heb een raspberry pi met pi hole erop draaien. Echt een wereld uitvinding. Nergens meer reclames en toch krijgen de websites die afhankelijk zijn van reclames, de views.
Op zich heb ik er geen probleem mee om ergens voor te moeten betalen om reclame vrij te kijken, maar als je dan betaald en alsnog reclame krijgt, dan is het voor mij klaar.

[Bas Post]

Ik heb ook een RPi met pi hole erop, maar mij is het nog niet gelukt om youtube reclame vrij te kijken.
Ik maak gebruik van dbl.oisd.nl
Ik ben benieuwd wat jij gebruikt

[Reactie gewijzigd door Bas Post op 22 juli 2024 21:52]

[drdelta]

Ik wou dat televisie werkte zoals YouTube Premium.

Ik betaal een klein bedrag, en ik zie nooit irritante YouTube reclames.

Op TV heb je alsnog reclame blok na reclame blok, zelfs als je al een boel geld betaald om TV te kunnen kijken!

[dasiro]

dat noemen ze netflix of eender andere random videocontent-subscription service. Ze hebben met televisie gewoon het invoeren van meer en meer reclame zo langzaam gedaan dat je er al gewend aan bent voordat je het merkt om zo een extra verdienmodel op te zetten.

[batjes]

Datzelfde proces is nu al enige tijd bezig in de streaming markt. YouTube heeft dat geperfectioneerd. Die banjert kei- en keihard over de 12minuten reclame per uur heen dat op de televisie het limiet is.

[T_elic]

Dat hangt er maar net van af wat je bekijkt. als je alleen maar filmpjes van 3 minuten kijkt zal het inderdaad wel uit komen dat de totale reclame tijd over de 10 minuten per uur heen gaat, maar in filmpjes van rond de 10 minuten zitten vaak 2 reclame blokken waarvan ik er eigenlijk altijd wel 1 na 5 seconde weg kan klikken. 35 seconden reclame voor 10 minuten content vind ik niet zo verkeerd persoonlijk. Ik kijk toch vooral content van kanalen die ik leuk vind dus prima als zij daar geld aan verdienen.

Enige waar ik wel slecht op ga zijn niet door te klikken 30 seconden reclames voor korte filmpjes, maar goed, dan kijk ik die maar niet op m'n telefoon en wacht ik even tot ik achter m'n PC zit.

[batjes]

Zou niet uit moeten maken hoe je het bekijkt, de reclame code commissie heeft een limiet van 12 minuten per uur.

Maar dit wordt absoluut niet gehandhaaft op het internet. We kunnen de reclame op de TV wel erg vervelend vinden, maar het is op het internet al een heel stuk meer.

Reclame is (een poging tot) manipulatie, daar hou ik niet zo van. Het lukt me prima om helemaal zelf de verkeerde keuzes te maken, daar heb ik Google's hulp niet voor nodig. Ik heb ook maar een beperkte hoeveelheid energie per dag te besteden, zonde om hier een heel deel van uit te geven aan reclame.

Bizar dat reclame bij zo veel mensen zo genormaliseerd is.

[Vlizzjeffrey]

In meeste videos op Youtube zit tegenwoordig reclame in de video zelf, betaal je geld voor Premium, kan je nog reclames gaan kijken, geweldig.

[ksborg]

Daar hebben ze onder andere Smarttube voor uitgevonden. Zelfs toen ik Premium had (inmiddels niet meer), gebruikte ik die applicatie voor 99% van alles op Youtube. Bij de meeste video's worden in-video ads dan gewoon overgeslagen .

[Grauw]

Ik hoor dit bezwaar vaak maar snap het niet zo, de skip forward toets van de cursor keys van je toetsenbord of afstandsbediening is binnen handbereik toch? Ik skip meestal gewoon over de sponsoritems heen.

Tuurlijk zou het nog makkelijker zijn als ze er überhaupt niet waren, maar de keuze ligt uiteindelijk bij de creators, en die worden er direct door gesteund dus heel erg er op tegen kan ik ook niet zijn daardoor. Vaak zorgen dit soort sponsorships er ook voor dat een creator eerder "pro" kan gaan met hun Youtube carrière dan wanneer ze alleen van Youtube-inkomsten afhankelijk zouden zijn. Vaak zelfs al terwijl ze nog minder dan 100k subscribers hebben, zonder sponsors (en Patreon) lukt dat niet denk ik.

[Reactie gewijzigd door Grauw op 22 juli 2024 21:52]

[Gaitie]

Of, als de creator netjes hoofdstukjes heeft gemaakt, met 2 vingers dubbeltappen op je telefoon om hoofdstuk te skippen. Kwam ik pas laatst achter, maar heerlijke functie. Werkt bijvoorbeeld goed bij kanalen van LTT

[krentebol]

Download Vanced, die skipt zelfs reclame van een content creator zelf in de video.
Als ik ergens een hekel aan heb is het dat mensen mij dingen proberen aan te smeren. Als ik wat nodig heb ga ik het zelf wel halen

[mrnn]

Werkt vanced nog dan? Ik kreeg onlangs die tip maar zag dat het gestopt is. Vervolgens zijn er nog wel allerlei schimmige (?) partijen die de apk aanbieden maar dat vind ik wat riskant.

[12erik1234]

Vanced moest stoppen van YT. Inmiddels heb je Revanced dat vergelijkbaar werkt.

[Coffee]

Vanced zelf werkt nog steeds, maar het is een oudere versie van de app. Er bestaat nu de nieuwe ReVanced, dat ook op nieuwere versies werkt.

[sig69]

Eens. Ik zet vaak wel eens een concert of liveset aan en dan zou ik een paar reclames vsn tevoren niet erg vinden. Maar elke 10 minuten, en net als op tv veel te hard, nope.Toch de addblocker maar aan.

[ThanosReXXX]

Ja, dat volume valt mij ook steeds vaker op. Vooral klote als je 's avonds laat een film kijkt zoals een thriller of detective, waar niet al te veel luid volume in zit, en dan komt ineens die schreeuwende reclame er tussendoor.

[iAR]

Het zal de tijd wel zijn, eer advertenties, meer shit video’s en meer onnodige features. Ondertussen is de app echt bagger, en al helemaal op de Apple TV.
En dan bieden ze premium ook nog aan alles emmer met van alles (muziek, originals) terwijl ik enkel gewoon geen advertenties wil.
Tip: gedraag je als wereldburger en betaal minder

[Grauw]

Er is een goedkopere versie van Premium in Nederland beschikbaar zonder Youtube Music en Originals, Premium Lite.

[iAR]

Eens kijken of ik die ook internationaal kan shoppen

[pgs010]

Misschien offtopic, maar waar ik vooral behoefte aan heb is het kunnen uitschakelen van YouTube shorts. Ik heb premium maar shorts voelen steeds meer aan als reclame 2.0.

[Chillko]

Als we dan toch off topic zijn. Ik vind het zo irritant dat video's in lage resolutie worden gestart en dat ik dat zelf steeds niet opschroeven. Zie ik een setting over het hoofd?

[pgs010]

Via de app: rechtsboven op je profiel klikken -> instellingen -> voorkeuren voor videokwaliteit -> hogere beeldkwaliteit kiezen(zowel of wifi als mobiel netwerk)

[Rogers]

Doet bij mij niks, moet alsnog de kwaliteit zelf hoger zetten.

[iqcgubon]

Idem hier. Zeer lastig.

[Asitis]

Klopt, ze hebben een hele tijd geleden al weer die settings "verstopt" om onnodig hoge streamkosten te voorkomen, zoals het inladen van een 4K stream dat op een mobieltje op een 3G netwerk wordt geladen; dat kost onevenredig veel bandbreedte en voegt weinig toe. Ik snap het standpunt wel, maar zeker als Premium gebruiker zou ik toch wel hopen dat die optie in je profiel als je het in je voorkeuren aanpast, meer is dan een "gewenste suggestie"..

[Roel1966]

Nou ik heb zelf geen Premium maar als Youtube een functie in Premium zou inbouwen om shorts uit te schakelen zou ik meteen naar Premium gaan. Ik erger mij er geel en groen aan want sommige Youtubers hebben er een handje aan dan opeens een hele rits shorts te plaatsen. Allemaal dan met gewoon korte fragmentjes van de hoofdvideo, dus ja zinloos gewoon.

[Ascathon]

Videos waarvan ik net de lange versies van gezien heb. Alleen Vsauce doet ze goed.

I second your request.

[vgroenewold]

Plugin to the rescue! Ik heb ook premium, maar ook wat plugins.

[911GT2]

Je kunt shorts uitschakelen, op de wegversie heb je de mogelijkheid om ze voor 30 dagen te verbergen. Dus dan moet je een keer per maand daar op drukken

Ik heb meer problemen met hij feit dat ondertiteling altijd aan staat, hoe vaak ik het ook uit zet.

[Pure_evil]

En ik erger me aan het feit dat ik ondertitels steeds moet aanzetten, hoe vaak ik het ook al gedaan heb. Of dat ze na een reclameblok ineens uitstaan waarbij soms dan ook de optie verdwijnt om ze terug aan te zetten. Dan mag je video stoppen en via library terug starten(om op hetzelfde punt verder te kijken) om ze terug te krijgen.
Op Android gebruik ik geen yt meer, veel te veel shorts die gepusht worden.

[Anoniem: 454358]

Yes please, zo vaak dat je per ongeluk wat aanraakt, en dan ineens een andere video start oid, super irritant

[joost00719]

Ik vind het pas irritant als autoplay al na 3 seconden de volgende video begint. Doe mij maar 7 of 10 seconden. Kan ik tenminste beseffen dat de video is afgelopen en ik even comments wil lezen.

[Anoniem: 454358]

Ja, dat is ook irritant, daarom zet ik m dan altijd op pauze.

[raro007]

of zet de comments aan zodat het niet gebeurt.

[penthadix]

of gewoon autoplay uitzetten in je settings?

[joost00719]

Ik vind autoplay wel fijn, maar hij is gewoon te snel. Vaak gaat de volgende video al spelen net als ik naar beneden wil scrollen.
Ik kijk/luister vaak YT tijdens het koken, dus dan is 3 tellen niet voldoende.

[ro8in]

Ik heb er dus persoonlijk nooit last van gehad. Dus mij verbaasd deze feature wel. Maar blijkbaar hebben sommige mensen dat dus wel.

[batjes]

Kan aan mij liggen, maar de laatste tijd als ik naar de home van YouTube ga, gaat het eerst filmpje spelen waar ik mijn muis overheen beweeg. Super hinderlijk.

[uberhoogy]

Ik heb Premium. Ik begrijp deze 'nieuwe' functie niet. Dit kan toch allang?

[Finraziel]

Ben je niet in de war met de mogelijkheid je scherm uit te zetten en het geluid door te laten lopen? Dit gaat om het locken van de controls terwijl je wel gewoon beeld behoudt.

[Roel1966]

Ik begrijp volkomen dat reclame deels de inkomstenbron van Youtube zelf is en ook dan van de contentcreators. Een beetje reclame heb ik dan ook geen moeite mee en kan ik wel accepteren zo lang de video verder goed te volgen blijft. Echter, als je om de paar minuten telkens naar de meest onnozele reclame moet zitten kijken dan is het plezier eraf.

Voor mij is Youtube gewoon een stuk ontspanning en ik het ook leuk vind bepaalde mensen te volgen. Even geen gedoe van de gewone tv en kijken naar iets totaal anders. Maar dan heb ik echt geen behoefte eraan elke keer weer met iets commercieels geconfronteerd te worden. Vaak slaat reclame ook nergens op en dingen die totaal niet voor b.v. mij ook maar enigszins van toepassing zijn. Maakt ook niet uit of je nu voorkeur aanpast of niet.

Dus ja ik vind het dan wel heel erg ver gaan dat Youtube zelfs mensen wil gaan blokkeren die addblockers gebruiken. Ik denk ook dat er dan best wel een deel mensen weggaat van Youtube, zeker al mensen die ook actief op andere media zijn.

[NotSoSteady]

Waarom betaal je er niet gewoon voor? Je snapt dat reclame een inkomstenbron van YouTube is en daarna zeg je dat je het ver gaat dat YouTube mensen gaat blokkeren. Snap je het nou wel of niet? Mensen met adblockers kosten simpelweg geld.

[Reactie gewijzigd door NotSoSteady op 22 juli 2024 21:52]

[Roel1966]

Nou, als je alles eens bij elkaar gaat optellen qua abonnementen dan word het een dure grap dus ergens moet je grenzen trekken. Dat is dus de rede waarom ik er niet voor betaal maar als het niet anders meer kan, ja, dan zal ik ervoor gaan betalen.

En o ja, ik ben zelf ook creator maar verdien er geen cent mee en alles qua reclamegelden gaat naar bedrijven toe dus......

[NotSoSteady]

Dan moet je keuzes maken, in plaats van te denken dat alles op het web 'gratis' is. Waarom zou je wel voor Netflix betalen, maar niet voor YouTube?

[rko4u]

Er is dan weer een groot verschil tussen films en series die geproduceerd zijn voor een streaming service en de meeste amateurbeelden die op youtube geplaatst worden.

[Roel1966]

Even voor de duidelijkheid namelijk ik gebruik geen enkele streamingdienst dus ook geen Netflix omdat ik sowieso zelf al een grote collectie films heb. Maar daarbuiten zijn er ook genoeg tv zenders en ben ik geeneens zo'n film en tv fanaat.

En tja, het gaat er niet om dat alles gratis moet zijn maar ik moet gewoon budgetteren en heb helaas geen grote bankrekening. Dus het is geen keuze maken tussen datgene wat gratis is maar puur een keuze maken van wat het budget toe laat.

Daarnaast ook wat @rko4u al schrijft dat er ook een verschil is tussen amateuropnames en dan professionele films voor streaming. De meeste Youtubers die ik volg zijn vaak net kleinere Youtubers die gewoon puur voor de hobby fimpjes plaatsen.

En ja zoals ik al in een vorige bericht schreef ben ik ook zelf creator en plaats regelmatig filmpjes van zelfgemaakte muziek. Alleen door dat hele copyright gedoe verdien ik er dus niets mee en doe het alleen dan voor andere muziekliefhebbers en mede muziekanten.

[batjes]

. Dat is dus de rede waarom ik er niet voor betaal maar als het niet anders meer kan, ja, dan zal ik ervoor gaan betalen.

En dit is dus precies de achterliggende reden van het advertentie-beleid bij Youtube.

Zelf stop ik met het gebruik van YouTube zodra ik daar niet meer met een adblocker bij mag. Google's recht mij te blokkeren, net als dat het mijn recht is dat ik ads mag blokkeren, maar waarom zou ik in hemelsnaam dat asociale anti-consumentengedrag willen belonen door de dienst af te nemen?

[Reactie gewijzigd door batjes op 22 juli 2024 21:52]

[Vlizzjeffrey]

Tegenwoordig stoppen ze bijna allemaal gesponsorde reclame in de video zelf, waarvoor ze grof betaald krijgen, dus die Youtube adds block ik, anders wordt het gewoon teveel reclame.

[M3m30]

Wie zegt dat het in geld is geweest? Dat is een fabel.

[Stoney3K]

Omdat een bedrijf wat mij dusdanig treitert tot ik een betalende klant word, nooit een euro van mij gaat zien. Want met mijn euro's wordt dan het treitergedrag naar anderen toe gefinancierd.

Betalen is dan eigenlijk het gedrag belonen. Stemmen met je portemonnee.

[M3m30]

Neem dan YouTube premium of moet alles ineens gratis zijn? Zonder reclames zal je geen YouTubers meer hebben.

[Roel1966]

Veel Youtubers hebben tegenwoordig hun eigen reclameblok omdat die zich ook wel bewust ervan zijn dat er genoeg mensen met addblockers kijken. En daarnaast kijk ik ook naar een heel aantal Youtubers die puur voor de hobby video's uploaden en het niet om het geld doen.

En nee, het gaat mij niet om het gratis en puur specifiek om de reclame, maar wel om de hoeveelheid aan reclame. Alleen b.v. een klein blokje aan het begin en het einde zou nog enigszins gaan maar tegenwoordig heb je vaak om de paar minuten een blok.

[Brammos85]

Mag ik dan meteen ook een resolutie vast in kunnen stellen?

[curkey]

Het is jammer dat er redelijk veel op te vinden is, want anders had ik deze clickbait-vijver al lang de deur gewezen. Maar het moet gezegd, ze doen erg hun best om de kijkers af te stoten.

[Finraziel]

Hier is een idee Google, maak het aanbod aantrekkelijker...

YouTube premium is veel te duur als je niet geïnteresseerd bent in YouTube music, maar YouTube music is, nog steeds! bagger! Eeuwig zonde dat jullie Google music de nek omgedraaid hebben... Waarschijnlijk was jullie idee om meer mensen naar het inferieure YouTube music te krijgen gewoon om de betere optie op te doeken?

YouTube premium lite, zonder muziek, mist echter ook weer andere functionaliteit van premium, zoals het kunnen afspelen met je scherm uit en waarschijnlijk deze functie ook weer. Dat is nog belachelijker, dat je iemand die bereid is €7 per maand te betalen alsnog functionaliteit gaat onthouden... Ik was ooit fan van Google, het is pijnlijk om te zien wat het geworden is na al die tijd. You either die a hero...

[Redondo1982]

Ja, ik heb een keer Youtube Premium genomen, omdat voor de prijs Youtube Music erbij in zat. Kwam ik er gaandeweg achter dat ik de app onderweg niet kon gebruiken op een Apple Watch en sporten doe ik zonder een foon. Dus weg gebruiksgemak! Schijnt al jaren te spelen en wordt door vele gebruikers om gevraagd. Er worden zelfs voorbeelden gegeven dat Spotify en Apple Music dit wel kunnen. Echt belachelijk om zo'n functie eruit te houden. Juist met die functie krijgen ze meer leden. Zie: https://support.google.co...t-connecting-iphone?hl=en

[SamSid]

bij spotify kan het och ook niet? Je moet liedjes downloaden op de watch. Of heb je een methode gevonden om nieuwe liedjes te zoeken op je watch?

[Redondo1982]

Ik moet heel eerlijk bekennen dat ik dat over heb genomen van internet. AM werkt wel, maar zou kunnen dat Spotify ook niet (helemaal) werkt op de AW onderweg via LTE.

[mutley69]

Fijn dat google youtube poogt adblockers te torpederen, maar men gaat zichzelf alleen maar meer pijn doen. Mensen gaan Ubuis buizen.

[AW_Bos]

Niks met met advertenties, maar toon die niet om elke scheet. Bij.een playlist zou ik het wel om de vijf nummers accepteren, denk ik. Maar niet bij elke video. En zeker niet in muziek-video's waar ik het regelmatig zie.

[af_bert]

Dan volg je een klassiek orkest en midden in de Bolero wordt deze onderbroken voor schreeuwerige reclame voor een of ander product dat zelfs in België niet verkrijgbaar is.
DAT is DE reden om adblockers te verplichten!

[RadioKies]

Ja dat, vooral de schreeuwerigheid is enorm vervelend. Waarom lijkt reclame altijd op 150% volume of harder te staan dan wat het volume van de video zelf is?

[batjes]

Dat was op TV ook het geval. Reclame ging niet harder, de volume van de TV show was gewoon zachter. Ook is het vaak een keuze in de gebruikte toonhoogtes, sommigen klinken gewoon een stuk harder dan andere toonhoogtes.

[Fraaank]

Of om Premium te nemen...

[NotSoSteady]

Nou ze zullen je missen hoor, al dat geld wat jij in het laatje brengt. Diensten kosten geld en dat kun je betalen door advertenties te bekijken of een Premium-abonnement te nemen.

[thanalas]

Je lijkt het verzamelen van allerlei persoonlijke gegevens om een heel gedetailleerd profiel van jou te creëren even te vergeten. Daar verdient Alphabet, de eigenaar van YouTube, ook flink aan.

[M3m30]

Gebruik het dan niet… werk jij gratis? Nee toch? Alles kost geld.. deal with it of denk jij dat tweakers geen data van je opslaat en daaraan verdient?

[Duke of Savage]

Bizar kort door de bocht hoe er over gedacht wordt. Alphabet verzameld je data net als Meta, ookal gebruik je hun diensten totaal niet. Door hun reclamediensten hebben zij baat aan jouw informatie en die wordt volop verzameld, al heb je overal opt-out staan. "Gebruik het dan niet" is geen keuze. Zodra jij op een website komt waar iets van adsense of meta spam draait, heb je een 'anoniem' profiel. 'anoniem' met aanhalingtekens omdat het alles behalve anoniem is.

Daarnaast zit Alphabet zo genesteld in de westerse samenleving dat het vrij lastig is om geen diensten van ze te gebruiken. Is het niet in privé, dan is het wel op werk of school.

[Honytawk]

Als het zo simpel was had je gelijk.

Maar zelfs als je niets van Google of Facebook gebruikt, nooit een account bent aangegaan, nooit op hun websites bent geweest en nooit iets van cookies hebt geaccepteerd.
Dan nog wordt je getracked en alle data van jou verzameld via ghost profiles.

De enige manier om niet gevolgd te worden is door niets van het internet te gebruiken.
Maar zelfs dan nog wordt jouw telefoonnummer gedeeld met die mega bedrijven via de contactenlijst van een ander.

[Honytawk]

Dat moet niet.
Dit gebeurd gewoon digitaal.

Zelfs hier op Tweakers surfen kom je al embedded Youtube videos tegen.
Het valt niet te ontwijken, anders dan als een kluizenaar te gaan leven en nooit het internet te gebruiken.