Fossil voegt Google Assistant opnieuw toe aan Gen 6-smartwatches

Fossil heeft een update vrijgegeven voor de Fossil Gen 6-smartwatchserie. Hierdoor kunnen de klokjes opnieuw Google Assistant draaien. Gebruikers van de Gen 6-smartwatches konden sinds hun overstap naar Wear OS 3 geen gebruik meer maken van Googles spraakassistent.

De update is ontdekt door lezers van techwebsite Droid Life en is bevestigd door redacties van andere nieuwsmedia, zoals Engadget. Droid Life schrijft dat er een systeemupdate aan te pas komt, maar ook dat de bijbehorende Fossil Smartwatches-app voor Android een update heeft gekregen. Beide zijn nodig om de Google Assistant te activeren op de smartwatchserie.

Google heeft Wear OS 3 in 2021 aangekondigd. Het nieuwe OS is samen met Samsung ontwikkeld en zou smartwatches sneller en zuiniger maken. Het Amerikaanse bedrijf sprak in 2021 de verwachting uit dat partnerbedrijven zoals Fossil vanaf medio 2022 een Wear OS 3-upgrade zouden doorvoeren bij hun smartwatches. In oktober van 2022 was het zover en kwam Fossil met een Wear OS 3-update voor de Gen 6-smartwatches. Die update zorgde er echter voor dat gebruikers geen gebruik meer konden maken van Google Assistant. Alexa, de spraakassistent van Amazon, bleef wel beschikbaar.

De Fossil Gen 6-smartwatches kwamen in het najaar van 2021 op de markt. De klokjes draaien op een Qualcomm Snapdragon Wear 4100+-soc, ondersteunen Bluetooth 5.0, hebben een 1,28"-oledscherm met 416x416 pixels en 1GB-werkgeheugen. De opslagruimte bedraagt 8GB.

Reacties (25)

[Antenne Bayern]

Fossil voegt Google Assistant opnieuw toe aan Gen 6-smartwatches

Ik moet eerlijk zeggen dat echt waanzinnig goeie smatwatches zijn die van Fossil.
Ze zijn niet enkel mooi van design maar zo ook echt robuust in materiaal. Slijt en stootvast.

[SirLenncelot]

Ik had een gen1 of gen2 van zo’n fossil watch. Klokje was prima, maar Android op een horloge was echt om te janken. Constant vastlopen, draadloze verbindingen die uitvielen en apps die soms wel en soms niet geïnstalleerd leken. Best jammer want de applewatch is zo veel lelijker maar ontzettend veel fijner om mee te werken.

[ilfamo]

Ik had ook 1 van de tweede generatie en had daar maar één probleem mee, nl haal je het einde van de dag. Schitternd horloge maar die ik nu heb gaat bijna twee weken mee op één lading.

[david-v]

Accu duur van minimaal een week of meer is wat mij betreft een must voor een snartwatch. Dat betekent voor mij geen Apple watch of Samsung watch. Aan de andere kant gebruik ik mijn smartwatch vooral voor de tijd, stappenteller en andere biometrische gegevens tijdens het sporten. In uitzonderlijke gevallen als alarm. De rest van de integraties.... Niet nodig, daar heb ik mij telefoon voor. Dus prima te doen met de merken die minder goed inregelen met de apps op mijn telefoon.

[Robbierut4]

Ik heb zelf deze niet, maar ik ben enorm fan van de hybrid HR. Fossil maakt echt goede smartwatches!

En ook goed om te zien dat ze lange technische ondersteuning hebben.

[StephanVierkant]

Ik vind ze mooi, de materialen zijn robuust maar de software is om te janken.

De verbinding valt vaak weg en er is geen optie om een seintje te krijgen als dat gebeurt. Ik heb m'n telefoon altijd op stil staan en ik mis dan dus telefoontjes. Regelmatig verliest het scherm alle letters/cijfers en dan zie dus een 'lege' watchface. Mijn favoriete watchface werd overigens ongevraagd aangepast en in de energiebesparende modus betekende dat zwarte letters op een zwarte achtergrond: onleesbaar dus. De app groeide tot zo'n 15 GB aan nutteloze ruimte (maar niet als cache gemarkeerd en dus niet eenvoudig te verwijderen) en heeft maanden gekost om Fossil uit te leggen wat het probleem was en ze het eindelijk gingen fixen. Daarnaast blijven ze constant nieuwe watchfaces pushen, zonder dat je die meldingen kan uitzetten. Ook blijft 'ie constant zeuren dat hij m'n stappen/hartslag wil synchroniseren, terwijl ik dat niet hoef. Fossil heeft sinds een tijdje een eigen app en daardoor werkt de (veel betere) Wear-app niet meer.

Voor mijn geen Fossil meer dus.

[frickY]

Dat is mijn ervaring met 2 exemplaren totaal niet.

[Pinjataaa]

Mijn Fossil gen 6 had binnen een paar maanden al lelijke slijtage vlekken, dat je door de zwarte lak de zilverkleurige behuizing ziet komen.
Daarnaast is het scherm ook zeer gevoelig voor krassen.. dus ik heb andere ervaringen.

[RicoK]

Damn, ik en mijn hele huishouden zitten erg diep in het Apple eco-systeem, waardoor er ook gebruik wordt gemaakt van Apple Watches, maar vanaf de Gen 1 tot deze heb ik de Fossils enorm mooi gevonden. Zo veel mooier dan een AW als was het alleen al om de eenvoudige reden dat een klokje voor mij rond hoort te zijn.

[PdeBie]

En daar het nadeel van smartwatches (en alle andere consumeerhardware): Updates.

Nu doet Fossil het netjes, maar er zijn genoeg andere fabrikanten die niet netjes updaten, waardoor je op een gegeven moment met een stuk hardware zit wat niet (goed) meer functioneert.

Tijd dat er wetgeving komt waarbij fabrikanten geforceerd worden minimaal X jaar support te bieden in de vorm van updates waardoor het apparaat blijft werken en veilig blijft.

[familyman]

Eerlijk gezegd, in het algemeen.

Specifiek voor deze spullen, onderhoud in de vorm van security updates.

Maar meer in het algemeen produceren beneden een bepaald sustainability / kwaliteitsniveau, zou goed zijn.

[metalmania_666]

Zo zit ik met een Suunto 7. Erg blij mee (behalve batterij tijd), maar updates.... Niet dus

[Asdiousdragon]

Dat is dus de reden dat ik ben afgestapt van smartwatches, ik hou een horloge gemiddeld 10 jaar, als ik dan in tussentijd een update krijg waardoor hij niet meer werkt wordt ik dus gedwongen een ander toestel te halen. Dit heeft me terug de stap naar analoog/digitaal doen zetten. Als er ooit wetgeving komt die bvb minimum 10 jaar updates verplicht dan zou ik wel nog eens naar een smartwatch grijpen.

[Thazard]

Ik vind het mooie horloges. Al een aantal reguliere van Fossil liggen. Mooi en ook betaalbaar.

Een smartwatch heb ik altijd lastig gevonden om aan te schaffen. Nooit gehad en kan daarom gewoon niet invullen wat ik er nou mee kan/moet.
Het enige wat ik kan bedenken is om mijn wandelroute erop te zetten, zodat ik letterlijk in één handomdraai kan zijn waar ik heen moet. Maar dat is het dan wel.

[Polderviking]

Heb geen fossil. Maar notificaties op je pols ipv telefoon moeten pakken vind ik een van de grootste pre's.

Verder gebruik ik hem vooral als stappenteller en weer indicator (zonkracht en neerslagkans).
Af en toe schakel ik er wat smart zooi mee tbuis.
En betalingen... als mijn bank het eindelijk een keer gaat ondersteunen.

[Oon]

Grappig, ik heb notificaties juist uitstaan omdat ik er gek van word. Ik heb een smartwatch puur om m'n slaap te tracken en de tijd te zien.

Had liever een hybride horloge gehad maar die krengen zijn nog veel te duur, maar de Amazfit GTR 2e die ik nu heb gaat ook zeker 1,5-2 weken mee en was tweedehands een stuk goedkoper

[GekkePrutser]

Heb zelf de GTS 2 mini. Inderdaad een verrekt fijn horloge en ook een normale prijs. 72 euro met OLED, GPS, barometer. 2 weken accuduur of 2 dagen met GPS continu aan.

Alleen geen apps maar ik mis het eigenlijk niet. Mijn galaxy active had wel apps maar die ging nog geen dag mee als ik de GPS aanzette en werd bloedheet en traag. De enige apps die ik ooit gebruikte was HERE Maps en dat was vrijwel onbruikbaar op het kleine scherm en de trage processor. Als ik alle kaarten die ik nodig had installeerde was het geheugen al vol.

Nu al 2 jaar de Amazfit in gebruik (samen met de open source app gadgetbridge zodat hij geen data lekt) en hij is echt geweldig. Een heel stuk kleiner en lichter om mijn pols dan de Galaxy ook (vind ik zelf heel belangrijk).

[Reactie gewijzigd door GekkePrutser op 22 juli 2024 18:55]

[Oon]

Ik kom van een Fitbit Versa 2 af, ook een superfijne horloge tot die ineens van de ene op de andere dag van ~7 dagen naar ~2 uur op een volle batterij ging. Volgens internet ben ik niet de enige met die ervaring, maar met dat soort dingen is het voor mij dan ook meteen klaar.

Het enige dat ik jammer vind aan mijn Amazfit is dat ze Zepp OS niet hebben gebackport naar de oudere horloges, ondanks dat dat prima zou kunnen. Daarmee ben je nu beperkt in wat je aan watchfaces kunt draaien, en inderdaad dus ook geen apps. Dat is voor mij geen groot probleem, maar ik weet nog bij mijn Pebble 'vroeger' dat ik die ook gebruikte voor navigatie met Google Maps enzo, en dat mis ik toch wel een beetje.

Al met al kan ik niet klagen, maar mijn volgende horloge zou wel eens een helemaal 'domme' kunnen zijn. Lekker ouderwets analoog

[GekkePrutser]

Oh wat is Zepp OS? Dat ken ik niet eens. Heb je dan wel apps?

Voor mij zijn eigenlijk maar 2 dingen belangrijk: De notificaties en de GPS / harttracking. Ik doe niet aan rennen ofzo maar wel hiking. Okee en de muziekbediening soms.

[Oon]

Zepp OS is het OS waar de nieuwere Amazfit horloges op draaien, en daar kunnen inderdaad wel apps in worden gedraaid.

Ik had nog nooit van Zepp gehoord voor ik deze horloge kocht, maar toen ik ging proberen om een watchface te maken voor mijn horloge was ik toch wel een beetje teleurgesteld, want bij de overgang van Amazfit naar Zepp hebben ze voor de oudere horloges wel wat steken laten vallen. Het voelt some allemaal wel érg Chinees aan

Maar inderdaad, als je gewoon een horloge hebt om de dingen te doen die ze out of the box kunnen dan is dat helemaal niet erg

[g_v_rijn]

Xiaomi Mi Band serie - doen dit perfect.

[tim-w]

Ik koop nooit meer een fossil horloge.
Eén keer een gehad. Die was semi-automatisch en liep na 2 maanden af en toe sneller en dan weer langzamer. Toen heb ik die ter reparatie aangeboden maar reparatie was niet meer mogelijk de winkel bood mij aan een ander horloge uit te zoeken. Maar ik vond dat specifieke model juist mooi, en die was er niet meer. Ze wilden geen geld terug geven. Pas toen ik met de regiomanager gesproken had, kreeg ik mijn geld terug.

[Asdiousdragon]

Was dat een analoge? want ik heb ook dat probleem, mijn is analoog en digitaal en de analoge durft inderdaad wel eens te verschillen van tijd. Ik ben zelf volledig van smartwatches afgestapt omdat ik niet om de 5 a 10 jaar een nieuw horloge wil (je weet wel, updates). Heb er vroeger een van Samsung gehad maar die is nu niet meer ondersteund, dat heeft me de stap terug naar analoog/digitaal laten zetten, ik ga als deze ooit kapot gaat ook niet meer voor Fossil.

[tim-w]

Klopt die was analoog. Mijn vrouw heeft nu een heel mooi Zwitsers analoog horloge. Kost een paar duiten maar daar kan je eeuwig mee vooruit.

[PinusRigida]

Fossil is dan ook een "fashionbrand" en geen horlogemaker (los van wat ze zelf beweren)... en het is de reden waarom ik nooit, never, njet, jamais de ma vie een Fossil horloge zou kopen. Het is één van de gi-gan-tisch vele merken die eigenlijk marketing en advertising als core-business hebben, niét horloges maken. Net zoals MVMT en ontelbaar andere iteraties van dezelfde BS.
Hun budget gaat bijna volledig naar marketing dmv. adverts, standjes op events die veel publiek lokken en massa's (omgekochte) hippe influencers waarvan ik soms betwijfel of ze hoegenaamd de klok kunnen lezen, hun websites staan vol dooddoeners die meestal een copy-paste van elkaar zijn geeuw, het eeuwige "no middleman" riedeltje, sustainability greenwashing en nog meer van die onzin

en het minimale beetje budget dat ze effectief over hebben om horloges te maken, geven ze uit aan grote batch-inkopen van de aller-aller-allergoedkoopste Myota quartz-modules* (in sé Japans, maar al jaren in China gemaakt), want dan kunnen ze uitpakken met "japanse techniek!" waar ze letterlijk een paar centiem per exemplaar voor betalen, cost-cutting overal en alles Chinese import (kastjes, wijzerplaatjes, bandjes,...) die voeren ze dan naar belastingparadijzen om in elkaar te ploppen, likje verf te geven, merkstickertje te kleven,... (kastjes zijn bijna altijd ook copy-pastes van elkaar maar met andere kleuren en patronen, soms afgeborsteld, soms polished,..) het allercheapste, dunste laagje verf erop (waarvan je dan ook vaak merkt dat het al afbladdert wanneer je ernaar kijkt), en hup, de website op @ 150 of 200 euro of zelfs meer terwijl de horloge hen zélf door een combinatie van agressieve cost-cutting, géén quality-control what-so-ever, kinderarbeid en batch-prijzen nog geen tientje in totaal heeft gekost...

Mensen denken "mooi, Japans, dus goeie kwaliteit, "geen middelman" dus goeie prijs, robuuste kwaliteit -want dat staat geheid op de website maar is complete onzin (test dit maar 's uit door zo'n horloge aan wat droptestes en waterprooftests te onderwerpen samen met... goh, pakweg een Casio van 30 euro, hoeft nog geen G-shock te zijn, wédden dat ik de uitkomst kan raden?)

Tuurlijk zullen sommige mensen hier en daar wel al x aantal jaar met een horloge van merk x doen en er best blij mee zijn: good for them, echt! Maar als je kwaliteit wil koop je niet van fashion-brands die maar wat lullen op hun website dat vol staat met stijlvolle, professioneel lijkende stockfoto's die 0,0 met het merk zélf te maken hebben want foto's van hun Vietnamese sweatschop zijn minder aantrekkelijk, maar dan koop je van merken wiens core-business ook effectief 'horloges maken' is. Vaak zijn die nog goedkoper te vinden ook, zou echt niet de eerste Seiko of Citizen zijn die je voor 150 à 200 euro vindt, en dan heb je vééééél meer horloge om je pols dan om het even welke fashionbrand.

*Ok ok, technisch gezien gaat het hier om smartwatches, niet om quartz-horloges, I know... maar het maakt mijn vertrouwen er niet beter op eerlijk gezegd.

Horloges zijn een hobby van me en ik vind het ongelooflijk klote dat beginnende merken -die nog niet de financiële buffers hebben van de gevestigde waarden in de industrie- met een visie van betaalbare horloges van hoge kwaliteit met knappe techniek en genoeg knowhow naar het grote publiek te brengen, meestal heel snel de boeken toe moeten doen omdat de meerderheid consumenten blijkbaar liever 200 of meer euro betaalt voor een stuk Chinees afval rond hun arm, dan dezelfde prijs voor een échte horloge die met een béétje geluk jezelf overleeft en zich ooit -nog steeds werkend- rond de arm van je ondertussen volwassen kleinkind zou kunnen bevinden... Maar hebben moeten opdoeken omdat ze de juiste prioriteiten stelden: kwaliteit en techniek vs. marketing en massa-advertising.

Het doet me steeds denken aan die kerel in Mexico die een -was het een Bugatti Veyron?- nabouwde op het chassis van een wrak...
Als je snel met je ogen knipperde (of echt niks van auto's kent) zou je er nog in trappen en het mooi kunnen vinden, maar het blijft rommel.
...met het verschil dat de Mexicaan in bovenstaande analogie dit voor zichzelf en voor de fun deed, maar fashionbrands hun rommel wel aan premiumprijzen verkopen.
Soit... [/rant] sorry...

[Reactie gewijzigd door PinusRigida op 22 juli 2024 18:55]