Xbox-gamers kunnen niet meer direct screenshots en gameplay delen via Twitter

Microsoft heeft de mogelijkheid om screenshots en gameplayfragmenten vanaf een Xbox-console naar Twitter te uploaden verwijderd. Ook via de Xbox Game Bar op Windows is deze functie niet meer beschikbaar. Mogelijk heeft dit iets met de paywall van de Twitter-api te maken.

Tot voor kort konden gamers fragmenten en screenshots direct vanuit het Xbox-menu of via de Game Bar delen op Twitter, maar nu bevestigt het officiële Xbox-account op Twitter dat deze functie verwijderd is. Het moet nog wel mogelijk zijn om via de Xbox-app op Android en iOS gameplay naar Twitter te uploaden, aangezien de mobiele app via een Microsoft-account toegang heeft tot de bibliotheek van screenshots en clips. De consolegigant maakt niet bekend waarom de functie plotseling verwijderd is.

Volgens onder meer Polygon en Forbes-journalist Paul Tassi heeft dit naar alle waarschijnlijkheid met de paywall voor de Twitter-application programing interface te maken. Externe ecosystemen hebben deze api nodig om te kunnen communiceren met het Twitter-systeem en dus om eigen content direct te kunnen publiceren op het platform. Sinds eind maart moeten bedrijven daarentegen betalen voor toegang tot de api. Microsoft heeft niet gereageerd op de suggestie dat een gebrek aan een dergelijk api-abonnement de reden is dat de functie voortaan niet meer beschikbaar is. Deze week werd overigens ook bekend dat de Xbox-eigenaar Twitter uit zijn advertentietool zou halen, wat ook gelinkt werd aan het nieuwe api-model van Twitter.

Een instapabonnement voor de Twitter-api kost 100 dollar per maand, maar hier is slechts een beperkt aantal mogelijke tweets mee mogelijk. Het is niet publiekelijk bekend hoeveel een Enterprise-abonnement kost, al werd er voor de introductie door uiteenlopende bronnen gesproken over een bedrag van ruim 40.000 dollar per maand. Dit zou de goedkoopst mogelijke optie betreffen, wat naar verluidt niet toereikend zou zijn voor een bedrijf als Microsoft.

We have had to disable the ability to share game uploads to Twitter directly from the console and Game Bar on Windows. You can still share your favorite moments to Twitter via the Xbox app for Android and iOS.

— Xbox (@Xbox) 20 april 2023

Reacties (98)

[MehHuntah]

altijd leuk blufpoker tussen twee bedrijven met hele grote stacks.. Ik ben alleen bang voor Musk dat Microsoft een veel grotere stack heeft..

Twitter verliest meer geld vrees ik doordat ze minder content krijgen, en minder publishers.. Microsoft heeft gewoon geen zin om een beetje geld op te hoesten.. Het is absoluut peanuts voor ze. Maar ze callen Musk zijn bluf..

effe kijken of Elon slim genoeg is om te folden.

[Amtelode]

"free speech absolutist"
Maar dan allemaal betaald....

[walterg]

Blijkbaar is het vrije speech, niet gratis speech

[dakrikke]

Exact wat ik dacht 😃

[GertMenkel]

Hoho, hij is wel vrijgevig, hij betaalt voor een aantal beroemdheden Twitter Blue, soms tot hun verrassing.

Edit: ik hoopte dat de /s niet nodig was, maar bij deze: /s

[Reactie gewijzigd door GertMenkel op 24 juli 2024 21:48]

[Loller1]

Nou nou, laten we nu niet doen alsof hij daadwerkelijk betaald. Het is maar een waarde van false naar true zetten.

[Blokker_1999]

Hij betaald het blauwe vinkje voor vele mensen die veel geld hebben om zo druk te zetten op minder bekende mensen, die minder mogelijkheden hebben om ook maar een blauw vinkje in huis te halen. Dat is pure marketing.

Daarnaast betekend dat blauwe vinkje vandaag niet meer: ik ben wie ik beweer dat ik ben. Maar betekend het simpelweg: iemand betaald voor dit vinkje en daardoor wordt ik bevoordeeld in de feed.

[drdelta]

Daarnaast betekend dat blauwe vinkje vandaag niet meer: ik ben wie ik beweer dat ik ben. Maar betekend het simpelweg: iemand betaald voor dit vinkje en daardoor wordt ik bevoordeeld in de feed.

Nouja, "iemand betaald" is dus ook niet eens meer waar. Elon geeft ze ook gewoon gratis weg

[Schway]

8 euro van 175 miljard is vrijgevig?

[GertMenkel]

Dat was sarcasme natuurlijk.

[jpsch]

Had al 't idee dan SK niet zou betalen.

[Verwijderd]

Hij moet wel, anders is zijn hele blauwe vinkjes verhaal niets meer waard.

[EnigmaNL]

Alles om een exodus te voorkomen. Het is wel een beetje sneu.

[Jeffrey2107]

en als je het niet met hem eens ben word je gelimit/verwijderd etc.

[Letters]

Waarom zou het een bluf zijn. Schijnbaar is de userbase van xbox voor een overgrote deel niet bezig met het uploaden van content naar Twitter. Dus ik denk dat het een statement is

[Blokker_1999]

Misschien doet een aanzienlijk deel van de userbase dat vandaag net wel en wil MS daarom net dat een lage, aanvaardbare prijs behouden blijft daar interactie voor Twitter ook verdomd belangrijk is, belangrijker dan dat het voor MS op de XBox is.

[Letters]

Ja klinkt logisch, de kosten van Twitter zijn immers niet doorberekend bij de prijs die mensen hebben betaald voor de console.
Ik blijf wel overtuigd dat Twitter als social niet veel toevoegt op een console.

Edit: verduidelijkt

[Reactie gewijzigd door Letters op 24 juli 2024 21:48]

[LongJoy1980]

Denk dat dit ook de reden is dat de Twitter optie is verwijderd uit Instagram. Voorheen kon ik dat altijd doen maar sinds maandje of zo niet meer.

[blorf]

Hij zit wel op de kern van de zaak. Hier bepaalt de Xbox-software iets waar het niks mee te maken heeft. Het is hoe ecosystemen zich autoriteit toe-eigenen die ze niet horen te hebben. Vervuiling van consumenten-computers.

[Finraziel]

En dus moet Microsoft betalen voor iets waar het niks mee te maken heeft? Wat is dat voor vage logica?

[blorf]

Geen idee wat je bedoelt. Ik heb geen Xbox. Dat Twitter doorsturen ging tot nu toe via wat? Xbox mag het niet meer in een eigen schil draaien, volgens mij. Wat ze zouden kunnen doen is Twitter een Xbox-client laten maken en bijhouden. Geen probleem,lijkt me.

[Finraziel]

Dan moet Twitter dat wel doen. Volgens mij staat het hun vrij dat te doen hoor... Maar als Microsoft het in hun OS geïntegreerd blijft aanbieden dan moeten ze van Twitter daarvoor betalen. En je kunt best vinden dat ze dat er voor over zouden moeten hebben, maar roepen dat ze zich er niet mee moeten bemoeien is raar... Zich er niet mee bemoeien is precies wat ze nu doen. Daardoor bieden zij nu de functionaliteit niet meer aan.

[sygys]

Voor ms is heel die Twitter delen feature helemaal niet zo boeiend. Daar tonnen per maand aan uitgeven terwijl het niks oplevert lijkt me niet de juiste aanpak. Gewoon stoppen met de functie. Meer zullen volgen waardoor Twitter uiteindelijk alle inkomsten mis loopt. Als ze überhaupt nog winst maken na alle idioterie van musk.

Hij kan zich beter bezig houden met raketten de lucht in schieten en mid air laten opblazen. En wij hier 100 rijden op de snelweg voor minder uitstoot. De wereld op zijn kop

[Reactie gewijzigd door sygys op 24 juli 2024 21:48]

[Chris4554]

Ik snap niet wat je met misplaatste autoriteit bedoelt. Microsoft moet toch zelf weten wie ze willen betalen of niet? Ze hebben waarschijnlijk ook gekeken naar het percentage mensen dat het gebruikt, en geconcludeerd dat het de prijs niet waard is.

Ik kan me trouwens niet herinneren dat ik ooit gameplay beelden of screenshots op Twitter heb gezien, tenzij het van de ontwikkelaar of Xbox zelf afkwam. Ik zal de functie dus ook totaal niet missen.

[Verwijderd]

Ze kunnen gewoon zeggen dat twitter niet interessant meer is. Investeren in stervende platformen geeft natuurlijk niet zo een positieve return.

[k995]

Dat is het dus wel, twitter vraagt er vanaf nu geld voor.
Het is twitter die plots hun voorwaarden aanpast, niet MS.

[VySio]

Twitter vraagt (mogelijk) geld voor een MS-eigen uitvoering van de service. Als een Xbox dat zo zou ondersteunen dat het exact hetzelfde eruit ziet en dezelfde functies heeft als de officiele Twitter Android-app was het vast geen probleem.

Onjuiste aannames. Mijn aanname is dat je nog niet echt goed ingelezen bent over dit onderwerp.

Twitter heeft hun dienst veranderd, niet Microsoft. Twitter vraagt nu grof geld aan Microsoft voor gebruik van hun api, Dit is hun goed recht omdat zij menen dat ze hier geld voor kunnen vragen. Microsoft heeft daarentegen het recht om hier niet mee akkoord te gaan. Of ze nu genoeg geld hebben of niet.
Musk vind nu achteraf dat MS onterecht gebruik gemaakt heeft van de API en overweegt MS dan ook aan te klagen.

Je kan het vergelijken dat jouw struiken op de grond van de buren staat. De buurman gaat nu geld vragen voor het grondgebruik. Jij bent het hier niet mee eens en verwijderd de struik. Vervolgens klaagt buurman jou aan omdat je jarenlang van zijn grond gebruik gemaakt hebt.

[k995]

Neen, je snapt het hier niet. ALs MS twitter wil inbouwen in hun XBOX dan moeten ze de API's gebruiken om te "spreken" tegen twitter. Als twitter nu goed gaat vragen voor toegang tot die API's dan veranderd dit dus voor MS iets, wat vroeger gratis was kost nu geld en dat willen ze niet betalen.

Gevolg geen twitter meer op xbox.

[k995]

Android gebruikt ook de Twitter "API". Daar hoeven ze niet voor te betalen voor zover ik weet.

Jawel daar gaat het over. Je snapt niet dat omdat er geen native twitter app is (of geen browser) dat je wel MOET een eigen app maken en dus de api van twitter gebruiken, waar dus nu kosten aan hangen.

[k995]

Je bedoelt apple? Twitter heeft daar zelf een app voor.

Toon me gerust waar de twitter app voor xbox is.

https://mashable.com/arti...ills-indie-developer-apps

Twitter has officially announced its brand new API plans for developers. And looking over the details, it's clear Elon Musk sees indie developers as acceptable losses in Twitter's latest cash grab.

Unfortunately but not unexpectedly, a slew of indie developers have already announced they'd have to shut down their Twitter-based apps due to the new pricing. After all, how many indie developers can afford $42,000 per month?

Net hetzelfde al die apps zullen nu gaan moeten betalen, en dat kunnen of willen ze niet. Niks te maken met "Ze willen alleen het netwerk van een ander ondersteunen zo lang ze er zelf beheerders-controle over hebben. " dat verzin je gewoon.

[k995]

Gezf gerust een bron waar je dit haalt. Want dit bestaat allemaal al, er is niks aan te maken
.

Ms wil gewoonweg niet veel geld betalen voor niks extra als die twitter niet belangrijk is.

[blorf]

IGN:

Microsoft has yet to give an official reason as to why it disabled the functionality, but this move does come following Twitter's API price changes in March 2023 that could see, according to Wired, companies like Microsoft in the Enterprise Package level paying around $42,000/month for access to 50 million Tweets using the API.

[k995]

paying around $42,000/month

Geld dus, niks van "eind-zeggenschap heeft over het netwerk"

[k995]

Sorry je snapt er niks van en verzint erop los.

[k995]

LOL dat ik heb al aangehaald en je bron bevestigd wat ik zei, nogmaals voor de een of andere bizarre reden wil je dit op twitter steken terwijl het gewoon elon is die geld wil, niks meer.

[JobRapati]

Dat heb je niet. Je kan niet steekhoudend uitleggen wat er niet klopt aan 1 van mijn opmerkingen. Het is alleen maar te doen om voor of tegen Twitter of Elon Musk te zijn ofzo. Ik legde gewoon uit hoe ik zie wat hier gebeurt en dat het een interessante ontwikkeling is mbt commerciele platformen van software die de hardware minder laten kunnen door verplicht aanwezig te zijn. Elon Musk lijkt hier een signaal te proberen te geven. MS probeert het te verbloemen. Ik hoop dat Android ook een keer aan de beurt is maar dat is nu nog noodzakelijk om de Twitter app op telefoons te krijgen.

Het grote verschil dat je op een of andere manier lijkt te blijven missen. De Twitter app op android is gemaakt en wordt onderhouden door Twitter zelf. De functies die MS had zitten op de xbox mbt Twitter, werden gemaakt en onderhouden door MS.

Daarvoor heeft MS toegang nodig tot de API die Twitter aanbiedt, waarvoor Twitter nu geld vraagt. En MS het blijkbaar niet waard vindt om daarvoor te betalen.

Of Twitter op Android nou wel of geen gebruik zou maken van diezelfde API maakt geen bal uit omdat dat dan nog altijd Twitter is die gebruik maakt van zijn eigen diensten en daar dan dus natuurlijk niet aan zichzelf voor hoeft te betalen.

Het is ook niet aan MS om te zeggen "Twitter je maakt maar een Twitter app voor de xbox". Die keuze is nog altijd aan Twitter zelf. Ik snap dan dus je vergelijking van de officiele Android app en de features op de xbox voor geen meter.

[blorf]

De Twitter app op android is gemaakt en wordt onderhouden door Twitter zelf. De functies die MS had zitten op de xbox mbt Twitter, werden gemaakt en onderhouden door MS.

Daarvoor heeft MS toegang nodig tot de API die Twitter aanbiedt, waarvoor Twitter nu geld vraagt. En MS het blijkbaar niet waard vindt om daarvoor te betalen.

Dus, MS kan het probleem oplossen door Twitter te presenteren zoals zij dat wensen. Het hele punt. Dat Twitter nu ineens het beleid verandert en dit willen is helemaal niet zo raar.

Enige ironie hieraan, een mening overigens, is dat MS het lang geleden met MSN voor zichzelf verknald heeft door het niet strikt te "branden" en allerlei clients erop los laten gaan. Gevolg is dat je als je nu je best doet alle personen die ooit een contact zijn geweest kan terugvissen met wazige clients die over internet versnipperde data bij elkaar harken en dat tevoorschijn halen.

[Reactie gewijzigd door blorf op 24 juli 2024 21:48]

[JobRapati]

Het is niet aan MS om Twitter te presenteren zoals Twitter dat wilt. Dat is volledig aan Twitter.

[blorf]

Afwachten of het er komt. Dit komt wel over bij de gamers. Er is geen technisch probleem, dat deze functie niet werkt. Ligt aan de baas...

[Vinxian]

Het is meer dan alleen blufpoker vanuit Microsoft lijkt mij.

Als het bedrag $40.000/maand accuraat is kan ik me heel goed voorstellen dat Microsoft het besluit maakt dat dit het bedrijfstechnisch niet waard is om te betalen. Het kunnen betalen betekent niet dat het het waard is. Vanuit Microsoft heeft het dus denk ik weinig met bluf te maken, maar gewoon een rationeel besluit op basis van kosten/baten analyse.

[TJ Roelsma]

Ik las al een bericht dat Musk Microsoft wil aanklagen voor het verwijderen van de upload mogelijkheid.
Dat zou dat eens te meer bewijzen dat deze "super zakenman" geen flauw benul heeft wat zakendoen inhoudt: "mijn bedrijf vindt dat jouw bedrijf ineens veel geld moet betalen voor een API die eerst gratis was en als jouw bedrijf daar geen zin in heeft en de API verwijdert, dan sleep ik je voor de rechter."

Logica volgens "genie" Elon Musk.

Overigens wilde ditzelfde "genie" alle adverteerders die geen zin hadden om nog langer te adverteren op Twitter vanwege de zeer selectieve "freedom of speech" regels van Musk ook al voor de rechter slepen. Iets zegt mij dat "genie" Musk in een eigen bubble, ver buiten de werkelijkheid, leeft, maar dat werd al duidelijk door zijn vaak bizarre gedrag en al even bizarre uitlatingen.

[Reactie gewijzigd door TJ Roelsma op 24 juli 2024 21:48]

[Anomnomnomymous]

“Ik las al een bericht dat Musk Microsoft wil aanklagen voor het verwijderen van de upload mogelijkheid.” - en zeker geen bronnen opvoeren, hè?
Dit is nergens bericht - het enige bericht dat Musk op dit moment Microsoft wil aanklagen is voor het oneigenlijk gebruik van data op Twitter om AI te trainen.

I call bullshit on your claim.

[TheVivaldi]

I call thruth on his claim.
https://metro.co.uk/2023/...twitter-uploads-18653535/

[Reactie gewijzigd door TheVivaldi op 24 juli 2024 21:48]

[Groningerkoek]

Erg vreemd dat jij zegt dat TJ Roelsma gelijk heeft, terwijl jouw eigen link overduidelijk laat zien dat Anomnomnomymous gelijk heeft.

[TheVivaldi]

“Elon Musk threatens to sue Microsoft after Xbox drops Twitter uploads”

Juist, ongelijk dus…

[Groningerkoek]

Wat ook klopt is:

“Elon Musk threatens to sue Microsoft after groningerkoek had a beer in the garden”

Wat echter niet klopt is de bewering van TJ Roelsma die stelt:

dat Musk Microsoft wil aanklagen voor het verwijderen van de upload mogelijkheid.

En dat denk jij vervolgens te ondersteunen met een bron die duidelijk stelt dat Musk op dit moment Microsoft wil aanklagen voor het oneigenlijk gebruik van data op Twitter om AI te trainen.

Precies wat Anomnomnomymous stelt, volgende keer misschien je eigen bron eerst lezen.

[Reactie gewijzigd door Groningerkoek op 24 juli 2024 21:48]

[loki504]

En in jou bron geeft Musk aan waarom zijn precies MSFT aanklagen.
https://twitter.com/elonm...itter-uploads-18653535%2F

Dus niet omdat ze stoppen met Twitter intergratie maar omdat MSFT AI "illegaal" data verzameld van Twitter. Dat is heel wat anders. Dit is wat we nu noemen clickbait. Want de titel suggereert wat anders als wat er daadwerkelijk aan de hand is.

[CyBeR]

Niet verder gelezen dan de titel begrijp ik?

Musk wil MSFT aanklagen omwille van AI training, en dat alles gebeurt ook nadat ze de uploadfunctionaliteit weggehaald hebben. Maar dat heeft niks met elkaar te maken verder.

Het is zoiets als zeggen "Musk wil Microsoft aanklagen nadat het vrijdagochtend regende."

[TJ Roelsma]

Musk had geen enkel probleem met die "AI training" zolang Microsoft de uploadfunctionaliteit gebruikte. Microsoft verwijderde die uploadmogelijkheid pas toen Musk daar ineens een fors bedrag voor wilde hebben. (greed over common sense).
En Musk reageerde daarop met de bewering dat dat bewees dat het Microsoft puur en alleen om die AI training te doen was, wat een uiterst merkwaardige bewering is.

Waar het op neer komt is dat het altijd Elon Musk, het zelfverklaarde genie dat meent een genie op elk gebied te zijn, tegen de rest van de wereld is. Zodra een bedrijf niet meteen buigt voor "de Grote" Musk en niet meteen gaat dokken als Musk voor iets dat altijd gratis is geweest ineens fors geld vraagt, dreigt Musk met rechtszaken, ziet hij complotten en bevestigd het zijn beeld dat hij, de "Grote" Elon Musk, de enige is die er wat van snapt. Musk gebruikt altijd omgekeerde logica van het zuiverste water naar mijn mening.

[jorisvergeerTBA]

Van de andere kant, je word in Amerika aangeklaagd voor elke keuze die je wel en niet maakt.

Een van de redenen dat veel juridische kosten verzekeraars met wereldwijde dekking expliciet Amerika uitsluiten.

[TJ Roelsma]

Het is en blijft een uiterst merkwaardig land.

[drakiesoft]

Ach Musk is nog steeds sjagrijnig dat ie de AI boot gemist heeft. Microsoft heeft in zijn openai platform geïnvesteerd en nu doet ie zelf niet meer mee. Vervolgens roept ie van alles om dat platform te beschadigen.

[TJ Roelsma]

Musk is alleen sacherijnig omdat niemand zijn "geniale" ideeën wil begrijpen. Je moet echt een genie a la Musk zijn om een dienst die altijd gratis is geweest ineens betaald te maken voor een fors bedrag en dan klagen dat de bedrijven die gebruik maakten van die dienst zijn geniale ideeën saboteren.

De uploadfunctie naar Twitter is voor Microsoft altijd een gratis te gebruiken gimmick geweest die gebruikers konden gebruiken, maar zodra er fors betaald moet worden voor die gimmick vervalt het nut daarvan. Microsoft kan op geen enkele manier dergelijke bedragen doorberekenen aan de gebruikers zonder dat die processen aan gaan spannen tegen Microsoft of over stappen naar Sony. Iets dat "genie" Musk ook had kunnen bedebken, maar het lijkt dat simpele dingen te moeilijk zijn voor bepaalde types "genieën".

[FragFrog]

Haha... nee.

Neem Google: werkt al jaren enorm hard aan AI. Ik heb ooit AI gestudeert, en hoewel ik van richting verandert ben, werken enkele van mijn medestudenten al een jaar of tien bij Google aan AI oplossingen. En in vergelijking met OpenAI zijn ze niks. Bard is een grap. Een paar maanden geleden blunderde het zo hard dat Google $100 miljoen verloor.

Het is lastig om in een korte post uit te leggen hoe ongelovelijk indrukwekkend ChatGPT is, en als je niet in die materie zit is het begrijpelijk dat dit niet duidelijk is maar het is veel meer dan een veredelde chatbot. En er is effectief geen antwoord. Niet van Google, en niet van Meta. En dat zijn tech bedrijven waarvan AI hun core business is. Voor SpaceX en Tesla is het een bij-product, dermate zelfs dat Musk net een nieuwe AI startup heeft opgericht, precies omdat SpaceX en Tesla daar niet bij in de buurt komen. En natuurlijk, Musk loopt al zowat tien jaar te roepen dat ze bijna klaar zijn met zelf-rijdende autos, en als je dat op dit moment nog steeds gelooft.. tja.

Musk weet dat'ie de AI boot gemist heeft, en probeert dat nu in te halen met zijn nieuwe AI bedrijf. We zullen zien of dat dezelfde kant opgaat als Neuralink bijvoorbeeld.

[loki504]

Ik denk dat hij bedoelt die AI die foto's kan maken. Games kan maken, die de basis voor een app snel in elkaar kan zetten als een mens(tenzij je copy/paste gebruikt) hele werkstukken in enkele zet met een paar klikken.

[Retrospect]

Weet iemand hoe vaak dit maandelijks werd gebruikt door Xbox gamers? Hoeveel Tweets het opleverde?

[Snacky817]

Geen idee hoeveel, maar zoeken #XboxShare levert nog heel veel verse resultaten op.

[Retrospect]

Thx. Ik zie het. Had geen flauw idee. Dat gaat dan een gemis worden. Zowel voor gamers die het gebruikte als Twitter.

[Snacky817]

Deze tweets komen wel van een Twitter app, eerst kon dat dus via Xbox One Social.

[Autisme_tech]

Logisch, want als ze ervoor moeten betalen zal dat weer doorberekend worden aan de eindgebruiker en dus duurdere games en consoles

[Htbaa]

Ik maakte er al geen gebruik van omdat het niet mogelijk was om je captures die je op een externe HDD had opgenomen te uploaden. Heel gek. Maar nu is het dus een feature die je sowieso niet meer kan gebruiken. Had er ondertussen ook al geen behoefte meer aan :-).

[Linksquest]

Ik snap ook niet waar Elon Musk allemaal mee bezig is, want ik zag al op andere nieuws websites erbij staan dat hij Microsoft voor de rechtbank ging slepen. Wat een raar mannetje, zal zeker goede ideeën hebben, maar hij moet zich gaan focussen op dingen die hij wel goed kan doen, en Twitter runnen is daar niet een van in dit geval.

Maar hoe dan ook, mensen die het gebruiken zijn weer eens de pineut in dit geval. Gelukkig kunnen mensen hun screenshots wel nog altijd via de telefoon of Tablet delen, door de screenshot uit de Xbox app te downloaden en dan te delen op Twitter.

[Reactie gewijzigd door Linksquest op 24 juli 2024 21:48]

[NosferatuX]

Gelukkig kunnen mensen hun screenshots wel nog altijd via de telefoon of Tablet delen, door de screenshot uit de Xbox app te downloaden en dan te delen op Twitter.

Omdat bv google wel voor api toegang betaald.
Als het dus aan Microsoft lag, kon dit ook niet meer denk ik

[Reactie gewijzigd door NosferatuX op 24 juli 2024 21:48]

[BlackEyedAngel]

Altijd fijn als ze niet eens zeggen waarom ze iets doen, een duidelijke uitleg naar de playerbase is toch niet te veel gevraagd?

Hoe is meer info willen omdat het oorspronkelijke twitter bericht nogal karig is off-topic? Lol

[Reactie gewijzigd door BlackEyedAngel op 24 juli 2024 21:48]

[chrisboers]

Dat hebben ze gedaan. Het is precies zoals hier genoemd: Twitter vraagt betaling voor het aanroepen van de API om content te kunnen posten, MS doet dat (terecht) niet.

[Daoka]

Zover ik het lees heeft Microsoft geen rede gegeven en is de betaling alleen een geschatte reden.

[chrisboers]

Here you go:
https://twitter.com/Xbox/status/1649154686165950465

Edit: natuurlijk zeggen ze niet hardop dat die betaling de reden is, maar het is exact op het moment dat de betaling ingaat. 1+1 enzo.

[Reactie gewijzigd door chrisboers op 24 juli 2024 21:48]

[Daoka]

Die tweet stond ook onder de artikel
Maar er staat geen reden in. Dus het blijft een aanname. Al kunnen we er wel van uit gaan qua timing. Maar gezegd is het dus niet. En daar ging het vab BlackEyedAngel over. Dat ze dit niet specifiek gezegd hebben en dat de mensen dit eigenlijk wel verdienen.

[slijkie]

Verdorie! Oh wacht, deed ik toch al niet. (Gebruik veel Twitter en Xbox)

Waarom zou ik dat continue op Twitter gooien, mocht ik dat doen, doe ik dat via de Xbox app, kan er tenminste nog wat context bij, makkelijker te typen via mobiel.

Tuurlijk grijpen de vaste types dit natuurlijk weer met 2 handen vast om even lekker te bashen waarom Elon twitter vergalt, of waarom twitter ten onder gaat. En bla di bla.

Kamp Pro Twitter/Musk vs Lamp Anti Twitter/Musk.

Is gewoon vaste koek, je zou de usernames en berichten moeten matchen en dan is het gewoon hetzelfde liedje, ongeacht het bericht.

*gaap*

[raro007]

Ik ben met veel van zijn keuzes niet mee eens, Maar als hij Twitter zo veel mogelijk reclame vrij kan maken met dit soort dingen waarom niet?
Hier op tweakers zit iedereen te klagen over reclame maar moet ze betaald worden dan is het ook niet goed.

[Ron79]

ik zie nergens geen reclame meer

[raro007]

Precies parasiteren mensen zijn ze ook in 1 klap vanaf.

[HorribleAce]

Altijd mooi wanneer valid kritiek uit en grote groep wordt weggezet als alles behalve valid kritiek.

Want we zijn allemaal maar van muggen olifanten aan het maken, samen, met zn miljoenen, toevallig tegelijkertijd en om dezelfde reden, zonder enige waarheid.

[shades]

De vraag die bij mij speelt... Hebben we Twitter nog wel nodig door al die bullshit die MrMusk er op los laat. Vroegah was het een korte berichtjes blog voor onbenullige zaken en minder onbenullige zaken. Het lijkt erop alsof mensen niet meer kunnen functioneren zonder deze zooi. Te sneu gewoon. Oh hemel we krijgen geen vinkje - laat Musk lekker de blauwe vinkjes tering krijgen zou ik zeggen, maar we zijn te veel gekluisterd aan het medium. Gewoon stoppen.

[Retrospect]

We hebben vrij weinig echt nodig. Al helemaal als het social media betreft. Deelnemen of stoppen kan elk individu voor zichzelf beslissen.

[Wolfos]

Ik heb een groot aantal professionele contacten via Twitter. Waar anders kan ik gratis tienduizenden views krijgen voor m'n game? Of rechtstreeks praten met journalisten.

Die Twitter blue onzin vind ik ook afbreuk doen aan het platform, maar het blijft gewoon een erg krachtig sociaal netwerk.

[jahruhn]

De Mastodon API is gratis

[NosferatuX]

Tweakers betaald ook niet voor de Api want onder de nieuwsberichten werken alle deel knopjes behalve die van twitter

Ook dat gaat namelijk via de Api geloof ik.
Wat iig wel via de api gaat is bv wanneer je fotos vanuit je telefoon gallerij shared naar oa twitter.

Veel mensen staan er niet bij stil maar er wordt veel gebruik gemaakt van die systemen door andere bedrijven. Heel gek om daar geld voor te vragen is het misschien niet eens als je ervan uit gaat dat die bedrijven het vaak als feature aanprijzen van hun produkt en er dus ook financieel van profiteren al dan indirect.