TCL kondigt budgetsmartphone aan met 90Hz-scherm en 5.010mAh-accu

TCL heeft de TCL 40 SE geïntroduceerd. Deze budgetsmartphone krijgt een 6,75”-lcd-paneel mee met een resolutie van 720x1600pixels en een verversingssnelheid van 90Hz. De accu heeft een capaciteit van 5.010mAh en kan snelladen met 18W. De TCL 40 SE moet 170 euro kosten.

De TCL 40 SE krijgt een Helio G37-soc mee. Het toestel komt in een variant met 4GB aan werkgeheugen en 128GB aan opslagruimte. Er zal ook een variant te koop zijn met 6GB werkgeheugen en 256GB aan opslagruimte. TLC heeft een microSDXC-slot toegevoegd waardoor de opslagruimte van het toestel kan worden uitgebreid tot 1TB.

De smartphone krijgt een primaire camera van 50 megapixels mee. Er is ook een camera met een telelens aanwezig. Die krijgt een 2-megapixelsensor mee. De sensor van de camera met macrolens telt ook 2 megapixels. Aan de voorkant van het toestel heeft TCL een 8MP-selfiecamera geïnstalleerd.

De smartphone draait op Android 13 met daarover de TCL UI 5.0-schil geïnstalleerd. Het toestel komt met een 3,5mm-jack, stereo speakers en ondersteunt dual sim. TCL zal het toestel volgens GSMArena dit kwartaal in Europa introduceren voor een prijs die rond de 170 euro ligt.

TCL 40 SE
TCL 40 SE

Door Jay Stout

Redacteur

08-01-2023 • 12:46

25

Reacties (22)

22
22
16
0
0
2
Wijzig sortering
Voor ongeveer dat geld heb je een Redmi Note 11 met een geweldig 90hz amoled scherm.
Geef 2 tientjes meer uit en je hebt de 11S, die ook een stuk betere camera's heeft.
Een paar tientjes is op dit bedrag al snel een aanzienlijk percentage. Op basis van PW 25%. De zeer prijsbewuste koper daargelaten lijkt mij de doelgroep van deze telefoons niet de groep die een ‘paar tientjes’ heeft slingeren.
De doelgroep van deze toestellen wil graag een goede camera en is bereid om hun vader dat graag toe aan te sporen, weet ik uit ervaring.
Voor sociale media/online is de camera van de Note 11 al prima. Voor iemand die echt meer wil op cameragebied dan zou ik de 11S ook overslaan.
Tsja, maar wil je meer op camera gebied, dan kom je gelijk bij toestellen van een paar honderd euro meer. Wat dat betreft is die 20€ mij dan wel een betere camera waard. De beste camera is degene die je bij je hebt.
zoveelste WIFI5 toestel, hopelijk wel eentje die WPA3 ondersteund?, verder een mooi toestel maar zeker de 100 euro prijsklasse waardig.

[Reactie gewijzigd door bbstreams op 25 juli 2024 03:32]

Is dat niet eerder een zaak voor het OS?
als de software er is maar de hardware niet wat zal er gebeuren?
juist dan blijf je op WPA2
Het verschil tussen WPA2 en WPA3 is software. Dus als de hardware WPA2 kan, en het OS WPA3, dan werkt het.
Ziet eruit als een fijn middle-of-the-road toestel. Laat maar komen.
Jammer dat deze niet draadloos kan laden.
Waar ik dan weer benieuwd naar ben is hoe lang je hier support op krijgt.

Nu zal de gemiddelde persoon met een kleine beurs het niet uitmaken dat die na 2 jaar security technisch afgeschreven is en hem gebruiken totdat de hardware op is of de belangrijkste apps echt niet meer werken, maar toch..
Het merk op zich zegt mij weinig dus verder geen idee hoe de kwaliteit van deze toestellen zal zijn. Qua specs ook verder niet echt iets wat eruit springt t.o.v. andere budget toestellen. Evenzogoed voor simpel gebruik zou dit toestel verder prima zijn maar de prijs vind ik ook nog wel redelijk hoog. Wanneer ik dan b.v. naar de afgelopen BBG smartphones kijk dan zijn er denk ik toch betere alternatieven te krijgen.
TCL biedt maximaal 2 jaar beveiligingsupdates aan voor zijn toestellen. Dat zorgt ervoor dat ik nooit zou overwegen zo'n toestel aan te schaffen.
https://www.androidauthor...-update-policies-1658633/
Zijn er eigenlijk nog budgetsmartphones die met een 60Hz-scherm uitgerust worden? Vind het grappig dat het allemaal 90/120Hz is en Apple nog steeds 60Hz blijft verkopen.
Ik heb ook een 120hz scherm maar hij staat op 60hz. Dit scheelt gewoon erg veel in accutijd.

Ik denk dat dit ook de reden is van Apple en natuurlijk het besparen van kosten.
Geen fan van TCL, heb er ook een TV van, even zo brak... :X
Niet helemaal ontopic; maar is het mogelijk dat we stoppen met spreken over accucapaciteiten in mAh? Het is (zonder voltage) een nietszeggende aanduiding en maakt het onmogelijk om een gevoel te krijgen bij de (on)zuinigheid van de hardware en de kosten/het verbruik. De meeste (of alle?) phones draaien op 3,85V deze ook? Zo ja, dan is deze phoneaccu 19,28 Wh?
Ik vind het een goede opmerking, maar je kan deze best meenemen naar de redactie van Tweakers.net door daar een dialoog op gang te trekken. Ik wens je - oprecht - er succes mee, want ik deel je mening.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.