Mozilla gaat in 2023 een gedecentraliseerd socialmediaplatform testen

Mozilla wil vanaf begin 2023 een gedecentraliseerd socialmediaplatform testen. Dit platform moet 'een alternatief worden op de huidige socialmediaplatforms'. Wanneer de test precies van start gaat, is nog niet bekend.

De zogenoemde Fediverse Instance bestaat uit meerdere decentrale socialmediaplatforms. Het platform moet volgens Mozilla 'bijdragen aan de gezonde en duurzame groei van de fediverse die niet alleen functioneert, maar ook gedijt op zijn eigen voorwaarden, onafhankelijk van door winst en controle gedreven techbedrijven'. Ook stelt het bedrijf dat 'een open, gedecentraliseerde en wereldwijde sociale dienst die de behoeften van mensen vooropstelt niet alleen mogelijk, maar ook noodzakelijk is'.

Er is nog vrij weinig bekend hoe de Fediverse Instance eruit gaat zien, maar Mozilla gaat eerst een test doen met Mastodon. Dit doet Mozilla bewust, vanwege het aantal gebruikers en de 'leeftijd' van het decentraal sociaal netwerk. Als de eerste test succesvol verloopt, dan wordt het platform uitgebreid met andere diensten, zoals Matrix.

Reacties (87)

[Zenomyscus]

Is daar uberhaupt behoefte aan? Ik ken zelf in elk geval niemand die nog op social media zit te wachten. Maar wellicht word ik te oud. Ik hoor wel wanneer de stekker eruit gaat

[w3news]

Komt denk ik voornamelijk hoe de platformen het verpest hebben.
Op Facebook kreeg ik bijna alleen reclame ed, ik wil alleen berichten zien van die ik volg, op de volgorde die ik wil.

Door decentrale platformen trek je het commerciële punt weg, en wordt het een platform van gebruikers en niet van tech bedrijven die geld willen verdienen.

[D0phoofd]

Ik denk dat de behoefte nu wel meer gedreven word door Elon Musk. Wat er gaande is op Twitter laat mensen nu wel de ogen openen. Mede omdat de veranderingen zo abrupt zijn, is het ook duidelijker zichtbaar.

[lenwar]

Ik redeneer nu even vanuit privé personen, dus niet bedrijven of professionals van welke aard dan ook.

Merk je als privé-persoon echter zo veel van al het gedoe op Twitter? Je kan toch nog steeds tweeten dat je boos bent op Rutte, een foto van je pannenkoek posten, of linkje naar de winkeliersvereniging ontvangen.

Bovenstaande is een oprechte vraag. Ik doe zelf helemaal niets op Twitter of wat voor ‘Social Media’ dan ook, maar ik zie vooral in het nieuws voorbij komen dat Elon Musk weer een hersenscheet had, dat je iets met vinkjes kan kopen en dat je geblokkeerd wordt als je Elon Musk na doet.
Dat zijn volgens mij typisch dingen waar Jan Modaal, Joe the Plumber of Günther Schwanz toch niets mee te maken heeft?

[84hannes]

Merk je als privé-persoon echter zo veel van al het gedoe op Twitter?

Als privé-persoon heb je weinig te zoeken op Twitter. Twitter wordt gebruikt door bedrijven, professionals en vooral journalisten, maar nauwelijks door gewone mensen.

[lenwar]

Maar geldt dat niet voor alle 'Social media' (het social is wat mij betreft overigens ver te zoeken). Het zou mij niet verbazen als op ieder platform er meer 'niet-privé'/'niet-persoonlijke' entiteiten/accounts zijn dan privé-accounts.

Het is uiteindelijk net hoe je er mee om gaat, en wie of wat je volgt, wat natuurlijk ook maar beperkt klopt:
Anekdotisch:
Toen ik zoveel jaar geleden met Facebook stopte, ergerde ik me er heel erg aan, dat ik in m'n 'nieuwsoverzicht' (zo heette het toch? ), alleen maar 'like-en-deel'-acties en van die gedeelde plaatjes met boze teksten voorbij zag komen.
Het 'algoritme' had daadwerkelijk de aankondiging van de geboorte van een kennis z'n zoontje weggefilterd ter faveure van al die deel-prut. Dit was voor mij de druppel en heb toen heel de bups verwijderd.

Dus stel dat je toevallig een paar mensen/bekenden volgt die alleen maar boze tweets retweetert, dan zal je Twitter-nieuwsoverzicht (hoe ze het ook noemen) waarschijnlijk ook alleen maar met van die prut gevuld worden.

Enfin, los daarvan dat alle Social Media eigenlijk alleen maar 'niet sociaal' zijn, merk je er nou echt wat van als privé-persoon van al het gedoe wat er gaande is? Anders dan wat boze tweets, kan ik me dat haast niet voorstellen.

[D0phoofd]

Mijn punt gaat of dat het nut van een de-centraal platform nu sterker gemaakt wordt door de werkwijze van Elon.

Het is in het nieuws e.d. met alles wat er om heen gaande is. Daar hoef je het zelf niet voor te gebruiken om in te zien dat er daadwerkelijk behoefte naar zal zijn. Dat zal ook zo gaan gelden voor andere platformen.

[Reactie gewijzigd door D0phoofd op 23 juli 2024 22:24]

[Verwijderd]

Mee eens, Elon Musk is echt een levend reclamebord voor Mastodon. Zie ook Google trends

[Frame164]

Toch is het aantal Mastodon gebruikers nog maar een fractie van dat van Twitter. En zodra de storm een beetje is gaan liggen vrees is dat er hetzelfde gebeurt als met andere services. Een tijdje terug verliet iedereen zogenaamd whatsapp om naar signal te gaan. Al die mensen hebben wel een signal account (ik zelf ook) maar het gebruik is uiteindelijk weer minimaal en de hoeveelheid whatsapp berichten is niet gedaald

[PageFault]

Ja, beetje hetzelfde als dat Signal en Telegram ook achterblijven op Whatsapp. De massa blijft hangen op wat ze kennen.

[JDx]

Mastodon is ook niet echt toegankelijk ofzo, het eerste wat je moet doen is een server kiezen, welke dan, ik was er te lui voor.

[84hannes]

Mastodon is ook niet echt toegankelijk ofzo, het eerste wat je moet doen is een server kiezen

Ja, dat zou zoiets als voor e-mail je eigen provider moeten kiezen. Geen wonder dat ik niemand ken met een e-mailadres. Of dat je niet gewoon een bankrekening kunt openen, maar eerst moet kiezen bij welke bank. Onnodig complex allemaal.

[Reactie gewijzigd door 84hannes op 23 juli 2024 22:24]

[Wielink]

Bij een bank kun je gewoon met elkaar communiceren, ook al zit je bij een andere bank (middels betalingen). Zover ik had begrepen is dat bij Mastodon anders. Je server bepaalt jouw communicatie (Je ziet andere berichten per server e/d) Hetzelfde geldt voor emailadressen. Die kunnen gedecentraliseerd zijn omdat je directe communicatie hebt. De impact van het kiezen van een Mastodon server is hierdoor vele malen groten dan het kiezen van jouw mail layout.

[Ramon]

Dat zie je verkeerd. Je kan met iedereen communiceren tenzij een bepaalde server uit de federatie wordt gegooid (defederated), dat gebeurt alleen als mensen op een server zich volgens anderen misdragen en de moderatie van die server er niet adequaat tegen optreedt.

[Wielink]

Maar als de content hetzelfde is, waarom is er dan per server moderatie?

[Ramon]

Het is net zoals e-mail. Als ik een emailserver heb en iemand gebruikt die om spam van te versturen, dan wordt ik erop aangekeken om die persoon eraf te gooien. Doe ik dat niet dan gaan op termijn andere mailservers mijn server gewoon blokkeren.

[PageFault]

Ik vind het voor het gros echt wel een bottleneck. Dat het uiteindelijk niet uitmaakt welke server je kiest (ga ik even vanuit he....), is tot daar aan toe.

Voor e-mail is het anders. In den beginne kreeg je die bij je internet provider (planet, zonnet, kpn). Later kwamen de losstaande diensten zoals hotmail, yahoo, gmx en nog later gmail. Wat in beginsel populair werd door de invite constructie. Dan werd het iets exclusiefs, want je moest iemand kennen die een van z'n beperkte invites aan jou wilde doneren. Later is het pas vrijgekomen.

Ik denk dat als ze in dit geval een automatische selectie inbouwen, dat dat veel meer mensen aanspreekt. Bij facebook hoef ik ook geen server te kiezen en dat draait echt niet op 1 VMetje.

[84hannes]

Bij facebook hoef ik ook geen server te kiezen en dat draait echt niet op 1 VMetje.

Maar bij Facebook ben je overgeleverd aan de grillen van Facebook. Her probleem is niet Mark Zuckerberg, of Elon Musk of welk individu dan ook: het probleem is dat we onszelf afhankelijk maken van een enkele aanbieder. De kracht van e-mail, telefonie, bankzaken etc. is dat je zelf je aanbieder kunt kiezen. Dat de meerderheid voor GMail heeft gekozen is niet erg, want het werkt nog steeds goed samen met andere aanbieders.

Voor e-mail is het anders. In den beginne kreeg je die bij je internet provider (planet, zonnet, kpn). Later kwamen de losstaande diensten zoals hotmail, yahoo, gmx en nog later gmail.

Ik denk dat het andersom is. De eerste mail-services waren experimenteel, universiteiten en onderzoeksinstituten. Pas later kwamen er providers die in gingen zien dat e-mail bij het pakket hoort, en gingen ze het aanbieden. Dus als Mastodon, of welke decentrale service dan ook, populairder wordt, dan zou het best kunnen dat internetproviders ook een account aan gaan bieden. Maar gelukkig weten we tegenwoordig beter, we willen elk jaar van internetprovider kunnen wisselen maar onze e-mailadressen hetzelfde houden.

Ik ben het met je eens dat mensen een obstakel zien in Mastodon, maar als een grote naam als Microsoft of Google of wat mij betreft Meta ook een Mastodon-server zou gaan hosten kan dat probleem snel verholpen zijn. Dan krijg je wellicht (ongevraagd) een account bij de gmail-adres.

[vinx77]

Het zou veel schelen als je op Tweakers.net gewoon een vinkje kan zetten bij "zet Mastadon aan", of je eigen Mastodon-ID kan invullen. Technisch zeer goed mogelijk, maar de layout van de site naar Mastodon krijgen zal misschien wel de meeste tijd kosten.

Ik zou het fijn vinden om bepaalde tweakers via Mastodon te volgen. Volgen via een Tweakers-profiel kan dan met een klik op de knop.

[jaaphuib]

Zit je al op Mastodon dan?

Tweakers wel: @[e-mail]
Daar komen alle nieuwtjes gewoon langs.

Ook als je zelf een account hebt op een andere Mastodon host, kan je het Tweakers account gewoon volgen. (ik bijv via https://mastodon.nl/@[e-mail] )
En tussen de ongeveer 2000 volgers die Tweakers nu heeft op Mastodon, vind je vast wel een aantal tweakers die je ook daar wilt volgen.

[vinx77]

Je begreep me niet. Het was in de context van de discussie dat Mastodon niet eenvoudig is om mee te beginnen.

Het zou fijn zijn als Tweakers iets als @[e-mail] aan zou bieden met een eenvoudig vinkje onder https://tweakers.net/instellingen/ - en dat Mastodon dan geïntegreerd is in Tweakers.

[Verwijderd]

Mastodon is in mijn optiek vergelijkbaar met forum-software, iedereen kan het hosten en hier een eigen draai aan geven zowel qua moderatie als toegestane onderwerpen.

[Crashtestdummy!]

Signal? Nooit van gehoord zelfs, behalve van de tandpasta

[Verwijderd]

Dat zou kunnen, maar ik lig er niet zo wakker van. Ik ben heel blij met Mastodon en heb het er gezellig.

Dat er dan minder mensen opzitten dan een andere social medium is als gebruiker niet zo boeiend, zolang er aan een bepaalde minimumgrens is voldaan zodat je altijd interessante nieuwe content hebt, en daar zijn we nu, dus dikke prima

[GeroldM]

Google had ooit ook eens een sociale media omgeving opgezet. Wat mij daarvan opviel was dat de kwaliteit van de info die ik daar via 'circles' kreeg, deze van hogere kwaliteit was dan de meuk die Facebook en anderen me hebben voorgeschoteld.

Twitter heb ik misschien een vijftal keer bezocht, meer dan de helft daarvan was per ongeluk. Instagram heb ik nog nooit bezocht, maar wat ik van anderen heb begrepen is het ook daar kwantiteit over kwaliteit. Hetzelfde geld voor TikTok, ik ken het alleen van wederhoor. De enige manier waarop mijn persoon nog met jong word geassocieerd, is als ik na het typen van deze post dood neerval.

Als Mastodon/FediVerse mij weer kwaliteit aan kan bieden, misschien ben ik dan weer eens geneigd om deel te nemen. Maar de rest kan me geen r..t roesten. Als concept is Twitter niet eens zo verkeerd. Maar de vorige leiding/management maakte er al gauw een janboel van. En nu met Musk als "de grote leider" aldaar is het nog sneller afgegleden dan ik voor mogelijk hield.

Dat anderen met Mastodon blij kunnen zijn, daar sta ik minder versteld van. Zeker als dat weer met kwalitatieve informatie geassocieerd kan worden. En dan is het vaak beter dat de meute zich er minder tot niets van aantrekt en rond blijft hangen op de rest van sociale media.

Net zoals "web 1.0" niet om aan te zien was, maar wel was gevuld met informatie waar je werkelijk wat aan had. En dan nog vaak ook nog eens zonder reclame/voor nop. Zelfs Google deed zijn best om je goede zoekresultaten te tonen. Nee, vroeger was alles zeker niet beter, maar zoals het nu allemaal in elkaar steekt, werkt het ook niet zo super.

[eboellie]

Whatsapp wordt door grootmoeder en sportvriend gebruikt. Daarom is het moeilijk te switchen van whatsapp naar Signal.
Daarnaast was er minder reden (=! geen reden).

Twitter wordt gebruikt door een aantal met volgers. Die volgers zitten al voor een groot deel op Mastodon.

[brecht_vb]

Ik volg de redenering compleet. Mensen willen klik-klik een twitter ervaring op mastodon, maar dat blijkt verre van waar. Als twitter het momentum blijft houden, nemen mensen alleen de mindere ervaring van mastodon mee.
Mastodon apps geven geen denderende ervaring.

[Tintel]

Het is altijd moeilijk om voldoende 'tractie' te krijgen als er een bestaande oplossing is. Maar het voordeel van deze alternatieven is wellicht dat ze een langere adem hebben. Omdat het decentraal is heb je minder investering nodig om te kunnen starten en is opschalen ook niet kostbaar voor 1 enkele uitbater (die daarom altijd weer naar het middel 'reclame-inkomsten' moet grijpen).

Als de bestaande platformen blijven dalen in populariteit dan zal de schaal uiteindelijk om kunnen slaan.

Sociale platformen an-sich zijn niet zo verkeerd (met de nadruk op sociaal) dus kleinere groepen en niet 'alles voor het grote publiek' - dat is eigenlijk geen sociaal gedrag.

Clubs bestaan toch al bijzonder lang en een sociaal platform helpt daarbij.

[Verwijderd]

Ja het is nu wel duidelijk wat voor een persoon elon musk is, en wat voor een riolering twitter nu is geworden met zijn chaotische ingrepen. Het zal niet lang duren voordat twitter naast myspace ligt.

[84hannes]

Elon Musk is een genie die zijn steentje bijdraagt aan de wereld door van de elektrische auto een succes te maken en aan de mensheid door interplanetair reizen dichterbij te brengen. Maar net als bij de meeste mensen halen sociale media, met name Twitter, het slechtste in hem naar boven. Dat was al zo toen hij gebruiker was en is nu nog veel erger. Naast een genie is hij namelijk ook een verward (en vervelend, als ik zo vrij mag zijn) mens, en de enige manier om het genie meer ruimte te geven is afstand doen van Twitter, bijvoorbeeld door zijn rol als CEO op te geven.

[b12e]

"genie" is een beetje overdreven denk ik.

Hij heeft vooral veel geluk gehad dat Tesla van de grond is gekomen en dat de andere autofabrikanten geen heil zagen in elektrisch.

Veel van die klassieke autofabrikanten zijn aan het bijbenen, en het zou me niet verbazen dat over een goeie 10 jaar Tesla een nichemerk is in de EV markt ipv marktleider.

Verder is het vooral een verwend joch met teveel geld.

[84hannes]

Hij heeft vooral veel geluk gehad dat Tesla

Ik vind dat je met 'geluk' zijn succes een beetje bagatelliseert. Zowel Tesla als SpaceX zijn bedrijven die uniek zijn in hun branch en waar bedrijven die al tien keer zo oud zijn naar moeten kijken om van te leren. Dat bereik je misschien, heel misschien, 1 keer met 'geluk', maar twee keer?

het zou me niet verbazen dat over een goeie 10 jaar Tesla een nichemerk is in de EV markt ipv marktleider.

Het zou mijn verbazen als Tesla over 20 jaar nog bestaat. Ze hebben de weg gewezen aan andere fabrikanten, maar ze falen in het nakomen van hun beloften over verdere innovatie (autonoom rijden, taxidiensten), service, kwaliteit etc. Dat zijn zaken die bestaande fabrikanten vaak al veel beter onder de knie hebben.

Verder is het vooral een verwend joch met teveel geld.

Zeker weten.

[dasiro]

twitter was al langer rot, maar daarom ging het niet weg, net zoals na de uitkoop door Musk.

Zowat elk bedrijf denkt telkens dat water niet warm/zout/vloeibaar/... genoeg is en vinden het dan maar telkens opnieuw uit met wat zij als tekortkoming zagen. Je wil niet weten op hoeveel verschillende manieren mensen elkaar tegenwoordig kunnen bereiken en tegen dat je dit leest is er alweer eentje extra.

Er is en zal nooit een universele manier zijn om mensen te bereiken en hoe meer manieren er zijn, des te onbereikbaarder mensen zullen worden. Letterlijk voor élke manier dat iemand bereikbaar kan zijn, zijn er voorbeelden waarbij dit niet werkt.

[freektech]

De censuur onder Musk's Twitter is beduidend minder, je mag veel meer zeggen maar er is nu ook een shadow banning policy ingesteld dat er voor moet zorgen dat "negatieve" en "haat" berichten maximaal worden gelimiteerd in bereik dus of het nu beter is dat valt nog te bezien.
Ook met de Twitter Files is er heel veel naar buiten gekomen over de censuur op voornamelijk rechtse conservatieve mensen. Maar miljoenen accounts zijn nog steeds gebanned.

[Verwijderd]

"De twitter files" zijn niet meer dan een wortel die je wordt voorgehouden om nog een beetje meer "reeeee" te verkrijgen en dus aan je te verdienen.

Als je die serieus neemt zegt dat wel heel veel over jou als persoon helaas. Wees slimmer.

[svenvbins]

(...) oude nieuwe twitter klakkeloos heeft meegewerkt aan overheidscensuur en journalisten en artsen zonder pardon gebanned heeft? Omdat ze kritiek hadden op het overheidsbeleid Musk?

Ik moest wel lachen hoor, bovenstaande tekst schrijven en vervolgens trots over klokkenluider Elon spreken. Hij is geen haar beter.

Edit: Oh, top, je hebt nog wat toegevoegd!

De gevestigde orde: "snel allemaal van twitter af, daar bedrijven ze de gevaarlijke vrijheids van meningsuiting" en iedereen doet het braaf.

Lol, nee, iedereen verdwijnt omdat Musk's acties slaan als een tang op een varken. Racisme en discriminatie zijn geen vrijheid van meningsuiting. Wat daar speelt is nu willekeur, want als er écht totale vrijheid was geweest waren zaken als ElonJet ook nog online geweest.

[Reactie gewijzigd door svenvbins op 23 juli 2024 22:24]

[Mellow Jack]

In feite is d'r nog niks schokkend gebeurd en begint het mij te voelen als, niet zo'n subtiele, standaard reorganisatie project.

Het is niet gek om iemand aan het roer te zetten die alles overhoop gooit. Toegegeven, wat Musk doet is best heftig. Maar in feite is niet eens zo'n gekke move als ze d'r nu een Ceo opzetten die de boel kan gaan opbouwen zonder teveel last te hebben van oudzeer

[saren]

Ik moest wel lachen hoor, bovenstaande tekst schrijven en vervolgens trots over klokkenluider Elon spreken. Hij is geen haar beter.

Er is een significant verschil tussen overheidscensuur, dat het 1e amandement breekt (en ook hier de grondwet zou breken), en Musk die, wat hij ook zegt over vrijheid van meningsuiting en enige mogelijke hypocrisie, als private bedrijfseigenaar mag bannen wie hij wilt

Ik heb dam ook het gevoel dat mensen vooral kritiek uiten vanwege een persoonlijke vete tegen musk, voornamelijk op Tweakers.

Racisme en discriminatie zijn geen vrijheid van meningsuiting

De een vind het al racistisch als je iemand vraagt waar de duidelijk niet-westerse persoon "echt vandaan komt", zoals we zagen bij de Britse hofdame, de andere ziet in mensen van een bepaald ras weigeren bij een baan niets racistisch.

[Reactie gewijzigd door saren op 23 juli 2024 22:24]

[saren]

Zoals ik al zei, zelfs als het hypocriet is, is het heel andere koek dan overheidscensuur. Je hebt het 'recht' hypocriet te zijn (het was toch immers een privaat bedrijf?), maar je hebt niet het recht als overheid om de mening van je bevolking te censureren. Om die twee gelijk te stellen slaat kant noch wal.

Het feit dat je vrijwel standaard op -1 wordt gezet als je iets niet-negatiefs over Musk zegt (want positief/pro-musk was mijn bovenstaande comment ook niet, evenmin andere comments die automatisch dezelfde -1 behandeling krijgen), zegt genoeg over de anti-musk cult die op tweakers heerst, wat jammer is. Men denkt niet voor zichzelf na (al zal men dat nooit toegeven: het is makkelijker om te denken dat de mening die je eigenlijk hebt overgenomen van de groupthink om je heen, van jezelf is).

[Reactie gewijzigd door saren op 23 juli 2024 22:24]

[svenvbins]

Hij is nooit gedoxxed.

De locatie van zijn vliegtuig wordt doorgegeven, met of zonder hem erin. Deze locatie is al publieke info. Het akkefietje met de auto was 24h ná de laatste locatiedeling (zelf gaf hij aan dat vertraagde info geen probleem was) en mijlenver van het vliegveld, dus totaal ongerelateerd.

De journalisten hebben hun account terug dankzij een willekeurige poll. Hoe serieus kun je de regels nog nemen, als ze blijkbaar overtroffen worden door polls? Bovendien werden die journalisten al geblokt voor het überhaupt noemen van het ElonJet account, zonder verdere verwijzingen. En dat racisme op Twitter niet mag, sure. Maar als je (volgens mij het volledige?) toezichtsteam de deur uit zet, en vervolgens ziet dat sinds Twitter in Musk's handen is de hoeveelheid racistische uitingen geëxplodeerd is, dan ben je niet goed bezig.

Ik ben een groot fan van de techniek achter SpaceX, maar met Twitter is Elon compleet van het padje af.

[GeroldM]

Met SpaceX heeft Musk inderdaad een goede en kundige groep mensen bijeengebracht. En naar mijn indruk ook goed aangestuurd. Maar dat is dan wel de enige positieve kant die Musk aan de wereld toont de laatste tijd.

SpaceX houdt het wel vol en zal eerder op de maan/mars zitten, dan dat VS, Europa, China en India dat zullen doen. Wat SpaceX goed doet is dat tegen relatief weining kosten grote stappen vooruit kunnen en willen zetten. Zelfs als Musk zonder geld komt te zitten, dan zijn er zeker andere geldschieters te vinden die de oorlogskas van SpaceX aan zullen vullen, want investeringen verdienen zich terug in relatief korte tijd. Is het niet met SpaceX missies, dan is het wel met de technieken die ze daar ontwikkelen. En bedrijven die een boel goede PR voor relatief weinig aan kunnen kopen. Onderschat dat ook niet.

Tesla is als bedrijf ook divers genoeg, daar zal een kundige CEO of groep kundige CEO's ook geld mee kunnen maken.

Twitter is echter een verliespost van 44 biljoen USD. Hoe zeggen de Engelsen dat ook weer? 'A fool and his money soon part ways!'

[Verwijderd]

Er is geen beinvloeding van verkiezingen of overheidscensuur jongen. Stop drinking the koolaid.

[Verwijderd]

Psst. Er zijn serieuze wetenschappers bij serieuze instellingen (standord, yale) geshadowbanned, omdat ze wetenschappelijke inzichten deelden die tegen het overheidsbeleid in gingen. Een overheid die op dat moment onder het mom van een noodwet de grondwet inperkte. Wel belangrijk om bovenop te zitten dus.

[Sissors]

Wat ik begreep is dat het over meer ging dan zijn vliegtuig. Bijv de locatie van zijn auto waarin zijn zoon zat die gestalked werd.

Hij vond dat incident met zijn zoon gewoon een goed excuus om iemand te bannen die de locatie van zijn vliegtuig deelde, maar er was absoluut geen enkele relatie tussen die twee zaken, behalve dus dat Elon dat mooi kon gebruiken.

[Roel1966]

Tja, tegenwoordig ontkom je er bijna niet meer aan wil je nog in contact blijven met zeker al 'de jeugd' . Soms zijn ze gemakkelijker te bereiken via b.v. Whatsapp dan dat je even een simpel telefoontje pleegt.

[The Zep Man]

Soms zijn ze gemakkelijker te bereiken via b.v. Whatsapp dan dat je even een simpel telefoontje pleegt.

Zelf val ik totaal niet onder 'jeugd', maar het beste ben ik bereikbaar via asynchrone communicatie (e-mail, Signal, geen WhatsApp). Bellen kan en mag, maar ik kan het gesprek weigeren als ik geen tijd/zin/gelegenheid heb om te reageren. Tekstberichten lees ik zodra ik gelegenheid heb, en vaak ben ik eerder in de gelegenheid om een tekstbericht te lezen dan om een telefoongesprek te beantwoorden.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 23 juli 2024 22:24]

[Roel1966]

Het is natuurlijk ervan afhankelijk wat voor soort bericht het is en in hoeverre het een verre bekende of nauwe vriend(in)/familie is. Zeker zal ook ik echt niet elke keer iemand gaan bellen als ik een berichtje binnen krijg via Whatsapp of mail.

[Frame164]

Maar verandering is van alle tijden. Mijn opa en oma hadden de telefoon in de gang hangen en die werd alleen voor korte gesprekken gebruikt. Als je meer te vertellen had ging je op bezoek of stuurde je een brief. Niet omdat bellen duur was maar omdat het als niet sociaal werd gezien om lange telefoneren. Een paar decennia later zagen we hetzelfde met mobiele telefoons. Bellen deed je thuis en zeker niet op straat. En zo gaat dat gewoon verder.

[Polderviking]

Communicatie evolueert natuurlijk ook wel wat, je hebt zo veel kanalen, mijn telefoon staat tegenwoordig min of meer permanent op stil en daardoor mis ik geregeld calls.
Je kan me idd beter appen.
Ga langzaam richting de 40 dus dat is op zich niet enkel uitbesteed aan "jeugd".

[Reactie gewijzigd door Polderviking op 23 juli 2024 22:24]

[Roel1966]

Nou ik zelf ga al meer richting de 60tig met wel het verschil t.o.v. de hedendaagse jeugd dat ik nog uit de tijd kom dat je alleen telefoon had. Tuurlijk, dat was ook echt niet alles maar het is eigenlijk nu weer te zeer naar een andere kant doorgeslagen.

[HakanX]

mijn telefoon staat tegenwoordig min of meer permanent op stil en daardoor mis ik geregeld calls.

Ben niet de enige dus, echt veel te veel meldingen tegenwoordig, het heeft geen zin meer om geluid aan te hebben, want dat gaat aan één stuk door. Elke keer als ik de telefoon oppak is er toch wel iets waar ik op moet handelen. Ik mis overigens echt wel de Blackberry HUB met al die meldingen, het is echt één grote puinhoop.

[The Zep Man]

Is daar uberhaupt behoefte aan? Ik ken zelf in elk geval niemand die nog op social media zit te wachten.

Dat klinkt als een sterke N=1. Vraag het eens op Twitter...

Serieuzer:
Het zal te maken hebben met de kringen waar je in verkeerd. Veel mensen 'scrollen' oneindig door Facebook, Instagram, Twitter, ... Al zouden dat niet veel mensen zijn, dan zouden deze diensten snel genoeg ophouden met bestaan.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 23 juli 2024 22:24]

[Zenomyscus]

N=25 ongeveer. Niet representatief blijkt, maar meestal is binnen mijn vrienden- en kennissenkring wel het een en ander af te leiden wat betreft populariteit. Zoals ik hieronder ook al vermelde, zelfs de facebookverslaafde vriendin van mijn moeder is er mee gestopt. In mijn omgeving begonnen de jonge mensen er mee, de ouderen haakten erop in en bleven hangen toen de jongeren afhaakte. Uiteindelijk doet bijna niemand er wat mee. Ook kleine bedrijven (mijn klanten) laten het links liggen. Die trend merk ik in elk geval erg goed.

[The Zep Man]

In mijn omgeving begonnen de jonge mensen er mee, de ouderen haakten erop in en bleven hangen toen de jongeren afhaakte.

Jongeren zijn simpelweg naar het volgende platform gegaan (TikTok).

[JDx]

Facebook heb ik al bijna 5 jaar niet meer, Twitter, Instagram, TikTok, YouTube wel en pruts nog wat met Hive, maar dat is zo instabiel als wat. Daarnaast nog Behance en Artstation.

Facebook is niet echt meer een goed voorbeeld. Snapchat heb ik helemaal gemist.

Oh en dan nog Twitch en Discord, alles behalve FB

[Reactie gewijzigd door JDx op 23 juli 2024 22:24]

[Get!em]

Maar wellicht word ik te oud. Ik hoor wel wanneer de stekker eruit gaat

Ik hoop dat je nog lang mag leven En niet aan de beademing zit.

[Reactie gewijzigd door Get!em op 23 juli 2024 22:24]

[Verwijderd]

Jahoor, ik vind mastodon en Facebook maar niks

[NielsFL]

Wie er in elk geval niet op zit te wachten is (een deel van) de Fediverse zelf.

Ondanks dat Mozilla zich graag profileert als het ethische alternatief wordt er inmiddels al luid geprotesteerd onder de Mastodon die-hards.

Men is als de dood dat grote partijen met de Fediverse aan de haal gaan en dat het straks, net als bij e-mail, steeds lastiger wordt gemaakt om zelf te hosten.

[Frame164]

Ik denk eerder dat die diehards de snobs zijn die bang zijn dat teveel mensen gebruik gaan maken van hun speeltje.

[GeroldM]

Jij noemt ze 'snobs', ik noem ze 'creators, die zich nog niet aan de grote meute moeten verkopen'.

Hoeveel voorbeelden ken je waarbij de introductie van de meute leidde tot kwaliteitsverbetering?
Misschien ben ik te cynisch, maar ik ken er geen. Zodra de meute zich ergens mee bemoeit, dan is binnen niet afzienbare tijd al gauw kwantiteit over kwaliteit: "want het moet wel allemaal worden bekostigd". En daar is eigenlijk niemand bij gebaat. Ook jij niet.

[Daverius]

Is inderdaad de vraag hoe ActivityPub-gebaseerde platforms omgaan met groei en grote partijen in dat netwerk (zowel op eigen servers als daarbuiten). Ik denk dat daar nog over nagedacht moet worden. Mozilla en ook Tumblr (nu van Automattic) staan voor de deur en op welke server willen bedrijven straks een account maken? Je kunt ze simpelweg gaan uitsluiten maar dan krijg je straks een soort scheiding van gangbare en ‘hardcore’ instanties.

Maar goed, het voordeel is dat het federated is dus iedereen mag tot op zekere hoogte doen wat die wil.

[svenvbins]

Inderdaad, TikTok, Instagram, Facebook, Twitter, allemaal social media die op sterven na dood zijn en nauwelijks meer gebruikt worden.

/s

[Zenomyscus]

Je hebt zeker gelijk, neemt niet weg dat het in mijn omgeving totaal niet meer in trek is. Zelfs de facebookverslaafde vriendin van moeder doet tegenwoordig wat anders. Wellicht is dat gewoon mijn eigen bubbel, maar die bubbel zonder social media bevalt me wel.

[svenvbins]

Dat er zulke bubbels zijn geloof ik dan ook weer, en is zeker niet (per se) wat negatiefs. Alleen om aam de hand daarvan te stellen dat er wel geen interesse zal zijn vond ik nogal voorbarig, maar zo te zien was het ook niet totaal serieus bedoeld.

[Frame164]

Ik denk dat we van het idee af moeten dat een service pas populair is als iedereen het gebruikt. Als de Jumbo een nieuwe winkel opent zullen mensen die daar dichtbij wonen eerder naar de Jumbo gaan dan een verderweg gelegen AH. Is AH daarom niet meer in trek? Welnee. Want in het grotere geheel gebeurt het omgekeerde elders. Met social media is dat niet anders. Mensen kiezen uiteindelijk wat het beste aansluit bij wat ze willen. Vior de 1 is dat tiktok, voor de ander facebook en dan heb je ook nog mensen die gewoon brieven naar anderen sturen.

[410Gone]

ehm.. TikTok wordt héél veel nog gebruikt hoor door de jeugd..

[svenvbins]

I know - het geheel was sarcastisch bedoeld, vandaar de /s op het eind

[Mathijs22]

"There were an estimated 4.2 billion social media users worldwide in 2021, which represented approximately half of the world's population."

En nog altijd in groei. En natuurlijk is Tweakers OOK een social medium want werkelijk elk onderwerp is tegenwoordig welkom, er is behoorlijk veel reclame en er zijn veel trollen. Ik zie eenvoudig niet veel verschil.

[GekkePrutser]

Ik gebruik zelf alleen nog LinkedIn (om banen te zoeken, niet echt voor het sociale gedeelte), en Instagram. Dat laatste gebruik ik meer om op de hoogte te blijven van enkele organisaties die daar hun evenementen posten.

Ik vind het dan ook verrot irritant dat Instagram hun eigen tiktok zooi door je strot duwt ("suggested posts") want ik heb helemaal niks met die flutfilmpjes en ik wil ook helemaal nooit wat zien van mensen die ik niet volg.

Gelukkig kwam ik hierachter: https://www.instagram.com/?variant=following
Met die link zie je weer alleen de posts van degenen die je volgt.

[Kol Nedra]

denk het wel, decentraal zou iedereen interessant moeten vinden

[litebyte]

Social media is een heel ruim begrip, van de infantiele reacties op nu.nl en facebook, tot aan Twitter en youtube of Mastodon.

Wat 'gezond' zou zijn (relatief) in het social media landschap is om een echt goed breed EUropees alternatief. Alle grote social media platforms zijn in handen van de VS, de enkele die dat niet is wordt het gelijk ook zo lastig mogelijk gemaakt om nog te opereren - onder het mom van veiligheid of ongezonde praktijken voor jongeren.

Nu heb ik zelf wel vertrouwen in Mozilla, alleen niet dat het succes wordt omdat het juist decentraal is.

[lenwar]

Wat 'gezond' zou zijn (relatief) in het social media landschap....

Het enige dat voor mij een 'gezond' social media platform zou zijn, is een platform waar je alleen als privépersoon op kan posten. Dus geen stichtingen/bedrijven (inclusief o.a. winkellierverenigingen) sportclubs) of professionals (inclusief nieuwsmakers en beleidsmakers) van enige aard. Dus echt puur en alleen 'Ik ben Amber, en dit is mijn konijn,"Hoi, ik ben Mustafa en ik ben naar de Efteling geweest", of "Ik ben Lenwar en heb net het beste idee ooit op Tweakers.net gepost ;-) " enzovoorts. Gewoon persoonlijke dingen van echte mensen. Geen bedrijven/stichtingen/sportclubs/nieuwsmakers/beleidsmakers/enz.

Het zou inderdaad wel een welkome afwisseling zijn als het inderdaad is in de EU gebouwd wordt en daarmee beschermd onder EU-recht. Als een ander land vindt dat de data van hun onderdanen vrijgegeven moet worden, dan sluit je 'gewoon dat land af' omdat het niet voldoet aan het concept van het product. (even los van VPNs enzo)


N.B. Ik snap dat mensen bijvoorbeeld een sportclub wel zou moeten kunnen, maar dan ga je te snel een glijdende schaal in denk ik. (waarom de sportclub wel en de debatvereniging van school niet, maar als de debatvereniging van school wel kan, waarom dat de gemeenteraad niet, en dan komen de nieuwsmakers er ineens weer bij, enzovoorts)

[GameNympho]

Wat is dit dan waar je typt? In mijn ogen ook sociale media.
Het is niet alleen FB/WA/Twitter/Tiktok/Skype/ etc, maar alles wat sociaal is, of dat nu technisch is en een discussie erover of een praatje met je vriendin op WA of een mening over het weer, het is allemaal sociale media.

[Daverius]

Interessant maar nog erg vaag. Enige waar ze kennelijk naartoe willen werken is een platform gebaseerd op ActivityPub. Ik snap alleen nog niet of dat dan simpelweg een Mastodon server moet zijn, ze een soort fork van Mastodon gaan ontwikkelen of dat ze uiteindelijk een nieuw platform op willen zetten.

Ik vind het zelf jammer dat het voor Diaspora lastig is om ActivityPub te implementeren dus hoop dat Mozilla zoiets kan maken (meer Facebook-achtig en geen microblogging zoals Mastodon).

[Martinspire]

Lijkt mij gewoon een nieuw platform met de lessen geleerd uit Mastodon om iets nieuws te bouwen. Het lijkt me vrij duidelijk dat Mastedon nog wat dingetjes beter moet uitwerken en de performance moet verbeteren. Maar of ze dat zelf kunnen of al vast zitten aan gemaakte keuzes, valt nog te bezien.

[Triblade_8472]

-verkeerd gepost-

Kan dit nog weg?

[Reactie gewijzigd door Triblade_8472 op 23 juli 2024 22:24]

[Trinsec]

Vivaldi heeft dit allang gedaan. Het is nogal makkelijk een Mastodon-account op Vivaldi's server te hebben via hun login.

[Rabb]

Het word geen nieuw platform, ze willen een instance opzetten binnen de fediverse op Mozilla.Social. Niet echt een alternatief dus, maar gewoon een instance.

[lenwar]

... bijdragen aan de gezonde en duurzame groei van de fediverse die niet alleen functioneert, maar ook gedijt op zijn eigen voorwaarden, onafhankelijk van door winst en controle gedreven techbedrijven...

Wat ik hier heel erg in mis, is de regionale morele wensen van het land van herkomst. Op dit moment wordt de regionale morele opzet van het land van herkomst globaal doorgevoerd. Als simpelste voorbeeld, de aanwezigheid van een vrouwentepel op een willekeurige foto moet maar wereldwijd geblokkeerd worden, omdat dat gebruikelijk/wenselijk is in de VS (geen waardeoordeel, gewoon een observatie). Zorg er dan ook voor dat iedere regio z'n eigen normen en waarden op het betreffende platform kan enten.

[Triblade_8472]

Je krijgt diverse cadeautjes?
Je krijgt een diner met diverse gangen?
Je komt op een verjaardag waar diverse hapjes op tafel staan?
Een computer heeft diverse programma's.
Je browset elke dag naar diverse websites.

Ik denk dat je een boel diverse dingen doet die je liever niet overslaat.

[TheVivaldi]

Je leest elke dag diverse Tweakersartikelen.