HoloLens 2 krijgt volledige Teams-integratie

Microsoft brengt een volledige Teams-integratie naar de HoloLens 2. Videogesprekken via Teams waren al mogelijk, maar gebruikers kunnen nu ook aan de slag met andere samenwerkingfuncties, zoals OneDrive.

De update maakt het mogelijk om holografische vensters in Teams te tonen met daarin oproepen, chats en agenda's. Gebruikers kunnen Word-documenten, video's en andere bestanden die gedeeld worden in een Teams-meeting openen. De update voegt ook een OneDrive-integratie toe. Gebruikers hebben zo ook via de headset toegang tot de mappen en bestanden die in de clouddienst staan.

Daarnaast voegt Microsoft zijn twee Dynamics 365-apps voor mixed reality samen tot één app. Het gaat om de Dynamics 365 Guides-app die stapsgewijze holografische instructies geeft voor op de werkvloer en de Dynamics 365 Remote Assist-app waarmee gebruikers op afstand een realtime weergave kunnen delen. Zo kan een deskundige bijvoorbeeld op afstand hulp bieden om een bepaald probleem te verhelpen.

Beeld: Microsoft

Reacties (36)

[thomas_n]

Kunnen ze niet gewoon open Hololens-integratie-API's uitbrengen, zodat het ook voor andere productiviteits- en samenwerkingssoftware mogelijk wordt te integreren in Hololens?

Op deze manier wordt het toch een walled garden, waar de afnemer volledig in het Microsoft-ecosysteem vast komt te zitten.

[dasiro]

https://www.microsoft.com/en-us/hololens/developers

HoloLens 2 supports an open API surface and driver model—and Microsoft continues to support open standards such as Khronos and OpenXR.

[K0L3N]

Probleem is dan dat het mogelijk word voor andere productiviteits- en samenwerkingssoftware om te integreren in Hololens, en dan komt de afnemer niet meer volledig vast te zitten in het Microsoft-ecosysteem

[Cranberry]

Ik ben heel benieuwd of de Hololens (en vergelijkbare producten) ooit nog 'mainstream' zullen worden of dat het toch bij een niche voor heel specifieke situaties blijft.

Ik zie nog wel een flinke boost in het gebruik als je hiermee elkaar 'echt aan kunt kijken' in Teams-vergaderingen. Dat helpt m..i. om beter betrokken te blijven in vergaderingen.
Zodra er echter weer allerlei dingen gedeeld kunnen worden, dan is het voor vergaderingen geen verbeteringen omdat het flink af kan leiden.

[tedades]

Op het werk gebruiken we de eerste Hololens. Simpel gebruik als Teams calls houden terwijl je aan een apparaat aan het sleutelen bent is toch best handig. Aangezien je handen dan vrij zijn om te werken terwijl je met een laptop moest wisselen om tools te starten, om documentatie te lezen of om een belletje te plegen (via Teams bijvoorbeeld). Met een Hololens kunnen mensen met je meekijken en kun je samenwerken. Het is basis functionaliteit maar zo zal dat vaker zijn, de basis is simpel maar goed. En alle overige spannendere functionaliteit is een extra.

[Keyb]

Teams op je phone, werken op je laptop/pc? Alhoewel ik nooit vrijwillig teams zou gebruiken.

[Cergorach]

Zie het als een beeldscherm met camera op je neus terwijl je beide handen gebruikt. $3500 voor jantje modaal is niet betaalbaar voor een device met dergelijk beperkte functionaliteit, maar dat was ook zo decennia geleden met mobiele telefoons. Voor bedrijven waarbij het 9.000 uur gebruikt wordt over de komende vijf jaar is het puur een investering.

Je gebruikt wat je bedrijf gebruikt (of je klant) and you will like it! Welcome to the real world! ;-)

Ik heb zeker interesse in iets als de HoloLens (en dan echt niet voor de Teams/OneDrive integratie), maar MS heeft een nare history met dit soort producten (Phone, Media player), dus heb er al tijden niet meer serieus naar gekeken...

Leuk linkje over hoe dat werkt: https://dynamics.microsof...ed-reality/remote-assist/
Daar in beginnen ze trouwens met alleen een smartphone... En als iemand die in racks heeft gehangen met een veel te zware server op een knie, met een hand vasthouden en met de andere foto's schieten van de internals, dat is NOT fun! En in verschillende gevallen, ronduit gevaarlijk!

[Keyb]

Een ding hoef ik nooit te doen, en dat is liking it. En elke kans die ik krijg zal ik aanpakken om iets anders in te zetten. :-) Prima innovatie verder hoor die Hololens. Het gaat me strikt om teams.

[klakkie.57th]

Welke sector praten we dan ? Ik ben echt benieuwd.

[Reactie gewijzigd door klakkie.57th op 23 juli 2024 17:38]

[mark-k]

Bij ASML zijn ze gebruikt tijdens de covid lockdowns om support te leveren en dat werkte blijkbaar vrij goed.

[Basjuh84]

Philips idem dito, hoewel ik eens ben dat het veel geld is voor de basisfunctie (veredelde webcam op je neus) werkt het erg goed en simpel.

[cold_as_ijs]

ik wil het eerst zien dan geloven aangezien MS er een handje van heeft om integraties maar half te doen.
Office online heeft niet alle functies van de offline variant. In teams zie ik hetzelfde, bijvoorbeeld een vorige versie van een file moet terugzetten dan moet ik naar sharepoint gaan etc... Ze hebben er een handje van om mooie programma's op te leveren die stiekem productiviteit killers zijn omdat er ergens weer iets omslachtigs in zit.

[Blokker_1999]

De online versie van Office is dan ook niet bedoelt om op hetzelfde niveau te zitten van de offline client. De fat client versie heeft een installbase die richting 1GB gaat. Die functionaliteit steek je niet even in een website van een paar 100kB.

En het delen van bestanden in MS Teams is net gebasseerd op Sharepoint, in de achtergrond is zelfs een Team en een Channel gewoon een verzameling in Sharepoint. Dat je dus naar SP moet om een oudere versie terug te zetten is niet zo verwonderlijk. Ook de zakelijke variant van OneDrive is eigenlijk gewoon een private Sharepoint site.

Leer wat er achter een tool zit als je het goed wenst te beheren.

[Dino111]

Je bent vast geen fanboy maar zo klonk het bij wel MS verkoopt de integraties wel alsof het alles kan maar, mijn ervaring is vaak ook dat er altijd wel iets ontbreekt waardoor het net niet is.

[Cergorach]

Die American carsalesman pitch is inderdaad het probleem! Niet alleen bij de sales gasten van MS zelf, maar dat is ook bij de MSPs/IT bedrijven die de oplossing verkopen aan het MKB/Enterprise.

Maar deel van het issue is dan ook dat iemand met 0,0 kennis van jou organisatie probeert je een oplossing te verkopen aan een beslisser die 99 van de 100 keer geen technische kennis heeft en ook niet 100% kennis heeft van alle werkprocessen binnen zijn of haar bedrijf...

En ipv. roepen "Dit is knt!" kan je een hoop issues oplossen door niet een werkproces 1-op-1 over te nemen, maar goed te kijken wat men probeert te bereiken en deze in de oplossing te passen/bouwen. En dat kan uiteenlopen van heel simpel tot super ingewikkeld. Het ligt er ook aan wie die oplossing bedenkt, als dat een externe bouwer is van SharePoints sites, dan kan je vaak een hele hoop custom werk verwachten en nog steeds een oplossing waar collegae niet happy van worden.

Als iedereen bereid is een beetje water bij de wijn te doen, dan is er vaak niets aan de hand. Maar vaak mist zo een implementatie ITer de communicatie vaardigheden om iedereen zo om de tafel te krijgen of heb je al allemaal vijandige partijen en ongeacht hoe behulpzaam/communicatief vaardig je bent, zal je altijd als een vijand gezien en behandeld worden...

En soms moet je gewoon kunnen zeggen als ITer, deze functie is nog niet productie klaar, ook al heeft MS het zo gepresenteerd. Of deze functionaliteit heeft vereisten waar de organisatie momenteel nog niet in kan voorzien.

Zoals Blokker het ook al uitlegt, een collectie functies in een pakket heeft een bepaald design, als je er voor zorgt dat je dat begrijpbaar uitlegt aan de mensen die het moeten gebruiken, dan zullen die daar ook meer mee kunnen doen. Teams is een simpele schil over SPO heen, die weer zijn eigen, zeer beperkte rechten structuur heeft die heel simpel is opgesteld (gebruiker/eigenaar). SPO heeft veel meer rechten opties en veel meer gebruikers niveau's (als je dat wil). Veel organisaties willen bv. niet dat elke gebruiker maar een ouder bestand kan terugzetten, met de functionaliteit van Teams is dat onmogelijk om dat af te schermen. En je wil niet nog een pakket maken dat zo omslachtig is en ondoorzichtig als SPO omdat het zoveel moet kunnen als document systeem...

Ik ben geen fan van MS of de applicaties die onder M365 hangen, ik ben een fan van het feit dat MS een super betaalbare oplossing neerzet voor het geld dat ze vragen. Normaal gesproken ben je het abo bedrag al kwijt aan 1 van de 'oplossingen' in M365 en dan nog is het verre van perfect. Dat het qua beheer en dus kosten zo veel minder tijd kost dan de historische oplossingen hiervoor. En dat het zo breed geadopteerd is dat je als klant niet honderden euro's per uur hoeft uit te geven voor een specialist...

[Wilglide]

En soms moet je gewoon kunnen zeggen als ITer, deze functie is nog niet productie klaar, ook al heeft MS het zo gepresenteerd.

Een beetje normale snelheid zoekfunctie in je verkenner. Of een beetje vlot je bestanden kunnen sorteren in een iets te volle map. (soms bijvoorbeeld een systeemmap met door windows geïnstalleerde updates). Een IT'er werkt er wel omheen of gebruikt andere applicaties in dat geval, maar ik snap echt niet wat daar mis gaat bij microsoft. Efficient zoeken en sorteren, de basis niet op orde hebben is gewoon niet ok.

honderden euro's per uur [..] voor een specialist.

Tja, arbeid (en leven) is prijzig en kennis ook. Die specialist moet toch ook een normaal pensioen kunnen opbouwen. En een beetje specialist automatiseert de boel ook nog voor je tegenwoordig, dat bespaart je weer bakken met geld.

[cold_as_ijs]

Maar dat is dus het probleem, MS forceert me continu de mindere variant te gebruiken. Ieder nieuw teams channel moet ik actief aangeven dat ik de offline cliënt wil gebruiken. Hetzelfde met versie beheer van bestanden, waarom zit dit wel in de online variant maar niet in teams… zoals je zelf aangeeft het is gewoon sharepoint.

En verder vind ik je opmerking op het eind enorm ongeplaatst en nodeloos!

[Volkan1984]

*ongepast

[hiostu]

Je kunt in teams gewoon op app niveau aangeven of je documenten wilt openen in de web versie of de desktop apps.

https://techcommunity.mic...crosoft-teams/m-p/3602088

[Triblade_8472]

Ja natuurlijk is dat wel de bedoeling!

Microsoft doet er alles aan om je naar online te lonken.

Teams bestand openen? In de teams waardeloze editor of online. Als je het in de app wil moet je aanhobbiën.

Sharepoint file aanklikken? Online editor.

Outlook heeft tegenwoordig de zelfde smoel als online. Waarom? Om je te laten wennen aan online only.

Sterker nog, in de online versie zitten alweer méér features in de navigatiebalk van Outlook dan de offline versie.

Ik denk dat Microsoft een berg offline features eigenlijk af wil stoten. Scheelt een berg ontwikkelingstijd!
Als iedereen online zit vervalt de offline versie. Er is niks meer illegal te gebruiken en je kan lekker online abbo's verkopen. Men zit dan keihard aan je product vast.

[Jeroenneman]

Dat je dus naar SP moet om een oudere versie terug te zetten is niet zo verwonderlijk.

Dit is juist één van de dingen die me mateloos storen aan hoe "onaf" Microsoft sommige zaken laat liggen.

Ja, je kunt een oudere versie in SharePoint terug zetten, maar waarom moet je dat überhaupt willen? Als gebruiker zit je toch gewoon in Teams.

[dasiro]

het zijn geen volledige replacements van elkaar. Soms zie je dat er in de online variant dingen zitten die in de offline variant (nog) niet zitten en omgekeerd.
Zo zijn de desktop en cloud versie van power automate aanvullingen op elkaar eerder dan dat ze alternatieven voor elkaar zijn

[IStealYourGun]

Ik geef je deels gelijk, zeker wat betreft teams, maar het voorbeeld dat je aangeeft klopt niet echt. Je kan vorige versies perfect openen vanuit het document in de online client.

De online clients komen steeds meer in de buurt van de fat clients en durven op sommige vlakken zelfs iets beter te werken.

[cold_as_ijs]

ja dat klopt, probleem is dat het niet direct vanuit teams kan en dat je dus naar de online variant moet gaan.

[Roel1966]

Ik denk dat zoiets als een Hololens niet weggelegd is voor de doorsnee Teams gebruikers wanneer je naar het prijskaartje kijkt. En tja ik denk dat Microsoft er beter aan doet ervoor te zorgen dat Teams wat gebruikersvriendelijker word. Zelf heb ik er niet zo'n moeite mee maar ik ken genoeg niet ervaren pc-gebruikers die ik alleen maar hoor klagen.

Maar ook als beheerder van een MS-Teams groep blijf ik het allemaal erg ondoorzichtig vinden en moet je echt diep erin gaan duiken voor simpele instellingen.

[dasiro]

je bekijkt het vanuit de verkeerde richting: het is geen toevoeging voor teams-gebruikers, maar teams is een toevoeging voor hololens-gebruikers. Communicatie is een groot onderdeel van hololens en als je daarvoor de immersie moet verbreken, dan verlies je direct een hoop productiviteit.

[Roel1966]

Dat had ik al begrepen dat Teams geïntegreerd word bij de Hololens 2 maar daardoor kan een Hololens 2 ook interessant worden voor Teams gebruikers. Dus vanuit dat oogpunt bekijk ik het en van daaruit dat ik schrijf dat er een fiks prijskaartje aan vast hangt. Of anders gezegd is een Hololens geen super luxe uitgebreide vervanger van een simpele webcam, prijstechnisch gezien dan.

[Reactie gewijzigd door Roel1966 op 23 juli 2024 17:38]

[dasiro]

Zo kan een projector van 5.000€ ook interessant zijn, maar dat is geen reden om er dan voor te kiezen als je geen conference-room hebt. De use-case moet bestaan en daar ga je producten voor zoeken, niet omgedraaid.

[mutley69]

Dat integratiespelletje van Microsoft heeft belangrijke nadelen. Een lek in één module krijgt een veel groter bereik hierdoor. Vroeg of laat gaat dit zuur opbreken.
We hebben nu al een paar voorsmaakjes gehad - het zal nog ernstiger worden.

[joo5ty]

De software en AI kan over 30 jaar met nano tech misschien wel in contact lenzen gezet worden en over 50 jaar met Neuralink direct in je visuele cortex zenuwcellen geschoten worden?

[Rarz]

Nou, daar zit je echt op te wachten.

[Fiber]

Lijkt me toch wel weer grappig, een Teams vergadering waarbij alle deelnemers zo'n HoloLens bril op hun hoofd hebben...

[GeeBee]

Negatief x negatief is in dit geval géén positief

[GerritGekke]

En wat ziet de andere kant via de webcam? Juist, iemand met een dikke bril op zijn snappert! Leuk man

[Kerfuffle]

Ik heb aardig wat gedaan met AR / VR en "Teams integratie" stond echt bij niemand op de verlanglijst of roadmap. Ik hoop echt dat bij die integraties en de presentatie ervan wordt geredeneerd vanuit de eindgebruiker, en niet vanuit de system integrator. Microsoft is namelijk erg goed met koppelverkoop onder de noemer van integratie en "dit zit er gratis bij", op een manier die IT afdelingsmanagers over de steep trekt.

Maar als medewerker die op die tools is aangewezen, is mijn ervaring dat "Het staat op Sharepoint" een even groot doodvonnis is voor documentatie als "We zitten op Teams" is voor communicatie. Dus welk probleem lost deze update precies op voor de eindgebruiker?