Gerucht: OPPO Find X6 Pro heeft 1"-camerasensor

De OPPO Find X6 Pro zou drie 50-megapixelcamera's krijgen, waarvan de primaire camera een 1"-sensor heeft. Dat meldt een Chinese leaker. Alle drie de camera's hebben volgens de informatie een resolutie van 50 megapixels.

De primaire camera heeft daarmee een oppervlakte van rond de 120 vierkante millimeter, waar de Find X5 Pro een camerasensor heeft van ongeveer 50 vierkante millimeter. Het gaat volgens GSMArena om de IMX989 van Sony, die onder meer ook in de Xiaomi 12S Ultra zit. De informatie komt van Digital Chat Station, een Chinese leaker die vaak informatie heeft over onaangekondigde smartphones.

De camera met ultragroothoeklens en de camera met telelens hebben beide een Sony IMX890-lens. Die heeft een sensor van ongeveer 50 vierkante millimeter en een optisch formaat van 1/1,56 inch. De camera met telelens zou 2,7x vergroting bieden ten opzichte van de primaire camera. Er zou ook een time-of-flightsensor zijn.

De Find X6 Pro zou 9,3mm dik zijn, waarbij een versie van nepleer tot 9,5mm komt. De camerabobbel steekt uit tot ongeveer 14mm, zo zegt Digital Chat Station. Daarmee is het een van van de grootste bobbels in een smartphone tot nu toe.

OPPO kondigt zijn Find X-smartphones doorgaans in een van de eerste maanden van het jaar aan. De telefoons hebben steevast een nieuwe high-end soc aan boord. Daarbij zou het bij de Find X6-telefoons dus gaan om de Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 en MediaTek Dimensity 9200. Tweakers plaatste in maart een review van de Find X5 Pro.

Terugkijken: videoreview OPPO Find X5 Pro

Reacties (21)

"heeft een sensor van ongeveer 50 vierkante millimeter "
Waarom ongeveer? Sony geeft de diagonaal aan met 3 cijfers achter de komma. Exact 50 mm2 dus.

"De camerabobbel steekt uit tot ongeveer 14mm,"
Ik dacht dat camera-eiland de gangbare term was, maar blijkbaar heb ik de laatste ontwikkelingen op de vrijmibo gemist...

Ik geloof niet in een 1” camera voor smartphones. De lenzen zijn inferieur in vergelijkiny met een vaste camera en je zit opgezadeld met een grote camera bump.

Ik zie meer potentieel in de ontwikkeling van machine learning de prestatie van smartphone camera’s op te krikken. In ruil voor een meer elegante telefoon.

‘Cinematic mode’ van de Iphone 14 is nog zo’n voorbeeld. Het is nog wel niet 100% maar ik hoop dat de volgende generatie wel krachtig genoeg is om dat bokeh effect op 4K/60fps toe te passen.

Als je de raw-images verder zelf verwerkt in Darktable dan zie je toch wel het verschil. De ingebouwde verwerking blijkt dan toch wel inferieur in vergelijking tot het zelf verwerken in een image programma.

Tevens maakt het voor de meeste mensen niets uit dat er een eiland wordt gebruikt want een goed hoesje houdt daar rekening mee en dan is het wel weer mooi vlak. Mijn S8+ ziet er nog steeds fabrieksnieuw uit.

Als ik echte mooie foto's wil maken dan gebruik ik nog steeds analoog medium formaat: Bronica ECTL. De negatieven scan ik dan met een EPSON.

Analoog is toch niet meer te betalen? De kans dat je mis schiet op een productie, die foutenmarge is te groot in de moderne fotografie.

Ik heb een Nikon Z5 als ik Full frame als ik Raw nodig heb. 100x beter als de beste smartphone. En al zeker in Raw. Iphone’s zijn best goed in jpg. Ook bij weinig licht. Raws zijn rampzalig in vergelijking met een dslr.

Alles waar meer resolutie voor nodig acht besteed ik uit. Die producties kosten zoveel als een kleine auto. Veel shots, veel photoshop achteraf, dan heb je minimaal 50Mpix/foto nodig om wat flexibel te zijn.

Maar smartphones… die steek je in uw broekzak. Goed voor IG reels etc. Daar wil je gewoon heel snel een goede foto. Geen idee hoe 1” een meerwaarde kan zijn inn de workflow.

Er zijn nog redelijk wat pro's die op vergelijkbare en ook vooral grotere producties juist nog medium film schieten. Als de fotograaf daar goed mee is, is de foutmarge niet persé groter, en het resultaat het waard. Nu in medium schieten op film die goed gearchiveerd wordt, is behoorlijk toekomstbestendig. Dat kan je niet zeggen van digitaal, hoe groot je sensor dit jaar ook is, upscalen is niet hetzelfde als een gedetailleerdere scan kunnen maken.

Ik zie altijd zoveel berichten rond betere camerasensoren in Android toestellen, maar telkens ik foto's bekijk van verschillende toestellen schiet, imo, de iPhone er toch altijd bovenuit.

Er bovenuit wil ik niet zeggen, ik vind de portretfunctie op iPhone weergaloos.
Maar over het algemeen schiet ik met de S22+ ultra, beter foto's uit de losse pols, dan met de iPhone van mijn vriendin.
Neemt niet weg dat de foto's tegenwoordig sowieso bizar goed zijn, vind ik, met beide.

Dit dus.. De auto stand van je telefoon levert vaak veel betere foto's op dan de auto stand van je dedicated camera. Ga je zoomen, met de settings spelen of iets dergelijks, dan is het een heel ander verhaal. Maar voor kiekjes en portretfoto's is een telefoon tegenwoordig mijn eerste keus. Vaak heb je met je telefoon bovendien al een plaatje geschoten voordat je je fototoestel zelfs maar aan hebt staan. Nog een reden dat ik bijna altijd de telefoon verkies boven de camera.

Hoe snel je de camera geopend hebt hangt vooral van de software af. In mijn geval moet ik eerst de telefoon aanzetten, dan ontgrendelen en dan de camera-app openen. Dan is het opstarten en openklappen van mijn dslr net zo snel. Maar sommige telefoons hebben snelkoppelingen, zoals op het vergrendelscherm of via hardwarematige toetsen, en dan is het inderdaad sneller.

Beter uitzien is niet altijd (zonder op individuele telefoons in te gaan) beter wanneer het op sensor informatie aan gaat. In zo'n telefoon gebeurt er best veel post processing, zijn de telefoons ook beter in RAW modus?

Maar ik ben het wel eens het resultaat ziet er over het algemeen beter uit.

Ik doe vrij lang met mijn telefoons. Dus elke keer als ik na een jaar of 4 een nieuwe haal denk ik dat het maken van foto's nu echt een pretje wordt.

Maar helaas, elke keer weer de teleurstelling dat, ook al zijn we weer 4 gen verder, bij matig licht zaken niet scherp zijn. Doe mij maar wat minder pixels op een cm2 en een betere lichtgevoeligheid, daar wordt ik pas blij van.

Het blijft een piepklein lensje en daar gaat maar een heel klein beetje licht door heen. Je moet de senor enorm veel verbeteren om daar iets aan te verbeteren. De meest voor de hand liggende oplossing, de lens langer open zetten zodat er meer licht door gaat, vereist een stabiele camera en dat heb je nu niet niet op een mobiele telefoon. Wat dat betreft is het echt een worst-case situatie en is het een klein wonder hoeveel er wel mogelijk.

Maar het blijft heel veel moeite in vergelijking met een grotere lens gebruiken.

Er is al een markt ontstaan voor opschroeflenzen voor mobiele telefoons. Ik neem aan dat er al kitjes te koop zijn om de lens van je fotocamera op een mobiele telefoon te monteren. Buiten de sensor en fysieke aansluitingen (voor de lens en de flitser enzo) is er volgens mij niets wat een mobiele telefoon niet net zo goed kan doen want na de sensor is het verder allemaal software.

Heeft met image processing en de automatic stand te maken vermoed ik. Ik heb ongeveer dezelfde ervaring. Het is allemaal leuk en aardig, zo'n mega sensor met X lens en bla die bla. Maar als je automatische kleur regeling en je processing minder is, dan valt dat meer op bij de gemiddelde consument dan dat je een mooie sensor gebruikt. De sensor van de iPhone is "goed genoeg" en alle software is beter

Vind ik sinds de laatste release niet echt, Apple is bizar overprocessed. Raw is wel waanzinnig.

Vergeet ook niet dat al deze 48/50/102MP sensor's gedeeltelijk marketing zijn. Ze hebben maar 12(,5)MP aan chromatische resolutie. Die 48/50/102 is luma. Mooi stukje techniek met veel voordelen maar marketing laat de gemiddelde klant geloven dat het iets anders is dan het daadwerkelijk is

Lijkt me sterk dat je fotos van veel verschillende telefoons, een iphone er uit kan pikken in een blinde test. Of dat je voor een iPhone zal kiezen als de beste cameratelefoon. Ik vind de blinde test van MKBHD altijd heel interessant om te volgen elk jaar. Er is ongetwijfeld volgende maand weer een blinde test van de smartphones van 2022 ben benieuwd inclusief een 1 inch camera telefoon (van bijv de Xiaomi 12s).

Het vreemde is, consequent (100% van de tijd) dat ik met Iphone 11/12/13 gebruikers op pad ben en fototjes trek in de natuur van landschappen en details etc dan krijg ik steevast te horen dat ze mijn fotos mooier vinden dan die van hen, zodra ze ze daarna op instagram stories zien of ze toegestuurd krijgen (vaak vinden ze ze iets te gesatureerd op de Samsung display die ik heb).

Het leuke detail: Betreft een 2de hands oude S10+ .....

Zelf vind ik de iphone aardig close, en in bepaalde gevallen wél beter (met name zonsondergangen en huidtinten imho doet iphone beter).

Het probleem met de meeste telefoons is niet de camerasensor of de optiek, maar de software voor ruis, kleur en dynamisch bereik. Samsung en Apple lopen daar kilometers vooruit op de concurentie, ook al doen statische tests en metingen soms anders vermoeden. Liever een piepkleine Apple sensor of medium sized Samsung + hun software dan een 1" van Xiaomi, Oppo of Huawei. Ben wel een beetje een camera-nerd die de fotos vergelijkt met output van m'n A7-III.

[Reactie gewijzigd door majic op 21 november 2022 13:43]

je zegt eerst dat niet de sensor het probleem is maar de software maar dan zeg je iets verder welke sensor je voorkeur heeft. Als de sensor niet het probleem is, waarom dan een voorkeur?

En ik lees dat het sensoren zijn van Sony. Ik volg de ontwikkelingen alles behalve op de voet maar ik dacht altijd dat de sensoren van Sony net goed waren.

Ik denk dat ik niet helemaal goed over ben gekomen. Ik bedoelde dat een kleine iphone sensor of gemiddelde Samsung sensor mijn voorkeur hebben, maar bedoelde daar mee wat Apple en Samsung met die sensoren doen (software).

Size matters, zeker bij sensoren. Maar als de software niet goed op orde is dan kan je beter een kleinere sensor hebben, omdat de output dan beter is.

Zal 't even verduidelijken

Sony sensoren zijn goed, maar zonder goede software krijg je matige output qua kleur, ruis, contrast enz.

hij mag best wel een knipperen..... man man man XD

Ik ben bang dat het gewicht ook vrij hoog zal zijn 🙄