Het verschil tussen Pro- en niet-Pro-telefoons wordt steeds groter

Apple presenteert woensdag, als het goed is, de iPhone 14 en 14 Pro. Het verschil tussen die beide modellen is volgens de geruchten groter dan ooit. Dat past in een trend. Zonder Pro of Ultra mis je steeds meer nieuwigheden op je smartphone.

Het is nu lastig voor te stellen, maar ooit waren er weinig tot geen Pro- en Ultra-smartphones op de markt. Smartphonemakers maakten een vlaggenschip, een telefoon waarop ze de meeste aandacht wilde vestigen en die de meeste nieuwigheden meekreeg. Er was tien jaar geleden wel een Galaxy S III, geen S III Pro of S III Ultra.

Daar is natuurlijk van alles op af te dingen: zo waren er bij Samsung wel Galaxy Note-modellen. Maar het splitsen van het vlaggenschip in een 'regulier model' en een Pro of Ultra is nu iets dat we zien bij alle bekende smartphonemakers.

Toch zijn er ook wijzigingen te zien. Waar de Pro- en Ultra-modellen eerst nog op een paar punten afweken van de reguliere modellen, zijn die verschillen het afgelopen jaar steeds groter geworden. In aanloop naar de iPhone 14-presentatie lichten we deze trend er even uit.

iPhone	13	13 Pro		12	12 Pro
Formaat en gewicht	146,5x71,5x7,7mm, 174g	146,5x71,5x7,7mm, 204g		146,7x71,5x7,4mm, 164g	146,7x71,5x7,4mm, 189g
Scherm	6,1", 2532x1170px, 60Hz-oled	6,1", 2532x1170px, 120Hz-oled		6,1", 2532x1170px, 60Hz-oled	6,1", 2532x1170px, 60Hz-oled
Soc	Apple A15, 4-core-gpu	Apple A15, 5-core-gpu		Apple A15, 4-core-gpu, vanaf 64GB opslag	Apple A15, 4-core-gpu, vanaf 128GB opslag
Camera's	1. Primair 12MP, f/1,6, 35mm² 2. Ultragroothoek 12MP, f/2,2, 12mm² Front: 12MP	1. Primair, 12MP, f/1,6, 43mm² 2. Ultragroothoek, 12MP, f/1,8, 12mm², autofocus 3. Tele, 12MP 4. Lidar-scanner Front: 12MP		1. Primair 12MP, f/1,6, 24mm² 2. Ultragroothoek 12MP, f/2,2, 12mm² Front: 12MP	1. Primair, 12MP, f/1,6, 24mm² 2. Ultragroothoek, 12MP, f/2,2, 12mm² 3. Tele, 12MP 4. Lidar-scanner Front: 12MP
Accu en laden	3240mAh, 23W	3095mAh, 23W		2815mAh, 20W	2815mAh, 20W
Prijs	909 euro	1179 euro		909 euro	1179 euro

Apple begon vorig jaar al de Pro-modellen aantrekkelijker te maken door ze meer functies te geven. Dat zat vorig jaar in een aantal belangrijke zaken. De eerste is het scherm: het Pro-model heeft een maximale verversingssnelheid van 120Hz; bij het reguliere model bleef dat 60Hz. De resolutie en diagonaal is verder wel hetzelfde.

Verder zitten er grote verschillen in de camera. De duurdere modellen hebben al jaren een telecamera extra en dat bleef zo met de iPhone 13. Voor het eerst waren er wel verschillen in de andere camera's. De camera met ultragroothoeklens kreeg autofocus voor macrofoto's, maar alleen bij de Pro. Ook de grotere sensor bleef beperkt tot de Pro.

Er zijn ook andere, kleinere verschillen. De Pro heeft een iets kleinere accu en een gpu-kern extra ten opzichte van het reguliere model. Al met al waren de verschillen tussen de iPhone 13 en 13 Pro dus al groter dan bij de 12 en 12 Pro.

iPhone 13-serie, met de 13 en 13 Pro in het midden

Galaxy S	S22	S22 Ultra		S21	S21 Ultra
Formaat en gewicht	146,0x70,6x7,6mm, 167g	163,3x77,9c8,9mm, 228g, S-Pen		151,7x71,2x7,9mm, 169g	165,1x75,6x8,9mm, 227g
Scherm	6,1", 2340x1080px, 19,5:9, 120Hz-oled	6,8", 3088x1440px, 19:9, 120Hz-oled		6,2", 2400x1080px, 20:9, 120Hz-oled	6,8", 3200x1440px, 20:9, 120Hz-oled
Soc	Exynos 2200, Xclips 920-gpu	Exynos 2200, Xclips 920-gpu		Exynos 2100, Mali G78MP14-gpu	Exynos 2100, Mali G78MP14-gpu
Camera's	1. Primair, 50MP, 50mm² 2. Ultragroothoek, 12MP 3. Tele, 10MP, 3x, 10mm² Front: 10MP	1. Primair, 108MP, 69mm² 2. Ultragroothoek, 12MP 3. Tele 1, 10MP, 3x, 11mm² 4. Tele 2, 10MP, 10x, 11mm² Front: 40MP		1. Primair, 12MP, 38mm² 2. Ultragroothoek, 12MP 3. Tele, 64MP, 1,1x Front: 10MP	1. Primair, 108MP, 69mm² 2. Ultragroothoek, 12MP 3. Tele 1, 10MP, 3x, 15mm² 4. Tele 2, 10MP, 10x, 15mm² Front: 40MP
Accu en laden	3700mAh, 25W	5000mAh, 45W		4000mAh, 25W	5000mAh, 25W
Prijs	849 euro	1249 euro		849 euro	1249 euro

Samsung voerde de verschillen tussen het reguliere model en de Ultra dit jaar ook op. Zo heeft de S22 Ultra een slot voor de S-Pen, terwijl het vorig jaar alleen nog ging om ondersteuning voor de stylus. Dat vereist wijzigingen in het ontwerp en dat werkt dus door in diverse andere onderdelen. Zo heeft de Ultra een 19:9-scherm, in plaats van het 19,5:9-scherm. Sinds de S20 hebben de reguliere modellen niet langer een 1440p-scherm en is dat voorbehouden aan de Ultra's.

Iets dat je niet aan de specsheet af ziet, is dat de Ultra betere koeling heeft voor de soc en dus langer piekprestaties kan bieden dan het reguliere model dat kan. Ook is het verschil in accu's dit jaar groter geworden. Bovendien heeft alleen de Ultra, samen met de S22+, de mogelijkheid om met 45W te laden. Omdat Samsung ook het ontwerp heeft gewijzigd, is de S22 Ultra een heel andere telefoon geworden dan de S22, een verschil dat bij de S21 Ultra minder prominent aanwezig was.

Samsung Galaxy S22, S22+ en S22 Ultra

Xiaomi	12S	12S Ultra		Mi 11	M11 Ultra
Formaat en gewicht	152,7x69,9x8,2mm, 182g	163,2x75,0x9,1mm, 225g		164,3x74m6x8,4mm, 196g	164,3x74m6x8,4mm, 234g
Scherm	6,28", 2400x1080px, 120Hz-oled	6,73", 3200x1440px, 120Hz-oled		6,81", 3200x1440px, 120Hz-oled	6,81", 3200x1440px, 120Hz-oled
Soc	Snapdragon 8+ Gen 1, vanaf 128GB	Snapdragon 8+ Gen 1, vanaf 256GB		Snapdragon 888, vanaf 128GB	Snapdragon 888, vanaf 256GB
Camera's	1. Primair 50MP, 74mm² 2. Ultragroothoek, 13MP, 14mm² 3. Macro, 5MP Front: 32MP	1. Primair 50MP, 128mm² 2. Ultragroothoek, 48MP, 31mm² 3. Tele 5x, 48MP, 31mm² 4. ToF Front: 32MP		1. Primair 108MP, 69mm² 2. Ultragroothoek, 13MP, 14mm² 3. Macro, 5MP Front: 20MP	1. Primair 50MP, 98mm² 2. Ultragroothoek, 48MP, 31mm² 3. Tele 5x, 48MP, 31mm² Front: 20MP
Accu en laden	4500mAh, 67W	4860mAh, 67W		4600mAh, 55W	5000mAh, 67W
Prijs	Nnb	Nnb		849 euro	1199 euro

Bij Xiaomi is deze trend minder duidelijk te zien. De Ultra-versies van beide reguliere high-end modellen verschillen ongeveer even veel. Natuurlijk, het reguliere high-end model, de Xiaom 12S, is dit jaar kleiner. Vorig jaar waren het telefoons die even groot waren.

De grote verschillen zitten er onder meer in dat het scherm van de 12S een downgrade heeft gehad naar 1080p, waardoor het scherm nu meer verschilt dan alleen het formaat. Dat is een groot verschil en zal ook schelen in de kostprijs. In camerasensors was het verschil al groot en dat is nu nog steeds groot. De accu's verschillen evenveel als vorig jaar en ze kunnen nu ook even snel opladen.

Xiaomi Mi 11

OPPO	Find X5	Find X5 Pro		Find X2	Find X2 Pro
Formaat en gewicht	160,3x72,6x8,7mm, 196g	163,7x73,9x8,8mm, 218g		164,9x74,5x8mm, 209g	165,2x74,4x8,8mm, 217g
Scherm	6,55", 2400x1080px, 120Hz-oled	6,7", 3216x1440px, 120Hz-oled		6,7", 3168x1440px, 120Hz-oled	6,7", 3168x1440px, 120Hz-oled
Soc	Snapdragon 888	Snapdragon 8 Gen 1		Snapdragon 865	Snapdragon 865
Camera's	1. Primair, 50MP, 50mm², f/1,8, geen OIS 2. Ultragroothoek, 50MP, 50mm², f/2,2 3. Tele, 13MP, 2x Front: 32MP	1. Primair, 50MP, 50mm², f/1,7, OIS 2. Ultragroothoek, 50MP, f/2,2 3. Tele, 13MP, 2x Front: 32MP		1. Primair 48MP, 31mm², f/1,7 2. Ultragroothoek, 12MP, 20mm², autofocus, f/2,2 3. Tele 2x, 13MP, f/2,4 Front: 32MP	1. Primair, 48MP, 55mm², f/1,7 2. Ultragroothoek, 48MP, 31mm², f/2,2, autofocus 3. Tele 5x, 13MP, f/3,4 Front: 32MP
Accu en laden	4800mAh, 80W	5000mAh, 80W		4260mAh, 65W	4260mAh, 65W
Prijs	999 euro	1299 euro		999 euro	1199 euro

OPPO had vorig jaar wel een Find X3 Pro, maar geen reguliere Find X3, dus we hebben teruggegrepen op een jaar eerder, toen het duo Find X2 en X2 Pro uitkwam. Als Chinese fabrikant slaat OPPO graag de 4 over in productnamen, omdat het in die cultuur geldt als ongeluksgetal. Er zijn dus geen Find X4-modellen geweest.

Ten opzichte van de X2 heeft de X5 behoorlijk wat verschillen. Het scherm en de soc hebben een downgrade gehad, waar dat bij de X2 niet zo is. Op het gebied van de camera zijn de verschillen juist kleiner geworden. De Pro heeft optische beeldstabilisatie en een andere lens voor de primaire camera, en daar blijft het bij. Het prijsverschil is dit jaar ook groter.

Oppo Find X5 Pro achterkant

Sony	5 IV	1 IV		5 III	1 III
Formaat en gewicht	156x67x8,2mm, 172g	165x71x8,2mm, 185g		157x68x8,2mm 168g	165x71x8,2mm, 186g
Scherm	6,1", 2520x1080px, 120Hz-oled	6,5", 3840x1644px, 120Hz-oled		6,1", 2520x1080px, 120Hz-oled	6,5", 3840x1644px, 120Hz-oled
Soc	Snapdragon 8 Gen 1, 8GB/128GB	Snapdragon 8 Gen 1, 12GB/256GB		Snapdragon 888	Snapdragon 888
Camera's	1. Primair 12MP, 39mm², f/1,7 2. Ultragroothoek 12MP, 20mm², f/2,2 3. Tele 2,5x, 12MP, 10mm² Front: 12MP	1. Primair, 12MP, 39mm², f/1,7 2. Ultragroothoek, 12MP, 20mm², f/2,2 3. Tele 3,5x-5x, 12MP, 10mm² Front: 12MP		1. Primair, 12MP, 39mm², f/1,7 2. Ultragroothoek, 12MP, 20mm², f/2,2 3. Tele 3/4,4x, 12MP, 16mm² Front: 8MP	1. Primair, 12MP, 39mm², f/1,7 2. Ultragroothoek, 12MP, 20mm², f/2,2 3. Tele 3/4,4x, 12MP, 16mm² Front: 8MP
Accu en laden	5000mAh, 30W	5000mAh, 30W		4500mAh, 30W	4500mAh, 30W
Prijs	1049 euro	1399 euro		999 euro	1299 euro

Bij Sony gaat het niet om een verschil tussen een 'Ultra'-versie en een regulier 'vlaggenschip', maar de relatie tussen de 1-serie en de 5-serie voelt wel ongeveer zo. De 5-telefoons zijn iets kleiner, maar vorig jaar ging het, behalve om een scherm met een lagere resolutie, eigenlijk om dezelfde telefoon.

Nu is er een verschil aangebracht in de cameraset-up. De 1 IV heeft een vernieuwende telecamera met continue zoom, en die zit niet op de 5. Die heeft een regelrechte downgrade gehad ten opzichte van de 1 en van de telecamera van vorig jaar. Wel heeft de 5 dit jaar draadloos laden, iets dat er vorige jaren nog niet was. Het verschil bij Sony is dus niet zo groot.

Sony Xperia 5 IV. Het is wel knap als je het verschil kan zien met de 1 IV, want het design komt overeen

Tot slot

Deze inventarisatie van telefoons laat zien dat het inderdaad klopt dat veel fabrikanten een steeds groter gat laten vallen tussen de Pro- of Ultra-modellen. Mochten de geruchten over Apple kloppen en de verschillen tussen de iPhone 14 en 14 Pro groter zijn dan die bij modellen van vorige jaren, past dat dus in een duidelijke trend.

Het is ook te merken dat fabrikanten de afgelopen jaren steeds meer de aandacht hebben gelegd op die duurste modellen. Dat is logisch: het is een manier om innovatief over te komen en wellicht ook meer van die telefoons te verkopen, want dat drijft de omzet omhoog. Door dezelfde naam te blijven hanteren, proberen fabrikanten wellicht om het 'halo'-effect van de Pro- en Ultra's te laten afstralen op de goedkopere, maar nog steeds dure telefoons eronder.

Reacties (81)

[MPAnnihilator]

Heb ik nu net een gratis "plus" artikel gelezen wat de camera specs opsomt tussen enkele top telefoons en voor de rest geen praktische tests bevat

De Pricewatch heeft toch ook een vergelijk knop ? Bevestiging dus nogmaals om geen plus abonnee te worden...

[Bomberman71]

Daar heb je wel een punt. Ik had er ook meer van verwacht.

[Batch]

Ik heb vorig jaar de S21 gekocht vanwege het formaat dat toch handzamer is. Ik ben wel benieuwd hoe andere Tweakers daarmee omgaan met Pro en Ultra modellen. Natuurlijk krijg je dan het beste van het beste, maar is dat toch niet vervelend om in een broekzak mee te nemen of valt dat wel mee?

[justgopown]

heerlijk zo een grote telefoon, kun je teminste lekker youtube op kijken mocht het een keer nodig zijn, of 2 apps tegelijk openen om data over te nemen van een app naar de ander. Ik geloof niet dat als iemand door zou zetten met een grote telefoon terug gaat naar een kleiner toestel, als je dan naar een mini scherm kijkt wordt je echt gek. Daarnaast hebben de grote toestellen 9/10 een stuk betere accu!

[ferrywijn]

Nou, ik ben toevallig wel twee jaar geleden overgestapt van de Redmi Note 5 Pro naar de Pixel 4a. Ik vond de Redmi echt veel te groot en te zwaar. Ik kijk echt bijna nooit video's op m'n telefoon, dus een groot scherm heeft voor mij echt niet zo veel toegevoegde waarde.
Ik vind het wel jammer dat de Pro modellen allemaal zo groot zijn. Ik wil gewoon een goede telefoon die niet extreem groot is. Maar helaas zijn die telefoons dun gezaaid.

[Bomberman71]

Goede telefoon die niet extreem groot is ??
Zijn er zat .....

[ferrywijn]

Als je zoals ik belang hecht aan een hele goede camera, dan zijn het er nog maar een handvol.

[Bomberman71]

Wat is een goede camera ??
Nog steeds zat opties ...
Zo even uit de losse pols:
- iphone 13 mini
- Pixel 6
- S22
- Zenfone
- Sony Xperia 5 IV

En zo zijn er nog wel een half dozijn en zijn allemaal niet groot en ook prima te betalen.

[Waah]

Hoeveel daarvan hebben een telecamera? Want ultra groothoek en "regulier" (wat ook groothoek is) vind ik toch echt jiet geweldig voor foto's van mensen en portret.

[Bomberman71]

Dat is toch allemaal logisch ... Je kunt niet alle zaken in een klein formaat hebben.
Sinds wanneer is telecamera opeens een must ? Een pixel doet ook prima zoom met de software.

De meesten maken hun eigen problemen. Moet klein zijn, alle features, het liefst een week mee gaan en graag niks kosten. Zo werkt het niet.

[Waah]

Klopt. Maar dat was het punt niet. Het ging erover dat er genoeg kleine telefoons waren met goede cameras. Voor mij is een telelens gewoon een must. Dan mag de processor wel wat minder zijn... En de accu, en geen 60hz.

Maar fabrikanten weten ook wat écht verkoopt, en dat zijn de camera's. Dus daar differentiëren ze zich vooral op tussen de grote pro modellen en de kleinere.

Digitale zoom is leuk, maar haalt het niet bij een dedicated lens. Nog los van dat het voor video niet werkt.

Nee je kan niet alles hebben. Daarom kies ik mijn telefoon uit op wat ik het meest belangrijk vind: de camera. En dan maar een groot toestel.

[Reactie gewijzigd door Waah op 22 juli 2024 13:35]

[Bomberman71]

Er zijn er zat met een GOEDE camera.
De vraagstelling is dus fout en het had moeten zijn:
Kleinere toestellen met een uitgebreide camera

Het ontbreken van zoom maakt niet een camera direct matig,het is voor jou een breakpoint maar dat is persoonlijk.
Met een Pixel schiet je prima foto's zoms zelfs beter als welke flagship dan ook.
Hetzelfde geld voor een Iphone mini die ook echt wel prima foto's maakt.

Ik ben iemand die alles wilt en heb dus ook een groot display en dus een zwaar en groot toestel.
Draag normale kleding en kan hem gewoon kwijt in een broekzak of side pocket.

[roffeltjes]

De Pixel 6a en de S22 zijn 70mm+ breed, dat is al best groot als je een kleine hand hebt, helemaal als je een hoesje hebt.

De Mini is met 65mm echt wel heel erg lekker hanteerbaar, als je die vast hebt kan je met je duim gewoon netjes overal bij.

[NowayKiller02]

De nieuwe Zenphone lijkt me een goeie keuze, enkel jammer van de beperkte jaren in software support.

[TheVivaldi]

De nieuwe Zenphone krijgt 2 jaar upgrades en 4 jaar updates. Ja, bij sommige merken krijg je 5 jaar, maar 4 jaar is m.i. helemaal niet slecht.

[Rouwette]

Ik heb geen problemen met Youtube kijken op mijn iPhone SE 2020.

[Audione0]

Precies, geen vuiltje aan de lucht indd..

Ik DURF mijn handen en zelfs VOETEN in het vuur te steken dat heel veel, lees de meeste mensen die de duurste PRO/ULTRA?XT-PE modellen in bezit hebben of kopen alleen wat whatsapp berichten lezen en schrijven, wat aan het surfen zijn en hier en daar een YouTube filmpje bewonden, dan het complete potentieel van dat toestel benutten..

De woorden PRO/ULTRA en XT-PE zijn voornamelijk superlatieven die zorgvuldig door de markting boys and girls worden gebruikt om mensen juist die toestellen te laten kopen, zonder te weten wat ze kopen

Het woordje Pro werd vroegah voornamelijk gebruikt om Pro te scheiden van het consumenten spul, dus voor de professionals .. Nu vind en lees je het PRO woordje op bijne elk nietszeggend product..

Buiten beschouwing laten dat die telefoons geen zooi zijn natuurlijk..

[Reactie gewijzigd door Audione0 op 22 juli 2024 13:35]

[justgopown]

Ik ben het zeker met je eens in het gebruiken van de Pro en Ultra functies, de meeste gebruiken het amper. Ik zelf heb ook geen dure telefoon hoor Poco F3, maar ik bedoel dat ik wel altijd een groter toestel zou kiezen vanwege het grote beeldscherm en vaak ook de betere batterij. Als ik nou voor een duur toestel zou kiezen zou de functie van de Pro of Ultra series gewoon mooi meegenomen zijn

[Marrtijn]

Het probleem is dat een telefoon >80% van zijn tijd doorbrengt in mijn broekzak, en op een gegeven moment worden ze echt te groot om comfortabel in je zak te hebben.

[roffeltjes]

Ik geloof niet dat als iemand door zou zetten met een grote telefoon terug gaat naar een kleiner toestel,

Echt wel! Ik vind het verschil tussen een telefoon van 76mm en ééntje van 69mm echt enorm. De "kleine" telefoon kan ik nog met één hand bedienen. Sterker nog, als er een beetje lekkere Android telefoon was van 65mm (iPhone mini formaat) had ik daarvoor gekozen.

[WillySis]

De één vindt een grote telefoon heerlijk, de ander vindt ze onhandig.
Natuurlijk kan een groot scherm handig zijn, maar als je de telefoon daardoor niet lekker vast kan houden of nauwelijks in je zak past wordt de grootte toch een nadeel.
De grote Pro en Ultra modellen hebben nog een nadeel: de prijs.Of de extra features de extra prijs waard zijn moet iedereen zelf maar bepalen, maar zonder Pro of Ultra krijg je wel een betere prijs/prestatie verhouding.

[uberhoogy]

Ik heb daar minder moeite mee. Ben al jaren van de grote telefoons. Van een BlackBerry Passport tot nu een Surface Duo 2. Heb tijdje van werk een Galaxy S20 gehad en vond dat dunne en kleine toestel qua productiviteit flink inleveren. Ultra en Pro modellen zijn toch ook meer voor mensen die dat willen zijn dunkt me.
Kwestie van wennen.

[IlPirata]

Zelf zojuist van s10 naar s20 gegaan voor werk. Het instellen koste wat tijd en merkte dat ik de telefoon maar lomp en zwaar vind. Iedereen ervaart dat toch anders.

Ik zou nog steeds zeggen dat er markt is voor kleinere toestellen. Liever niet inleveren op accuduur, maar wel op prestaties.

[Xander2]

Ik zou nog steeds zeggen dat er markt is voor kleinere toestellen. Liever niet inleveren op accuduur, maar wel op prestaties.

Dat moet je ergens vandaan halen, simpel terugklokken gebeurt al en de schermgrootte wordt waarschijnlijk als marge in batterijgrootte gebruikt (verkoopt een dikker dan standaard mini?).

Verder zijn dingen als fotobewerking, display etc. en apps van derden prestatiegevoelig, een extra SoC supporten is niet goedkoop voor Apple (of andere speler) en ze zullen ongetwijfeld een kosten/baten analyse hebben gemaakt waar massa leidend is; beter performend door laag verbruik vanwege productieproces wil niet per definitie zeggen dat een minder performende SoC lager verbruik kan halen.

edit: en is er eigenlijk een markt voor mini's? je koopt toch wel een telefoon.

[Reactie gewijzigd door Xander2 op 22 juli 2024 13:35]

[n4m3l355]

Als man zijnde heb je hier toch geen probleem mee? Ik heb ook een S21 maar die past makkelijk samen met m'n beurs in m'n broekzak. En in de winter wanneer ik een jas draag gaat die met gemak in m'n binnenzak.

Tegelijkertijd zie je voor vrouwen juist dat er steeds meer tasjes op de markt komen waar niet veel meer een mobieltje in past.

Vergeet ook niet dat dit soort large format mobieltjes juist ontstaan dankzij met name Samsung die een bredere line up heeft waardoor alle leveranciers zien dat dit soort groot formaat mobieltjes toch populair zijn. Zeker hier zie ik vooral jongere met deze flagships rondlopen.

[Zebby]

Dat dacht ik ook, maar al mijn oude spijkerbroeken hebben echt een verkleurde rechthoek aan de buitenkant van hoe mijn telefoon er altijd in zit, inclusief beginnende gaten op de punt. En nu ik voor nieuwere spijkerbroeken een strakkere fit heb gekozen zit mijn telefoon daar niet lekker meer in (en gaat het scherm steeds op de unlock). Dit is met een redelijk grote telefoon (S20+).
Ik vind het ergens heel fijn, maar iets kleiner mag ook.

[Thomas]

Vind ik wel ja. De grootte van toestellen is al jaren een issue vind ik. Wat dat betreft doet Apple het netjes door een telefoon met vrij normale afmetingen aan te bieden plus een max model.

[nevyn67]

Ben zelf zeer tevreden gebruiker van ee S21 Ultra (net zoals mijn vrouw).
In mijn (achter)broekzak past ie zonder problemen, en scherm is groot en goed genoeg voor YouTube.
En ik wilde de beste camera.

Bij mijn vrouw past ie goed in haar tas, en zij is helemaal gek van tekenen op de S21 Ultra met het pennetje.

[Settler11]

Ik had zelf een S20, maar icm 2 aantrekkelijke acties van Samsung heb ik de gok genomen om het met een Flip4 te proberen. Erg handzaam eenmaal gevouwen en eenvoudig om in- en uit je broekzak te halen. Het grappig is dan wel dat het natuurlijk wat dikker is. Dus heb je een strakke broek, dan zie een vierkantje uitsteken haha.

[Patriot]

Natuurlijk krijg je dan het beste van het beste, maar is dat toch niet vervelend om in een broekzak mee te nemen of valt dat wel mee?

Kwestie van voorkeur denk ik. Mijn broeken (ook de strakkere) hebben meer dan genoeg ruimte in de zakken om hem mee te nemen. Voor mij persoonlijk is de limiet voor het formaat van een telefoon voorlopig nog niet bereikt. De S22 Ultra heb ik wel even overgeslagen, omdat ze daarvoor een heel ander ontwerp van de behuizing hebben gekozen. Ik hoop eigenlijk dat ze dat terugdraaien, want anders ben ik bang dat ik voor de kleinere plus-variant moet bij de S23, iets wat me erg tegenstaat.

[PhWolf]

Dat vind ik persoonlijk juist het fijne aan de iPhone, de Pro variant komt even compact als de normale. Het was voor mij vorig jaar de doorslaggevende reden om over te stappen. Vrijwel alle Android flagships (Ultra modellen dus) waren fors groter.

[sspiff]

Wat mij blijft verbazen, is hoeveel deze toestellen kosten. Ik zie zoveel mensen lopen met mobiele telefoons van meer dan 750 euro vandaag. Ook minder welvarende mensen. En dat voor een toestel dat slechts enkele jaren mee gaat.

Toch frappant vind ik. Tien jaar terug had je voor 450 euro een vlaggenschip. Vandaag zit je daarmee onderaan de middenklasse.

Ik snap best dat alles steeds duurder wordt, maar dit is toch wel een hele lang en sterk stijgende curve intussen.

[P. vd Loo]

Dat valt weg mee hoor. 10 jaar inflatie. Alles is enorm veel duurder geworden.

En kijk ook eens even wat je in 2012 voor 450 kreeg en nu. De telefoon nu, voor hetzelfde geld dus, is vele een vele malen beter en sneller dan die uit 2012.

[sspiff]

Aangepast voor inflatie wordt €450 uit 2012 in 2022 €565. Nog steeds een ferme kloof met de prijs van die toestellen van vandaag.

[P. vd Loo]

Dat lijkt me sterk, slechts 565 euro. De inflatie over de afgelopen 12 maanden bedroeg al 13,6 procent, zijnde al €61,20 over het afgelopen jaar. Dan zou de inflatie over de 9 jaar daarvoor slechts 55 euro bedragen? Zou het even moeten nakijken bij het CBS, maar het lijkt me aan de lage kant. Maar stel dat het zou kloppen dan heb je voor die 565 euro en toestel dat vele malen sneller en beter is dan het toestel uit 2012.

[Bomberman71]

Maar is het veel geld ?

Wat zien we nu vergeleken met 10-15 jaar geleden:

- (compact) camera's worden nauwelijks verkocht
- stand alone navigatie is nagenoeg passe
- dure navi optie in auto is niet meer nodig
- mp3 speler is zo goed als dood
- portable gaming devices zijn veel minder aanwezig en deels vervangen door smartphone

En zo kan ik wel even doorgaan.
De smartphone maakt zoveel devices overbodig en men doet er zoveel mee dat in weze de uitgave wel mee valt.
Daar waar je destijds een computer/laptop moest hebben om te 'telebankieren' is nu een smartphone voldoende.
Natuurlijk kan je een switch kopen voor gaming maar velen gamen meer op hun smartphone, altijd en overal.
En zo zijn er nog een dozijn voorbeelden.

Kortom, ja de smartphone kan veel duurder zijn als toen (hoeft helemaal niet in het budget en midrange segment) maar je kunt er zo vreselijk veel meer als toen.
Het is niet eens te vergelijken.

[sspiff]

Meeste van die functies waren tien jaar geleden ook al overgenomen door de smartphone voor de meeste mensen, voor ze zo duur waren.

[Bomberman71]

Echt niet ...
De meeste jongeren en techheads maar opa en oma waren daar echt niet mee bezig en 10 jaar geleden was de smartphone iets voor de jongere generaties en de hippe 40 en 50ers.
Tomtom maakte nog mega winsten en de camera was niet zo bijzonder dat je daar je gehele vakantie mee filmde, laat staan video.
Games waren niet veel meer dan Candy crush en Angry birds en bankzaken gingen nog veel via de website met tan-codes en Random readers want echte Biometrische beveiliging was er niet.
Niks IP rating dus veel kwetsbaarder en ga zo maar door.

Ga nu eens kijken wie er GEEN smartphone heeft, dan ben je veel sneller klaar want zelfs opa en oma hebben er 1 en zitten met tablets op de bank ipv een aftandse laptop.

[Libra]

Met de prijs op zich kan ik mee leven. Je kan er inderdaad heel veel en steeds meer mee. Wat mij echter tegen staat is de beperkte levensduur.

Met mijn vorige flatscreen TV heb ik fluitend 10 jaar gedaan.
Mijn huidige desktop PC stamt uit 2009 en gaat, na migratie naar Windows 10 en vervanging harde schijf, nog wel wat jaren mee.
Maar met mijn Samsung S6 heb ik met hangen en wurgen 6 jaar en 4 maanden gehaald. Ik had 'm eigenlijk al veel eerder moeten vervangen, want al jaren geen security updates meer en de batterij moest ik wel erg vaak opladen.

Ik houd van spullen die lang mee gaan. De smartphone is daar niet bepaald een goed voorbeeld van.

[Bomberman71]

Wat velen niet door hebben, en jij schijnbaar ook niet, is dat er niets op deze planeet is wat je als mens zo intens gebruikt (afgezien van je eigen lichaam) als de smartphone.

Welk apparaat staat 24/7 aan, gaat overal mee naar toe, komt in alle weeromstandigheden mee naar buiten, en doet tientallen taken ???

Jouw TV staat niet de hele dag aan. Doet alleen een beeld toveren, gaat niet dagelijks een connector in en uit. Je drukt ook niet zelden op de knoppen van de TV (laat staan een 100+ keren per dag), en ga zo maar door.

Hetzelfde geld voor je auto, die rijd niet de hele dag, staat meer stil en daar vervang je regelmatig onderdelen van.

En ja een laptop/pc kan je lang mee doen maar gebruik je die zo intens ? Gaat die overal mee naar toe, beweegt die mee in je broek, etc etc etc.
Enne die PC besteed je toch ook al snel het geld van een nieuwe budget smartphone aan om hem werkende te houden.

Nee, kijkende naar het gebruik (de intensiteit) dam komt niets in de buurt.
Is het dan zo raar dat je na 4 jaar aan iets anders moet ?
Kan je een gewone (analoge) broek die niets voor jou doet anders dan kleding zijn dagelijks dragen gedurende 4 jaren ??

Neen ...

Enne, je kan makkelijk in smartphone een andere accu laten zetten en op Android is het niet meer up to date zijn van het OS absoluut geen probleem mbt de functionaliteit.
Sure, security updates zijn fijn en geven je een goed gevoel maar zelfs na jaren geen security updates kan je een toestel nog prima gebruiken en voer je gevoelige zaken uit op iets anders.

[Reactie gewijzigd door Bomberman71 op 22 juli 2024 13:35]

[Libra]

Ja, dat geldt voor veel mensen. De relatie met hun smartphone is zo intens dat ze de wereld op hun heen vergeten.
Voor mij is een smartphone in bepaalde opzichten een erg handig of zelfs onmisbaar apparaat, maar ik gebruik 'm niet zo intensief. Foto's maken, whatsappen, op vakantie de weg vinden en info opzoeken, buienradar en nog wat handige apps, dat is 't wel zo'n beetje. En om te telefoneren, natuurlijk.

Ik doe niet aan gamen, zit niet op sociale media, speel geen filmpjes af.
Internetten doe ik liever met mijn desktop.
Films kijk ik op een breedbeeld tv.
De krant lees ik op een tablet.
Een boek lees ik op een e-reader.

[Dragonheart-03]

Misschien dat de prijs toeneemt om de winstmarge hetzelfde te houden met minder verkopen.
Iemand een overzicht van verkochte aantallen iPhones per jaar per versie ?

[kiang]

1. 450 is niet meer wat het geweest is door inflatie
2. Telefoons zijn echt meer beter gaan doen, en niet enkel omdat CPUs sneller geworden zijn (denk maar aan de camera, een boel extra sensoren, extra antennes voor NFC, 5G, UWB, etc). Dat maakt de BOM ook gewoon duurder (zelfs als je corrigeert voor inflatie) en dus ook de verkoopprijs
3. Telefoons zijn daardoor ook belangrijker geworden in de maatschappij, waardoor het logisch is dat meer mensen er meer geld voor over hebben
4. Voor steeds meer mensen is de smartphone het primaire toestel geworden, vaker en vaker ook het enige toestel: als je niet ook een laptop van 1000 euro koopt is 800 euro voor een telefoon best te doen
5. Smartphones gaan nu ook veel langer meed an 5 jaar terug, maar dat geldt vooral voor (dure) flagships. Als je duurzamer wilt zijn is het dan ook slimmer om een flagship te kopen en daar dan 4 jaar mee te doen, dan is die namelijk nog altijd prima: de hardware is snel genoeg en de software krijgt nog updates. Voor een midrange toestel geldt dat al na 2 jaar niet meer.

[Reactie gewijzigd door kiang op 22 juli 2024 13:35]

[SirLenncelot]

Het hoeft niet alleen marketing te zijn. Veel journalisten werken tegenwoordig bijna uitsluitend op hun mobiel. Filmen, editen, verzenden kan dan vanaf één device. Met teruglopende budgetten voor wat kleinere nieuwsbronnen scheelt dit niet alleen hardware maar ook personeel. Hier wordt met gemak meer uitgegeven voor devices met betere camera’s, microfoons en rekenkracht.

Een paar jaar geleden werd een journalist van een lokaal station nog uitgelachen om zijn telefoon setup, Pete Hoekstra nam het voor hem op door te stellen dat in de VS journalisten bijna niet anders meer doen.

Ik kan me voorstellen dat er meer beroepen zijn die baat hebben bij krachtige mobiele devices. Zelf zou ik dan graag een goede implementatie van Microsofts Continuüm/Samsung Dex zien door het terugbrengen van een Windows Phone of anders inbedden in iOS.

Ach, zo hou je wat te wensen over…

[Jan Onderwater]

Het is op fotografie fora vloeken in de kerk, maar hoewel ik een FF Canon heb met een collectie objectieven gebruik ik die sinds ik mijn iPhone 12proMax heb nauwelijks nog. Voor de meeste fotos zoals productfotos voor webpagina's is het meer dan voldoende, en dingen als parallax en vrijstellen gaan met een App veel sneller en eenvoudiger als met photoshop op de computer. Je bent eenvoudigweg veel productiever. Voor het filmen van korte clips gebruik ik hem ook, naast mijn prof videocamera. Daarbij heeft deze 1 nadeel, op warme zomerdagen wordt de sensor snel te heet bij langere takes filmen, veel DSLR's hebben dit probleem trouwens ook. De actief gekoelde camcorder heeft dat probleem niet.
Journalisten die met hun smartphone foto en video opnemen kunnen het bovendien direct delen met de redactie, ze vallen veel minder op dan met een grote camera, wat in veel situaties hun veiligheid bevorderd.
De foto en filmkwaliteit van Flagship Smartphones is gewoon heel erg goed sinds een paar jaar. Er zullen ongetwijfeld pixelpeepende foto nerds zijn die met nu gaan roepen dat een Mirrorless FF of een DSLR toch beter is. Dit is zo als je naar de beeldkwaliteit in RAW kijkt, maar daar staan ook veel nadelen tegenover.
Zwaar, groot, opvallende, computer en veel meer tijd nodig voor nabewerking, je moet het maar net bij je hebben, computer nodig om de fotos te delen, etcetcetc

[batjes]

Voor normaal consumentengebruik zijn de camera's eigenlijk veel te goed. Mensen die smartphones kopen vanwege de camera en in 4k foto's te maken. Om deze vervolgens in 2mb jpegs via Whatsapp te delen.

[Bomberman71]

Het is NOOIT te goed, pure onzin ...
Sure, voor het delen op social media enzo is het niet nodig, dat klopt. Maar er is meer dan wat delen op whatsapp.
Maar we bewaren nu extreem makkelijk foto's en dan is kwaliteit nooit te goed, oftewel hoe hoger hoe beter.
Immers, 20 jaar later is die 'hoge' resolutie heel normaal geworden en kan je er nog wat mee.
Zo heb ik nu nog digitale foto's van 20+ jaar geleden die ik nu zo kan bekijken, delen en printen maar het verschil in kwaliteit is wel duidelije te zien vergeleken met nu.

Kortom, je hebt NU de hoogste kwaliteit nodig voor dat soort foto's en video opdat je er in de toekomst zo veel mogelijk mee kan doen.

[P. vd Loo]

Ik zie het anders. Over 20 jaar is het allemaal beneden peil.

[Bomberman71]

Correct, en daarom moet je NU streven naar de hoogst mogelijke specs. Dan heb je er nog wat aan.
Ik ben het levende bewijs met digitale foto's van 1999 toen vrijwel niemand een digicam had.

[4acesNL]

Klopt. Al vanaf, laten we zeggen de iPhone 8 is de kwaliteit meer dan voldoende/ goed. 99 procent van de mensen hebben geen iPhone Pro nodig voor de fotos. Marketing doet goed zijn ding

[Rumpelstiltskin]

ik denk dat vooral degene die de foto maakt het verschil maakt.

Ik heb een iPhone 13 Pro Max en een EOS R met een aantal RF objectieven. Ja het is fijn om altijd een goed fototoestel in je zak te hebben, maar de kwaliteit foto's van mn EOS R zijn echt velen malen beter. Scherpte, diepte het bereik van een lens dit zijn simpel zaken die je nog niet in een iPhone kan stoppen.

Het gaat dan ook niet zo zeer om de camera, maar altijd om wat voor lens je er op hebt.

[Jan Onderwater]

Je verteld mij echt niets nieuws. Feit blijft dat High End smartphones ongelofelijk goede fotos maken als je kijkt naar hun formaat, en de kwaliteit is voor verreweg de meeste toepassingen goed genoeg. Dat een EOS R scherpere fotos maakt, bestrijd ik nergens, mijn DSLR doet dat ook, maar heeft net als jou R alle nadelen die ik beschreef. Het gaat niet alleen om scherpte, het is een stuk gereedschap dat zijn werk moet doen. Een accuboor/schroefmaschine is als boor minder goed dan een zware boormachine die met gemak door flatgebouwbeton boort, maar voor de meeste dingen waar ik een gaatje in wil hebben voldoet ie uitstekend, is veel lichter, heeft geen stroomkabel en kan er ook direct na het boren van een gaatje er een schroef in draaien.

[supersnathan94]

Een paar jaar geleden werd een journalist van een lokaal station nog uitgelachen om zijn telefoon setup, Pete Hoekstra nam het voor hem op door te stellen dat in de VS journalisten bijna niet anders meer doen.

Nou als Pete Hoekstra het voor je opneemt zou ik me toch afvragen of het allemaal wel klopt

[H1MSELF1SH]

Mooi artikel op de vooravond van de nieuwe iPhone line-up!

Ik kan enkel spreken voor iPhones omdat in mijn nabije omgeving iPhones erg ingeburgerd zijn, maar zij die een pro-model gekozen hebben geven als reden altijd op "die maakt betere foto's".
Niemand is zich bewust van het feit dat, bij Apple althans, de pro's ook andere features hebben (denk maar aan betere batterij), maar de camera's zijn blijkbaar de meest doorslaggevende factor. Je kan Apple haten zoveel je wil, maar hun marketingteam werkt wel.

[Reactie gewijzigd door H1MSELF1SH op 22 juli 2024 13:35]

[NielsFL]

Volgens het overzicht in dit artikel heeft de 13 Pro minder batterij dan de gewone 13. Dat klopt dus niet?

[H1MSELF1SH]

Naar het aantal mAh kijkt niemand, naar het aantal uren dat een smartphone gebruikt kan worden wel. De pro's hebben een betere batterijduur ondanks minder mAh. Op reviews: Samsung Galaxy Z Flip4 - Inklappen en wegwezen zie je bijvoorbeeld dat de 13 pro het twee uur langer volhoudt dan de gewone 13. Apple's marketingteam maakt heel duidelijk dat de pro reeks een langere batterijduur heeft dan de gewone.

[jurroen]

Goed artikel Arnoud. Leest lekker weg en vind het erg interessante materie

Ironisch genoeg is er dit jaar vrij weinig verschil tussen de 'reguliere' Pixel 6 en 6 Pro. Zelfs de recente Pixel 6a heeft meer gemeen met die twee dan voorgaande jaren.

[arnoudwokke]

@jurroen thanks! Waardeer het dat je even de moeite neemt om dat te zeggen

[thepeet]

We laten ons zo in maling nemen voor een aantal extra features wat tevens in prijs ( €270,-) totaal niet in verhouding staat! Maar goed je moet er wat voor over hebben om te kunnen pochen of rust te creëren tussen je oren!
Stel je eens voor dat je het ineens moet gebruiken en het zit er niet op
Die verschillen worden gemaakt, om verdeeldheid te kunnen creëren, het must have gevoel wordt hierdoor namelijk nog groter om je een keuze te laten maken om te kopen, uiteraard met een goed en overtuigend gevoel
Een Apple team dat staat te klappen voor je is namelijk zo 2008

[Bomberman71]

Wie ben jij om te bepalen dat het prijsverschil het niet waard is ??

Mensen bepalen dat zelf wel, en als we kijken naar de midrange en budget verkoopcijfers dan zijn er ZAT mensen die het het niet waard vinden en kopen wat goedkopers en laten die features links liggen.
Een andere groep heeft liever net wat extra en een andere groep wil alle toeters en bellen.

Dat zien we met vrijwel alles in het leven van auto, huis, vakantie tot horloge.
De ene vind het onzin, de ander geniet ervan.
Gelukkig zijn de mensen ZELF in staat die beslissing te nemen en is er tegenwoordig meer keuze dan ooit.
Zelfs bij Apple heb je meer dan zat keuze en hoeft niet alles kostbaar te zijn op smartphone gebied.

[thepeet]

Wie ben jij om te kunnen bepalen dat ik dat niet zou mogen doen ???

Volgens mij leven wij hier in een democratie waar iedereen gelukkig ieder zijn mening (nog) kan ventileren.
Wellicht voel je jezelf aangesproken en heb ik je getriggerd ! Maarja zolang we maar fatsoenlijk blijven dan is er niets aan de hand
Maar als je begrijpend en goed had gelezen, zou je door hebben gehad dat dit zeer sarcastisch is geschreven met een
Beetje Apple oneiiner: zoals dit is de aller beste XXX die we ooit hebben gemaakt, Ja dat mag ik hopen dat hij beter is Kijk eens naar de presentatie van dit huidige Apple Event, de een zal het professioneel noemen, de ander een tikkeltje over de top. Ik vind het persoonlijk vooral enorm geregisseerd waarbij over elke stap en woord is nagedacht. Mis Steve enorm die deed dit gewoon puur uit nature en dat maakte het zo magisch en goed!
Maar voor je geruststelling; ik ben Apple fan vanaf de 3G en heb iedere iPhone t/m 13 Pro in mijn bezit gehad.

[Bomberman71]

Ik ben zelf een Apple gebruiker maar niet persee een fanboy.
Heb een iphone 11 (werk) maar zal altijd de voorkeur geven voor mijn Android main device om meer dan een dozijn redenen.
En JA, Apple overdrijft met hun zogenaamde nieuwe features terwijl het niks bijzonders of soms zelfs gedateerd te noemen is.

[matthewk]

De pro en ultra modellen zullen, naast de ridicule prijs (Want een half maandloon voor een telefoon?), altijd te groot zijn voor mij. Het is niet praktisch om mee te nemen naar de gym, niet praktisch om mee te mountainbiken en in een netto broek is hij gewoon te groot voor de broekzak. Enkel in een jeans zit het nog goed.

Daarnaast zijn de reparatieprijzen ook al erg hoog, Vroegah had je voor 200 euro een officiele schermreparatie voor de s-series. Nu is dat voor een pro 400 euro, wat op zich al een nieuwe telefoon is.

[Bomberman71]

Dus dan koop je niet een Pro of Ultra model en neem je wat anders.

[Ojjorz]

Interessant artikel over de verschillende marketingstrategieën. Voor Samsung geldt natuurlijk dat de Ultra gewoon een heel ander toestel is, dat in de S22-lijn is gepropt. Hiervoor was dat gewoon de Note, die als Phablet-lijn is begonnen.

Als we de S22 opeens ook als vouwbare variant krijgen, is dat dan de S22 Pro of eigenlijk gewoon de Fold5?

[DaniGeus]

Het verschil in prijs daarentegen is nog niet zo groot, de non pro’s mogen wat mij betreft wel zakken naar minimaal €800,- Aan de andere kant heb ik geen idee wat het allemaal kost om te maken. Hoe Samsung het doet vind ik alleen een beetje verwarrend. Een S lijn met daar in nog weer een sub categorie zoals een Ultra variant etc, en hoe Alple het doet is best oké enkel is het prijsverschil daar niet heel groot.

Wel een mooi artikel om even door te lezen, bedankt Arnoud!