Phil Spencer: prijsstijgingen Xbox-producten lijkt onvermijdelijk

Een prijsstijging voor diverse producten of diensten rond Xbox is onvermijdelijk, zegt Microsoft-topman Phil Spencer. Die prijsverhoging komt in elk geval nog niet de komende maanden, aldus Spencer in een interview.

Spencer zei tijdens conferentie WSJ Live van The Wall Street Journal dat het bedrijf het belangrijk vond om de huidige prijzen te handhaven in het komende feestdagenseizoen. "We hebben de prijs gelijk gehouden voor onze consoles, voor onze games en voor ons abonnement. Maar we kunnen dat niet eeuwig blijven doen."

Het is onbekend van welke producten of diensten Microsoft de prijzen precies zou willen verhogen en met hoeveel. De Xbox Series S kreeg een adviesprijs mee van 299 euro en is voor rond die prijs verkrijgbaar, de Series X kostte bij release 499 euro en kost sinds release meer dan dat.

Met een prijsverhoging zou Microsoft concurrent Sony volgen. Het Japanse bedrijf kondigde in augustus aan dat het de adviesprijzen van zijn PlayStation 5-console zou gaan verhogen. Sony noemde de gestegen kosten als gevolg van de inflatie als reden om de adviesprijzen van zijn consoles op te hogen. De PlayStation 5 is sinds de release twee jaar geleden niet of nauwelijks voor die adviesprijs verkrijgbaar geweest.

Reacties (104)

[Azenomei]

De eeuwige dans waar ik gewoon niet aan mee doe. "Wij verhogen de prijzen" en ik stop met kopen. Ik wacht wel op een aanbieding.

[DancingMonkey]

Dat is je goed recht natuurlijk maar sinds het begin dat geld gebruikt wordt om dingen te kopen zijn de prijzen gestegen. Het is zelfs zo dat de Federal Reserve tegenwoordig een policy heeft om een 2% inflatie per jaar te targeten. (Hint: daarmee wordt de overheid schuld lager zonder dat ze iets te hoeven doen omdat de lijkt economie groeien).

Met deze idioot hoge inflaties krijg je bij bedrijven op steeds meer plekken dat ze hun prijzen extra ophogen met de inflatiecorrectie. Dat heeft even tijd nodig, sommige houden de boot af maar de meeste ontkomen er niet aan als de toeleveranciers ook hun prijzen verhogen en lonen hoger worden.

Dit is niet ter verdediging van deze praktijken maar het is wel belangrijk om te begrijpen waar de constant prijs stijgingen weg komen. Deflatie zou je nooit snel zien omdat de centrale banken dan in grijpen en geld in de economie pompen om inflatie te creëren. Dat geen tinfoil conspiracy iets maar gewoon iet wat een standaard policy is.

Als je dat als consument in je achterhoofd houdt kan je je op veel prijs stijgingen wel voorbereiden, of het je dat waard is dat is een tweede natuurlijk want lonen blijven vaak achter. Stoppen met kopen is je goed recht natuurlijk.

[Atilim]

2% inflatie per jaar te targeten. (Hint: daarmee wordt de overheid schuld lager zonder dat ze iets te hoeven doen omdat de lijkt economie groeien).

Uhu...je denkt nu wel heel simplistisch, bijna complot denkend zelfs.
Geen enkele overheid roept 2% inflatie = economisch/bbp groei

[Anihalator1991]

Dit is niet complotdenkend. Centrale banken sturen op gemiddeld 2% inflatie. Wanneer geld minder waard wordt stimuleert dat uitgaven. Hierdoor blijft het systeem draaien en wordt staatschuld na verloop van tijd minder waard. Waarom denk je anders dat elk land zijn schulden kan blijven uitbreiden. Door hogere prijzen komt er automatisch meer BTW, loonbelasting etc binnen en kunnen ze dat weer voor nieuwe schulden gebruiken.

[Atilim]

Je bent wel bezig met samenzweringen want je roept dus dat de overheid inflatie aanmoedigt omdat ze zo hun overheid schulden kunnen verminderen en nieuwe schulden kunnen aangaan.

COVID bijvoorbeeld, heeft heel de wereld ontzettend veel geld gekost en een deel van de huidige hoge inflatie cijfers is een gevolg daarvan. Welke regering zat bijvoorbeeld op COVID te wachten? Miljarden uitgegeven aan maatregelen, economie dat deels krimpt door maatregelen en jaartje later hoge inflatie cijfers.

Wanneer je theorie meerdere twee of meer aannames vereist moet je onmiddellijk stoppen.

[!GN!T!ON]

Euhm, sorry hoor, maar de ECB heeft inderdaad als DOEL om de inflatie rond de 2% te houden (bron: https://www.dnb.nl/en/the...20that%20is%20too%20high.). Dit staat gewoon op hun website, wat is hier complotdenken aan? Misschien zelf even je eigen input checken voor je anderen gaat beschuldingen van weet niet wat?

Een lichte inflatie is ook gewoon gezond voor de economie. Bij deflatie geeft niemand meer geld uit en zakt de economie in elkaar.

En let even op, de eerste persoon die je beschuldigde van complotdenken is niet dezelfde als je tweede comment, maar je doet wel net alsof dit zo is. Tip. Lees eerst zelf even voor je gaat reageren want je slaat zelf nogal door...

[Reactie gewijzigd door !GN!T!ON op 23 juli 2024 02:57]

[Atilim]

Kun je precies aangeven waar ik aangeef dat de bijvoorbeeld de ECB 2% niet streeft? Hoe lang zal ik wachten?

Diegene waarop ik reageer, geeft aan dat overheden inflatie, zo goed als, aanmoedigt om zo meer te kunnen lenen en dat is pure samenzwering praat. Hij/zij zoekt een negatieve motivatie achter een beleid gemaakt met meerdere aannames.

[huyanglee]

De overheid gebruikt inflatie om z'n schulden weg te werken ten koste van de gewone bevolking, de koopkracht van de gepeupel z'n bankrekening wordt gestolen om de schulden te laten wegsmelten.

Dit is geen complottheorie, zo heeft men in de US na WOII hun schulden weggewerkt.

Inflatiedoelstelling van 2 % is tevens oplichterij, weet je wat beter is dan 2 % inflatie = 1 %, wat is nog beter: 0 of negatieve inflatie. Iedereen wordt dan immers rijker in koopkracht. "Maar dan valt de economie stil": Dus jij gaat jaren wachten met een nieuwe koelkast, tv, auto etc omdat je denkt dat deze binnen een jaar goedkoper gaat zijn... Als je dat echt denkt moet je eens uitleggen hoe het komt dat iedereen rustig videokaarten bleef kopen tijdens de hausse. Omdat het vervullen van verlangens op heden ook een waarde heeft. De enige reden waarom met 2 % geponeerd heeft is omdat dit de centrale banken de ruimte geeft om te blijven bijdrukken.

De overheid zijn belangen zijn niet hetzelfde als deze van jan modaal. De overheid heeft schulden, doorsnee burger heeft (beetje) spaargeld.

[SunnieNL]

Het is niet alleen de inflatie, hier speelt natuurlijk veel meer mee.
Chips worden duurder door grotere vraag, grondstoffen worden duurder ivm milieubelasting en hogere transportkosten, componenten die gebruikt worden in de xbox worden duurder. Het assembleren wordt duurder (want ook die medewerkers verwachten een hoger loon, net als jij dat verwacht van jouw werknemer en daarnaast is elektriciteit ook voor het assembleren duurder). Transportkosten van het uiteindelijke product zijn hoger.

Dan kun je het product wel dezelfde prijs blijven houden, maar dan duik je wel in de rode cijfers en Microsoft is geen liefdadigheidsinstelling.

Enfin, vanavond maar ff mijn gamepass weer bijtanken tot 3 jaar voorraad via de microsoft rewards punten voor ik te weinig punten heb

[Reactie gewijzigd door SunnieNL op 23 juli 2024 02:57]

[Verwijderd]

Wel grappig hoe dat werkt. Aangezien je bij de prijsverhoging van Sony aangaf dat Sony er nou juist voor zorgt dat de inflatie omhoog gaat voor de consument. En nu is Microsoft ineens geen liefdadigheidsinstelling? Waarom dit verschil. Om even jouw reactie te quoten onder het nieuwsbericht van Sony:

Zeggen dat het een inflatie correctie is moet je ook eigenlijk niet doen. Dit is hoe dan ook een prijsverhoging. Ik heb geen idee of alles voor Sony ook duurder is geworden. Ik ga er vanuit dat zij langlopende contracten hebben getekend. En Sony zal zijn medewerkers ook niet 10% loonsverhoging hebben gegeven vanwege de inflatie.

Die inflatie is er sowieso. Doordat Sony de prijzen nu verhoogt (en als andere bedrijven dat ook zouden doen) dan wordt de inflatie nog hoger omdat ik als consument nog minder kan kopen doordat de prijzen nog hoger worden.

Ik heb mijn baas ook geen 10% inflatie opslag + 3% normale opslag gevraagd. (kan ik wel doen, maar ga ik echt niet krijgen).

[SunnieNL]

Ik zeg hier toch nergens dat de prijsverhoging die microsoft mogelijk doorvoert niet zorgt voor een inflatie nog verder omhoog gaat.

De reden voor Microsoft zal ook niet de inflatie zijn, maar de gestegen kosten (dat zeg ik hierboven namelijk ook.. dat het om meer gaat dan de inflatie). het is geen inflatiecorrectie van Microsoft, het is een kosten/marge correctie (zoals ik hierboven al schrijf zijn de kosten voor microsoft omhoog gegaan).

In het artikel van sony of de reactie waar ik op reageer werd ook gezegd dat het een inflatie correctie is, net als de persoon waar ik nu op reageer. Maar dat is het niet. Het is een kostencorrectie. Bij een inflatiecorrectie beweegt de prijs namelijk mee met de inflatie en dat is bij sony en waarschijnlijk straks bij Microsoft, niet het geval. Als het artikel van Sony correct was geweest of de reactie op de persoon waarop ik reageerde, dan had ik er niets over gezegd.

[Reactie gewijzigd door SunnieNL op 23 juli 2024 02:57]

[Verwijderd]

Het is vooral de tone of voice:

Sony voert prijsverhoging door -> Sony zorgt hierdoor voor extra inflatie bij de consument

Microsoft voert prijsverhoging door -> Logisch want de kosten stijgen. Microsoft is natuurlijk geen liefdadigheidsinstelling

In het artikel van sony of de reactie waar ik op reageer werd ook gezegd dat het een inflatie correctie is, net als de persoon waar ik nu op reageer. Maar dat is het niet. Het is een kostencorrectie

Kosten zijn gestegen door de inflatie -> dus kosten correctie. Is nogal inherent aan elkaar.

[SunnieNL]

De tone of voice komt doordat je mijn reactie uit het verband rukt en de redenen van prijsverhoging anders zijn.

In het artikel van Sony of in de reactie daar stond dat het een inflatiecorrectie is. Echter, niemand zal op dit moment een artikel een inflatiecorrectie geven. De inflatie is namelijk op dit moment abnormaal hoog. Kijk naar de prijsverhogingen en je zult zien dat in vrijwel alle gevallen de verhoging lager is dan de inflatie.
Men voert op dit moment kostencorrecties door. In vrijwel alle gevallen komt dit lager uit dan de inflatie (wat logisch is). Inflatie reageert op meerdere zaken: kostprijs verhogingen, wisselkoersen, lonen, etc. De gestegen kosten komen niet voort uit de inflatie in dit geval, maar voornamelijk door schaarste. Daar reageert de inflatie op. Ja ze zijn inherent aan elkaar, maar inflatie volgt normaal gesproken de kosten en niet andersom. Je zult waarschijnlijk in de toekomst ook zien dat de kosten dalen, koopkracht herstelt en dat daarna pas de inflatie ook naar beneden gaat bewegen en niet dat eerst de inflatie daalt en daarna de kosten meebewegen.

En daarom zit er een tone of voice verschil in. Zou Sony de prijs verhogen met als reden de gestegen kosten, dan had ik dat normaal gevonden. Dan zou ook de verhoging zeer waarschijnlijk niet zo hoog zijn geweest. Echter, als er geschreven en gezegd wordt dat ze de prijs verhoging doorvoeren om een inflatiecorrectie door te voeren, dan is dat in mijn ogen gewoon slecht op dit moment omdat je met zo’n grote verhoging zorgt dat de inflatie nog hoger wordt in de toekomst omdat je je werknemers ook geen loonsverhoging geeft in lijn met de inflatie als die zo absurd hoog is.

Microsoft zegt niet dat ze een inflatie correctie gaan doen. Ze geven aan dat de huidige prijs onhoudbaar is geworden. Dat vind ik wel normaal. De loonkosten zullen bv wel gestegen zijn, maar minder hard dan de inflatie (ik ken maar weinig werkgevers die de lonen met de inflatie hebben laten stijgen nu die inflatie absurd hoog is).
Als straks in 2023 blijkt dat Microsoft ook de 10% inflatie pakt als verhoging, dan zul je mij daar ook negatief over horen. Tot die tijd klopt het gewoon wat ze zeggen.

In principe zie je nu overigens dat Microsoft probeert de inflatie te drukken door de prijs zo lang mogelijk zo laag te houden.

(Vraag me ook nog af of ik mij vereerd moet voelen dat je uitspraken van maanden terug gaat lopen doorzoeken om ze daarna uit verband te rukken om je punt te maken)

[Verwijderd]

In het artikel van Sony of in de reactie daar stond dat het een inflatiecorrectie is. Echter, niemand zal op dit moment een artikel een inflatiecorrectie geven. De inflatie is namelijk op dit moment abnormaal hoog. Kijk naar de prijsverhogingen en je zult zien dat in vrijwel alle gevallen de verhoging lager is dan de inflatie.

Sony heeft een correctie van 10% doorgevoerd. Echter als je de dpi (dienstenprijsindex) er op na slaat dan zal je zien dat deze nu rond de 4,5% zit. Als je dat doortrekt naar Q4 2022 dan kom je rond de 7% uit.

https://www.cbs.nl/nl-nl/cijfers/detail/83760NED

Q4 2021 - 110,8
Q2 2022 - 115,3

4,5% inflatie op dit moment.

Stel je pakt Q2 2021 als meetpunt:

Q2 2021 - 108,9
Q2 2022 - 115,3

Zit je op 6,4%


Ik denk dat jij je vergist met de maandelijkse inflatie die je in het nieuws hoort. Echter ga je altijd uit van de gemiddelde inflatie over het hele jaar als je een inflatiecorrectie toepast. En die ligt dus lager. Dus het is zeker niet waar dat de verhoging lager ligt dan de inflatie. Jij kijkt naar het verkeerde cijfer.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 02:57]

[SunnieNL]

Goed, ga ik door met jouw getal.. jij zegt dus dat de dienstenprijsindex maar rond de 4,5-7% is.
Dan ben je het toch met mij eens dat als Sony dan gaat compenseren met de consumentenprijsindex (die wel meer dan 10% is, zie https://www.cbs.nl/nl-nl/...ashboard-economie/prijzen) niet heel erg netjes is van ze? Dat is namelijk meten met 2 meten en gewoon een ordinaire verhoging.
Als Sony dus echt wilde compenseren met hun gestegen prijzen, dan hadden ze met maximaal 5% verhoogd in augustus en niet met 10% wat ze nu gedaan hebben.

[Verwijderd]

Het is niet mijn getal, het is het cijfer van CBS.

(die wel meer dan 10% is, zie ) niet heel erg netjes is van ze?

Nogmaals, dat is de maandinflatie. Daar kan je niet mee rekenen. Er staat toch heel duidelijk dat dit alleen september is:

De inflatie wordt afgemeten aan de jaarlijkse verandering van consumentenprijzen. Consumentengoederen en -diensten waren in de maand september 2022 14,5 procent duurder dan een jaar eerder.

Wat begrijp je hier niet aan?

Als Sony dus echt wilde compenseren met hun gestegen prijzen, dan hadden ze met maximaal 5% verhoogd in augustus en niet met 10% wat ze nu gedaan hebben.

Heb je gezien hoe slecht de Euro er tegenwoordig voor staat? De consoles moeten geïmporteerd worden. Die zal je moeten betalen in een andere valuta. Er is een reden waarom de prijsverhoging niet is doorgezet in de VS

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 02:57]

[SunnieNL]

Als je nou eens verder kijkt.. dan zie je in de grafiek dat de consumentenprijsindex al vanaf maart rond/boven de 10% staat en vanaf januari boven de 6%. Ik praat dus niet om 1 maand. Als de inflatiecijfers nog 2 maanden zo blijven dan komt het gemiddelde gewoon op die 10% uit. Jij verwijst naar de dienstenprijsindex (b2b), die is lager. Waarom verhoogd sony dan de prijs met de consumentenprijsindex en niet met de b2b index waar zij mee te maken hebben mbt de kosten.

Gezien de dienstenprijsindex lager is, verdient Sony nu dus geld over de rug van de consumenten door te kijken naar een (volgens jouw verkeerd) percentage die hoger ligt. Ze verhogen de prijs dus onnodig.
In de inflatiecijfers is de wisselkoers al meegenomen en Sony zegt niet de prijzen te verhogen door valuta correctie. Dat is waar het helemaal om gaat. Sony zegt de prijzen te verhogen ivm inflatie en ze rekenen met de consumenteninflatie en dat is een slechte zaak. Zouden ze rekenen met de daadwerkelijk verhoogde kosten en dat aanvoeren als argument, dan had je mij niet gehoord.

Overigens geef je zelf ook al aan dat Sony met de verkeerde getallen rekent en een veel te hoog getal doorvoerd. Maar je vind het blijkbaar normaal en geen enkel probleem dat sony een extra verhoging doorvoert van 5.5%?

Sony heeft een correctie van 10% doorgevoerd. Echter als je de dpi (dienstenprijsindex) er op na slaat dan zal je zien dat deze nu rond de 4,5% zit.

Het argument dat je aandraagt over de wisselkoersen is niet geldig in deze discussie, omdat prijsindexcijfers en inflatie daar al aan gekoppeld zijn (de andere bedrijven waar sony van gebruik maakt, worden automatisch duurder door een slechte wisselkoers) en omdat Sony aangeeft dat dat niet de reden is maar de schuld geeft aan de inflatie en de prijsverhoging ook doorvoert in amerika, waar de wisselkoers geen reden is.

(en dat zeg ik nu al een tijdje. Dus bij deze is de discussie vanaf mij gesloten omdat je toch niet op mijn woorden let)

[Reactie gewijzigd door SunnieNL op 23 juli 2024 02:57]

[Verwijderd]

(en dat zeg ik nu al een tijdje. Dus bij deze is de discussie vanaf mij gesloten omdat je toch niet op mijn woorden let)

Dat doe ik zeker wel. Je bent altijd negatief als het over Sony gaat. Microsoft kan niks fout doen in jouw ogen. Maar goed dat zie je niet. Waarschijnlijk ben je door je werk teveel geïndoctrineerd door Microsoft.

Ook hier begin je weer over dat Sony over de rug van consumenten geld verdient. En als Microsoft prijzen verhoogt dan is het allemaal logisch omdat Microsoft geen liefdadigheidsinstelling is. (Terwijl je nog niet eens weet hoeveel ze het gaan verhogen). Je bent constant alles van Microsoft aan het verdedigen.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 02:57]

[SunnieNL]

Wat heeft mijn werk in godsnaam te maken met de Xbox prijzen? Ik werk niet eens in de game industrie. En ook in mijn werk is Microsoft niet het halleluja, want ik werk voor een van hun grootste concurrenten op bepaalde vlakken. Daarnaast zit ik zowel in het xbox, playstation, switch en steamdeck ecosysteem.

De opmerking dat Microsoft weinig fout kan doen in mijn ogen kan ik ook naar jouw leggen waar Sony totaal niets fout kan doen en je bij Microsoft nieuws altijd negatief bent want het is altijd slecht.

Nogmaals, ik ben ook negatief als Microsoft een te grote verhoging doorvoert die nergens op slaat. Ik ben ook zwaar negatief geweest in de discussies waar Microsoft ineens accounts afsluit en ben ook zeker zeer negatief geweest over hun hulp aan consumenten bij problemen, gezien ik ruim 4 jaar last heb gehad van een ernstige bug in hun authenticatie proces van microsoft accounts en daar niemand bij wilde helpen tot ik bij toeval iemand intern bij microsoft sprak die de zaak heeft doen escaleren.

Echter op dit moment voert Microsoft geen enkele verhogen door, dus dan kan ik er ook weinig over positief of negatief over zeggen. Als Microsoft ook een verhoging doorvoert op basis van de consumenteninflatie dan hoor je mij daar ook wel over, want dan matched het ook niet met de kosten die ze hebben. Maar zolang ze niet bekend maken waar en hoe hoog ze verhogingen op gaan doorvoeren, is daar domweg ook niet negatief over te zijn. Als ze zeggen te moeten verhogen ivm hogere kosten, ja, dat snap ik. Als ze zeggen te moeten verhogen omdat de consumenteninflatie 10%+ is en daarin mee moeten, nee dat snap ik niet.

Sony voert een verhoging door die hoger ligt dan zou moeten zijn en daar heeft een consument last van. Dus daar mag ik dan best over klagen. Dat jij eigenlijk hetzelfde zegt in je eigen uitleg om vervolgens met tegenwoord ineens de wisselkoers erbij te halen moet je daar zelf in weten. Dus als Sony gewoon was gekomen met een normale verhoging en deze ook op de juiste manier had onderbouwt, dan had je mij ook niet gehoord.

[Verwijderd]

De opmerking dat Microsoft weinig fout kan doen in mijn ogen kan ik ook naar jouw leggen waar Sony totaal niets fout kan doen en je bij Microsoft nieuws altijd negatief bent want het is altijd slecht.

Nee hoor. Ik heb namelijk altijd aangegeven dat ik het snapte dat Sony een prijsverhoging heeft doorgezet en ik begreep ook waarom Microsoft dat niet deed (ze hebben immers meer marktaandeel in te halen). Dat ze nu toch besluiten om het een keer door te voeren snap ik ook.

Ik vind het vooral hilarisch dat je aankomt zetten dat Sony over de rug van de consument extra geld verdient. Wij hebben het hier over een luxe product en een commercieel bedrijf.... Je hoeft geen ps5 te kopen... Je kan ook gewoon een Xbox kopen als je de prijs te hoog vindt. Maar op voorhand ben je al direct positief over een prijsverhoging van Microsoft.

[Cid Highwind]

Echter wordt productie in de regel naar verloop van tijd goedkoper want efficiënter en relatief gezien minder complex, want niet bepaald high-end meer.

In het verleden zou rond deze tijd een prijsverlaging hebben plaatsgevonden om de verkoop te stimuleren. Het is duidelijk dat de markt behoorlijk anders is dan voorgaande generaties. Ik had er daardoor wel begrip voor gehad als er geen daling zou zijn, maar een verhoging is een unicum in de geschiedenis van spelconsoles.

[Fireshade]

Echter wordt productie in de regel naar verloop van tijd goedkoper want efficiënter en relatief gezien minder complex, want niet bepaald high-end meer.

Dat is als alles goed gaat, en dat is niet het geval. Dit is geen gewone inflatie.
Zo is er de laatste tijd nog steeds een tekort aan componenten. En bij schaarste gaan de prijzen van die componenten omhoog. Daarnaast hebben we de stijgende energiekosten. Die ga je in het kostenplaatje bij de productie ook merken.

[Cid Highwind]

De spijker op z'n kop ja. Een vreemde gewaarwording aangezien het, zoals gezegd, de eerste keer in de gaminggeschiedenis zo is. Aan de andere kant bieden de consoles nog steeds goede value en hebben we eigenlijk ook nooit dusdanig krachtige consoles gezien tov PC hardware.

[Azenomei]

Ik hoef niet de nieuwste dingen. Meestal worden dingen wel goedkoper. En anders koop ik ze tweedehands of niet. Huizen hetzelfde verhaal. Ik vindt het best dat iedereen is wijsgemaakt dat tweedehands huizen meer waard moeten zijn, maar doordat ik de markt in de gaten hou heb ik mijn huis gekocht toen de markt laag was en heeft de buurman meer dan het dubbele betaald voor hetzelfde huis. Andere dingen zet ik op de zaak.

[Reactie gewijzigd door Azenomei op 23 juli 2024 02:57]

[Metallize]

Mja ik heb ook veels teveel betaald voor een 2 kamers appartement , maargoed ik ben 38 ... en kon het doen... wat kan ik anders doen ?? door-huren voor 1400 eur per maand ? en dadelijk wordt mn hypotheek zo hoog , omdat ik dan over de pensioen leeftijd ben voor 30 jarige hypotheek ?

Soms worden mensen , en je buren geforceerd een kant op te gaan ... maargoed ik ben een trotse huiseigenaar nu van een appartementje in de Boyne Valley

[Reactie gewijzigd door Metallize op 23 juli 2024 02:57]

[sdk1985]

Uiteindelijk zijn bij een huis vooral de maandlasten relevant en zegt het prijskaartje niet zoveel.

[Tintel]

Stoppen met kopen is je goed recht natuurlijk.

En stom genoeg de enige manier om deze gekte te stoppen. Want als de lonen/inkomens niet voor iedereen even hard mee stijgen, zullen mensen er dus op achteruit gaan. Behalve - zoals gewoonlijk - de hoge inkomens / rijken want die profiteren vrijwel direct van inflatie correctie. En dankzij prijs elasticiteit blijft de omzet mooi gelijk.

En dankzij het - laten we zeggen - 'malle molen' systeem wat we nu hebben; geld moet rondgepompt worden om te verhullen dat de waarde eigenlijk nog veel lager is dan we vermoeden. Dit vanwege fractional banking en wat jij ook al zei: er wordt geld ingepompt.

En dankzij de schaarste vanwege nu achterlopende productie capaciteit (dankzij uitgestelde productie vanwege Corona en oorlog), stijgen de prijzen voor veel produkten toch wel.

Als mensen deels stoppen met consumeren dan stort het system dus deels in denk ik. Maar ja - makkelijk gezegd.

[Reactie gewijzigd door Tintel op 23 juli 2024 02:57]

[jusch]

Dit is de aanbieding: Q4 wordt zo goed gemaakt ten koste van Q1 2023.
Veel mensen zullen nog snel wat afsluiten.

[Azenomei]

Dat is wat ze je willen verkopen ja. Fomo. Koop nu, morgen duurder. Phil is zeker net nog bij de keukenboer geweest.

[Kevinp]

Op dat moment koop ik gewoon niet. Meestal als dat gebeurt staat er morgen hetzelfde...

[jaquesparblue]

Series X kostte bij release 499 euro en kost sinds release meer dan dat

Series X kost in de MS store nog steeds gewoon 499.99. Dat 3rd party verkopers van de schaarste misbruik maken wil niet zeggen dat MS de prijs heeft verhoogd.

[Reactie gewijzigd door jaquesparblue op 23 juli 2024 02:57]

[Maikel64]

Er wordt dan ook niet beweerd dat Microsoft de prijs heeft verhoogd, enkel dat de Series X gemiddeld voor meer dan de adviesprijs over de toonbank gaat. Iets wat begrijpelijk is (vraag/aanbod), maar wel jammer.

[-tom-562]

Is het aanbod nog steeds een issue dan (in Nederland)? Ze zijn volop verkrijgbaar bij o.a. bol.com/mediamarkt

[millman7]

Volop beschikbaar? Bij beide winkels uitverkocht. Hij is wel makkelijker te krijgen door de lagere vraag, maar qua leverfrequentie ligt het niet ver van de PS5 vandaan.

Als een PS5 ergens op voorraad is, is het met 10min weg, in 2020 waren dat een paar seconden.

Als een Xbox ergens op voorraad is het met een paar uur weg, in 2020 waren dat enkele minuten.

[WillySis]

De aanvoer is niet heel constant. De vraag is nog steeds groot, waardoor de voorraad vaak opraakt voordat de nieuwe levering binnen is. Dit maakt dat de PS5 en Xbox vaak maar kort op voorraad zijn. Zeker in fysieke winkels kan het nu zijn dat ze nog zelden uitverkocht zijn.
Die periode zonder voorraad neemt wel af. Bij bestelling duurt het nu zelden meer dan twee weken voordat je PS5 of Xbox geleverd kan worden.

[CH4OS]

De vraag is groot, waardoor voorraad alsnog snel op is, maar fysiek zelden uitverkocht? Dat spreekt een beetje tegen.

[WillySis]

Je leest verkeerd.
Er zijn zeker winkels of filialen waarbij de leveringen de vraag goed kunnen bijhouden. In de grote steden zal dat minder lukken, maar in de randen van het land zijn er steeds meer winkels die (bijna) tot te volgende levering toestellen in de winkel hebben liggen. Zeker in meer vergrijsde regio's.

[-tom-562]

Toevallig een maand geleden een Series X gehaald bij de Mediamarkt (in Doetinchem), daar lagen er echt genoeg, en die voorraad lag er minimaal al een week (als ik de website moest geloven). Ze hadden zelfs PS5's op voorraad (ok, niet zo veel).

[cold_as_ijs]

Tot voor kort kon je hem met gemak online bestellen bij alle grote webshops in NL. Net maar even gekeken hij staat nog te koop bij de MM als bundel, verder gewoon beschikbaar op Amazon.de en Microsoft store. Amazon.nl voor iets meer als de vraagprijs. Dat zal over een paar uur ook nog het geval zijn

[CH4OS]

De vraagprijs is de prijs die de winkel vraagt, de adviesprijs bedoel je.

[cold_as_ijs]

ja inderdaad, adviesprijs moest het zijn. Had mijn eerste koffie nog niet op

[Joncik91]

Aanbod genoeg in Polen. De prijs is wel omhoog

[dj.verhulst]

je verwacht het niet hé ???

[Frame164]

Het is inderdaad niet vreemd in deze tijd. Het Microsoft personeel zal ook duurder worden door hogere lonen.

[Ruw ER]

Nee joh is al lang bepaalt. Lage prijs mensen binnenhalen, dienst populair maken, dan de prijs verhogen en daadwerkelijk cashen.

[DancingMonkey]

Wat je zegt gebeurt zeker (Thusibezorgd, Uber, AirBnB) maar het is ook wel wat te kort door de bocht omdat inflatie eigenlijk by design is om dit op peil te houden dat alles elk jaar duurder wordt. Het gaat nu gewoon even flink verkeerd doordat de inflatie idioot hoog is.

Bedoel in geval van Game Pass daar zit ook xCloud onder, al dat stroom van datacenters is ook flink duurder aan het worden. Het is niet dat ze de kosten verzinnen.De toeleveranciers van xbox zullen ook wel langzaam aan hun prijzen verhogen, op een gegeevn moment moeten ze de inflatie correctie ook door gaan voeren.

Maar prijzen stijgen altijd natuurlijk, alles wordt altijd duurder en nooit goedkoper omdat we altijd inflatie hebben (en als er geen inflatie is dan wordt die wel gemaakt)

[ad random]

En waarom is de inflatie precies "idioot hoog"?
En kom niet aan met "ja Putin"; wat is er echt aan de hand?

Vaak wordt inflatie gebruikt als excuus om prijzen te verhogen maar daarmee is het nog niet "iets wat ons gewoonweg overkomt".

[66daysinadaze]

Niet revelant meer aan waar het over ging.

Inflatie is, zoals @DancingMonkey al zegt: "idioot hoog". Dat is nu de situatie en dat is de reden ook waarom de kosten van MS's haar services en producten ook zullen stijgen.

Het mooiste (al dan niet altijd even realistische) scenario is natuurlijk dat samen met de gestegen kosten natuurlijk de koopkracht ook stijgt. Als een console van 500 naar 600-euro gaat, jouw koopkracht van 5000 Euro naar 5100 Euro stijgt, merk je in principe het verschil dus niet, behalve in de (letterlijke) cijfers.

[CH4OS]

Maar de koopkracht stijgt nooit evenredig met de inflatie.

[Exar]

Misschien moet je je voorbeeld nog eens even doorrekenen, want als de console 20% duurder wordt en je loon/koopkracht gaat 2% omhoog, dan lijkt het me dat je dat dus juist wel merkt!

[66daysinadaze]

Excuses, je hebt natuurlijk gelijk. Met zo'n verschil ga je dat zeker wel merken, alhoewel ik probeerde het simpelste voorbeeld weer te geven

[Cergorach]

Wellicht als je minder conspiracy theories herhaald van anderen en zelf onderzoek doet en ervaring hebt dan zou je wellicht een beter beeld kunnen hebben en geven. Ja er zijn verschillende Amerikaanse bedrijven waar het zo werkt, bij MS lijkt dat echter historisch gezien niet het geval te zijn met hun diensten.

Laten we even bestaande, lange termijn diensten van MS bekijken: Office 365 E3. Begin 2012 verlaagde MS zelfs de prijzen daar van $24 naar $20, na ruim 10 jaar is die prijs nu $23 voor datzelfde abo, een verhoging van 15%. Terwijl inflatie over diezelfde periode (in de VS) bijna 30% is... In Nederland is datzelfde abo nu €22,60 (ex. btw.).

Inflatie is in ons huidige westerse economische model een feit, net als belasting. enigszins inflatie van net onder de 2% per jaar wordt zelfs als positief gezien omdat het geld uitgeven bevorderd, wat weer de economische machine draaiende houd. Daarnaast zitten we in de EU met een dollar vs euro koers. 10 jaar geleden was de dollar nog €0,75, nu is deze zo goed als €1.00 (en al flink daarboven geweest, economen verwachten dat het nog hoger wordt). Dat is een waarde verandering van 33% in tien jaar die niet aan inflatie is gebonden.

Bron:
https://www.theregister.c...oft_office_365_price_cut/
https://www.microsoft.com.../compare-office-365-plans

[Ruw ER]

Haha conspiracy theories, goeie. Ik noemde gewoon een businessmodel. Maar je hebt goede argumenten!

[dj.verhulst]

Dat dus ......

[Videopac]

In tijden van inflatie heb je meer aan bezit dan aan abonnementsvormen, zo blijkt maar weer.

[drakiesoft]

Dus jij hebt de gamepass library van pakweg 50.000 euro in je bezit?

[Reactie gewijzigd door drakiesoft op 23 juli 2024 02:57]

[Niosus]

Want jij speelt pakweg 1000 games actief (aan 50 euro per spel).

Het is maar wat je daadwerkelijk speelt. Als je maar 3 games op een jaar speelt, en 2 ervan zijn al wat ouder, dan is het inderdaad beter van ze gewoon te kopen.

Wil je altijd de laatste nieuwe AAA games op release spelen, dan ben je beter af met Game Pass.

In het ergste geval als je echt elke euro nodig hebt kan jij bij gekochte games gewoon besluiten dat je geen nieuwe meer koopt. Quasi alle grote multiplayer games zijn toch F2P (Apex, Warzone, Halo Infinite, etc) dus je vrienden hoef je niet te missen. Als je nog een hele backlog hebt staan van tientallen tot honderden games, dan kan je jezelf echt wel zoet houden. Met mijn persoonlijke backlog kan ik perfect een aantal jaar door zonder een extra euro aan games (of hardware!) te moeten uitgeven.

Het is dus maar hoe je speelt, en wat je situatie is. Alsof iedereen anders is

[Reactie gewijzigd door Niosus op 23 juli 2024 02:57]

[drakiesoft]

Je kan altijd scenario's bedenken dat gamepass niet voldoet bv ik speel maar drie games of ik speel te weinig, heb geen tijd etc. Staat los van de prijsverhoging discussie denk ik.

[Niosus]

Natuurlijk. Game Pass is een heel mooie deal als het type games die je graag speelt er in zitten. Maar jouw comment doet alsof je de hele gamepass library aan 50000 euro moet bezitten voordat je beter af bent zonder Game Pass. Dat is natuurlijk gewoon niet waar. Of Game Pass voor jou de moeite is hangt volledig af van wat voor gamer je bent. En de originele comment waarop jij antwoordt heeft gewoon een punt: een game die je al hebt gekocht kan niet plots duurder worden. Als je games koopt heb je nu eenmaal meer controle over je budget. Microsoft verhoogt de prijs van Games Pass, dus je kan nu kiezen om toegang tot al je games te verliezen, of bij te betalen elke maand. Die machtsverhouding is niet per ongeluk, en je weet niet wat de toekomst brengt.

Het blijft een goede deal voor heel veel mensen. Maar als je echt wil kunnen zeggen "neen, dank je" tegen Microsoft, dan kan je best kopen. En in tijden van inflatie, recessie en een energiecrisis kan dat toch praktisch zijn.

[drakiesoft]

Ja zo had ik hem nog niet gelezen. Games die je al hebt worden idd niet duurder. Maar bij gamepass heb je gewoon veel meer games. Meer dan je ooit allemaal kunt spelen. Je krijgt wel weer games bij (en ja sommigen gaan er ook weer weg)
Eigenlijk niet te vergelijken, maar idd voor die drie games die je dan altijd speelt, dan is gamepass misschien niet de keuze kan je ze beter los kopen.

[LOTG]

Dat is dus voor mij de reden om gamepass te nemen. In plaats van drie spellen per jaar te spelen, speel ik juist een heel gevarieerd aanbod aan spellen. Ook geen man over boord als het niet mijn ding blijkt te zijn.

Ik ben dan ook geen multi-player persoon en ga liever voor een goede single player game.

[Loller1]

Als je maar 2 games per jaar speelt van een prijs van 60 euro ben je al direct beter af met Game Pass. En dan negeren we volledig de situatie waar je misschien ook online wilt spelen en de Live Gold nodig hebt (of met andere woorden; als je maar 1 game van 60 euro wilt spelen ben je al goedkoper af met Game Pass)...

[Niosus]

• Xbox Game Pass is er ook gewoon op PC hoor. Ik speel al decennia online, en heb nog geen euro aan XBL Gold betaald.
• Verder betaal ik ook zelden de volle 60 euro voor een spel. Ik heb bijvoorbeeld een paar dagen geleden nog Hitman 3 opgepikt voor 24 euro op Steam. Dat is maar een dikke 2 maand aan Game Pass.
• Verder zijn ook lang niet alle games beschikbaar, dus sommige games moet je sowieso nog kopen terwijl je Game Pass verder blijft aantikken terwijl je die andere games speelt.
• Last but not least: ik ga graag jaren later nog terug om oudere games nog eens opnieuw te spelen. Ik ben een tijdje terug begonnen aan de eerste Assassin's Creed, om zo mij chronologisch door de games te werken. Die eerste game is uit 2007, 15 jaar geleden. Kan jij garanderen dat ik binnen 15 jaar nog aan Hitman kan via Game Pass? Of dat Game Pass überhaupt nog zo'n goede deal is om te hebben. Kijk maar even naar Netflix hoe het bergaf kan gaan qua aanbod en bergop qua prijs. Kopen is misschien duurder, maar daarmee heb je wel zekerheid

Zoals ik ondertussen echt al een aantal keer heb aangegeven: Game Pass is echt wel een goede deal, als het pas bij het soort gamer die je bent. Van die botte statements van "als je al 1 keer per jaar een game koopt ben je al beter af" zijn gewoon veel te kort door de bocht. Het is niet alsof ik het niet geprobeerd heb. Ik heb bij aankoop van mijn grafische kaart 3 maand gratis Game Pass gehad. Ik heb toen een hoop games geïnstalleerd, en gewoon amper gespeeld. En bij nader inzien was dat ook een heel logisch resultaat. Ik heb nu al een gigantische backlog van games op Steam staan. Game Pass maakt die backlog in de realiteit gewoon groter. Voor mij komt het dus neer op maandelijks betalen om toegang te hebben tot nog meer games waar ik gewoon niet genoeg tijd voor heb. Uit eigen ervaring verandert het dus bitter weinig aan hoe/wat ik speel, en het verandert ook bitter weinig aan hoeveel ik uitgeef.

Niet iedereen is zoals jij. Je kan zeggen dat ik de uitzondering ben, maar de meeste vrienden waarmee ik game zitten in een gelijkaardige situatie. Niemand van hun heeft Game Pass. Niet omdat ze het niet kennen, maar omdat het voor hun ook gewoon weinig toegevoegde waarde heeft. Ieder z'n ding.

[Vallinny-19]

Tja, alles wordt duurder ook deze hobby 😞

[Gubbel]

Maar sinds het begin der tijden wordt gemiddeld elk jaar alles duurder. Dat is niets nieuws..

[Verwijderd]

Wij de afnemers/gamers die Microsoft, Sony en (buiten beschouwing gelaten) Nintendo groot hebben gemaakt worden bijna jaarlijks 'getrakteerd' op een prijsverhoging, zij het voor de games en zo nu ook met de consoles.

Onder het kopje - 'de gestegen kosten als gevolg van de inflatie als reden om de adviesprijzen' - daar blijven ze zich maar achter verschuilen.

We worden gewoon vierkant uitgelachen...

[LOTG]

Kun je wat voorbeelden geven, want behalve Sony die de prijzen van spellen en consoles al verhoogd heeft kan ik mij niet herinneren dat dit gebeurt is. Prijzen van spellen zijn al jaren het zelfde (alleen speciale edities zijn duurder).

[Verwijderd]

'Meer uitgevers overwegen prijzen van games voor next-genconsoles te verhogen'

[ThanosReXXX]

Voor next-gen consoles, ja. Volgens mij is dat gewoon een doorlopend iets, en niet iets van de laatste tijd.
Maar even voor de juiste beeldvorming een paar mooie voorbeelden van bijv. Nintendo, betreffende hoe games ook vroeger lang niet zo goedkoop waren als men tegenwoordig schijnt te denken:

• Streetfighter 2 (SNES): release prijs $74.99. (de dollar was destijds 1,75 in guldens)
• The Legend of Zelda Ocarina of Time (N64): release prijs $59,95 (wisselkoers destijds 1,98 in guldens)
• Super Mario Sunshine (GameCube): release prijs $59,95 (dollar schommelde destijds tussen rond 0.96 euro)
• Pikmin 3 (Wii U): release prijs eveneens $59.99 (1 euro was 1.33 in dollars)
• (de Switch versie van dezelfde game kost overigens ook hetzelfde)

Grappig genoeg is Nintendo daarmee dus het meest constant, terwijl zowel Microsoft als Sony games langzamerhand steeds verder verhoogd hebben van ongeveer €60 naar rond de €70. Maar in ieder geval zijn games over het algemeen naar verhouding redelijk stabiel gebleven en, zeker in het geval van Nintendo, is het eerder de inflatie/veranderende wisselkoers, die de prijzen heeft beïnvloed.

[lazershark]

Games zijn al zeer lang 60 EUR. Ondanks de inflatie afgelopen decennium.

Een prijsverhoging naar 70 EUR per game is niet zo heel gek.

Wat mij meer stoort is dat ze naast de 70 EUR altijd nog microtransactions willen cashen.

[Caayn]

*De adviesprijs voor PS/Xbox console games is al jaren €70,-, zie ook de prijs op PSN/XBL. Winkels wijken daar vaak vanaf.

Nu gaat de adviesprijs van games naar €80,- toe. Sony en een aantal grote uitgevers hanteren al €80,- en mogelijk volgt MS.

[Reactie gewijzigd door Caayn op 23 juli 2024 02:57]

[Martinspire]

Hij zei ook dat de helft van de kopers van een series S nieuw waren voor het platform. Die quote vond ik zelf veel interessanter. Oh en dat ze nog naar mobiel willen uitbreiden.

[Reactie gewijzigd door Martinspire op 23 juli 2024 02:57]

[Verwijderd]

Hij gaf ook nog aan dat de uitbreiding voor gamepass op console langzaam verliep, daarentegen doet pc het wel weer goed:

Phil Spencer also says Xbox Game Pass on console has slowed down.

"We're seeing incredibly growth on PC... on console I've seen growth slow down, mainly because at some point you've reached everybody on console that wants to subscribe."

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 02:57]

[SunnieNL]

Hij zegt niet dat het langzaam verloopt.. hij zegt dat het langzamer verloopt. Er kan een significant verschil zitten tussen iets wat langzaam gaat en iets wat langzamer gaat dan eerst. Als ik 300 rij en ik ga langzamer rijden naar 280, ga ik uiteindelijk nog steeds best hard.

Ze zijn gewoon (zoals hij al zegt) bij het verzadigingspunt aangekomen op de console waardoor de lijn afplat. Dat ze daar al zijn zegt wel iets over de snelheid waarmee het ging.

[drakiesoft]

Klopt de console is een relatief klein maar wel belangrijke markt en daar is het doel blijkbaar al bereikt en dat in zo'n korte tijd. Als je kijkt wat de groei markten zijn, dat zijn cloud, pc en mobiel. Pc doet het goed blijkbaar, cloud daar moet nog wat aan de techniek geschaafd worden, maar is een mooie aanvulling voor de toekomst. Mobiel daar zijn ze nu eigenlijk mee bezig, deels cloud, maar ook native vanwege die a.s. ActivisionBlizzarKing overname.

[Verwijderd]

Ze zijn gewoon (zoals hij al zegt) bij het verzadigingspunt aangekomen op de console waardoor de lijn afplat. Dat ze daar al zijn zegt wel iets over de snelheid waarmee het ging.

Ik neem toch wel aan dat ze grotere plannen hebben dan het huidige aantal abonnees op de console. Aangezien ze hier rond de 25 miljoen zitten volgens mij. Terwijl de markt enorm groot is, helemaal met een overname met Activision-Blizzard hebben ze toch echt wel meer abonnees nodig dan het huidige aantal.

[EiT]

Snap niet dat iemand nog een PS5 wil.
Speelde altijd games op PC, ook 2 switchen in huis en ergens op zolder ligt nog een PS3 + WiiU en zelfs een Steam deck die nooit uit de verpakking is geweest.

Nog nooit zo veel plezier met een console gehad als met deze Xbox icm Gamepass.
In 3 maanden de volgende games al uitgespeeld:
Just Cause 4
Far Cry 5
Far Cry 6 (gekocht)
Gears of War serie (5 games)
Sniper Elite 4
Bezig met Sniper Elite 5 en Deathloop.

Dat zijn 10 games, voor 39 euro, incl. console voor 539 euro.

Voor dat geld kan ik niet meer op mijn pc gamen.

[Hulleman]

Snap niet dat iemand nog een PS5 wil.

Sinds launch bezit ik een PS5 en heb daarvoor een PS3 en PS4(pro) gehad. Ik heb sinds kort een XSX gekocht, puur voor gamepass en het toch eens willen spelen van de first party games. Dus ik kan mooi eens de vergelijking tussen Playstation en Xbox maken. Ik zal je vertellen waarom jij wel een PS5 wil.

- Gamepass is een mooie dienst. Los van de first party games hier op, is het niet heel veel uitgebreider dan PS+ premium. Ik was erg hyped om de Microsoft exclusives te spelen zoals Halo, Gears en Forza Horizon. Uiteraard persoonlijk, maar deze games vallen me behoorlijk tegen. Forza vind ik tof, maar Halo en Gears... ik weet het niet. Gears is qua gameplay praktisch dezelfde game als uit 2006 en Halo voelt als shooter gewoon niet goed. De first party games van Sony zijn bijna allemaal parels van games, dat kan ik van de MS games niet zeggen. Dat vind ik erg jammer.
- Waar de PS5 het wat mij betreft ook veel beter op doet is het operating system. Het OS van de Xbox is een zooitje, enorm onoverzichtelijk. Het OS is ook weer niet het belangrijkste, dus daar kan ik wel door heen kijken.
- Een ander ding vind ik zwaarwegender en dat is de controller. De controller van de XSX voelt erg goedkoop aan als je dat vergelijkt met de Dual Sense van de PS5. Ik heb ook nog nooit gehad dat ik zere handen/duimen kreeg van een controller (zelfs niet met de PS3 controller) en dat heb ik bij die van de XSX dus wel.
- Uitbreiding van de opslag is bij de Xbox series énorm duur.

Wat doet de XSX beter?
- De servicediensten als een gamepass is duidelijk volwassener dan op playstation. Cloudgamen werkt ook mooi
- Batterijduur van de controller. Die is van de PS5 kansloos
- Dolby Vision ondersteuning. Ziet er beter uit dan HDR.
- Minder lomp apparaat

Al met al vind ik de XSX wat gemengd. Gamepass is een mooie troef om goedkoop te gamen, maar vooral 'goedkoop' krijgt bij mij qua gevoel wat de overhand bij de Xbox. Ik vind de PS5 in alles meer premium, qua look and feel van het OS, de controller en het allerbelangrijkste de first party games. De XSX voelt als fastfood en de PS5 als een sterrenrestaurant.

Hier hoef je het niet mee eens te zijn uiteraard, maar de stelling 'ik snap niet waarom je een PS5 wil' is m.i. alleen maar gebaseerd op goedkoop gamen. Ik wil graag kwalitatief gamen.

[Reactie gewijzigd door Hulleman op 23 juli 2024 02:57]

[Macfreakje]

Alle redenen jij noemt om een PS5 te nemen zijn subjectief.

[Hulleman]

Ik zeg toch ook dat ik mijn ervaringen deel. Dat is per definitie subjectief. Ik denk dat een keuze voor een bepaalde console überhaupt grotendeels subjectief is. Alle objectieve verschillen zijn wel een beetje in de marge en ondergeschikt aan voorkeur. (groter/kleiner, duurder/goedkoper, bepaalde ondersteuning, batterijduur controller etc)

[Verwijderd]

Het is ook subjectief om prijs als reden op te geven waarom je geen ps5 zou nemen.

[Verwijderd]

Snap niet dat iemand nog een PS5 wil.

Toch verkoopt de ps5 nog veel beter dan de xbox series. Dat heeft diverse redenen:

-Mensen kopen wat ze eerder hadden.
-Ze hebben veel content op het platform gekocht wat ze willen meenemen.
- Welke console kopen vrienden?
- Daarnaast kopen mensen een console ook nog voor de games, daar is Sony heel sterk in. Genoeg mensen die speciaal een ps5 aanschaffen voor games zoals God of war of the last of us.

Ik denk dat prijs het laatste is waar gamers over nadenken. Een hobby mag best wat kosten, genoeg die ook 1000 euro uitgeven voor alleen een videokaart. Uiteraard zijn er nog mensen die alleen naar prijs kijken, maar dat is voor de meeste absoluut niet het eerste waar men naar kijkt.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 02:57]

[Spooner]

Het zijn met name de exclusives voor de PS platform. Maar Sony is nu gaande weg ook bezig met veel titels uit te brengen op de PC. Verder de enige andere onderscheid die ik kan maken is de controller (met adaptive triggers) en via een abonnement de oudere PS games spelen op de PS5, wat eigenlijk ook kan met een emulator.

Ik ben geen fanboy van de Xbox en of PS, ben altijd een PC gamer geweest. En ik ben het het met je eens dat de individuele games kopen ontzettend duur is t.o.v. bijvoorbeeld de Game Pass.

[mhnl1979]

Xbox series X kost nog steeds 499,-
Overigens wegens de inflatie kan ik me voorstellen dat ook de Switch dan duurder gaat worden, of in ieder geval de nieuwe die volgend jaar verwacht wordt

[gerrit-jan83]

Er komt volgend jaar geen opvolger van de switch.

[Bozebeer38]

Oh die komt er hoor.
Chips producties is allang gestart door nvidia.

[gerrit-jan83]

Die komt er zeker niet, want dan hadden ze hem wel met zelda gelanceerd en zelda komt al vroeg.

[foobar79]

Volgens mij heeft Nintendo alleen gezegd dat dit er dit boekjaar geen switch opvolger komt.
Dit boekjaar eindigt in April 2023.
Nintendo heeft geen mededelingen gedaan of er al dan niet een nieuwe switch(pro) later dan April in 2023 komt.
We weten echter wel dat er een Nvidea SOC (239) aankomt die goed zou passen in een upgrade voor de switch...

[millman7]

2017: Switch
2019: Switch Lite
2021: Switch Oled
2023: ?

Dit is een normale cyclus die je vaker terugvindt in Nintendo's consoles. Daar komt ook nog eens bij kijken dat er al geruchten gaan over nieuwe chips die geproduceerd worden, een nieuwe Zelda-game die moet uitkomen.

Alles wijst op een nieuw Switch-model in 2023. Waarom je er zo zeker van bent dat er geen nieuw model komt is mij een vraag.

[Lekker Ventje]

Mag toch hopen van wel want de huidige kan echt niet meer als je naar Pokémon en Monster Hunter kijkt.

[MGsubbie]

Er is absoluut een hoge kans dat volgend jaar een opvolger voor de Switch uitkomt.

[Megalodon86]

Zeg nooit nooit, maar ik denk het niet. De Switch kan nog prima met winst verkocht worden, ookal is de wisselkoers misschien wat ongunstiger geworden. Verder gaan er al jaren geruchten van een Switch 2/pro... die lijken nu (eindelijk) ook echt te kloppen. Als je eind 2023 een opvolger lanceert, ga je niet het huidige model in prijs verhogen.

[XLord]

Vraag me af of ze dan ook stoppen met de promo acties van een maand gamepass voor een euro, of het wordt een maand voor 2 euro .