Sonos kondigt Sub Mini aan om bas van speakersetup te versterken

Na geruchten en gelekte productafbeeldingen is de Sonos Sub Mini nu officieel. Het bedrijf kondigt de Sub Mini aan voor een release op 6 oktober. De kleine subwoofer is bedoeld om te gebruiken in combinatie met bestaande speakers van Sonos.

De Sonos Sub Mini is een kleinere versie van de andere subwoofer van het merk en kan gekoppeld worden aan andere speakers van Sonos om het geluid een krachtigere bas te geven. Dit geldt volgens het bedrijf zowel voor het luisteren van muziek als andere multimedia, zoals films. Het blijkt om de Sonos-speaker te gaan waar eerder al afbeeldingen van uitlekten.

De Sub Mini kan gekoppeld worden aan de meeste bestaande speakers en soundbars van Sonos. Op zijn website heeft de fabrikant een lijst gepubliceerd met alle apparaten waarmee de Sub Mini te gebruiken is. Alleen draagbare apparaten zoals de Move en de Roam kunnen niet worden gekoppeld met de Sub Mini.

De Sub Mini hoeft alleen met een stroomkabel te worden aangesloten. Het koppelen van de subwoofer aan andere speakers gaat zoals we gewend zijn van Sonos in de app via wifi. De Sonos-speakers kunnen zich aanpassen aan de Sub Mini en zich meer richten op de midden- en hoge tonen. De Sub Mini neemt de lagere bastonen voor zijn rekening.

Vanaf 6 oktober is de Sub Mini in de Benelux verkrijgbaar. Het kost 500 euro om de subwoofer aan je Sonos-speaker-setup toe te voegen.

Reacties (151)

[Djordjo]

En als je de Sub Mini nog steeds te duur vindt kun je met een beetje tweaken ook een willekeurige andere subwoofer op je Sonos-systeem aansluiten: https://www.youtube.com/watch?v=TiPPPu7j5DM

[Dubrillion]

Dat is leuk dat je een Sub kan laten meespelen. Maar waarom ik een Sub Mini aan mijn Arc surround systeem wil hangen is zodat de Arc niet meer de lage tonen hoeft te verwerken. En ik weet niet of dit op deze manier werkt en je gewoon meer Bass toevoegt aan je systeem zonder dat de Arc door heeft dat hij ''ze kan loslaten''

En ja ik weet dat de Sub Gen 3 eigenlijk bij de Arc hoort en de Sub Mini bij de Beam en Ray. Ik heb niet veel bass nodig, maar vind het wel leuk als de Arc beter gaat klinken door een sub toe te voegen.

[JT]

De vraag is wat je wilt doen. Voor het verbeteren van je bas kun je een subwoofer toevoegen (dat staat los van de vraag of deze specifieke wat toevoegt). Of je Arc beter gaat klinken is de vraag. Ik denk alleen bij de hoogste volumes omdat de DSP dan minder/niet hoeft in te grijpen om oversturing en vervorming te voorkomen. Maar er kleven ook nadelen aan subwoofers. Een daarvan is looptijdverschil. Door een verschillende afstand van je subwoofer naar je luisterplek en je Arc naar je luisterplek degradeert je geluid. Wellicht dat Sonos iets doet met die looptijdverschillen door middel van metingen met je telefoon ofzo maar je krijgt het maar goed voor 1 luisterplek.

Daarnaast bestaat het risico dat je kunt horen waar de subwoofer staat. Dat kan komen door de subwoofer zelf doordat deze te hoog door speelt (stelregel is absoluut niet boven de 100hz, liever nog iets lager). Maar als de subwoofer dat niet doet dan kunnen er ook staande golven ontstaan in frequenties waarvan je kunt horen waar die vandaan komen (>100hz) waardoor je alsnog hoort waar je subwoofer staat. Dat komt je stereobeeld uiteraard niet ten goede

De derde heeft te maken met akoestiek. Je kunt te maken krijgen met zogenaamde buiken en knopen, flinke pieken of dippen in het frequentiebereik. Dat kan ook met je Arc natuurlijk, alleen als daar de basweergave op je luisterplek al goed mee is dan loop je het risico dat het juist slechter wordt. Het kan opgelost worden met meer subwoofers die je goed instelt. Maar het lijkt mij niet dat Sonos daarin voorziet.

Dus als je denkt dat je Arc beter gaat klinken, ik denk dat de kans behoorlijk beperkt is. Daarbij komt dan dat allerlei factoren ervoor kunnen zorgen dat de bas helemaal niet beter maar misschien zelfs slechter klinkt. Dat risico loop je altijd met een subwoofer. Alleen als het je niet om betere bas te doen is maar alleen om een klein kansje dat je Arc een tikkeltje beter klinkt, dan zou ik het laten.

[Tassadar32]

Sonos laat je ook twee subs aanhaken bij een multimedia setup (playbar/base/arc/ray) dus daar is wel degelijk in voorzien.

[JT]

En kun je dan voor de subwoofers individueel corrigeren voor het looptijdverschil? Daar doelde ik namelijk op.

[Dubrillion]

Uiteindelijk zit er een TruePlay functie op. Die stelt alle speakers af op elkaar.
Of dit ook met looptijdverschillen is betwijfel ik.

Reviews over de Sub Gen 3 geven wel aan dat de Arc ''helderder'' gaat klinken wanneer er een sub toegevoegd wordt.

[Tassadar32]

Wat ook het effect is bij de originele playbar als je er een sub bij neemt.

[JT]

Of dit ook met looptijdverschillen is betwijfel ik.

En dat is juist mijn punt Nog los van de vraag of Trueplay de subwoofer op meer manieren afstelt van alleen het volumeniveau. Zou wel een leuk testje zijn.

Reviews over de Sub Gen 3 geven wel aan dat de Arc ''helderder'' gaat klinken wanneer er een sub toegevoegd wordt.

Is dat ook gemeten? Luisteren is ook heel vaak een kwestie van psycho-akoestiek en niet alleen daadwerkelijk meetbare veranderingen. Ik wil niet zeggen dat het niet zo is hoor, maar klakkeloos aannemen doe ik niet zo vaak

[ravon]

Mijn ervaring met subwoofers in huiskamersituaties is dat ze het geluidsbeeld van luidsprekers die in het laag beperkt zijn vaak flink verbeteren. Dat komt enerzijds door de aanvulling van het frequentiebereik in het laag en anderzijds omdat het grote voordelen biedt om hoog en sub laag in een gescheiden unit te hebben, het is daarmee mogelijk om voor zowel hoog als laag de beste plaatsing te bereiken zodat ruimte resonanties in sublaag en bas minder worden aangestoten.

Het looptijdverschil wat je noemt is verwaarloosbaar zolang de afstand van de luisterplek tot de sub ongeveer gelijk is aan de afstand tot de andere luidsprekers. Let wel, ik heb het over enkelvoudige opstellingen, niet over grote, DSP geregelde PA situaties waarbij met fase- en amplitudeverschillen wordt gewerkt om richt effect te bereiken van subwoofer arrays.

Het uitzoeken waar zo'n subwoofer in een huiskamer geplaatst moet worden is voor een akoesticus niet ingewikkeld en voor de gemiddelde muziekliefhebber zonder voldoende expertise een heilloze zoektocht. De eerste audioverkoper die iets van de materie begrijpt moet ik nog tegenkomen, je bent dus op jezelf aangewezen. Zoek de oplossing eerst in de akoestiek en in de bandbreedte van de sub. Je hebt tot de Schroeder Frequentie altijd te maken met staande golven en dus met buiken en knopen. Er zijn verschillende aanvliegroutes, ik zet zo'n sub meestal een stukje naast de knoop van de eerste (laagste) dominante room mode (iets uit het midden, een stukje van de muur) en ik beperk het frequentiebereik tot onder 100 Hz, liefst tot onder 60 Hz. Nadeel van plaatsing op de vloer is dat je daarmee in verticale richting in een gemiddeld huis veel resonanties aanstoot en door het frequentiebereik te manipuleren kun je dat enigszins voorkomen. Een interessante alternatieve methode is de sub in een hoek plaatsen zodat hij alle ruimteresonanties binnen zijn bereik aanstoot en dan met DSP en een roomcorrector een correctiefilter over het ingangssignaal leggen. Het is maar net wat je leuk vindt.

Omdat de Schroeder frequentie meestal ver boven het frequentie bereik van een subwoofer ligt zijn de gewone Sonos luidsprekertjes prima in staat om diverse vervelende resonanties in een ruimte aan te stoten, maak je daar dus maar geen illusies over. Je hoeft je ook geen zorgen te maken over de vraag of je een goed geplaatste en goed ingestelde subwoofer op het gehoor kunt lokaliseren, dat kun je niet, wat je wel hoort zijn resonanties als je toevallig in een buik zit te luisteren. In tegenstelling tot gewone luidsprekers waarvan het hoog heel vaak gebundeld wordt is de sweet spot van een subwoofer groot maar wordt vrijwel altijd door room modes beïnvloed.

[Reactie gewijzigd door ravon op 22 juli 2024 13:29]

[JT]

Mijn ervaring met subwoofers in huiskamersituaties is dat ze het geluidsbeeld van luidsprekers die in het laag beperkt zijn vaak flink verbeteren. Dat komt enerzijds door de aanvulling van het frequentiebereik in het laag en anderzijds omdat het grote voordelen biedt om hoog en sub laag in een gescheiden unit te hebben, het is daarmee mogelijk om voor zowel hoog als laag de beste plaatsing te bereiken zodat ruimte resonanties in sublaag en bas minder worden aangestoten.

Ik bestrijd ook niet dat het grote voordelen kan hebben. Maar het kan ook nadelen hebben. Ik heb genoeg verhalen gehoord van mensen die hun subwoofer juist weg deden omdat ze grote moeite hadden verschillende subwoofers te integreren in hun huidige systeem. Als je dan ook voor jouw muziek meer dan voldoende bereik hebt dan kun je je afvragen waarom je dan een sub zou nemen. Als jij Adele en Taylor Swift luistert dan heb je geen 20hz nodig. Het zal per situatie verschillen:
A. Hoeveel voordeel je er van hebt
B. Hoeveel nadeel je er van hebt
C. Of B opweegt tegen A

Het looptijdverschil wat je noemt is verwaarloosbaar zolang de afstand van de luisterplek tot de sub ongeveer gelijk is aan de afstand tot de andere luidsprekers. Let wel, ik heb het over enkelvoudige opstellingen, niet over grote, DSP geregelde PA situaties waarbij met fase- en amplitudeverschillen wordt gewerkt om richt effect te bereiken van subwoofer arrays.

Tja, dat is een beetje hetzelfde als zeggen dat een Passat diesel prima mee kan met een Ferrari zolang de Ferrari niet teveel gas geeft Maar ik kan je wel op een blaadje geven hoeveel kopers van een Sonos-subwoofer in hun kamer de afstand van luisterplek tot luidsprekers opmeten en dit hanteren als straal van een diameter waar je op de grens de subwoofer kunt plaatsen en verder niet. Daar komt nog bij dat als je de subwoofer bijvoorbeeld rechts of links van je plaatst dit alleen zin heeft voor 1 luisterplek. Dan klopt het niet meer als je met vrouw en kinderen op de bank zit voor 3 van de 4 mensen.

Multisub om room modes zoveel mogelijk vlak te trekken zullen we het inderdaad niet over hebben want dat gaat helemaal niemand die Sonos gebruikt toepassen.

De rest van je verhaal bevestigt eigenlijk alleen maar mijn verhaal; voor de gemiddelde consument is de goede plek uitzoeken een moeilijk verhaal. Dus moet je je wederom goed afvragen of je wel een sub nodig hebt/wilt. De rest van je verhaal is leuk maar Sonos gaat je room modes niet cancellen met PEQ op -27db op 56hz ofzo. Sterker nog, om die reden is een hoek voor je subwoofer vaak juist een moeilijke plek. Veel DSP's kunnen helemaal geen 30db eraf halen of erbij plussen en zelfs al zou dat wel kunnen, 30db is 8 keer zoveel vermogen wat je subwooferversterker maar even klaar moet hebben staan plus navenante extra uitslag van je driver. Het is allemaal eigenlijk totaal irrelevant voor deze discussie; deze technieken kunnen Sonos-gebruikers niks mee. Juist daarom is mijn punt, ga eerst eens na of je er behoefte aan hebt. Want er bestaat ook gewoon een kans dat het geluid níet beter wordt of dat je zelfs de subwoofer niet goed geplaatst krijgt. Wat jij al onderschrijft.

[Reactie gewijzigd door JT op 22 juli 2024 13:29]

[Nark0tiX]

Idd veel betere oplossing ben je voor paar honderd klaar. Vaag dat die chip nog niet op AliExpress tekoop is... Moet nog steeds een Ikea speaker slopen.

[Reactie gewijzigd door Nark0tiX op 22 juli 2024 13:29]

[constant14]

Dit heb ik gedaan en dat werkt wel maar ik twijfel toch nog steeds of ik niet een sub moet kopen. De andere speakers zien niet dat er een sub is dus optimaal zal het niet klinken nu. Live concerten en films klinken echt wel heel goed in mijn oren. Dolby atmos is echt geweldig.

[MaxxxT]

Inderdaad veel te duur voor wat je krijgt. De grote krijg je voor 749, de mini voor 500. Marketing technisch zouden de meeste dan denken, we sparen wel door voor de gewone sub. Ergens rond de 400 ligt de spot als je het mij vraagt.
Of ze willen de mensen lokken om de gewone sub te kopen, die ze anders toch wel zouden kopen als ze voor Sonos kiezen. Of ze willen de minder bedeelde ook een sub willen verkopen, welke met de prijs gewoon te hoog is. De mini is prijstechnisch gezien gewoon niet goed in de prijsschaal geplaatst. Wat een grap zijn die marketing afdelingen tegenwoordig.

[callofduty]

Sonos is high end wat betreft soundbars. Er is niet 1 merk die beter uit de tests komt.
Heb nu mijn 3e soundbar en inmiddels toch overgestapt naar Sonos, met een beetje tegenzijn, maar het geluid is fantastisch (voor mij dan) wat uit de beam komt. Deze gecombineerd met 2 rear speakers van de wel bekende gele meubel gigant en nog beter surround geluid. Vroeger allemaal kabels met 6 boxen en een dure receiver. Maar dit allemaal de deur uit, want wie wil er nu nog een receiver in zijn woonkamer hebben staan.

[dhrto]

Ik in elk geval. Een receiver met een losse, vloerstaande luidsprekers rondom (muziek) en discrete luidsprekers aan het plafond (Atmos) geven echt wel wat beter geluid dan een Sonos setje met 'virtual' height speakers. Ook de stereo separatie van een soundbar komt niet in de buurt van losse speakers links en rechts. Je moet er inderdaad wel de ruimte voor willen maken.

[LittleKiller]

geprobeerd, dat wilde de vriendin niet.

En dat zeg ik met een glimlach, maar voor mij is sonos de oplossing. Ik heb overigens een mini besteld zojuist. Maar de wife approval factor is echt wel belangrijk en sonos ziet er goed uit EN het werkt gewoon.

edit: overigens ben ik zeer ontstemd over dat ze nog steeds (toch?) wireless -g gebruiken. Dus als je je sonos speakers plaatst is het aan te raden om minstens 1 aan te sluiten op de kabel, dan maken ze zelf een netwerk

[Reactie gewijzigd door LittleKiller op 22 juli 2024 13:29]

[dhrto]

Er is ook zeker wel een markt voor Sonos of vergelijkbaar hoor. Kijk maar naar hoe de traditionele merken ook met soundbars komen (al dan niet met uitbreidingsmogelijkheden zoals draadloze surround en sub) en die voor, in mijn beleving, veel te veel geld in de markt zetten voor het geluid dat je krijgt. Maar, je hebt gelijk dat het allemaal wel wat vriendelijker oogt en makkelijker 'onzichtbaar' te maken is in het interieur.

Zelf ben ik wel van de ouderwetse stempel. Liever bedraad en vooral niet al te 'smart', want dan werkt het altijd / blijft het altijd werken (uitgezonderd hardware failure natuurlijk), ook al gaat de fabrikant na een tijdje failiet en werkt de app niet meer.

Verder vind ik een sub voor muziek altijd vrij onnatuurlijk klinken, meestal doordat de hoofdspeakers eigenlijk te klein zijn voor een goed middenbereik. Het helpt ook niet dat bij de meeste mensen met een sub waar ik kom, deze veel te aanwezig / luid is ingesteld t.o.v. de hoofdspeakers. Meer bas is zeker niet altijd beter wat mij betreft, het moet vooral in balans zijn, maar dat is blijkbaar een wat minder populaire mening. Voor series / films is een sub prima.

Met slimme DSP kom je maar zover. Het is zeer knap wat ze soms uit relatief kleine speakers weten te halen, maar voor mij toch liever geen actieve nabewerking door de speakers.

[Frappuccino]

In plaats van een speakerkabel een verlengsnoer voor de 220.
Een wereld van verschil.

[dhrto]

Wat bedoel je hier precies mee? Als je toch een kabel moet trekken, dan maakt het niet zoveel uit toch. Speaker kabel (plat, 2-aderig, tenzij je bi-wiring hebt, dan x2) is daarbij makkelijker weg te werken dan een stroomkabel (rond, 3-aderig, extra buitenmantel), is in elk geval mijn ervaring.

[rhk22463]

Ligt er aan wat de situatie is, mogelijk doelt hij alleen op de aansluiting van een Subwoofer die maar 1 kabel nodig heeft. Kan me voorstellen dat als je 2x speaker kabel naar achterspeakers moet trekken dat deze erg lang zijn en overal langs de muur zichtbaar naar achter de luisterpositie lopen wat veel mensen niet fijn vinden.
In het geval van actieve speakers plaats je de ontvangende speaker met 1 netstroomkabel naar stopcontact op de juiste plek en gaat er meestal vanuit die speaker weer een speaker/connect-kabel naar de slave speaker. Ik ben toch in woonkamer voor de passieve speakeropzet gegaan en heb de 2 speakerkabels weg kunnen werken, cleaner en niet afhankelijk van aanwezigheid van een stopcontact.

Omdat ik nog 2x een Bowers&Wilkins M-1 kleine 2-weg speaker in de doos had zitten heb ik als test een Arylic 50+ aangeschaft en daarmee deze 2 speakers "actief" draadloos gemaakt voor een kamer waar geen enkele receiver of speaker staat. Tot mijn stomme verbazing is het geluid dan toch echt hoorbaar beter dan mijn Sonos opzet in dezelfde kamer , zelfs zonder sub zijn de bassen van de M-1's voor mij prima en het geluid mooi zuiver (via WiFi connected). Ik ben geen fan van bonkende Subwoofers dus in de woonkamer staat de Sub heel subtiel mee te spelen en overheerst niet zoals bij de meeste mensen wel het geval zal zijn. Van actieve speaker scepticus na mijn Sonos probeersel toch een beetje bekeerd door de M-1's ombouw

[Reactie gewijzigd door rhk22463 op 22 juli 2024 13:29]

[Frappuccino]

Wat ik bedoel is dat oa die Sonos speakers worden weggezet als draadloos maar dat zijn ze niet.
Ze hebben altijd voeding nodig dus vandaar mijn post waar je op reageerde.

[martijnmurderer]

Of een fabrikant brickt oude speakers om gebruikers te forceren nieuwe te kopen...
nieuws: Sonos stopt met omstreden Recycle Mode voor onklaar maken oude speakers

Goede speakers kunnen levenslang mee gaan, maar smart speakers zullen waarschijnlijk over 10 jaar noet meer werken. Hoe meer er op zit hoe meer er stuk kan gaan.

[DaveFlash]

idd, de WAF is ook een dingetje

[Fireshade]

Ik vind hem inderdaad ook wel strak, maar deze Sub Mini ziet er ook perfect uit om een mooie potplant op te zetten. Helemaal WAF zo

[Reactie gewijzigd door Fireshade op 22 juli 2024 13:29]

[xONet]

Goed idee die bedrade aansluiting, maar dat kan dan weer niet op de Sub of Sub Mini
https://support.sonos.com/s/article/3209?language=en_US

[moppentappers]

Ethernet
10/100-poort voor aansluiting op je router met een kabel

bovenstaande staat in de specs, enige is dus dat je dit apparaat niet bedraad kan aansluiten om vervolgens alle andere apparaten via dit apparaat te laten werken. Maar ik denk dat als je deze Sub neemt je ook wel een ander apparaat hebt waarmee dat wel kan.

Ik heb zelf nu geen subwoofer, maar dit zou ik wel overwegen.

[Alex86]

Alles draait om de W.A.F.

[MMaster23]

Zoveel mensen, zoveel wensen. Mijn vriendin wou ook liever een soundbar omdat het vele malen makkelijker is. Dat was echter tot ze een highend receiver hoorde met dedicated speakers, getuned op de kamer, perfect aangestuurd met surround lossless codecs en hdmi switching. Perfect geluid, heerlijk surround en vrijwel alles is in te stellen. Prachtig.

[PHiXioN]

De Sennheiser Ambeo kan ook wel aardig meekomen denk ik zo.

Zelf erg blij met mijn stereo setup ipv soundbar.

[kiang]

Het zal vast nog wat beter geluid geven, maar ik wil gewoon geen kabels en grote speakers overal. En persoonlijk wil ik ook geen aparte speakers voor tv en muziek. En dan biedt Sonos wel een erg mooie oplossing.

[Zebby]

Met Sonos zit je al redelijk hoog in de markt, om dan de verschillen in audio te horen ga je toch heel verfijnd moeten luisteren. Dan heb je nog de praktische ruimte en kamerindeling, ik kan gewoon een surround of andere dingen kwijt. Ik wilde eigenlijk een Sony soundbar, maar die was veel te groot.

Het is niet dé oplossing, en het is ontzettend duur (vooral de subs, zo blijkt...), maar het werkt wel.
Ik tob nog even verder, ik vind 500 euro voor zo'n klein ding nog fors, dus ik wacht wat reviews af van de werking en wanneer je beter groot of klein kunt nemen.

[DamirB]

Speakers rondom voor muziek? Maar een soundbar kan inderdaad nooit tippen aan echte speakers fysiek in je kamer. Echter kan het in sommige gevallen misschien wel wat beter zijn mocht je bijv. niet wat afstand tussen jezelf de surrounds kunnen creëren. Stel je hebt de bank tegen de muur en de surrounds ook aan de muur kan je wat mij betreft die surrounds beter achterwege laten een een deftige front setup nemen.

[dhrto]

Voor gewone muziek gebruik ik inderdaad alleen links- en rechtsvoor. Heb wel een paar concerten in multichannel of Atmos track, dan worden uiteraard ook de andere speakers gebruikt.

Met bank tegen de achterwand, heb je nog altijd best wel wat aan surround sides. Dat maakt het toch ruimtelijker dan alleen fronts en center.

[Jeroenneman]

Een Devialet, Samsung Q990, Sony HT7000 steekt een Arc nog wel naar de kroon.

In het geval van de Samsung zelfs voor een stuk minder euro's. Logisch ook, want veel meer fysieke drivers. Zo'n Q990 klinkt echt fantastisch met Atmos. Helaas is de soundbar redelijk groot.

[DamirB]

Meer fysieke drivers hoeft natuurlijk niks te betekenen. Je hebt ook soms tower speakers vol met drivers, maar ik heb liever een paar goeie. Q990 is voor de rest een prima soundbar trouwens.

[Dubrillion]

Toen ik voor de Sonos Arc ging was de Q950 (even uit me hoofd) te koop.
Reviews waren lovend over het geluid tegenover de Arc. Waar je voor hetzelfde geld dus ook een Sub en surrounds bij hebt. Ze vermelden alleen dat 25% van de tijd de Samsung de software niet op orde had en er dus speakers niet mee werkte.

Gekozen voor de Sonos. Ja het kost meer geld, maar tot nu toe 1x gehad dat de Arc en surrounds niet werkte. En dat was tijdens een systeem update.

[machiel]

Sennheiser maakt ook een leuke sound bar. Sonos is zeker niet de onbetwiste leider.

[oCe]

Kijk eens naar de Devialet Dione, komt beter uit de test dan Sonos.

[DaveFlash]

dan noem je ook wat, dat is de creme de la creme, en voor de meesten onbetaalbaar.

[Simon Shipperd]

Mag ook wel als je 2,5x zoveel vraagt.

[N1ckk]

Ik denk dat dit vooral komt omdat Soundbars niet of nauwelijks high end producten in haar categorie kent. Wat mij betreft is high end audio echt iets anders dan wat uit Sonos (Beam) komt. Wil niet zeggen dat het geen goed product voor je kan zijn.

[ZeromaNoiS]

Noem dan op z’n minst de Sonos Arc, dat is echt een groot verschil al tov de Beam wat betreft geluidskwaliteit.

En ik denk beter dan wat 90% van de mensen in huis heeft.

[Reactie gewijzigd door ZeromaNoiS op 22 juli 2024 13:29]

[N1ckk]

High end is ook maar voor de lucky few.

[BramViking]

Je kunt ook overdrijven. Zijn genoeg high-end soundbars en merken die beter scoren. Je hoeft alleen maar naar een vergelijkingsite te gaan om je stelling te ontkrachten.

[Waarez]

Er zijn er heus niet veel die het beter doen dan een volledige Sonos setup (Arc + Sub + 2x OneSL) - kijk maar eens na op verscheidene fora. Tevens is dit beter doen vaak in combinatie met mindere bouwkwaliteit en andere eigenaardigheden. Sonos is één van de betere dat gewoon werkt zoals het moet. Ook dat telt mee.

[BramViking]

Dan moet je lezen wat hij schrijft. Hij geeft aan dat er in de high-end categorie er geen merken zijn die beter scoren dan Sonos in de test. Dat is gewoon klinkklare onzin.

[DamirB]

Als je soundbar koopt puur voor het geluid zal de Senheiser of Devialet Dione toch beter uit de test komen lijkt me. Alleen heb je dan niet dat hele Sonos ecosystem ook.

[Pianist1985]

Ja, en een soundbar is een objectief gezien zwaar suboptimale manier om geluid af te spelen. Je bent veel en veel beter af door voor dezelfde prijs een paar boekenplankspeakers en ophangmateriaal te halen.

[Tusk]

Ik wel. En mijn vriendin vindt het ook prima! Zwarte receiver in een zwart tv meubel. En een soundbar is natuurlijk net zo mooi/lelijk als je wilt. Het hangt voor de speakers natuurlijk ook af van formaat, uiterlijk en plaatsing.

Kijk, ik begrijp dat Sonos goed inspeelt op de WAF en gebruikersgemak biedt voor niet-technische mensen. Maar om dan 500 euro voor een subwoofertje te betalen? Dat gaat mij érg ver!

Voor dat geld heb je een erg mooie (2e hands) receiver en zelfs een oud afgedankt surround speaker-setje brengt je al heel veel.

En hoe dicht virtualisatie ook in de buurt komt, het kan natuurlijk nooit op tegen 'the real deal'.

[justgopown]

Een Samsung soundbar komt toch echt wel beter uit de test dan de Sonos en is nog goedkoper ook, aangezien er een subwoofer enzo al bij zit. https://www.rtings.com/soundbar/reviews/samsung/hw-q990b

https://www.rtings.com/so...peakers#page-test-results

[Reactie gewijzigd door justgopown op 22 juli 2024 13:29]

[JT]

Sonos is high end wat betreft soundbars.

Wellicht in zijn prijsklasse. Maar ik moet nog maar zien hoe Sonos zicht verhoudt tot échte high end sound bars (je kunt het erover hebben of een soundbar uberhaupt high end kan zijn met de inherente comrpomissen van het concept):

• B&W Formation
• Sony HT-A7000
• Devialet Dione
• Yamaha YSP-2700

En zo zijn er wel meer. De Arc zal ongetwijfeld een heel goed product zijn maar het is geen high end en kunt dat ook niet verwachten voor die prijs.

[Bert2000]

Nou, heb je weleens gehoord van de Sennheiser Ambeo?

[MaxxxT]

Dat je zegt dat er niet 1 merk beter uit de test komt, ben ik echt benieuwd welke test jij bedoelt.
Ik heb zelf al jaren Sonos, vandaar ga je niet snel wijzigen aangezien dat een stevig prijskaartje met zich meebrengt.
Ga eens een hifi winkel in en luister naar een Harman Kardon set, die zijn in alles veel beter.
Sonos heeft eigenlijk geen echt surround systeem, Harman Kardon wel.
Geluid van box naar box als een rondvliegende vogel, of een formule 1 wagen die over een circuit rijd, zit echt een heel groot verschil in tussen beide surround sets.
Ik had daar geen weet van, als je het hoort sta je versteld te kijken.

[bramv101]

Waarom zou je die receiver in de woonkamer zetten? Bij ons staat die in de server ruimte
En de speakers zijn geïntegreerd in plafond en wanden met uitzondering van de front speakers

[Ian Fox]

Met veel geld/DIY skills gaat alles...

[Hulleman]

Ik. Voor geen goud dat ik geluidskwaliteit in ga leveren met veel te dure Sonos speakers. Het enige wat high-end is aan Sonos is de prijs.

[Reactie gewijzigd door Hulleman op 22 juli 2024 13:29]

[ravon]

Een soundbar is per definitie qua prestaties altijd ondergeschikt aan een goed opgestelde gewone luidspreker setup en high end is een onzinnig begrip. Dure "high end" spullen in een slechte akoestiek klinken altijd slechter dan goedkope spullen in een goede akoestiek.

[Reactie gewijzigd door ravon op 22 juli 2024 13:29]

[Polydeukes]

Tjonge wat een prijs. Ben benieuwd naar de eerste reviews, want voor minder heb je een refurbished "grote" Sub 2 met garantie.

[Reactie gewijzigd door Polydeukes op 22 juli 2024 13:29]

[ilPazzo]

Interessant! De link werkt, maar hoe vind je die refurbished producten op de Sonos-website? Als ik 'm opzoek via Menu > Shoppen is er geen spoor van, of kijk ik erover?

edit: oké stom, en nu zie ik het: staat niet in het menu, maar helemaal naar onder scrollen, en daar heb je een linkje "Certified Refurbished" :-)

[Reactie gewijzigd door ilPazzo op 22 juli 2024 13:29]

[Bossie]

Inderdaad, ik had deze op het oog voor mijn Sonos setup maar had toch iets rondom de 350/450 verwacht als "mini".

[Jarune]

Een jaar geleden ook gedaan, na 2 maanden zat er de bekende plop in de Sub. Door Sonos direct omgewisseld na een korte chat en mail contact, zeer netjes en snel geregeld. De Sub heeft echt meerwaarde als je films en series kijkt. Het verschil tussen de sub2 en 3 is door de normale mens niet waarneembaaar.

[Thomas]

Misschien interessant om er in het artikel bij te vermelden dat het om 2 6" woofers gaat die tot 25hz gaan. Ging er bijna vanuit dat Sonos de specs verzweeg omdat ze niet in het artikel staan, maar dat klopt dus niet; genoeg info op de site.


Als ze het waar maken om tot 25hz te gaan is dat helemaal niet slecht.

[JT]

De meeste woofers bewegen wel met 25hz. De vraag is hoeveel geluid er dan nog uit komt. Daarnaast of dit anechoisch gemeten is of in-room.

Het zijn vaak van die specs die op papier heel leuk ogen maar in de praktijk is het vraag wat de waarde ervan is.

[Thomas]

Exact, beetje hetzelfde punt als @DamirB had. Geluidskwaliteit is moeilijk kwantificeerbaar, maar door geen idee te hebben hoe Sonos meet, wat de geluidsdruk is of wat ook maar de RMS is van de sub, komen we niet zo ver. Er zijn kleine subs die uitstekend presteren zoals de KEF kc62, maar die kost dan ook 3 keer zoveel en heeft twee 500 watt versterkers aan boord. Er zijn ook 8-10" subs die het met een enkele 150 watt versterker doen, en niet zo heel lekker presteren.

[DamirB]

Ze specificeren niet hoe die 25hz gemeten is. Ik gok niet op -3dB in ieder geval. Zal eerder -6 of -10dB zijn.

[Henry86]

Mini sub. Hoe verzin je het.

Was het idee van een losse subwoofer niet dat je een groot apparaat uit het zicht kan plaatsen en toch een fatsoenlijke bas?

[JT]

Nee dat is niet het oorspronkelijke idee van een sub, wel hoe het op enig moment in de markt is gezet. Op sommige plekken in je kamer kan een subwoofer ongelooflijk slecht klinken of zelfs amper hoorbaar op je luisterplek. En als die plekken de verborgen plekken zijn dan zul je hem toch ergens anders neer moeten zetten. Dit heeft allemaal met akoestiek te maken.

[ToolBee]

In een flat is soms de bas alleen bij de buren te horen.
Ook niet fijn. Ook voor de buren niet.

[JT]

Klopt. Hoeveel mensen denk je dat een tegel met rubber ofzo eronder leggen. Of die zich bezig houden met waar de subwoofer akoestisch gezien het beste staat. Veel mensen horen ineens 7 decibel meer op 45 hertz en denken dat het allemaal is zoals het hoort. Subwoofers zijn geen makkelijk materiaal, al doen fabrikanten het vaak zo voorkomen.

[ToolBee]

Akoestiek is een complexe materie, vooral als de lage frequenties zich buiten je akoestiek bevinden.

Eigenlijk zou zo'n ding alleen in een vrijstaand huis mogen.

[JT]

Haha, dat eerste zeker waar, dat tweede niet persé. 2 onder 1 kapper kan prima, als de buren er even niet zijn lekker knallen. Maar wij wonen in een nieuwbouwwoning; als de buren de boorhamer in de muur zetten dan kunnen we hier nog prima op normaal volume praten, zo goed zijn die woningen qua geluid geisoleerd

[bzzzt]

Er zijn anders genoeg compacte subs die een heel aardig geluid geven (de kubusjes van Rel waren in het verleden ook vrij populair en ook de kleintjes komt een respectabele basnivo uit in de gemiddelde huiskamer)

[jcbvm]

Jammer, ik had gehoopt op een iets lagere prijs.

[oef!]

De prijzen van subs zijn sowieso fors als je naar serieuze merken kijkt en ze vergelijkt met de kosten van normale luidsprekers.

500 euro is in dat perspectief relatief goedkoop voor een losse sub. Zeker omdat er nog wat Sonos randzaken omheen zitten.

[jcbvm]

Klopt maar ik had eerder iets van 400/450 verwacht. Wellicht eerst maar even wat reviews afwachten.

[icecreamfarmer]

Hoezo je kunt voor dat geld een kwalitatief betere rel sub halen.

Heb zelf ook sonos voor op de slaapkamer maar de sub merken zijn echt wel beter.

[ToolBee]

Sonos randzaken als in een plug die alleen bij hen past en een universele sub aansluiten onmogelijk maakt?

[Roel1966]

Op de een of andere manier kan ik niet gecharmeerd raken van dat hele Sonos ecosysteem vooral mede door de erg hoge prijzen. Daarbij vond ik het vooral ook bij de oudere Sonos speakers wel een misser dat je niet rechtstreeks via bleutooth kon verbinden. En tja ook nu weer hier bij deze baswoofer werken deze weer niet met bepaalde draagbare apparaten. Mij lijkt toch dat zeker in deze tijd wel bijna elke draadloze speaker minimaal bluetooth erop moet hebben, iets wat ook op de meeste draadloze speakers zit. Althans alle draadloze speakertjes die ik hier in huis heb kan je allemaal via bluetooth en elk extern apparaat verbinden.

Qua geluid, mja, ik ken mensen die een aantal Sonos speakertjes staan hebben maar ik kan nu niet zeggen van wow. Let wel, het klinkt zeker niet slecht maar dat ik het nu op Hi-Fi niveau zou plaatsen, nee, eerder gewoon doorsnee. En dan kan je je gaan afvragen van is het die hoge meerprijs wel waard want er zijn vele veel goedkopere alternatieven.

Ik gebruik zelf b.v. voor mijn 2de tv een relatief goedkope LG soundbar met een draadloze baswoofer, klinkt prima en qua bas zeker niet verkeerd. Natuurlijk niet te vergelijken met mijn Hifi installatie met KEF speakers en baswoofer, maar evenzogoed. Vergelijk ik zo'n LG soundbar dan met een Sonos set dan vind ik dat je gewoon veel meer waar voor je geld krijgt. Plus, die LG kan je op 3 manieren verbinden, zowel draadloos via bluetooth, optisch of via HDMI, tja....

[m_ark]

En hoeveel jaar updates krijg je van LG? 1? Aangezien ze volgend jaar een volgende set uitgeven.

Sonos blijft nog jaren hun uitgegeven apparatuur voorzien van updates. Tevens vind ik Sonos veel stabieler en de app werkt perfect.

[Roel1966]

En hoeveel jaar updates krijg je van LG? 1

Ik zie niet echt in waarom een soundbar geupdated zou moeten worden als deze verder goed werkt, plus dat er ook weinig elektronica inzit die geupdated zou moeten worden. En tja met een prijsverschil van 120 euro voor die LG soundbar en dan zeg maar meer als 900 euro voor een Sonos set met baswoofer.

[Johan1995]

In plaats van een sub-pleister op een Sonos systeem, ik koop liever een luidspreker setup die vanaf de basis goed geluid geeft.

[machiel]

Subwoofers zijn voor vrijwel elke set up een een verbetering. Of het nodig is, is natuurlijk persoonlijk.

[Gohan040]

500? Pfff, ik wijfel al lang om een compact systeem voor de huiskamer te halen maar Sonos maakt het zo wel makkelijk, alleen de sub 500 is genoeg reden om te kiezen voor een andere plossing incl beter geluid voor hetzelfde geld.

[JIRO]

Misschien moet Sonos zich eerst maar gaan focussen om het probleem van Arc I.c.m Sub gen3 (die al 2 maanden speelt) te fixen. Leuk dat ze weer nieuwe producten aankondigen maar voor mij geen Sonos meer.
https://en.community.sono...date-6872573/index21.html