China kondigt drie nieuwe maanmissies aan na ontdekking nieuw mineraal

Chinese wetenschappers hebben een onbekend mineraal ontdekt in bodemmonsters van de maan. China heeft aangekondigd dat het drie nieuwe maanmissies heeft gepland, om verder onderzoek te doen op de maan.

China is van plan om in de komende tien jaar ten minste drie nieuwe missies naar de maan te sturen, meldt Bloomberg. De aankondiging komt een dag na de bekendmaking van de ontdekking van een nieuw mineraal: Changesite-(Y). De naam is afgeleid van de Chinese maanmissie Chang'e Project. Met de ontdekking van het nieuwe mineraal is China het derde land dat na de VS en Rusland een mineraal heeft ontdekt op de maan.

Naast het mineraal dat door China is ontdekt, bleken de bodemmonsters ook aanwijzingen voor de aanwezigheid van helium-3 op de maan te bevatten. Helium-3 is een belangrijke grondstof voor kernfusie en daarmee een potentiële energiebron.

Het bodemmonster werd in 2020 door China naar de aarde gebracht met de maanlander Chang'e 5. De maanlander bracht bijna twee kilogram aan maanstenen naar de aarde.

Reacties (101)

[RayMort]

Kleine correctie: De Chinese maanmissie is niet het Change Project maar Chang'e Project.

Chang'e is de Chinese maangodin en heeft niets te maken met het Engelse woord change.

[Robert Zomers]

Is aangepast

[grimlock]

Wel apart, de maan is volgens theorieën vroeger deel van de aarde geweest. En nu ineens wordt er, lijkt het, relatief makkelijk Helium-3 gevonden. Waarom dan niet op de aarde zelf.

[hcQd]

Het helium 3 is afkomstig van de zon, hier komt dat niet terecht vanwege het magnetisch veld.

By one estimate, the solar wind has deposited more than 1 million tons of helium-3 (3He) to the Moon's surface. Materials on the Moon's surface contain helium-3 at concentrations estimated between 1.4 and 15 parts per billion (ppb) in sunlit areas, and may contain concentrations as much as 50 ppb in permanently shadowed regions. For comparison, helium-3 in the Earth's atmosphere occurs at 7.2 parts per trillion (ppt).

Unlike Earth, which is protected by its magnetic field, the Moon has been bombarded with large quantities of Helium-3 by the solar wind.

[Reactie gewijzigd door hcQd op 22 juli 2024 16:05]

[Marve79]

Tja wat heb je dan aan dat mineraal, dan moet je het gaan ontginnen op de maan en hierheen transporteren als je het wilt gebruiken. Ik weet niet hoeveel je nodig hebt maar dat lijkt me vrij kostelijk

[Ohmarinus]

Maar het zou natuurlijk wel praktisch zijn wanneer je een moonbase bouwt, je daar ook meteen energie kunt opwekken met wat er op de maan aanwezig is. Dat scheelt een hoop gesleep met grondstoffen vanaf de aarde, die toch al een chronisch tekort gaat hebben in de toekomst.

[The Realone]

Dat lijkt me een uitstekend doel, maar ik heb wel erg mijn twijfels bij hoe succesvol we op de middel/lange termijn gaan zijn. Op aarde worden we al helemaal gek als het om de verdeling van grondstoffen aan gaat, ik hou mijn hart vast als het straks aan komt op wie de grootste bronnen op de maan/Mars gaan claimen.

[Reactie gewijzigd door The Realone op 22 juli 2024 16:05]

[Marve79]

Inderdaad, dan krijgen we straks een 'speciale militaire operatie' op de maan.

[TweakTwitch]

En vergeet natuurlijk niet de onafhankelijkheid oorlog van mars in het jaar 2205. Niet serieus bedoeld natuurlijk, maar meer fantasie. Geeft toch een letterlijke betekenis aan de ontdekking van "de nieuwe wereld"

[Madshark]

De serie "For All Mankind" laat dat ook mooi zien, zeker ook het kijken waard.

[Bameraam]

Thx!

[Marve79]

Doet me denken aan de film 'Moon'.

Echt een aanrader overigens

[Black Phoenix]

Of als energiebron voor een toekomstige maandbasis gaan gebruiken. Kernfusie zou wel eens een belangrijke energiebron van zo’n basis kunnen worden. Zou mooi zijn als de grondstoffen al op dem aan aanwezig zijn.

[Bintzak]

Het halen van kruiden aan de andere kant van de wereld met een zeilbootje was ook zeer kostelijk.

[Teigetje!]

kostbaar is het zeker, kostelijk veel minder. Het is kosten baten analyse die men zeker zal gaan maken maar er zijn andere manieren dan alleen maar transporteren van het materiaal. Je kunt de energie evt ook op de maan opwekken en met radiogolven naar de aarde transporteren. De techniek is er al maar ook daar zal moeten blijken of dat haalbaar is op een schaal die je zou willen. In theorie kan het in ieder geval mits je kernfusie dan op een schaal kunt realiseren op de maan die te doen is. Een reactor op de schaal van die in het franse Cadarache op de maan bouwen lijkt mij geen optie maar zeg nooit nooit.

[Simkin]

Een bronvermelding zou erg prettige toevoeging zijn

[EnigmaNL]

Hier.

[hcQd]

Ik heb er twee toegevoegd.

[Eldunari]

Ik ben geen astrophysics, maar mijn hypothese is dat door de dampkring op aarde slechts heel weinig zeer lichte helium (en dus ook helium3) het oppervlakte bereiken.
Mijn aanname hierbij is wel dat een deel van de helium die vormt in de zon het zonnestelsel ingeworpen wordt.
Iemand een idee of dit klopt? Of is er een andere logische verklaring?

[EstimatiesEnzo]

Het is niet mogelijk dat de aarde een dampkring had tijdens de formatie van de maan, ervannuitgaande dat de maan is ontstaan uit de aarde. Momenteel zijn er te veel onbeantwoorde vragen en te veel theorieeen om te speculeren over waar de helium precies vandaan komt. Immers zijn er ook theorieeen dat de maan er eerst was ipv de aarde.

Er is bijv. eerst te verklaren waarom de maan ladingen aan titanium heeft:
https://www.space.com/132...parate%20these%20elements.

Iets meer dan 10 jaar geleden is de maan gebombardeerd door NASA, uit seismo grafieken bleek dat de maan een week later nog aan het trillen was. Dit kan een aantal dingen betekenen, de compositie van de maan is voornamelijk van staalachtig materiaal of de maan is hol van binnen. Mogelijk ooit een warme gesmolten core gehad die nu dood en hol is van binnen.

https://www.space.com/lcr...-10-year-anniversary.html
(had ergens een officieel linkje naar het feit dat de maan aan het trillen was voor een week+ na bombardement, ergens kwijt, vast wel ergens nog online te vinden).

Maarja, in het kort, hoop coole dingen nog te ontdekken over de maan!. Excuus voor slecht Nederlands, 10 jaar geleden geemmigreerd uit NL.

[hiostu]

Iets meer dan 10 jaar geleden is de maan gebombardeerd door NASA, uit seismo grafieken bleek dat de maan een week later nog aan het trillen was.

Volgens mij gaat het om 55 minuten na trillen en dat duidt niet direct op een holle maan. Dat heeft meer te maken hoe de schokgolven propageren door het gesteente.

Er is geen enkele aanwijzing die duidt op een holle maan.

To conclude this look into the hollow Moon theories, it is relevant to say from looking at the facts of how the moon is made up that it is probably most likely to be a solid celestial body. Hollow Moon theory can be safely join the Martian canals, planet Vulcan and the Black Knight satellite in the “silly space ideas bin”.

https://armaghplanet.com/is-the-moon-hollow.html

[Xander2]

Er is geen enkele aanwijzing die duidt op een holle maan.

Lijkt me ook stug, met de gigantische aantrekkingskracht van de aarde zou deze als een tennisbal imploderen en zeker geen stabiele baan hebben.

[i-chat]

"mogelijk ooit een warme gesmolten core had' - Als dat waar is, moeten we misschien eens aan die film gaan denken 'the day the earth stood still' met genoeg energie zou je zo'n core misschien wel warm kunnen maken en we hebben wereldwijd een ardig arsenaal aan atoomwapens. als we die letterlijk allemaal naar de maan zouden helpen

kans zal vast niet groot zijn dat zoiets kan werken, maar hoe cool zou het zijn

edit:
na het filmpje van @nitramuse - het klinkt alsof je met een 100mton bom een aardig beving kunt veroorzaken, dus als je meerdere iets kleinere zeer snel achtereenvolgend kunt laten afgaan zou je daadwerkelijk wel eens iets voor elkaar kunnen krijgen. - uitgaande van het idee dat zoiets uberhaubt mogelijk zou moeten zijn

[Reactie gewijzigd door i-chat op 22 juli 2024 16:05]

[hiostu]

Als dat waar is, moeten we misschien eens aan die film gaan denken 'the day the earth stood still'

In de film "the day the earth stood still" gaat het over een robot en een alien die de aarde bezoeken en niet over de aarde die stopt met draaien. Wellicht bedoel je de film "The Core"?

[Crack]

https://en-m-wikipedia-or...x_tr_hl=nl&_x_tr_pto=wapp

[Dark Angel 58]

Wel apart, de maan is volgens theorieën vroeger deel van de aarde geweest. En nu ineens wordt er, lijkt het, relatief makkelijk Helium-3 gevonden. Waarom dan niet op de aarde zelf.

Waarschijnlijk is het verloren gegaan door vele eeuwenlange lagen van grondbodem. Maar de kans is heel groooooot als men op aarde VEEL DIEPER GAAN BOREN wel Helium-3 kunnen vinden. Maar op dit moment is het niet mogelijk denk ik.
Besef wel dat Aarde eeuwenlang wel is gegroeid, Maan niet.

EDIT: Maan "wel" naar "niet" (gegroeid) veranderd.

[Reactie gewijzigd door Dark Angel 58 op 22 juli 2024 16:05]

[Madshark]

De meest geaccepteerde theorie is dat de Heluim-3 is meegedragen uit de zonnewind. Echter door het beschermend magnetisch veld van de aarde, komt het hier niet aan. De maan heeft dat niet, zodoende heeft deze wind vrijspel, en kan de Helium-3 zichzelf nestelen in de al reeds aanwezige mineralen.
Dieper boren op aarde zal het verschil niet maken, de concentraties zijn erg laag, effort is te hoog. Het zit ook in aardgas, tussen 12 en 42kg per 1 miljard kuub Amerikaans gas.

De aarde groeit overigens niet, die paar ton aan meteorieten die jaarlijks door de dampkring komen is verwaarloosbaar, in deze verhouding is het juist de maan die (verwaarloosbaar) in massa is 'aangekomen', omdat hier wel al het ruimte puin op kan inslaan.

[evmmb]

De vlekken die je vanaf de aarde ziet zijn volgens mij veroorzaakt door meteoriet inslagen. Wellicht is zo'n meteoriet de bron van het mineraal.

[blorf]

Het is zo licht dat het de atmosfeer verlaat en wordt weggeblazen door de zon.

[onkeltje]

Het is maar te hopen dat ze samen met die monsters weer geen nieuwe virussen naar de aarde brengen. Hier zijn al beestjes genoeg.

[Euronitwit]

Hoe kan een edel gas vastzitten in een mineraal?

[dikkechaap]

Het nieuwsbericht uit China lijkt een beetje lost in translation te zijn, met name door het bericht van Bloomberg. Volgens mij zijn het twee losstaande nieuwsfeiten: China heeft een nieuw mineraal ontdekt op de maan, en China heeft onderzoek gedaan naar Helium-3 in het maangesteente dat ze van een miljard jaar jongere plek hebben verzameld dan de VS en Rusland eerder. Daarbij vonden ze o.a. hoge concentraties van het spul, en hebben ze uitgezocht hoe Helium-3 op optimale wijze uit maangesteente te winnen is.

Oorspronkelijk Chinees bericht over Helium-3:
https://m.gmw.cn/2022-09/10/content_1303134821.htm
Sleutelpassage: "the content of helium-3 on the moon is about one million tons, which can realize the energy supply of all mankind for thousands of years or even tens of thousands of years."

Meer accuraat bericht dan Bloomberg in internationaal medium:
https://www.thestatesman....cientists-1503110009.html

[Robert Zomers]

Hier lopen inderdaad wat dingen door elkaar, excuus. Het bericht is hierop aangepast.

[dikkechaap]

Geen probleem, alleen "aanwijzingen" voor de aanwezigheid van Helium-3 is wat te zwak uitgedrukt volgens mij. Dat Helium-3 aanwezig is op de maan was al breed aangetoond. Nu hebben ze de concentratie Helium-3 in de verschillende mineralen en verschillende particle sizes aanwezig in de monsters gemeten, en de optimale extractietemperatuur bepaald. Dit zal ze verder helpen met het inschatten van de totale hoeveelheid Helium-3 aanwezig op de maan, en de mogelijkheden om dit te ontginnen.

[youridv1]

Hoe dat kan is door een verbinding aan te gaan. Edelgassen zijn niet perfect edel. Dat wordt altijd zo gezegd, dat ze helemaal niet binden of reageren, maar dat is, zoals werkelijk alles in de natuurkunde en scheikunde, niet zwartwit. Als je maar met genoeg energie op de proppen komt zetten op de juiste manier kun je een edelgas best zo ver krijgen om een reactie aan te gaan

[Reactie gewijzigd door youridv1 op 22 juli 2024 16:05]

[devices]

Sommige edelgassen lager in het periodieke systeem kunnen inderdaad een binding aan gaan, maar met helium is dat volgens mij tot nu toe niet gelukt.

Wat ik verwacht is dat de helium in de matrix van het gesteente zit en niet een binding is aangegaan.

[svenk91]

Dat was tot nu toe wel het geval bij helium die op de maan ontdekt is ja. Het wordt door zonnewind het regoliet in gebombardeerd en blijft daar hangen.

[nullbyte]

Helium komt in de aardatmosfeer in zeer kleine hoeveelheden (1 op 200.000 moleculen) voor: het wordt op aarde geproduceerd als bijproduct van radioactief verval van de actiniden 238U en 232Th. Met name geldt dit voor de mineralen die veel uranium en thorium bevatten, zoals clevieten, pekblende, kartoniet, monaziet en beril; het wordt in deze mineralen uit zware elementen gevormd door radioactief verval in de vorm van alfadeeltjes. Het helium kan uit deze mineralen gewonnen worden. Ook komt het voor in sommige mineraalwaters (met name in IJsland) en in vulkanische gassen, en in sommige natuurlijke gasreserves (onder andere in de Verenigde Staten), waaruit het meeste commerciële helium gewonnen wordt.

[AJM94]

Ook wel benieuwd hier naar, goede vraag.

Is het een soort ballon idee misschien? Dat de lucht (helium) in de ballon (mineraal) niet kan ontsnappen?

Edit: op aarde kan dit ook. Blijkbaar is helium ooit zo ontdekt. Door de halvering van uranium komt helium tot stand.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Cleveite

[Reactie gewijzigd door AJM94 op 22 juli 2024 16:05]

[Woodsnaps]

Je haalt 2 verschillende feiten door elkaar.

Er zijn namelijk 2 bevindingen gedaan:

1) het ontdekken van een nieuw mineral Changesite-y
2) de ontdekking van het Helium-3 isotoop onder het maanoppervlak

Er is geen Edelgas te vinden in het desbetreffende mineraal.

[GaryFaceman]

Ik zie veel reacties over de potentie van conflict over grondstoffen op de maan. Hopelijk mag de volgende gedachte men geruststellen: de maan is zo ontzettend moeilijk om te bewonen (of in dit geval, bijvoorbeeld om hier grondstoffen te delven) door zo ontzettend veel verschillende factoren, dat men samen moet werken om dit te kunnen bewerkstelligen. (Denk bijvoorbeeld ook aan het ISS: regeringen dreigen nu met het stoppen van de samenwerking door de invasie van Rusland in Oekraïne, echter wordt hier fors tegengas tegen gegeven door alle partijen betrokken bij het ISS, bijvoorbeeld het Russische Roscosmos en NASA.)
Kort gezegd, een dergelijke grondstof is vooral interessant als data voor onderzoek, en heel misschien voor gebruik op de maan zelf. Een enkele kilo hiervan terughalen naar aarde kost miljoenen, en aangezien het dus niet financieel interessant is, zal dit ook geen conflict veroorzaken. Echter is het van zeer groot belang voor wetenschappelijke doeleinden, omdat dergelijke materialen meer kunnen vertellen over de compositie en dus origine van de maan.

[langestefan]

Daar heeft China geen boodschap aan hoor, die bouwen zo een mijn installatie op de maan ook al is het maar een prestige project. Ik zie het best gebeuren dat een raket regelmatig een paar rovers de ruimte in slingert om dan stuk voor stuk terug te komen met een bak stenen, als die bak stenen waardevol genoeg is

[GaryFaceman]

Het idee dat 1 land, zelfs China, zonder ondersteuning voor prestige zomaar een installatie op de maan kan bouwen die vervolgens de capaciteit heeft om maanrotsen te delven dat OOK nog eens winstgevend is in financieel opzicht is sci-fi. We zijn zo ver nog lang nog niet. Men onderschat zeer zwaar hoeveel er komt kijken bij dergelijke missies, en de enorme berg compleet nieuwe problemen die we nog aan het oplossen zijn.

[Wouterie]

Misschien... daar staat tegenover dat budgetten onbeperkt zijn als je de wapenindustrie erbij betrekt. Men schat dat iemand op de maan zetten zo'n 8 miljard dollar kost. Nou, dat is best wat geld maar wisselgeld als je kijkt naar bijvoorbeeld Afghanistan wat pakweg 465 miljard dollar heeft gekost en echt weggegooid geld was.
Dus China... hmmmm... China heeft al ruim 150 miljard in Afrika geïnvesteerd. Dat geld bestaat voor een groot gedeelte uit leningen, maar dat geld is dus in theorie beschikbaar. Met een beetje ambitie is een maanmissie heel goed haalbaar voor de grootmachten. Echt delven en industrie opbouwen is een ander verhaal natuurlijk, maar ook dat is niet geheel onhaalbaar en zeker niet onbetaalbaar.

[Tintel]

Afghanistan wat pakweg 465 miljard dollar heeft gekost en echt weggegooid geld was.

Niet weggegooid - maar weggegeven aan wapen- en voertuig-producenten. Dus ook niet nutteloos. Ook in die industrie werken tenslotte mensen.
De vraag is of we hetzelfde kunnen bereiken voor ruimte-exploratie. Feitelijk zijn er dezelfde drijfveren - namelijk meer macht en mogelijk (door verovering) ook meer grondstoffen.

[Wouterie]

Als je kijkt hoe ver landen/regimes bereid zijn de gaan voor het veiligstellen van grondstoffen denk ik dat we nog wat spektakel op en rond de maan kunnen verwachten.
En over geld weggooien of weggeven: je kunt het ook in de vuilnisemmer gooien. Dan hebben de vuilnismannen ook werk dus is het niet nutteloos. Ik heb er zo mijn mening over zeg maar. Maar het is niet mijn geld, dus als ze dat graag de ruimte inschieten of verbranden in Afghanistan of Irak moeten ze dat helemaal zelf weten.

[Tintel]

Het verschil tussen geld verbranden en oorlog voeren is toch duidelijk - ook al levert het natuurlijk geen producten op - het is wel degelijk een enorme inkomstenbron voor veel bedrijven en tevens is die industrie (net zoals de ruimtevaart) een enorme innovator.
En ook al lijkt het zinloos (oorlog voeren), dat is het oorlogs-apparaat zelf niet. Dat zorgt toch voor veiligheid - al is het indirect.

En als een (zinloze) oorlog wordt gestart dan is het soms om de aandacht van andere (politieke) problemen weg te halen of omdat daarmee de industrie weer een nieuwe impuls krijgt.

[Wouterie]

Ik denk dat wij van mening verschillen over het effect van oorlog op veiligheid. En ook over het nut van de oorlogsmachine en alle bedrijven daarachter. Wat mij betreft is die inkomstenbron de perverse prikkel die menig gewapend conflict start of in stand houdt. Het is niets meer dan geld, middelen en levens opofferen voor nog meer macht en geld.
Met ruimtevaart is het wat mij betreft niet heel anders. We hebben een flink deel waar we afhankelijk van zijn geworden zoals voor navigatie en communicatie maar het leeuwendeel zit h'm weer in het kunnen uitoefenen van macht en vergaren van informatie.
Als een regime niet in staat is om fatsoenlijke gezondheidszorg te organiseren voor de onderdanen, maar wel in staat is om eventjes miljarden op te hoesten voor het uitoefenen van invloed op globaal niveau dan zit daar wat scheef. Het is net als dat ik een dure auto zou kopen zodat ik relaxed in de file kan staan maar mijn vrouw thuis laat met een lekkend dak.
De geschiedenis van de ruimtevaart heeft veel weg van de wapenwedloop. De één schiet als eerste een mens de ruimte in, de ander zet als eerste een stap op de maan en de derde vindt kostbare grondstoffen. De enige momenten van haast en innovatie worden getoond wanneer het nodig is om de ander de loef af te steken.
Pervers en zinloos. Stel je toch eens voor wat de mensheid kan bereiken wanneer we ons zouden verenigen en gemeenschappelijke doelen zouden nastreven. Niets zou onmogelijk zijn.

[Tintel]

Oh, ik ben het zeker me je eens dat het pervers is. Alleen is het blijkbaar een motivatie die nodig is en daarom niet zinloos. Maar als je het verder doortrekt heb je gelijk - dan is het zinloos. Samenwerken zou tot veel betere en meer resultaten leiden.

Maar het komt allemaal voort vanuit een dwang om je eigen genen te laten prevaleren. Dus je eigen kinderen en die zijn over het algemeen lid van dezelfde groep als jij bent (dus burger van het zelfde land), dus geef je de voorkeur om je eigen groep te laten overheersen. En op die manier wil de groep de sterkste / beste zijn.
Toch is er licht aan het einde van de tunnel; de groepsgrootte is inmiddels wel bijzonder groot (bijv. Europa en alle staten in Amerika - met genoeg interne struggles helaas). Het zou daarom niet eens zo verkeerd zijn om een buitenaardse dreiging te krijgen - dan verenigen we ons vermoedelijk in een nog grotere groep, nl. de wereld.

[kliklakloe]

Jij betaalt geen belasting?

[Wouterie]

Zeker, dus is het daarna niet meer mijn geld.

[patrickdeblock]

Kortzichtig

[langestefan]

Waarom zou er meer dan één land nodig zijn? Ik heb nooit gezegd dat het winstgevend hoeft te zijn, ik zeg alleen dat het mogelijk is. Een installatie kan zo simpel zijn als eentje die nu al op de Perseverance mars rover zit, alleen dan immobiel. Ik denk dat jij eerder overschat hoe moeilijk het is

[Groningerkoek]

Om te bekijken of je het winstgevend kunt maken zul je meer onderzoek moeten doen (ook om te kijken welke andere stoffen je zou kunnen vinden. En dat is de fase waarin China nu zit. Daarnaast is bestaande technologie al toereikend om stoffen op de maan te delven en naar de aarde te brengen, de enige twee dingen die je daarvoor nodig hebt zijn voldoende geld en kennis en China heeft beiden.

En aangaande de kosten, stel je zou in het meest gunstige geval Californium 252 kunnen delven, dat is 20 Miljard per kilo...

[SwaggyEggs]

Dat is misschien nu het geval maar over 50 jaar zal het anders zijn en landen zullen daar vast al op voorsorteren.

[batjes]

Prestige hoeft niet winstgevend te zijn.

[Xander2]

Men onderschat zeer zwaar hoeveel er komt kijken bij dergelijke missies, en de enorme berg compleet nieuwe problemen die we nog aan het oplossen zijn.

Ik begrijp niet dat dit een +2 krijgt.

Het eerste land dat maanrotsen weet te delven claimt eigenaarschap en bepaalt de toekomst van de wereld.

Dat is de reden voor elke ontdekkingsreis in de menselijke historie en heeft geen windeieren gelegd; kennis is nooit een doel geweest maar een middel.

[Fireshade]

Een enkele kilo hiervan terughalen naar aarde kost miljoenen, en aangezien het dus niet financieel interessant is, zal dit ook geen conflict veroorzaken.

Hoe weet je dat dit niet financieel interessant is?
Misschien juist wel, gezien de post van @dikkechaap :

"the content of helium-3 on the moon is about one million tons, which can realize the energy supply of all mankind for thousands of years or even tens of thousands of years."

Je hebt bijna "unlimited power", zelfs met een fractie daarvan. China heeft (daarom) nu al 3 missies aangekondigd voor de komende tien jaar, dus ze beredeneren dat de baat (zowel economisch als geopolitiek) gigantisch groter is dan de miljoenen aan kosten. En blijkbaar hebben ze ook geen ander land daarbij nodig.

[Verwijderd]

helium-3 op de maan. Ik krijg ernstige Iron Sky flashbacks

[djrobo1989]

Of de serie “For all Mankind” waar ik direct aan moest denken.

[RoamingZombie]

Ja, bijzonder hoe steeds relevanter die serie wordt. Ben er dan ook groot fan van.

[Gethijsem]

Die serie is dan ook best realistisch: hoe zou het gegaan zijn als de Space Race nooit zou zijn afgelopen?
Ik denk dat we aan de start staan van een nieuwe Space Race. Het wordt steeds duidelijker dat er wat te halen / mijnen valt op de Maan en asteroïden. Nieuwe materialen en goedkope energie waarmee we de volgende grote stap voorwaarts kunnen maken (als we elkaar niet uitroeien).
Als China begint zal de VS niet lang achter willen blijven, evenals commerciële bedrijven. Ik vraag me wel af wat Rusland gaat doen.

[tmaniac]

Op dit moment niet veel denk ik.

Ze zijn behoorlijk afhankelijk van internationale partners (ook al willen ze dat niet toegeven.)

De wedloop zal gaan tussen
1) Us
2) China
3) Commercial Space
Optioneel 4) India

[0vestel0]

Zo jammer dat de grappig moderatie niet meer bestaat.

[GenomDalar1983]

Ja, dat is er een die ik nog steeds mis...

[Xeon_1]

Zolang het maar niet eindigt zoals in iron sky.

Aarde nucliare oorlog en klein gemeentschap op de maan die het met lede ogen aanziet.

Kan natuurlijk ook lopen zoals in for all mankind wat iets rooskleuriger is

[NiGeLaToR]

Ah, de locatie van de volgende proxy oorlog over grondstoffen is gekozen - of ben ik dan erg cynisch?

[Audione0]

Zolang ze het op de maan uitvechten zie ik geen problemen

[Tristan]

Wel als de maan tot stof laten ontploffen.

[YopY]

Als het om de grondstoffen gaat is alles kapotmaken denk ik niet de juiste strategie.

[84hannes]

Als het om de grondstoffen gaat is alles kapotmaken denk ik niet de juiste strategie.

If I can't have it...

Verder kan ik Seveneves als het in brokstukken uit elkaar vallen van de maan je een interessant scenario voor een boek lijkt.

[Zoop]

En @YopY

Dont look up gezien, wellicht? Sure, is fictie, maar ik zie ze dat wel doen.
Zoniet, is dit een spoiler;

Er is dus een meteoriet die de aarde gaat slopen, ze ondernemen een plan om hem uit de lucht te schieten, maar dan komen ze erachter dat dit ding stampensvol grondstoffen zit, slaan ze de missie af op het laatste moment, om vervolgens met een krankzinnig idee te komen om de meteoriet "veilig" op de aarde te laten vallen zodat hij gemined kan worden.

Als Trump denk dat hij een orkaan kan stoppen met nukes... zie ik nog wel een idioot voorstellen om de maan in stukken te blazen, omdat het dan makkelijker te mijnen valt.

Affijn, hoop fantasie hier, maar onderschat de idioterie van mensen niet.

[Nitramuse]

Een nuke zal voor de maan zelf vrijwel niets doen, dus daar hoef je je iig niet over druk te maken.

https://youtu.be/qEfPBt9dU60

[jpsch]

Zonder maan wordt lastig.

[The Zep Man]

Ah, de locatie van de volgende proxy oorlog over grondstoffen is gekozen - of ben ik dan erg cynisch?

Op de maan? Been there, done that, bought the bio-metal t-shirt.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 22 juli 2024 16:05]

[DirtyBird]

Dit was het perfecte moment geweest om de naam Chinesium te laten veranderen van betekenis.

[TigerXtrm]

En zo begint de nieuwe space race. Wie kan het eerst de maan in stukjes hakken?

[g_v_rijn]

Weghakken .... dan raakt de aarde de getijden bewegingen kwijt - dat is pas een echt dingetje voor natuur en dus ook voor de mensheid.

[Frup]

Dat was mijn gedachte ook. Een race om de grondstoffen op de maan te exploiteren.
Want van wie is de maan en wat er aan grondstoffen is te halen? Van de Russen, Chinezen, Amerikanen?
En levert deze race nog meer vervuiling in de ruimte op? Eerst hebben we de aarde en het klimaat al zo erg vervuild, dat het (over)leven op termijn steeds moeilijker zal worden. De ruimte raakt ook steeds meer vervuild met rotzooi. Daar maak ik me zorgen over als ik over deze ontwikkelingen lees. Is dit wel vooruitgang?

[njitter]

"Control the spice, control the universe."

[NonTweaker]

(Offtopic of een thema van alle tijden ?)

Dune..(1984)
( kon 't niet laten.. een film die me altijd is bijgebleven
al is de nieuwe ook niet slecht )

Dune Soundtrack - Prologue & Main Theme (with HD movie scenes)
https://youtu.be/zZD99X_S7SA

Dune intro (1984)
https://youtu.be/6H5jeLxUy-0

Dune (1984) “He who controls the spice controls the universe.”
https://youtu.be/hEsIXIwrNbo

En zoals Wim Kan ooit zei:
Voorspellen is moeilijk, vooral als het de toekomst betreft..

[Reactie gewijzigd door NonTweaker op 22 juli 2024 16:05]

[softinc]

Misschien als we nu wat meer bestuurders met handels en ondernemingsgeest hadden gehad , inplaats van beroeps politicy dan hadden we er wat beter voor gestaan.

[Ramon]

Je bedoelt zoals tijdens de VOC tijd?

[YopY]

Dat waren nog eens tijden, vandaar dat ze het de Gouden Eeuw noemden

[EdwinH.]

Slavenhandel was gewoon handel... Mensen werden als handelswaar gezien en dat is al duizenden jaren zo en nog steeds.

[batjes]

Slavenhandel was de WIC, niet VOC. Overigens was de slavernij voornamelijk een paar decennia in de 17de eeuw.

[softinc]

Weer wat geleerd thx, schijnbaar vroeger toch minder goed opgelet op school, want WIC wist ik niet meer VOC wel.

[MsG]

Krijgen we straks steeds meer zonne-uren als dit massaal gedolven wordt op de maan? .

[Audione0]

of klimaat doelen die op de maan gehaald moeten worden..