Apple toont Watch Series 8, nieuwe Watch SE en sportmodel Watch Ultra

Apple heeft woensdagavond verschillende nieuwe Apple Watches getoond. Het gaat om de Apple Watch Series 8, een nieuwe versie van de goedkopere Watch SE en de Watch Ultra, een robuust sporthorloge.

De Watch Series 8 heeft een S8-chip en twee temperatuursensoren, die de lichaamstemperatuur meten via de pols en volgens Apple 'subtiele verschillen' opmerken. De sensoren worden onder andere gebruikt bij de Cycle-tracking-app, waarmee de vruchtbaarheidscyclus bij vrouwen in kaart kan worden gebracht. De temperatuur wordt dan 's nachts elke vijf seconden gemeten. Omdat de informatie versleuteld is, kan alleen de gebruiker kiezen wie toegang heeft tot de gezondheidsdata. Apple zegt dat het zelf de informatie ook niet kan inzien.

De slimme horloges beschikken ook over Car Crash Detection. Door middel van de bewegingssensoren en de gyroscoop kan de Watch Series 8 waarnemen wanneer de gebruiker betrokken is bij een auto-ongeluk en de hulpdiensten inschakelen. De functie werkt alleen als de gebruiker in de auto zit en de informatie wordt op de smartwatch zelf bewaard en verwerkt.

Een volledig opgeladen accu van de Watch Series 8 kan tot 18 uur mee. Met de low power mode is de accuduur 36 uur. Deze spaarmodus zit geïntegreerd in watchOS 9, dat beschikbaar komt voor alle Watches vanaf Watch Series 4. Verder is de Watch Series 8 water- en stofdicht.

De Watch Series 8 komt op 16 september uit en verschijnt in zeven kleuren. Het standaardmodel kost 499 euro en de versie met ondersteuning voor mobiele netwerken kost 619 euro.

Apple Watch Series 8
Apple Watch Series 8

De Watch SE beschikt over dezelfde bewegingssensoren als de Watch Series 8. Het heeft bijna hetzelfde ontwerp als zijn voorganger, die in 2020 uitkwam. Net als de Watch Series 8 beschikt dit horloge over een S8-chip. Ook bevat het horloge valdetectie, de Car Crash Detection die ook in de Series 8 zit, een hartslagmeter en een kompas. Het verschijnt in drie kleuren. De gewone versie kost 299 euro en de cellular-versie kost 349 euro.

Apple Watch SE 2022
Apple Watch SE 2022

Als laatste onthulde Apple de Watch Ultra, die 49mm groot is. De behuizing van het horloge is gemaakt van titanium en het scherm is gemaakt van saffierglas. De helderheid van het scherm gaat tot 2000 nits. De oranje Action-knop kan worden aangepast voor verschillende doeleinden, waaronder workouts en een nieuwe backtrack-functie. Het horloge heeft een ECG-sensor, hartslagsensor, een bloedsaturatiemeter en een sensor die de lichaamstemperatuur meet. Er is ook een dieptemeter voor duikers. De Watch Ultra is geschikt voor dieptes tot 40 meter en is gekeurd volgens de industriestandaard EN13319.

De volledig opgeladen accu van de Watch Ultra gaat tot 36 uur mee en kan tot 60 uur mee in de energiebesparingsmodus. In die modus kan de gebruiker nog steeds zijn hartslag meten en gebruikmaken van de gps-functie.

Apple Watch Ultra

De Watch Ultra heeft drie ingebouwde microfoons om de geluidskwaliteit van gesprekken onder alle omstandigheden "aanzienlijk te verbeteren", zegt Apple. Een algoritme gebruikt de microfoons om spraak op te vangen en tegelijkertijd omgevingsgeluiden te reduceren. Verder ondersteunt het verbinding met mobiele netwerken en heeft het tevens een S8-chip. Het horloge is vanaf 23 september beschikbaar voor 999 euro.

Update, 20.53 uur: Dollarprijzen aangepast naar europrijzen.

Door Loïs Franx

Redacteur

07-09-2022 • 20:38

153

Reacties (153)

Sorteer op:

Weergave:

Instap model met de nieuwe SE is ~300, maar gaat al heel snel naar de ~400 of hoger met een niet super-cheap plastic bandje en de 44mm optie. De stap naar ~500 voor de basis Watch 8 is dan alweer heel klein. Maar wil je een krasbestendig horloge, moet je naar de RVS/saffierglas optie en zit je direct op ~800 en dan kun je net zo goed door naar de Ultra.

Apple en hun tiering/prijsdifferentiatie, echt om naar van te worden. Grootste deel van de QoL improvements komt alleen naar de nieuwe high-end modellen. Extra knop die programmeerbaar is = Ultra? :+ Duikcomputer verhaal blijkt een + abbonnement wat je moet afnemen, net zoals Apple Fitness.

Dat "dark room" rood licht effect kan elke iPhone met een eenvoudig kleurenfilter, maar is nu een exclusieve Ultra Watch feature? Het is vziw gewoon dezelfde tech die al dan niet in hardware voor het minder/geen blauw licht effect zorgt, dat was bij introductie voor oudere iPhones funest voor de batterij maar bij daarna geintroduceerde apparaten geen enkel probleem. Het is ook niet dat de 8 of de SE een andere SoC hebben.

Idem voor de wijzerplaat met snel reagerend kompas, of de "precision dual-frequency GPS" die nodig is voor de "navigeer terug naar m'n eerder gemarkeerde locatie" functie. Ik gok dat de maker van de 2 euro kostende app die hetzelfde kan zich redelijk ge-Sherlocked zal voelen

De zuurstof meting zal nog steeds niet in de buurt te komen van een hooguit 20 euro kostende vinger-sensor, ECG en temperatuur heeft expliciet geen medische waarde, maar is volgens Apple zelf hooguit een indicatie om verder onderzoek te doen - ondanks wat de vele voorgelezen brieven in de keynote me moeten doen geloven.

Ik keek echt uit naar de aankondiging, maar een afgeprijsde (tweedehands) 6 of 7 lijkt de betere koop.

[Reactie gewijzigd door Vyo op 22 juli 2024 23:49]

Hoezo is prijs differentiatie iets om naar van te worden? Wees blij dat er keuze is!
Het is knap dat Apple de watch serie steeds verder weet te verfijnen.

Zelf hoef ik geen Apple watch tot de accu minimaal een week of mee gaat.
Een Apple Watch - eventueel als Lite versie met minder functies - die dit kan zou pas echt geweldig zijn.
Heeft iemand eigenlijk enig idee wat het voor 'niet vrouw' als voordeel heeft om de watch 8 boven de watch 7 te verkiezen?

Heeft die temperatuur sensor nog een andere feature?
Ik had gehoopt dat die nog meer mogelijkheden zou hebben, maar blijkbaar kan je dus niet even meten hoe warm je bent of wat je temperatuur was tijdens het sporten.
Er is geen techniek die klein genoeg is om in een horloge te passen en daadwerkelijk een lichaamstemperatuur te meten. Ik ga er dus vanuit dat dit bij Apple niet anders is wat wilt zeggen dat de temperatuur aan de oppervlakte van de huid gemeten word.

Probleem daarbij is dat deze extreem onderhevig is aan omgevingstemperatuur en dus zeer onbetrouwbaar is. Het enigste wat je daarmee kan doen is langdurig meten als de omgeving stabiel is, dus als je slaapt. Vervolgens kan je, in theorie, de metingen met elkaar vergelijken om ofwel een menstruatie te volgen ofwel aangeven dat je warmer of kouder was tijdens de nacht, een kleine upgrade voor de sleep tracking zeg maar.

Verwacht er dus geen wonderen van, ik heb geen idee hoe ze het verschil gaan detecteren tussen pols boven de lakens en pols onder de lakens. Dan heb je ook nog het probleem dat de kamertemperatuur veranderd. Het zou wel kunnen verklaren waarom ze 2 temperatuursensors hebben, mogelijks dient er maar 1 voor de huid terwijl de andere de omgevingslucht rond de horloge moet meten.
‘ s Nachts meten tijdens je slaap is geen makkelijke optie met een accuduur van maximaal 18 uur.

[Reactie gewijzigd door Geim op 22 juli 2024 23:49]

Ik doe anderhalve dag met mijn Apple Watch (inclusief 30-60 min workout). In de ochtend even (snel) opladen. In 45 minuten naar 80%. Dan red je het prima tot de volgende ochtend.
Ik doe anderhalve dag met mijn Apple Watch
In de ochtend even (snel) opladen.
jij moet me even opnieuw uitleggen hoe dagen ook alweer werken, want dit snap ik niet.

maar stel ander scenario. je gaat1.5 uur gaat rennen, doet een hike van 4-8 uur of een aantal uur fietsen? haalt zo'n ding dat uberhaupt nog?
Ah ok, dat klinkt beter. Ik vond de 18 uur al erg weinig.
Is toch de bedoeling.. Overdag kan het dingetje niet goed genoeg meten namelijk.
En wanneer leg je hem dan aan de lader?
Wanneer je aan het werk bent, tijdens het douchen, tijdens het dineren, tijdens de koffie?
Daarbij zit er quick charge op, dus hij is daadwerkelijk snel bijgevuld.

Ter indicatie wat zoiets doet voor een Apple Watch Series 7:
The Apple Watch Series 7 requires around 45 minutes to charge from 0-80% and a further 30 minutes to reach 100%.
[Bron]
Wanneer je aan het werk bent, tijdens het dineren, tijdens de koffie?
Waar heb je dan een horloge voor? Alleen om 's nachts om te hebben, zodat je temperatuur gemeten kan worden?
Ik leg mijn series 7 ‘s ochtends als ik uit bed stap aan de lader en dan heb ik genoeg voor de rest van de dag + nacht. Prima te doen dus.
Ik ging uit van de 18 uur in het artikel.
[...]


Waar heb je dan een horloge voor? Alleen om 's nachts om te hebben, zodat je temperatuur gemeten kan worden?
Ik zie het al: een Apple Watch is niets voor u.

Voor u is een fitness-tracker ruim voldoende.
Nee, mijn Fenix 5 bevalt me nog prima.
Fenix horloges zijn meer dan een fitness tracker. Voor mij is het een horloge wat je dagelijks kunt dragen, of je nu business of casual gekleed bent. Je krijgt berichten en oproepen door, die je weliswaar niet kunt beantwoorden met je horloge, maar dat vind ik zowiezo mega onhandig op zo'n klein scherm. Batterij gaat 10-14 dagen mee, dus je kunt makkelijk op vakantie zonder een lader mee te nemen. Je kunt met het horloge betalen zonder telefoon in de buurt. Die van mij heeft zelfs offline maps, mocht je echt een keer verdwaald zijn met hardlopen. Volgens mij is dat wel iets meer dan een gemiddelde fitness tracker.
Nee, dat zei u niet. U zei dat een Apple Watch niets voor mij is. Vind u het erg als ik dat zelf wel bepaal?
Nee, dat zei u niet. U zei dat een Apple Watch niets voor mij is. Vind u het erg als ik dat zelf wel bepaal?
Ja, geen probleem mee.
Ik die het altijd tijdens douchen en aankleden, gaat prima.
Elke ochtend als je wakker wordt effe laden, persoonlijk vind ik dit gewoon slecht.
De Watch2 die ik had deed ik al 2 dagen mee, zonder slapen of iets dan.

3 jaar later watch5 gekocht precies zelfde batterij duur als de 2, nu al bijna een jaar de 7 nog steeds het zelfde.
Ik heb wel always om uit staan dat vreet gewoon energie.

Maar dat altijd maar dagelijks laden vind ik niet nodig, helemaal onzin en voor horloge ook echt overdreven.
Er moet met gemak meer dan de Apple 18 uur uit te halen zijn, na al die jaren sinds de Watch2 die dit ook al had.
Elke ochtend als je wakker wordt effe laden, persoonlijk vind ik dit gewoon slecht.
Dan is tie halverwege de nacht weer leeg.
Nou zo snel gaat ze ook weer niet leeg, en met effe laden kan ook 30 min ofzo he(Niet 5 of 10 min).
ik leg hem gewoon snachts aan de lader en skip de slaap analyse, anders moet ik overdag opladen en dat vergeet ik of lukt niet altijd. Dan heb je niets meer.

Ik kan op het werk een extra lader kopen maar dat heb ik er niet voor over.

[Reactie gewijzigd door Mastofun op 22 juli 2024 23:49]

Die paar meetpunten die 0 stroom kosten doen 't 'm ja?
‘ s Nachts meten tijdens je slaap is geen makkelijke optie met een accuduur van maximaal 18 uur.
Ik draag mijn Apple Watch 7 meer dan 23 uur per dag, 's ochtends ligt-ie 45-60 min op de lader, de rest van de tijd draag ik 'm. En dat is inclusief 30-120 min workout / inspanning op een dag.
Maar met 18u red je het toch niet met 1* opladen?

Lijkt mij best irritant
De accu gaat meer dan 24 uur mee, en dan is er nog zo'n 20-25% over. Dus 1 x per dag laden is geen probleem.
Mijn apple watch gaat prima langer mee dan 18 uur, en die is 4 jaar oud. 's ochtends tijdens douchen en ontbijt even aan de lader en klaar.
Dat is volgens de keynote inderdaad de reden waarom er een 2e sensor geplaatst is.
"Er is geen techniek die klein genoeg is om in een horloge te passen en daadwerkelijk een lichaamstemperatuur te meten. "

Goh, hoe hebben ze dat dan gedaan in mijn Whoop die toch echt mijn lichaamstemp meet?
"The all-new WHOOP 4.0 is smaller, smarter, and designed with new biometric tracking, including skin temperature, blood oxygen, and more."

&&

"Skin temperature is a measure of the temperature on the surface of your skin. Skin temperature varies more frequently than body temperature"

&&

"Why is skin temperature only measured during sleep?
This measurement process aligns with the current WHOOP model of calculation for Heart Rate Variability (HRV), Respiratory Rate (RR) and Resting Heart Rate (RHR)."

Bron: whoop.com
Knap dat je uitspraken doet op basis van aannames die geen enkele grond hebben.
Greenteg uit Zwitserland heeft wel een chip die dit accuraat kan!
Ik vind de Crash Detection feature wel impressive.
Ja, maar voor mensen die niet Apple minded zijn is erg ook goed nieuws: een groot aantal auto's is al fabriek af uitgerust met deze feature. Die geven ook aan hoeveel mensen er in zitten en kunnen ook bij te water gaan de hulpdiensten bellen: het systeem heet eCall. Is al een jaar of vier verplicht in de EU meen ik. Mijn VW uit 2015 had het al, en elke auto daarna ook. Punt is dat veel mensen het niet weten dat het er al in zit. Voor mij mensen met youngtimers is het dan wel weer nice dat het nu ook in een horloge zit.

https://europa.eu/youreur...hicles-ecall/index_en.htm
Hoop hem nooit nodig te hebben
Ik hoop ook de veiligheidsgordels in mijn auto nooit nodig te hebben, maar ik ben toch blij dat ze erin zitten.

Niemand (hoop ik) koopt een horloge alleen vanwege deze functie, maar het kan een nuttige extra functie zijn. Met de miljoenen klanten die Apple heeft, is er de potentie dat deze feature tientallen/honderden levens gaat redden.
Al een paar keer onderuit gegaan met de MTB. De Apple Watch gaf elke keer een valdetectie melding 😉
En heeft het toegevoegde waarde gehad?
Sorry late reactie (kreeg geen melding)

Tijdens een val heeft het mij uit de brand geholpen door een vriend te alarmeren. Sindsdien ga ik niet meer zonder mijn watch op fietstocht.
Nice! Hopelijk heb je er niks ernstigs aan overgehouden.
Feit blijft ook dat je alsnog een hoge "appletax" betaald. Als je de ultra vergelijkt met de fenix serie van garmin zijn ze snel 200 euro duurder, en die horloges gaan 2 weken mee op een accu.
En die hebben een veel hogere samplerate voor de hartslag metingen.

Maarja, daar kan je weer niet interactieve apps op installeren en zijn minder mooi (vind ik)
Pff ben echt hyped voor de ultra. Wat een bruut ding. Maar wellicht een beetje overkill voor op kantoor..
Same, zat ook wel te wachten op een echte onderscheidende Apple Watch. Misschien toch maar voor de RVS versie gaan.. De Ultra functies zie ik mijzelf toch niet gebruiken.
Het prijsverschil tussen de RVS versie en de ultra is mij eigenlijk te klein. Zeker als je voor de grote variant gaat deze begint op 899 voor een standaard bandje wil een milaneesbandje zit je op 949 en is het slechts 50 extra. Als je dan alle extra functies in je overweging meeneemt en dan met name de titaniumkast, groter en helderder display, bruikbaar in zeewater, grotere accu valt het verschil, voor mij, in het niet. Ga je voor de kleine variant met een standaard bandje tsja dan is de keuze gauw gemaakt.
Bijna alles in het gamma van Apple gaat in trappen van ~60 euro. Dat is juist de manier van marketing en sales om je net een trapje duurder te laten kopen. ;)

€ 559 = iPhone SE 64GB
€ 629 = iPhone SE 128GB + € 70
€ 759 = iPhone SE 256GB + € 130
€ 809 = iPhone 12 64GB + € 50
€ 809 = iPhone 13 mini 128GB
€ 859 = iPhone 12 128GB + € 50
€ 909 = iPhone 13 128GB + € 50
€ 929 = iPhone 13 mini 256GB + € 20
€ 979 = iPhone 12 256GB + € 50
€ 1019 = iPhone 14 128GB + € 40
€ 1029 = iPhone 13 256GB + € 10
€ 1149 = iPhone 14 256GB + € 120
€ 1159 = iPhone 13 mini 512GB + € 10
€ 1169 = iPhone 14 Plus 128GB + € 10
€ 1259 = iPhone 13 512GB + € 90
€ 1299 = iPhone 14 Plus 256GB + € 40
€ 1329 = iPhone 14 Pro 128GB + € 30
€ 1409 = iPhone 14 512GB + € 80
€ 1459 = iPhone 14 Pro 256GB + € 50
€ 1479 = iPhone 14 Pro Max 128GB + € 20
€ 1559 = iPhone 14 Plus 512GB + € 80
€ 1609 = iPhone 14 Pro Max 256GB + € 50
€ 1719 = iPhone 14 Pro 512GB + € 110
€ 1869 = iPhone 14 Pro Max 512GB + € 150
€ 1979 = iPhone 14 Pro 1TB + € 110
€ 2129 = iPhone 14 Pro Max 1TB + € 150

[Reactie gewijzigd door williammorren op 22 juli 2024 23:49]

Dit stuk klopt niet:
€ 1029 = iPhone 13 256GB + € 10
€ 1149 = iPhone 14 256GB + € 20
Die +20 moet +120 zijn :)

Mooi overzicht wel!
Aangepast, inderdaad +120 bedankt!
Was ook mijn eerste reactie, zeker als duik horloge is het erg tof.

Ben wel benieuwd of je er een bluetooth zender van je duikfles op kan aan sluiten zodat je ook het luchtverbruik inzichtelijk hebt.
1000 euro voor een horloge lijkt veel, maar een goede duikhorloge + een apple watch 8 is meer denk ik
bluetooth zender van je duikfles
Bluetooth heeft haast geen bereik onder water, da’s waarom er ook geen zwemproof bluetooth oortjes bestaan om te muziek van je watch af te spelen.
Er zijn weldegelijk bluetooth zenders voor onderwater tussen je fles en je duik computer, bijvoorbeeld:

https://www.lucasdivestor...th-swift-transmitter.html
https://www.lucasdivestor...ng-tank-pod-and-case.html
https://www.sf-1.eu/Aqua-...th-1-transmitter-O2-Clean

Dus de vraag is eigenlijk heel logisch, het is niet iets exotisch, het is al vele jaren op de markt.
EDIT: Uit je links maak ik op dat het geen connectie maakt tijdens het duiken, maar het bedoeld is voor overdracht boven water na het duiken. Misschien is dat ook wat Madcat bedoelde.

Meer dan enkele centimeters haalt een standaard bluetooth signaal niet in water.

https://electronics.stack...uetooth-reliably-transmit

https://www.underwateraud...og/wireless-and-water-101

Moet je dan je pols vlak tegen de zender houden als je een meting wilt oid?

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 22 juli 2024 23:49]

Zenders houden onderwater contact met je duikcomputer (ik gebruik ze zelf ook). Die dingen zijn ideaal voor een optimaal duikprofiel, je/de computer weet dan exact wat je sac rate is (hoeveel lucht je verbruikt). De verbinding gaat via RF (niet bluetooth).

[Reactie gewijzigd door z1rconium op 22 juli 2024 23:49]

Merci voor de info :)
Nee, bluetooth onderwater gaat hem niet worden. 2,4GHz kom je simpelweg niet ver mee onderwater. Het kan overigens wel, maar het bereik is dan letterlijk in mm.

Die spullen waar jij het over hebt communiceren onderwater niet op 2,4GHz, maar op 123 kHz. Bij diverse Suunto specificaties ga je een "Underwater radio" tegenkomen. Met een veel lagere frequentie kun je onderwater communiceren.

Ik heb zelf ook nog een draadloos onderwater speeltje. Een hartslagmeter, die op 5kHz (Gymlink) werkt. Ook die kan draadloos onderwater communiceren met een horloge, die dat ook ondersteund.
Ja ik zie de Ultra als het perfecte horloge tijdens het snowboarden en Kitesurfen. Eens kijken wat ik voor mijn Series 7 nog kan krijgen.
Ik weet niet of ik hem als duikcomputer zou vertrouwen. Tot 40 meter is beperkt en een simpele duikcomputer bevat alles wat iemand die tot die diepte gaat nodig heeft en meer.

En dan dus geen risico’s op bugs, gedoe met updates etc.
40 meter is de max voor recreatief duiken, zelf ben ik maar een paar keer op 40 meter geweest dan dat was puur omdat daar toevallig een wrak lag. Vaak zijn mijn duiken tussen de 20 en 30 meter.

Enkel technische duiken (wat je toevallig op de video zag met de 2 duikflessen) is dieper, maar dan neem je heel ander materiaal mee.

Zodra je op de watch een sensor voor de druk in de luchtflessen op kan aansluiten is het voor mij interessant, maar die werken blijkbaar op een aparte frequentie die wel onder water werkt.
Ik ben een recreatief duiker en heb een brevet tot 60m wat het maximale is dat ik mag doen op lucht.
Ik vraag me af waar ze de limiet van 40m halen, ik hoop dat de software blijft rekenen ook al ga je dieper.
Ik hoop ook dat het stevig genoeg gemaakt is dat je ook dieper dan 40m kan.

Zelf zit ik regelmatig op en rond de 40m diepte.
Plaatsen genoeg in de Oosterschelde waar het daar ook mooi is.

Gezien de prijs ( zelfs de duurdere prijs in europa) is het wel nog goed geprijsd, de Garmin zijn een stukje duurder.

Ik gebruik zelf shearwater, ik hoop dat de duik app op de watch ook wat extra functies heeft.
Ik heb zelf padi gevolgd wat volgens mij de standaard is in de wereld en daarbij mag je met de deep diver specialty maar max tot 40 meter.

Mijn tabel gaat maar tot 40 meter en dat is 9 min op lucht, zelf op nitrox is goed plannen met maar 16 min.
puur op lucht naar 60 meter vind ik wel erg gevaarlijk, wat voor ATA limiet gebruik jij of is het voor freediving bedoeld?
Hangt van je federatie af.
Bij PADI bijf je in principe binnen je NO-DECO

Echter in Belgie is CMAS / NELOS de meest voorkomende federatie en zijn we gewend om een eindje over je NO-DECO te gaan en gewoon deco trappen te doen.
Dus de nultijd is niet echt bepalende hoe lang ik op diepte mag blijven, wel de hoeveelheid gas en ervaring van je buddy.

Net zoals alle andere federaties is onze ppO2 beperkt tot 1,4 Bar
Bij lucht is dan je diepte 1,4/0,21 = 6,6 bar = 56 Meter
afgerond 60m

Dus kwa zuurstofvergeiftiging is dat niet anders dan met een nitrox duik.
Wel is op die diepte je ppN2 erg hoog waardoor je veel makkelijker last er van krijgt.
Alert zijn op je buddy helpt ;-)
Brevet tot 60 meter is geen recreatief brevet. Een rec brevet is tot -40 meter en daarna wordt het een TEK brevet. Ik zelf ben TEK tot 70 opgeleid en duik met 21% nooit dieper dan +- 30 meter ivm zuurstof vergiftiging.

De ultra meet diepte tot -5 bar ( atmosferische druk + waterkolom = 40 meter) maar is wel bestemd tot 11 bar aan druk (-100 meter).

Als back up is dit prima, meer dan een Depth gauge heb je niet nodig. Als je niet op alleen een dieptemeter kan duiken (decompressie stops, safety stops, gas switches) dan moet je niet gaan duiken tot die dieptes.
Hangt toch van je federatie af hoor.
In Belgie ben ik een sportduiker en geen tech duiker.
Verder denk ik dat je enkele begrippen door elkaar haalt.
Zo is je 30m op lucht niet zuurstof het probleem ( de PPO2 is op dat moment 0,84, nog ver van de 1,4 )
Maar bedoel jij N2 stikstof.
Het klopt dat je dat vanaf 30m nadelige gevolgen van kan ondervinden.
Ik heb hier echter nog geen last van gehad, al voel je altijd wel dat je iets minder helder bent.

met een ppo2 van 1,4 bar is de max diepte 1,4/0,21 = 6,6 bar = 56 meter
Bij CMAS / NELOS ronden we dat dan af naar 60m

Bij NELOS starten de technische brevetten pas bij Trimix / Normox / verkorte decompressie.
Maargoed ik vind het wel gevaarlijk dat een duikcomputer ophoud met rekenen indien je dieper zou gaan dan 40m
Prachtig dat het MAG. Maar verstandig is het niet. Ik ben (recreatief) duikinstructeur en heb ook een technische duikopleiding.
Voorbij 32m op perslucht is gewoon niet slim, ook al heb je er "geen last van". Als de omstandigheden even tegen zitten en er komt meer stress, dan kan dat "geen last" zomaar omslaan naar "groot probleem".
De recreatieve grens van 32m is er niet voor niks. Je kan je stikstofrisico's verlagen door met Nitrox te duiken, maar ook dan zou ik de 32m grens respecteren.

Bovendien is een duikcomputer geen alternatief voor zelf nadenken. Ook als je Shearwater ermee nokt moet je nog wel veilig boven kunnen komen toch?

Ik ben juist erg benieuwd naar dit horloge bij duiken! een ingebouwd kompas en de compactheid, samen met de mogelijkheid om zonder moeite te syncen met je telefoon lijkt mij erg handig.
Ook lees ik nergens dat het horloge er bij grotere diepte dan 40m meteen mee stopt....
In de FAQ: https://www.oceanicworldw...plus-faqs/?v=d3dcf429c679
If the maximum allowed depth of the device is exceeded, the NDL data will no longer be displayed and sensor data may be compromised. You should safely end the dive and may be forced to switch to a backup computer.
Ik weet dat wij een van de weinige federaties zijn die het toelaten, wat je niet mag vergeten is dat voor deze duiken er een behoorlijke lange training achter zit.

Zo weet je ook dat je perfect kan wennen aan diep dronken zijn.
Ik heb zelf al enkele malen moeten ingrijpen bij mijn buddy op diepte, die er wel last van had.

Maar het klopt wel dat alles wat trager gaat op diepte.

Nu los van diepe duiken heb ik ook heel regelmatig deco duiken op 25 of 30, zeker als je wat langer duikt.
Dus dan heb ik graag een computer die me met zekerheid gaat helpen.
Al twijfel ik daar niet aan dat ook software van oceanic dat goed gaat doen.
Haha ik heb precies hetzelfde. Wat een gruwelijk horloge. Ik zal de extra functies echter nauwelijks gebruiken. Het zou voornamelijk voor de stijl zijn en daarvoor issie voor mij toch wat te duur.

Wel echt een zeer mooi product en wat mij betreft het enige echt vernieuwende apparaat uit de presentatie.
Haha ja voor kantoor beetje overdreven, ik zou dan eerder doen voor de batterij duur.
Ik vind gewoon slecht dat normale Watch sinds serie 0 niet verbeterd is, nog steeds 18 uur.
Nu doe ik sinds mijn watch 2 daarna 5 en nu 7 nog steeds 2 dagen(wel always on uit), ik slaap er verder niet mee dus dan lukt het wel.
Gewoon sinds de Watch2 exact de zelfde batterij duur haal, zoveel jaar later met de 7 nog steeds is gewoon slecht eigenlijk.

Maar vind gewoon jammer dat dit niet verbeterd is, ja je kan effe laden in de ochtend.
Ik wil niet steeds effe laden ding moet makkelijk meer dan 2 dagen kunnen halen tegenwoordig, ja misschien als ik locatie voorzieningen enzo uitzet(maar dan schakel je halve apparaat uit ook zonde).

Maar daar is de prijs

[Reactie gewijzigd door Carlos0_0 op 22 juli 2024 23:49]

Haha! Ik zou hem alleen kopen voor de Nightmode. Dat had ik vroeger op mijn Saab en dat was echt gaaf! ;)
Ik zou ook wel een kantoorpikkenversie van de ultra willen. Met het mooie display en de accu duur, maar iets minder lomp en vol met outdoor shizzle die ik niet gebruik. Misschien trickle down volgende jaar?

Alhoewel, ze willen wel differentiatie houden.
Pff ben echt hyped voor de ultra. Wat een bruut ding. Maar wellicht een beetje overkill voor op kantoor..
Nou dan is het maar goed dat ik veel thuis werk dan :P
Of ik moet maar eens beginnen met duiken, dat kan natuurlijk ook.
Dat ie de tijd aangeeft is eigenlijk toch al reden genoeg? ;-)
Dat ie de tijd aangeeft is eigenlijk toch al reden genoeg? ;-)
Haha uiteraard, want ik heb er al een besteld :P
Ik had het niet tegen jou maar toch bedankt voor je bericht!
Wat een vreemde reacties allemaal. Lekker leven en laten leven, of bespeur ik nu enige jaloezie?
Ach ja inderdaad naar een reactie score van -17 (-0,1 gemiddeld) zegt eigenlijk wel voldoende.
Dat komt omdat ik ervan geniet om te reageren op jouw tenenkrommende materialistische reacties in de vele 'Het grote <een of ander prul>' topics :)

Dat ik erdoor gemin't wordt boeit me vrij weinig :)
Minnen en topics is geen ding. Dit gaat om de frontage.
het scherm is gemaakt van saffierglas.
Nou vraag ik me af of ze daadwerkelijk saffierglas hebben gebruikt of hetzelfde "saffier" glas wat ze voor hun camera's gebruiken
Want die is anders?

Krast saffierglas trouwens?
Ik gebruik nog de eerste Apple Watch (S0), de RVS editie, die is ook voorzien van saffierglas. Na al die tijd van vrij intensief gebruik zit er nog geen enkel krasje op het display. En dat sinds 2016.

De zilveren RVS behuizing heeft wel wat averij opgelopen maar eens in de zoveel tijd polishen en hij glimt weer als nieuw. Geldt ook voor de milanese band.
Al met al een heel duurzaam apparaat. Houdt zich beter dan de aluminium versies met regulier glas.
Dat is wel opmerkelijk. Ik heb de series 7 (2021), ben enorm voorzichtig en heb toch al enkele haarkrasjes op het glas.
Heb je de aluminium of de RVS / Titanium case? De aluminium varianten hebben 'Ion-X glas', de RVS en titanium varianten hebben saffierglas.
Ik heb de series 2 en 5 gehad niet 1 kras op gezeten. Ondertussen een jaar nu bijna de 7 geen krasjes.
Ik heb ben er alles behalve voorzichtig mee, vaak genoeg al ergens tegen aangestoten.
Knap dat je die conclusie trekt op basis van je eigen ervaring (n=1).
Voor mij hetzelfde. Heb de zwarte S0 RVS variant. Hoewel de zwarte coating wel hier en daar aan het slijten is heeft het saffierglas nog geen enkel krasje (y)
Ik heb ook nog steeds de 1ste versie AW RVS silver (2016), nog steeds een prachtig tijdloze horloge zonder enig krasje. Hij is wel traag en niet volledig compatibel meer met mijn iPhone 12 Pro, maar nog steeds super mooi aan de pols. Ben al wel twee jaar in afwachting van een nieuwe Pro design AW, maar helaas kwam/ komt die er niet. De nieuwe Ultra vind ik Uber vet, maar 999€ is echt wel Uber veel geld voor een horloge.
Was best bereid om voor een nieuwe Pro design model rond de 500€ te betalen!
De nieuwe 8 is het net niet en weer van hetzelfde, en de Ultra het dubbele van het budget…🫤🤔
Het glas wat ze op hun camera's doen is glas met een heel erg klein beetje saffier [citation needed] wat nagenoeg niets doet en als nog krast. Toch claimen ze dat het saffier is.

EDIT: Ze gebruiken een saffieren laag/erg impuur saffier, wat nagenoeg dezelfde krasbaarheid als glas heeft

Echt saffierglas krast een hele hoop moeilijker, JerryRigEverything heeft er video's over

[Reactie gewijzigd door secretqwerty10 op 22 juli 2024 23:49]

Jerryrigeverything.. hier krast hij 'saphire' glass van Apple watch...

https://youtu.be/9EBgaxFfDA0?t=93

[Reactie gewijzigd door boot020 op 22 juli 2024 23:49]

Saffier krast op 8 op de schaal van 10 van Mohs Hardness Scale.

Volgens mij heeft de Apple Watch (RVS) dan weer niet 100% saffier, gezien saffier normaal gesproken wat blauw terugkaatst bij voldoende lichtinval. Daarnaast is het een touchscreen dus zit er zo'n coating overheen dat vingerafdrukken tegengaat maar dus ook kan krassen.

Heb hier nog de S5 RVS met saffierglas en milanese band, en heb geen enkel krasje op het scherm en aan de onderkant. Het RVS is vooral rond de speaker/mic openingen wel wat dof geworden (door intensief zwemmen in chloorwater?) maar dat is eventueel nog te polijsten. Hoewel de milanese band officieel niet waterbestendig is heb ik er zelf nooit problemen mee ondervonden, wel altijd goed drooggemaakt naderhand.
Flinke stap qua hardware / specs van de Watch SE deze keer. Nou hopen dat die $ 249,- zich een beetje fatsoenlijk vertaald naar euro’s en dan gaan we misschien toch maar eens aan de smartwatch :Y)
Kijk, da’s een ‘prima’ prijs. Ik zag al bij de iPhones dat de prijzen vanwege de dollarkoers ca. 15% duurder waren dan ‘normaal’. Fijn dat dat niet bij de Watch SE zo is!
Volgens mij is Apple steeds meer de weg kwijt. Ik zit zelf dan in het ecosysteem, maar een horloge met een accuduur tot 18 uur is toch echt zeer zeer slecht, helemaal voor dat geld. Je kan het wel vol plempen met allemaal functies die totaal niet boeiend zijn, zoals de crash detectie; klinkt leuk, heeft natuurlijk totaal geen toegevoegde waarde op populatie niveau. Je wilt een horloge wat 5-7 dagen op een accu kan doen. Als ik elke nacht hem moet opladen heb je natuurlijk niks aan de slaap detectie. Kortom, flut.

Ook de duurste variant is met 999 euro compleet buiten proportie geprijsd.

Nogmaals, ik ben apple fan, vind het eco systeem heerlijk. Maar de prijzen voor iPhones zijn dit jaar compleet misplaatst, en de apple watches zijn geen stap vooruit.
De weg zijn ze niet kwijt. Heel veel mensen willen die watch gewoon hebben en verkoopt als een tierelier. Sommige mensen vinden 18 uur te weinig batterij, maar dat dat groepje andere preferenties heeft maakt natuurlijk niet dat Apple de weg kwijt is.

Vervolgens de prijzen, dat is gewoon een gevolg van de wisselkoersen. Kijk naar de prijzen in Zwitserland of de VS en je ziet dat de prijzen gelijk zijn gebleven, wat vrij indrukwekkend is met 10% inflatie.
Mooi dat je je direct excuseert om je terechte kritiek met de woorden dat je wel Apple fan bent, anders geloven de meeste tweakers je niet. :) ...

Maar Apple weet ook dat de mensen dit toch wel gaan betalen. Hun producten zijn goed, maar hun marketing is beter. Vind het persoonlijk ook erg leuk van apple om een telefoon of oordopjes PRO te noemen. Deze zijn alleen voor de professionals, je kunt er nog beter mee bellen, luisteren of nog sneller je socials of mail checken. 99% van de mensen (de niet tweakers :P ) koopt de Pro vanwege de betere camera of betere processor, waarvan ze uiteindelijk niets gaan merken. Ze moeten alleen meer per maand betalen }:O .

Maar niet vergeten ik ben ook een apple fan _/-\o_
Ik zei het niet zozeer om me te verontschuldigen naar mede tweakers, maar meer om aan te geven dat er kritiek komt vanuit mensen die in het apple ecosysteem zitten en zich wel afvragen of de prijs nog gerechtvaardigd is.

Ik kwam van een 7 Plus toen ik naar de 12 pro max overstapte. Niet zozeer omdat ik al die functies wilde. Hele lidar nooit gebruikt, die camera zal ook wel, meer ram geheugen zal ook wel, eigenlijk wilde ik alleen een goede batterij duur en groot scherm. Daarom wel fijn dat er nu een gewone iPhone komt met een groter scherm. Al zou waarschijnlijk een 14 pro max kopen als ik zou overstappen omdat de notch iets beter is.

Maar de waarheid is naar mijn idee dat de notch achterhaald is. Je kan er een leuke animatie omheen bouwen, maar maak gewoon een scherm zonder notch.
Steeds vaker komt er allemaal poes pas op waar veel mensen niet om vragen. Je wilt de kwaliteit van een iphone, de interface van een iphone, en dan ikzelf nog een groot scherm en goede accuduur. Een vingerafdrukscanner is ook wel fijn onder het scherm.
Toen ik een iphone 3gs kocht had ik het gevoel iets te hebben wat weinig mensen hadden en vernieuwend was. Nu is het allemaal hetzelfde, en eigenlijk nog slechter dan de rest voor een premium prijs. Alles wat android 4 jaar terug had zie je nu terug in een iphone.

De airpods pro v1 vind ik achteraf ook zwaar tegenvallen. Ze zitten prima, maar die noice cancellation is flut.

Ik hoop dat ze weer eens vernieuwende producten brengen waar je een wauw gevoel van krijgt. Enkel de M1 processoren vond ik een serieus goede ontwikkeling binnen Apple.

En ik vraag me oprecht af hoeveel mensen een nieuwe iPhone kunnen kopen dit jaar, niet enkel in Nederland. Ze verkochten altijd goed, maar toen was er geen oorlog met energiecrisis en super inflaties. Daarnaast is de goedkoopste iPhone boven de 1000 euro, daar waar dat een aantal jaar terug nog rond de 650 lag uit mijn hoofd. Maar we zullen het over een tijdje weten. Ik sla in ieder geval alles over dit jaar
Inderdaad ik zit ook in Apple systeem en werk fantastisch, maar die 18 uur pff dat had mijn watch2 jaren terug al.
Dit had zoveel jaar later echt eens bete gekunt.

Ja je kan toch effe laden in de ochtend ofzo, ja dat is hele punt ik wil niet altijd maar effe laden.
Een horloge moet makkelijk na al die jaren meer dan 2 dagen aan kunnen, dat redde mijn watch2 en mijn watch7 met always om uit doet niet veel langer op de accu(met slapen is die wel af).

Ook door alles elke dag effe moet laden half uurtje, stijgt je energie rekening ook lekker van.
Ja kan je zeggen och dat kleine beetje, ja reken eens dat kleine beetje elke dag uit en over hele maand(plus alle andere devices waarbij je dat doet).

Dan zijn alle kleine beetjes ineens een heleboel bij elkaar, ben wel benieuwd na die spaar modus van watchOS9(wat dus nog wel en niet werkt).

[Reactie gewijzigd door Carlos0_0 op 22 juli 2024 23:49]

Tja, mijn Xiaomi Mi Band kan ook bijna alles wat de Apple Watch kan en gaat een week mee. Echter is dat ook een heel ander apparaat en kan je aflezen in zonlicht wel vergeten. Misschien toch maar de Ultra met 2000 nits..
Ik zat alle comments hier te lezen en was even bang dat niemand het zou gaan hebben over de "slechts" 18u. battery-life.

Ook ik ben geheel opgegaan in het Apple eco-systeem, maar 18u. op een batterij, niet eens een hele dag dus, is een treurnis voor een dergelijk duur apparaat!
Heeft iemand al gekeken naar de nieuwe bandjes? Er zijn er maar een paar nieuwe bij gekomen en veel verwijderd. De nieuwe line-up bandjes is een triestige situatie. Heel weinig aanbod en heel veel tinten modder. Apple is duidelijk klaar met aantrekkelijke bandjes aan te bieden.
Koop nooit een bandje bij Apple veel te duur, gewoon bij https://www.123watches.nl/nl/ .
Prima kwaliteit bandjes voor veel leukere prijs dan bij Apple, uiteraard zal aliexpress goedkoper zijn maar zo heb je het wel sneller.

[Reactie gewijzigd door Carlos0_0 op 22 juli 2024 23:49]

Thanks, zal eens gaan kijken
Hebben ook leuke hoesjes voor alle telefoons, ook de Apple hoesjes voor vaak een leukere prijs dan Apple(mocht je die fijner vinden dan hoesjes van derden).

[Reactie gewijzigd door Carlos0_0 op 22 juli 2024 23:49]

Ga eens op AliExpress shoppen. Daar vind je heel veel bandjes voor de Apple Watch. De kwaliteit van veel van die bandjes is echt goed, zeker als je in ogenschouw neemt dat ze heeeel veel goedkoper zijn dan originele Apple bandjes. Doordat de bandjes van de Watch gemakkelijk vervangbaar zijn, kun je dat ook daadwerkelijk in de praktijk doen. Ik zag mijn vrouw met Koningsdag opeens een dagje met een knaloranje band rondlopen. De dag daarna had ze weer haar favoriete groene bandje gepakt.
Zeer matige verbeteringen als het gaat om de normale Apple Watch-modellen. De Apple Watch Ultra is interessant, maar dan alleen voor een vrij kleine groep gebruikers. De presentatoren hadden de Watch Ultra om en ik vond dat er persoonlijk niet echt mooi uitzien. Voor dagelijks 'kantoorgebruik' lijkt een normale Apple Watch veel geschikter en eleganter. Een jaartje wachten dan maar.
Idd ultra is interessant zeker vanwege betere accu duur, maar voor die prijs zeg ik nee dankjewel.
Dan houd ik liever bij normale Watch :)
Net al het G-shock volk toch? Buiten de context een gek apparaat maar als je ‘m nodig hebt wel cool. Voor de rest tsja, het doet wat je wilt en nu net iets beter. Verandering is niet altijd beter.
Een g-shock doet gewoon jaaaaren met een batterij en is amper kapot te krijgen.
Onbegrijpelijk dat die horloges alleen met deze vormgeving beschikbaar zijn. Ik vind ze echt zo onooglijk lelijk, dat ik om die reden alleen al er nooit eentje zou kopen.

En voor dat er weer iemand reageert met "over smaak valt niet te twisten", over smaak valt wel degelijk te twisten. Smaak is onderscheidingsvermogen. Zo heeft een kunsthistoricus waarschijnlijk een betere smaak voor kunst dan u (geen garantie overigens). Ook zal een industrieel ontwerper een beter ontwikkelde smaak hebben op het gebied van ... industrieel vervaardigde producten. Luistert u alleen Nederlandstalig, dan heeft u een slecht ontwikkelde muzieksmaak, enz.

Dat gezegd hebbende, blijft er nog altijd het argument overeind dat een ontwerper die voor Apple werkt, echt wel een goede smaak zou moeten hebben. Tja, daar kan ik dan weer weinig tegen in brengen. Misschien heb ik, ondanks mijn ontwerpachtergrond, wel gewoon een slechte smaak. Laten we het daar maar op houden dan. Ik ga voor de Garmin!
Dus een Ultra watch die gericht is op de serieuze sporter en een van de speerpunten in het artikel is; de drie microfoons 8)7
En ik dacht dat alle Apple watches al voor serieuze sporters waren... (volgens hun vorige releases toch)?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.