Uitgelekte Apple Watch Pro-hoesjes hinten op extra knop en zijkant die uitsteekt

Er zijn afbeeldingen van een mogelijk Apple Watch Pro-hoesje verschenen. Daaruit blijkt onder meer dat de smartwatch beschikt over een plat scherm en een extra knop aan de linkerkant. Een cad-tekening van 91mobiles lijkt dit te bevestigen.

Uit afbeeldingen van het Apple Watch Pro-hoesje, die zijn gepubliceerd door bekende leakers Sonny Dickson en DuanRui, blijkt onder meer dan de smartwatch een knop aan de linkerkant van de behuizing krijgt. Datzelfde is te zien in cad-renders die later werden gepubliceerd door 91mobiles. Om ruimte te maken voor de extra knop wordt de speakergrill, die in de huidige modellen de volledige linkerzijkant van de watch beslaat, in het nieuwe model een stuk compacter. Ook is te zien dat de digital crown, de microfoon en de knop aan de rechterkant verwerkt zitten in een soort uitsteeksel, mogelijk om de kroon te beschermen tijdens het sporten. Volgens eerdere berichten van Bloomberg-journalist Mark Gurman wordt de Apple Watch Pro gericht op sporters.

Gurman zei afgelopen weekend in zijn nieuwsbrief dat de Pro-smartwatch onder meer een plat scherm krijgt dat 'groter is dan de meeste polsen'. 'Bronnen uit de sector' vertellen aan 91mobiles dat het horloge een behuizing van 49mm krijgt. Het horloge krijgt volgens Gurman ook een lowpowermode, een grotere accu en een behuizing van titanium. De Apple Watch Pro komt daarmee bovenaan de smartwatchline-up van het bedrijf te staan. De adviesprijs is nog niet bekend.

Naar verwachting introduceert Apple zijn nieuwe smartwatches aanstaande woensdag. Het bedrijf houdt 7 september een persconferentie. Het bedrijf toont daar naar verwachting ook zijn iPhone 14-toestellen, nieuwe AirPods Pro, 'gewone' Apple Watch-modellen en een nieuwe Apple Watch SE. De Apple-presentatie wordt uitgezonden om 19.00 uur Nederlandse tijd.

Reacties (91)

[SirLenncelot]

Een nieuwe vorm is prima, maar een echt sporthorloge valt of staat met de presentatie van de gegevens. (huidige) AW blinkt uit als verlengstuk of gedeeltelijke vervanging van een telefoon maar zelfs basis Garmin en Polar horloges bieden sporters veel meer informatie en begeleiding.

De Health app of mogelijkheden voor third-party apps moeten echt een flinke boost krijgen wil dit horloge voor serieuze sporters echt interessant zijn. De huidige Health-app doet bijvoorbeeld niets met kwalitatieve feedback over ervaren trainingsbelasting, geeft geen adviezen wanneer/welk soort training effectief kan zijn en waarschuwt niet voor overtrainen. En de third-party apps krijgen niet genoeg toegang tot de data om constant of geautomatiseerd te monitoren.

[Verwijderd]

Inderdaad om die reden heb ik na een paar maanden mijn Apple Watch weer snel vervangen voor een Garmin Sporthorloge. Zwemtrainingen zijn met een Apple Watch ook niet echt op te nemen zodat dit waardevolle data genegeerd, waar je als zwemmer echt iets aan hebt. Bovendien is het touchscreen en bedienen van een natte AW dramatisch slecht.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 26 juli 2024 07:21]

[Furrr]

Met de juiste apps kan een Garmin of Polar niet meer. Ik hoor het vaker. Maar wat kan een Garmin nu extra?
Van VO2max tot hardloop begeleiding, allemaal mogelijk op de Apple watch.
Volgens mij hoor.

[vliegendehommel]

De kracht van Garmin is denk ik dat je alle gegevens al hebt, je kunt enorm veel informatie van je workouts bekijken. Alles is ook compleet inzichtelijk via je browser, waar je alles van hoogte tot snelheid tot cadans enz kunt zien. Ook zaken als anaerobisch en aërobe profijt vind je terug. Moeilijke woorden om te typen zeg…

Ik ben toevallig vorige week geswitched naar een Garmin Epix2 van een Apple Watch omdat ik wat serieuzer wil trainen. Garmin biedt simpelweg het complete plaatje qua gegevens, gemak en looks.

Begrijp me niet verkeerd, als Apple een enorme inhaalslag maakt met de fitness software (een complete makeover van de Health en Conditie app aub!) zal ik weer teruggaan naar Apple. Enorm fijne watches, maar voor (serieus) sporten doet het te kort.

[x280]

Je hebt helemaal gelijk, ik heb de laatste apple watch met 4g. Maar als je kijkt wat het toevoegt met hardlopen, ik weet het niet hoor maar het is het toch net niet.

[nms2003]

Wat bieden andere sportwatches dan meer? Uiteindelijk zijn ze gelimiteerd tot dezelfde sensoren. Toch?

[mac1987]

Het gaat erom wat je met diezelfde data doet. Daar zit een wereld van verschil tussen.

[nms2003]

Daar vraag ik dus ook naar Wat bieden ze meer in hun software om het specifieker te maken.

[Reactie gewijzigd door nms2003 op 26 juli 2024 07:21]

[mac1987]

Geïntegreerde analyses op zo'n beetje alles. Trainingseffect en - focus, hersteltijd, slaapkwaliteit, (interactieve) trainingsschema's, etc. En alles in één app zonder noodzaak voor abonnementen.
Wil je een smartwatch die half als tweede telefoon kan dienen, neem dan een Apple Watch. Wil je een gewoon horloge die een volle week of meer doet met dagelijkse GPS activiteiten, neem dan een Garmin (of concurrent). Die accuduur en bediening tijdens het sporten (sorry, maar touchscreens zijn fijn na en voor het sporten maar waardeloos tijdens) zijn voor mij nog extra redenen om een echt sporthorloge te nemen.

Begrijp me overigens niet verkeerd: om je rondje hardlopen incl. hartslag en GPS vast te leggen is een Apple Watch prima, net zoals een Garmin je sms'jes kan tonen. Voor serieuzer gebruik ligt dat anders.

[Reactie gewijzigd door mac1987 op 26 juli 2024 07:21]

[nms2003]

Benieuwd wat je van de updates in OS 9 vindt. https://www.apple.com/nl/watchos/watchos-preview/

[mac1987]

Het groeit wat meer naar elkaar toe. Nieuwe Fenix heeft touchscreen. Apple voegt hartslagzones toe. Het is er allebei nog niet, maar de verschillen worden wat kleiner. Benieuwd of Apple uiteindelijk ook iets doet aan bijna fundamentele verschillen: touchscreen bediening en accuduur.

[DigitalExorcist]

Het is ook niet specifiek voor hardcore sporters bedoeld, maar voorál voor doelgroepen die sowieso te weinig bewegen. En ja, je kan er bepaalde trainingen mee volgen (en de autodetectie is bést prima) maar je gaat er geen Garmin van €800 mee vervangen die specifiek voor één doel gemaakt is.

[Reactie gewijzigd door DigitalExorcist op 26 juli 2024 07:21]

[SirLenncelot]

Ik heb het dan over de onaangekondigde pro-variant en ik vergelijk het met instap/middenklasse sporthorloges in de €200-€300 euro categorie.

Volgens eerdere berichten van Bloomberg-journalist Mark Gurman wordt de Apple Watch Pro gericht op sporters.

[Keypunchie]

Je hebt sporters en sporters.

De vraag is of dit horloge echt gericht is op atleten. Of op mensen die gewoon graag zo nu en dan een stukje gaan rennen.

Zelf was ik voor corona meer van dat laatste (ik moet eigenlijk weer eens beginnen) en dan is zoiets eerder een te verantwoorden uitgaaf dan een bvb. een Garmin.

(gebruikte zelf een Apple Watch series 3, vond het eigenlijk wel prima. had ik mijn ringetjes vol, nou mooi.)

[Reactie gewijzigd door Keypunchie op 26 juli 2024 07:21]

[SirLenncelot]

Als het zonder software-upgrades komt dan vraag ik me af waar de meerwaarde tov de huidige AW’s in gaat zitten.

Maar goed, dat wordt het heel veel speculeren over een apparaat dat nog aangekondigd moet worden.

[Stephanoid]

Zelfs voor ‘gewone’ mensen is de presentatie van de data niet optimaal. Alles is globaal beperkt zichtbaar, als je echt de details wilt zien, dan kan dat niet. Dus op het eerste gezicht denk je, he dat is cool, ik kan vanalles zien over wat ik heb gedaan. Maar als je dan echt wilt weten wat je gedaan hebt, dan kom je niet echt verder. Terwijl die data wel gewoon beschikbaar is.

[Van der Berg]

Weer geen ronde maar een vierkante Watch. Ik heb liever toch rond en vind dat praktischer. Toch ben ik benieuwd tegenover de Galaxy Watch 5 en de Watch 5 Pro. Ik haal op mijn Galaxy Watch 5 Pro met een 590mAh 5 dagen. Daarbij heb ik locaties (GPS), WI-FI, Always on-Display uit staan en hartslag op elke 10 minuten bij rust, stress op handmatig en stand-by op 30 seconden.

Ik ben benieuwd of iPhone 14 echt is veranderd of om een kleine stap gaat.

[Mars Warrior]

Gelukkig maar. Op zo’n rond ding past nooit de informatie die ik nu op de vierkante kan zien

Alle apps zouden dus aangepast moeten worden voor zo’n rond display waar tekst en knopjes anders aan de randen wegvallen tov een vierkanter display. De rekenmachine bijv op een rond display lijkt me erg onhandig qua bruikbare ruimte.

[Van der Berg]

Nou, ik kan je uit mijn eigen ervaring vertellen, dat ik alles goed leesbaar is en ik alles doet op mijn ronde smartwatch. Daarbij is tekst nooit weggevallen

[Reactie gewijzigd door Van der Berg op 26 juli 2024 07:21]

[dixet]

Op een vierkant scherm past altijd meer dan op een ronde.
Bewijs van Fruitella

[saren]

Dat is niet compleet waar. In dit geval (je reclame) is het oppervlak van de cirkel kleiner dan dat van een vierkant. Zo kan ik het ook. Een levensgroot rond verkeersbord vergelijken met een vierkant boekje, en dan zeggen dat cirkels altijd groter zijn dan vierkanten . Als we niet de oppervlaktes gelijkstellen, is het niet logisch om zo te vergelijken.

Een cirkel heeft inderdaad minder oppervlak wanneer de diameter van de cirkel gelijk is aan de lengte van een vierkant, dat is logisch, want je moet dan inderdaad materiaal/oppervlakte van een vierkant afhalen om een cirkel te vormen.

[Reactie gewijzigd door saren op 26 juli 2024 07:21]

[nms2003]

De diameter is anders gelijk. En dat is precies het punt.

[Reactie gewijzigd door nms2003 op 26 juli 2024 07:21]

[thanx]

Het is maar waar je de diameter bekijkt. In de uiterste hoek van het scherm? Dan past er dus meer op een rond scherm.

[nms2003]

Het concept diameter.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Diameter

[aikebah]

En de oppervlakte van een vierkant is dus kleiner bij gelijke diameter.

"De diameter van een deelverzameling van een metrische ruimte is het supremum van alle afstanden tussen twee punten"

(jouw eigen wikipedialink), dus de diameter van een vierkant is de diagonaal. Bij een vierkant moet je dus wat bogen bijplakken om een cirkel te krijgen met dezelfde diameter.

[nms2003]

Van hoek tot hoek is de diameterngelijk. Het effectief bruikbare gebied is daardoor gelijk bij een kleiner oppervlak.

[aikebah]

alleen bij een vierkant UI ontwerp... bij effectief gebruik van de cirkelvorm is daar toch echt meer oppervlak

[nms2003]

Succes met je effectief gebruik;)

https://www.wareable.com/...est-apps-for-android-wear

Zie Outlook, Google Keep, Wearcast etc. Waar de rondingen beginnen zie je dat iconen en tekst onleesbaar worden.

[Reactie gewijzigd door nms2003 op 26 juli 2024 07:21]

[yorroy]

Feit blijft dat voor alles wat je doet een vierkant of rechthoekig scherm efficiënter is.
De enige reden dat een horloge rond is, is omdat een klok dat ook is.

Bij een horloge is de hoofdtaak om de tijd te laten zien. Bij een smartwatch is dat slechts één van de vele taken.
Bovendien zijn vrijwel alle digitale Casio’s ook rechthoekig/vierkant omdat dat logischer is.
Wat mij betreft is het juist onlogisch dat er zoveel ronde smartwatches zijn, de enige reden is dat het wellicht cosmetisch mooier is (en dat is ook maar smaak)

[Reactie gewijzigd door yorroy op 26 juli 2024 07:21]

[Mars Warrior]

Als ik hier kijk: https://www.wareable.com/...est-apps-for-android-wear dan zie ik (is uit 2021):

• Apps waar tekst en knoppen gedeeltelijk wegvallen
• Vierkante apps op een rond display, en dus veel ongebruikte ruimte
• Mooi aangepaste apps aan het ronde display

Het zal wennen, maar eenmaal gewend - ook voor het smartwatch tijdperk - aan een vierkant / rechthoekig horloge, vond ik de iWatch een perfecte overgang naar het echte digitale tijdperk voor mijn pols

[badnews.nl]

Alle apps, toepassingen etc zijn gemaakt voor een rechthoekig scherm. Dus alles moet dan oftewel 2x gemaakt worden of dingen vallen buiten het scherm.

[NSG]

Ik gebruik zelf vanaf dag één, de 'Infograph Watch Face'. Met een rond scherm zou je daarbij info van/snelkoppelingen naar 4 apps kwijtraken: https://help.apple.com/as...b39391ff119696e7d360a.png

[this]

Hoezo vindt Apple daar wat op? Volgens mij vinden ze er net niets op, aangezien de smart watches van Apple allemaal rechthoekig zijn.

[nms2003]

Noem 1 voorbeeld. 1, waarbij Apple fundamentele overtuigingen qua UI overboord heeft gegooid ten faveure van iets van de concurrent.

[Reactie gewijzigd door nms2003 op 26 juli 2024 07:21]

[warcow]

Dat claimt Seth_chaos toch ook niet? Zie hem nergens zeggen dat er overtuigingen qua UI overboord worden gegooid.

[nms2003]

Dat is wel wat er nodig is om van rechthoekig naar rond te gaan. Ui/UX is leidend in hardwaredesignkeuzes bij Apple. Hij beweert weldegelijk dat Apple daar om bekend staat en dat is onzin. Lees onderstaande eens zou ik zeggen. Als ze een ronde watch als goede oplossing hadden gezien hadden ze die wel gemaakt. Wat je juist ziet bij Apple is dat het 1e generatie design de designlanguage voor de volledige productrange vestigt. De iPhone X had zelfs enorme gelijkenissen met de iPhone 2G. Er vindt slechts verfijning plaats op de oorspronkelijke visie. Kijk naar de iPhone, de iPad, de Apple Watch, de MacBook. Het blijft telkens duidelijk waar ze vandaan komen en dat wordt niet beïnvloed door concurrenten.
Enkel wanneer een nieuw design een nieuwe visie mogelijk maakt en/of fundamenteel bijdraagt aan functionele eigenschappen van het product verandert het design. Kijk naar de Mac Pro. De trashcan was daarvan een duidelijk voorbeeld; verandering van design omwille van een andere productbenadering (waar ze op terug zijn gekomen dat wel). Design is niet hoe het eruit ziet, maar hoe het wérkt.

https://www.wired.com/2015/04/the-apple-watch/

[Reactie gewijzigd door nms2003 op 26 juli 2024 07:21]

[Furrr]

Over smaak valt niet te twisten natuurlijk maar zou een ronde Apple Watch nooit kopen.

Het hoekige designs spreek me juist enorm aan.

[DeFeCt]

Bij mij is het juist andersom, ook in de 7e iteratie vind ik ze nog steeds foeilelijk.

[nms2003]

Apple ontwerpt iconische designs. De iPhone 2G is gelijk een iPhone X in essentie. Zo ook de iPad. En de Watch series 7 is gelijk een Watch series 0, in essentie. Net als de nieuwste Porsche 911 nog even herkenbaar is. Verandering van design is nooit een doel geweest. Enkel als het functioneel voordeel oplevert zullen ze het overwegen. En om het gemekker maar voor te zijn, zo zijn er meer merken.

[Reactie gewijzigd door nms2003 op 26 juli 2024 07:21]

[biteMark]

Ik ben benieuwd of iPhone 14 echt is veranderd of om een kleine stap gaat.

De iPhone 14 wordt rond

Zonder gekheid tho, ik zou niet teveel nieuws verwachten van de nieuwe iPhone. Elk jaar noemen ze het weer "revolutionair" en dergelijke en in theorie zal het ook echt wel een sneller en beter zijn maar in het dagelijks gebruik merk je daar weinig van.

Maar goed, wat wil je ook nog veranderen aan de hardware van de telefoons? Het is allemaal marginaal: knopjes die wat handiger geplaatst zijn, betere camera, snellere CPU/GPU, beter scherm (refresh rate, kleur echtheid etc.), grotere accu en ga zo maar door. Echt grote veranderingen, zoals met de iPhone X, hoeven we voorlopig echt niet te verwachten.

[nms2003]

Met een vierkant scherm kun je meer content, UI comfortabel leesbaar / bruikbaar presenteren waardoor de totale omvang altijd kleiner zal zijn bij een gelijke hoeveelheid content op een vierkant scherm vergeleken een rond scherm. Gezien de ruimte op je pols beperkt is vind ik dat een logische trade-off. Traditioneel zijn horloges überhaupt enkel rond doordat het bepalende element een ronddraaiende wijzerplaat was. Met de komst van schermen is een ronddraaiend element niet langer leidend. Rond op een smartwatch is ongeveer net zo voor de hand liggend als een rond desktop display of een ronde laptop.

[Reactie gewijzigd door nms2003 op 26 juli 2024 07:21]

[Gamebuster]

Waarom is rond praktischer? Een vierkant kan toch echt meer informatie bevatten dan een rondje voor dezelfde hoogte en breedte

[Harrie-Handbak]

Ook kan er uit een vierkant ontwerp meer gehaald worden zonder al te veel r&d werk. Denk hierbij aan ronde accu, chip etc. Is allemaal makkelijk in een rechthoekig design. Niet onhaalbaar 😋, maar doe maar maar rechthoekig zodat er een mooi onderscheid is tussen de echte ronde klassieke horloges.

[Haga]

Je hebt dus alles uitstaan op je smartwatch.

Waarom heb je in godsnaam dan een smartwatch?

[nms2003]

Notificaties? Timers? Wekkers? Weer? Voice assistent? Tijd? Agenda? Home control? Mijn primaire usecases. Health sensoren en fitnesstracking zijn voor mij bonus.

[Haga]

Dat is dan fijn voor jou.

Maar.......

mijn opmerking had betrekking op @Van der Berg die een Android Smartwatch heeft en alles uitzet.

[Van der Berg]

Voor de notificaties enzo de tijd en bijhouden van de stappen en calorieën. Handsfree bellen. Ik gebruik het dagelijks

[Reactie gewijzigd door Van der Berg op 26 juli 2024 07:21]

[nms2003]

Rond kún je simpelweg niet praktischer vinden. Geen enkele logica die dat mogelijk maakt. Mooier wellicht dat is smaak.

[SG]

Rond is de oorsprong van draaiende wijzers de oer horloge.
Voor visuele pixel paneel device is rond niet logisch. Eerder vast hangen in classic design van mechanische horloge.
Pols en onder arm iis langwerpig daar pas zelf 21:9 horloge. Letterbox met dubbele band. Net als pitboy wat fallout of Predator heeft.

[Zenety]

Had graag een iPhone 13 design gezien met scherpe hoeken. Zou juist mooi kunnen matchen, maar helaas.

[Fireshade]

Ik snap ook niet waarom er zo'n blokje uit moet steken uit die smartwatch.
Was er echt geen ruimte meer voor dat ene knopje met 0,25 mm travel of zo? Zo jammer.

[Furrr]

Dat ‘blokje’ zal waarschijnlijk naadloos aansluiten in de case zoals op de foto te zien.

[Furrr]

Agreed! @Zenety

[Reactie gewijzigd door Furrr op 26 juli 2024 07:21]

[supersnathan94]

en totaal niet comfortabel aan je pols. Ik snap deze wens niet zo goed. Ik hoop oprecht dat ze hier ook met de iPhone weer vanaf stappen, want die randen zijn echt niet comfortabel met bijvoorbeeld bellen.

[sharkzor]

ik ben bang dat dit ding veel te duur gaat worden. rond de 1000 verwacht ik, gezien de huidige rvs series 7 er voor 729 staat ?

[Reactie gewijzigd door sharkzor op 22 juli 2024 23:41]

[Bob Popcorn]

En daar gaat m'n hoop dat het een GShock achtige Apple Watch zou worden

[MPeek]

Je hebt hoesjes met geïntegreerd bandje om er een G-Shock-achtig horloge van te maken. Ik heb er zelf eentje van Spigen, de Rugged Armor Pro.

Ik snap wel dat ze het (top)model niet dergelijke styling geven want de meeste mensen zitten niet te wachten op zo’n plastic koelkast om je pols.

[Bob Popcorn]

Ja, ik ken dat bandje, maar dan heb je denk ik nog nooit een GShock gedragen Die zijn een stuk comfortabeler dan dit bandje!

[MPeek]

Ik heb een G-Shock & een Apple Watch met dat bandje, heb er persoonlijk geen problemen mee.

[FrostyPeet]

https://catalystcase.eu/p...-4?variant=31922394660911

Zoiets? Kan je er ook mee zwemmen.

[Bob Popcorn]

Die krijgt heel slechte reviews...

[nms2003]

Je kan sowieso met een Apple Watch zwemmen.

[Kpomp33]

Het is niks voor mij, want ik heb weinig geluk gehad betreft dunne pols en daarnaast gaat hij waarschijnlijk veel te duur worden. Iets voor rijke mensen, of mensen die heel lang voor moeten werken voor dat geld.
Ik zie mezelf niet snel smartwatch dragen, het is gewoon stoorzender en nieuwe verslaving erbij want je wil dan elke keer kijken wat voor een berichtjes je krijgt! Bij telefoon leg je dat ergens weg, hallo rust.
Maar ik ben wel stiekem benieuwd naar Iphone 14 Max, en als die goed uit ziet, en goed genoeg is dan ben ik wel benieuwd naar reviews die komende maanden zal komen. Maar voor nu doet mijn Iphone 11 goed werk!

[Van der Berg]

Mijn Galaxy Watch 5 Pro kocht ik in combinatie met de Galaxy Buds 2 Pro voor €527,20,- via Samsung officieel verkoop

De Galaxy Watch 5 Pro was €350,11,- €38,90,- korting + een bandje €39,99,- totaal €390,10,-

en de Buds 2 Pro kreeg ik voor €137,10 korting van €91,90,-

Ik kreeg zelfs een cadeautje van Samsung wegens preo-order: 1 x Wireless Mono Pad Fast Charging 15W Excl. Adapter er gratis bij.

De Apple Watch is dus veel duurder?

[Reactie gewijzigd door Van der Berg op 26 juli 2024 07:21]

[Furrr]

Wat wil je nu zeggen?
Maffe vergelijking.

Mijn stainless series 7 was ook 800+ euro.
Zou het pas een goede koop zijn geweest als ik een goedkopere Samsung had aangeschaft? Of begrijp ik je verkeerd?

[Van der Berg]

Bij Apple betaal je meer voor de naamgeving van het merk, zoals Sony enzo. Dat zeg ik ook niet alleen die prijzen zijn enorm. Ik zou zelf nooit zulke bedragen aan een Watch geven.

Ieders zijn wils en je hoeft het niet zo duur te maken. Kijk maar mijn Watch 5 Pro doet het zelfde als Apple voor veel minder. Maar goed ieder zijn ding.

De accuduur is veel beter bij Samsung. Apple maar 18 uur en Samsung 80+. Ik ben benieuwd of Apple daar nu wel verandering in heeft gebracht

[Reactie gewijzigd door Van der Berg op 26 juli 2024 07:21]

[supersnathan94]

Kijk maar mijn Watch 5 Pro doet het zelfde als Apple voor veel minder

Maar niet in combinatie met een iPhone en bijbehorende apps want integreert niet met Apple Health.
Sterker nog. Als je een iPhone hebt is het weggegooid geld, want deze watch is helemaal niet compatinle met iOS: https://global.techradar....s-maar-is-dat-echt-zo-erg

Dat is een beetje de trend in de smartwatch wereld. Het werkt of wel met iOS of totaal niet.

[Harrie-Handbak]

Kijk je bij beide watches ook naar dezelfde instellingen? (Hardware software) Want in je eerste post geef je aan de Wi-Fi, GPS en always on uit te hebben. Ook update snelheid aanpassingen gedaan.

Hoe komt Apple aan de getallen (series 7 309 mAh vs 590 mAh GW5Pro: https://www.apple.com/nl/watch/battery/

Uit persoonlijke ervaring weet ik dat ik zeker 2 dagen vooruit kon met mijn apple watch en dat was een series 4.

In ieder geval blijf ik erbij dat je niet een op een kan vergelijken over twee verschillende systemen. Vergelijk het liever tussen andere android watches. Je kiest eerst voor iOS of Android en daarna welk merk je het beste ligt. Waarbij je bij Apple veelal terug kijkt naar oudere modellen.

[Furrr]

Potdomme, moet toch eens wat aan m’n doorzichtige portemonnee doen…

M.a.w. Projecteer jouw portemonnee niet op mij aub.

Verder,
Ik heb alles van Apple, een iPad, Mac en een iPhone (incl. Softwarematig ecosysteem). Een Samsung horloge zou moeilijk aansluiting weten te vinden. Mac unlocked dmv de watch, iphone werkt super met de Apple watch (verassend) etc etc…

M.a.w.
Ik zou geen moeder aan een Samsung watch hebben……

En de bouw kwaliteit van de gemiddelde Apple product, is in mijn beleving niet te vergelijken met Samsung. Kijk eens naar de gemiddelde levensduur van een Macbook of iPhone, dat is naar mijn weten fors langer dan een Samsung telefoon. Ik ben overigens geen Apple fanboy en heb niets tegen Samsung of Android.

[Reactie gewijzigd door Furrr op 26 juli 2024 07:21]

[Bossie]

Stap 1 met mijn apple watch is altijd al die ruis meteen uit te zetten.

[Palm_freemium]

Tsja, ik zou nooit meer zonder willen. Het helpt mij enorm met afvallen en sporten. Zoveel word ik er niet door afgeleid, maar dat heb ik ook met mijn telefoon, ik kijk even welke melding er binnen komt en de rest komt later. Daarnaast kies ik ervoor om niet alle meldingen door te zetten en savonds laat zet ik DND aan.

[CorbataGames]

Je Apple Watch kun je ook gewoon in 'niet storen' zetten.

Het feit dat het om je pols zit, betekent ook dat notificaties veel sneller leesbaar zijn, je hoeft je telefoon niet zo vaak uit je broekzak te pakken.

[Resolution]

Porsche design😀

[Furrr]

Had er meer van verwacht..

Ik doe zelf een sport welke gezien wordt als zijnde ‘extreme’ en hoopte ik op een echte outdoor, op je muil gaan proof, variatie van de Apple watch.

De hoesjes hebben wel een erg hoog Ali express gehalte imo..

Verder, gezien de de rondingen, verwacht ik dat de reguliere variant de rondingen, zoals bij de de voorgaande series, zal blijven behouden.

Desalniettemin toch heel erg nieuwsgierig naar wat er komen gaat!

P.S.
De grote bulb onder het scherm doet vermoeden dat er een flinke (in tegenstelling tot voorgaande modellen) batterij in komt te liggen. Ik vermoed dat de geadverteerde batterijduur een week zal zijn.

[Reactie gewijzigd door Furrr op 26 juli 2024 07:21]

[FearZ]

De hoesjes die je hier ziet zijn waarschijnlijk nog prototypes.

[Furrr]

Lets hope so!

[Roland78]

Doe maar gewoon een Garmin Epix v2 kopen!

[Furrr]

Garmin Fenix heb ik gehad en na een jaar verkocht. De meeste functies ware of gimmick of werkte niet zoals beloofd. De O2 saturatie meter bijvoorbeeld vind ik oprecht handig en zou praktisch daadwerkelijk ingezet worden.
Maar heeft nooit gewerkt tenzij je als een ninja stil zit zonder een millimeter te bewegen. Lag niet aan mijn model maar was gewoon niet klaar voor release en was praktisch gewoon nutteloos. Een saturatiemeter van de Blokker werkte nog beter en accurater.

Voor mij geen Garmin meer.

[Verwijderd]

O2 saturatie werkt prima op mijn Forerunner 745, misschien was de technologie ten tijde van de Fenix nog niet zo goed. Maar op basis van een minder model een merk afschrijven doe ik niet. Welk horloge gebruik je tegenwoordig?

[Furrr]

Ik schrijf een merk af op basis van in hoeverre de marketing een leugen was in dit geval. Verder zeer slecht geholpen door Garmin en werd ik voortdurend aan het lijntje gehouden. Ik ben mij er van bewust dat marketing marketing blijft maar klink klare onzin verkopen is van een andere orde.

Buiten het feit dat de O2 meter voor geen meter werkte was de hoogte meter ook vaker niet dan wel accuraat en was het nauwelijks tot vooral niet goed te kalibreren.

Nu heb ik een losse O2 meter en hoogte meter op zak wanneer nodig maar Garmin adverteerde dat het horloge over beide functies zou beschikken. Op gimmick niveau en voor de urban warrior waarsch. voldoende. Maar wanneer je leven er van af hangt of serieus O2 en hoogte data van belang zijn heb je niets aan dit horloge.

Ik heb nu een Apple watch (Series 7), is niet in alle situaties zaligmakend maar de geadverteerde functies werken zoals geadverteerd. Nu beweer ik niet de Apple watch in te zetten voor hoogte en of O2 meting maar alles werkt iig.

Voor mij gewoon geen Garmin meer. En een brand afschrijven op basis van bovenstaande is voor mij meer dan voldoende.

[Reactie gewijzigd door Furrr op 26 juli 2024 07:21]

[Verwijderd]

In jouw gebruikscenario voldoet het blijkbaar niet en kies je terecht voor losse meters.

Voor een multisporter zoals ik maakt een kleine meetfout niet zo uit.

Waar de meeste functies voor jou gimmicks zijn, halen serieuze multisporters er wel waardevolle informatie uit.

Helaas is er geen enkel merk met een perfect allround product.

[Furrr]

Wat kan een Garmin meer dan een Apple Watch voor een ‘multisporter’?
Gewoon uit nieuwsgierigheid.
Met alle beschikbare apps kan een apple watch, correct me if im wrong, minstens net zoveel als een Garmin.

Enige voordeel t.o.v. Een AW is de langere standby en is de Garmin wat robuuster.

UX en UI is dan weer een drama op de Garmin.

[Reactie gewijzigd door Furrr op 26 juli 2024 07:21]

[Verwijderd]

De Garmin levert niet alleen meer datapunten al dan niet van externe sensoren, maar koppelt daar ook analyse en waardevol advies aan. B.v. om een bepaald type training te doen, of een dag rust te nemen.

Er zitten functies op als race-predicted, pace-pro, zwemslag analyse, running analyse, herstel verloop.. eigenlijk teveel om op te noemen. Allemaal interessante en waardevolle data die je als serieuze duursporter in de Garmin Connect App of direct op het horloge kan gebruiken om optimaal te trainen, zonder over te trainen.

Kijk voor meer details maar eens op de pagina van de Forerunner 945.

https://www.garmin.com/nl-NL/p/777655

Alleen de zwemode is de aanschaf voor mij al meer dan waard..

[Thazard]

Nog steeds niet rond... Wat duurt dat toch lang.

[supersnathan94]

Gaat er ook niet komen. Kunnen alle Devs straks hun UI's weer gaan herzien en je kunt maar een fractie van de info kwijt die je nu kwijt kunt.

[Houtenklaas]

Dat valt reuze mee natuurlijk. Een cirkel met diameter "10" heeft een oppervlakte van bijna "79". Een perfect vierkant zou daar "100" hebben. En het scherm is niet vierkant, maar nagenoeg vierkant. Die "fractie" is dan toch maar liefst 79% t.o.v. een perfect vierkant. Dat valt reuze mee dus. Persoonlijk heb ik een zeer rustige interface waar alles op zowel een rond als rechthoekig scherm past en bij het sporten heb ik een andere "look". Ik vind een barre hoop van wat Apple maakt ERG mooi, maar een rechthoekig scherm vind ik wel heel retro aandoen. Maar iedereen maakt zijn eigen keuze en dat is ook prima.

[Keypunchie]

Waarom zou je een scherm rond maken?

Doet me denken aan de allereerste auto’s, daar hadden ze ook een nep-paardenkop voorop gezet, zodat mensen een beetje konden wennen.

Rond is een goede vorm voor wijzers van een klok die rondgaan.

Maar de tijd is wel zo’n beetje het laatste waarvoor je een smartwatch hebt.

[Dark Angel 58]

Extra knopje? Vingerafdruk scanner?