Bloomberg: Apple onthult woensdag nieuwe generatie AirPods Pro

Apple gaat deze maand nog nieuwe AirPods Pro aankondigen. Dat meldt de doorgaans goed ingelichte Mark Gurman van Bloomberg. Dat zou gebeuren tijdens Apples aankomende 'Far Out'-evenement. Daar gaat het ook nog andere producten onthullen.

Gurman schrijft dat Apple verder van plan is om de iPhone 14-serie en nieuwe Apple Watch-modellen zal onthullen tijdens de presentatie, die woensdag aanstaande plaats zal vinden. Het zou de eerste keer zijn sinds 2019 dat de AirPods Pro vernieuwd worden. Wat er precies anders of beter aan zal zijn, vermeldt de Bloomberg-journalist echter niet.

Volgens eerdere geruchten zouden ze een compacter ontwerp hebben, zonder de steeltjes die de AirPods zo herkenbaar maken. Ook zou Apple overwegen om meer functies in te bouwen die te maken hebben met sport. Ming-Chi Kuo, een andere partij met goede bronnen over Apple-zaken, stelde eerder dit jaar dat de AirPods Pro 2 lossless audio gaan ondersteunen en het doosje een speaker krijgt, ter indicatie van zijn locatie. Verder zou de case ook usb-type-c krijgen.

Afbeelding van vermeende case voor Airpods Pro 2 die MacRumors vorig jaar ontving

Reacties (86)

[Muncher]

Ik hoop vooral dat je er beter mee kan bellen. Dat is wel echt een drama met het bestaande model.

[Janusch]

Mensen die ik ken met Airpods Pro, daar klinkt het altijd bijzonder slecht. Komt er een auto voorbij rijden bij die persoon, dan wordt dat geluid x10 versterkt lijkt het wel.

Ik heb Airpods 2 die prima werken. Misschien geen noisecancelling, maar audiokwaliteit is goed en ik heb geen last van irritant versterkt geluid.

Reden genoeg om voor de basis airpods te kiezen voor mij.

[mossel]

Voice Isolation van iOS15 inschakelen helpt een hoop (geen idee waarom dit standaard niet geactiveerd is en relatief lastig te activeren).

1) Begin een gesprek op je iPhone.
2) Veeg naar beneden vanaf de rechterbovenkant van je iPhone als je een Face ID-model hebt, of veeg omhoog vanaf de onderkant van de iPhone SE (2022) om het Control Centre te openen.
3) Rechtsboven bevindt zich een tegel met de naam "Mic Mode
4) Tik op die tegel en selecteer "Spraakisolatie"

https://www.pocket-lint.c...inken-bij-videogesprekken

[Plainside]

Mwah valt mee hoor, Settings/Instellingen > Accessibility/Toegankelijkheid > Audio/Visueel, / Audio/Visual (iPhone in het Engels hah). En die staat al aan bij mij

[CaptainCapslock]

Ik verbaas me over al het commentaar over de bel kwaliteit van de airpods pro. Veel van mijn collega's hebben ze. Als ik met ze bel via teams of telefoon heb ik echt nooit problemen om ze te verstaan.

Misschien dat het komt omdat we allemaal apple laptops en telefoons hebben...

[casd18]

Is niet iets specifieks van Airpods (pro of niet). Vrijwel all draadloze in-ears hebben bedroevende geluidskwaliteit qua microfoon. Klinkt altijd blikkerig en hol. Bedraad is wat dat betreft gewoon heer en meester.

[Patrick1995]

Ik heb zelf ook nooit problemen met belkwaliteit van mijn Airpods Pro. Had hiervoor de 1e generatie Airpods en toen hoorde ik altijd dat ik niet te verstaan was vanwege omgevingsgeluid. Maar sinds ik Airpods Pro heb is dat opgelost.

[ruud82]

Welke problemen heb je dan? Ik gebruik ze eigenlijk vooral om te bellen, dit doen ze echt super. De geluidskwaliteit voor muziek is minder dan de Sony XM3 van mijn vrouw, maar die zijn weer verschrikkelijk om mee te bellen, volgens haar.

[harde_cynist]

Wat is er dan minder aan qua geluidskwaliteit? Volgens metingen op Rtings scoren de Airpods Pro juist beter op geluidskwaliteit. Betere treble, neutraler geluid.

[ruud82]

Kan natuurlijk ook persoonlijk zijn, geluid is vaak erg persoonlijk. Maar wij zijn dan ook geen audiofiel, we gebruiken immers spotify en sonos Probeerde laatst eens Tidal, klonk wel een stuk beter (is wel offtopic )

[caspermatthijs]

Ik hoor ook altijd dat ik klink als een waterput

[AiR60]

Dat heb ik bij 1 collega… zelf ook nog pro, maar nooit klachten gehad verder

[Muncher]

Het klinkt alsof ik in een boterham zakje sta te roepen als ik aan het bellen ben.

[mukky]

Ik bel ook niet met de XM3, geluid voor de andere kant is onvoldoende. Verder wel erg fijn. Zou de Airpods Pro wel overwegen omdat de Sony wel erg veel ruimte inneemt in mijn tas, iets handzamers voor in de trein zou handig zijn.

[Jos_M]

De geluidskwaliteit voor de gebruiker van Airpods (en bijna alle andere draadloze oordoppen) zelf is prima, maar voor de "andere kant van de lijn" is er altijd heel veel omgevingsgeluid, zoals windgeruis, jengelende kinderen of pratende collega's hoorbaar. Dat is mijn ervaring. Is dat ook wat jij bedoelt?

[laminaatplaat]

Ik gebruik zelf Airpods Pro i.c.m. een iPhone en dit is ook mijn ervaring.

[Donstil]

Ik hoop vooral dat je er beter mee kan bellen. Dat is wel echt een drama met het bestaande model.

Huh dat probleem ken ik helemaal niet als Apple gebruiker. Sure de geluidskwaliteit met audio is minder naast mijn Max maar bellen gaat juist uitstekend. Ik hoor de mensen goed en de mensen mij ook en ik gebruik ze sinds de release van de Max alleen nog maar om te bellen.

Kan het zijn dat je ze ook op Windows of Android gebruikt? Daar hoorde ik wel eens wisselende verhalen over.

[Muncher]

Nee, 100% iPhone.

[Pierz]

Tijd om je garantie te claimen

[mOrPhie]

Wat bedoel je? Ik bel en teams er vrij regelmatig mee. Zonder issues. Wat werkt er bij jou niet?

[elbowlessgoat]

Teams is bij mij een drama op mijn macbook. Laatst nog een reset van mijn macbook gedaan, sindsdien alleen maar audio issues met zowel de interne microfoon als die van mijn airpods pro.

Los van dat werken die airpods echt super om mee te bellen.

[mOrPhie]

Ja, nee, Teams is een butt-app idd.

[derikkert]

Klopt, zeker op Windows met Zoom/Teams/Discord/etc. Gelukkig zelf een studio microfoon dus amper last van, maar het is toch een partij slecht. Bellen via een iPhone is gelukkig wel goed genoeg, maar mag zeker beter.

[Djerro123]

Ja man, ze versterken het geluid op de achtergrond. Je kan mijn collega 4 bureaus verder net zo goed horen als mijzelf in calls. Buiten bellen is een grote wind geruis, en als ik met mijn sleutels bij de deur sta te friemelen klinkt dat (quote van mijn betere helft) “alsof je in mijn hoofd met je sleutels rinkelt” (als in, het versterkt weer het geluid van de omgeving.

Ik heb dit met drie paar geprobeerd, mijn vrienden herkenden dit niet maar bleek even groot probleem te zijn. Je kan er goed mee bellen, maar alleen in een stille ruimte en zonder dat je iets aan het doen bent. Tikken op je toetsenbord is al te veel gevraagd

Ik hoop dus ook van harte dat deze beter zijn, maar veel slechter kan iig niet.

[fapkonijntje]

Ik moet zeggen dat die steeltjes in het begin gewoon 'normaal' waren, maar nu het zo normaal is om ze niet te hebben omdat modernere concurrentie ze ook niet hebben, ik 't geen gezicht vind. Het komt nogal ouderwets over allemaal zo. Ik heb een vermoeden dat dat ook een reden van de design change is.

Sowieso moeten ze wat gaan sleutelen aan de oordopjes, de concurrentie heeft ze ingehaald en kan nu goedkoper een beter alternatief regelen. De nieuwigheid is er een beetje af zolangzamerhand.

Maar of die airpods echt lossless audio gaan ondersteunen lijkt mij met dit soort oordopjes een zinloze actie, dit soort hardware kan daar nooit iets nuttigs uithalen en de bluetooth verbinding gaat dat hoe dan ook niet stabiel trekken. Het blijft lastig om met low power, zelfs op korte afstand en zonder dat je batterij in een minuut leeg is lossless te gaan versturen. Zelfs de AirPods Max doen geen lossless. Die doen met als de huidige AirPods Pro maximaal AAC 256kbit/s. Tussen lossless en AAC256kbit/s zou je sowieso met de AirPods Max al geen verschil kunnen merken.

[Reactie gewijzigd door fapkonijntje op 23 juli 2024 05:45]

[iOnoWLIt]

AirPods blijven voornamelijk een product voor Apple gebruikers. Wil je een gebruikservaring waar het naadloos tussen je apparaten wisselt dan heb je weinig keuze buiten AirPods (en Beats). Met ander woorden: er is geen sprake van concurrentie wanneer het gaat om hun devices.

[Reactie gewijzigd door iOnoWLIt op 23 juli 2024 05:45]

[fapkonijntje]

Ik zie genoeg mensen met AirPods lopen zonder iphone. En op 't moment dat je maar één Apple device hebt met alternatieve oortjes vind ik 't probleem ook niet zo groot. Eenmaal paired blijft dat gewoon goed gaan.

[Reactie gewijzigd door fapkonijntje op 23 juli 2024 05:45]

[iOnoWLIt]

Dat lijken me allemaal uitzonderingen en verkoopaantallen lijken dat te ondersteunen. Heb je een iPhone en wil je draadloze oortjes dan ga je voor AirPods. Zelfde met Watch. Het blijven de facto made for iPhone devices.

[Reactie gewijzigd door iOnoWLIt op 23 juli 2024 05:45]

[Sunny]

Heb zelf elke generatie iphone gehad, Airpods pro heb ik ook gehad, heb nu echter de WF-1000MX4. De NC en sounds quality is namelijk aanzienlijk beter. Wel kant tekening erbij - mn airpod pro’s waren in de wasmachine beland. Ondanks de nc en geluidskwaliteit, zou ik zelf zo overstappen naar de nieuwe pro’s ivm algemeen gebruik tussen apple apparaten.

[harde_cynist]

Volgens Rtings hebben de Airpods Pro juist een beter geluid. Neutraler en een betere treble.

[Gijsvh]

Je AirPods opsturen voor garantie, mits er geen visuele waterschade zichtbaar is. Kans is groot dat je een nieuw setje krijgt (als je ze binnen het garantietermijn opstuurt uiteraard)

[iOnoWLIt]

ivm algemeen gebruik tussen apple apparaten.

En daarom zeg ik dat er geen concurrentie is. Een fabrikant mag nog zo een goed technisch product in elkaar zetten, maar ze gaan op dat gebied nooit kunnen concurreren met Apple.

[vbmot]

Merk weinig verschil in zowel geluid als ANC tussen de Sony's en APP's, maar ik ben meer een aan podcast dan muziek consument. Wat wel fijn is aan de Sony's is dat ze langer meegaan op een lading. Met name prettig voor langere vluchten.

[Vlizzjeffrey]

Vaak zijn dat namaak airpods, hier heeft iedereen ze ook, werken prima en komt een goed geluidje uit, heb ze zelf ook.

[bzzzt]

Of je koop gewoon een andere draadloze hoofdtelefoon die in staat is meerdere pairings vast te houden.

[iOnoWLIt]

Kon dat al niet voor de AirPods een cultureel fenomeen werden? Anders zou dat wel de catalyst zijn geweest voor totaal draadloze oortjes.

[bzzzt]

In principe wel, maar toen AirPods een ding werden was dat nog voorbehouden aan dure 'premium' headsets. En Airpods kunnen het niet, die gebruiken dus een Apple specifieke oplossing om de pairing snel te wisselen ipv meerdere tegelijk te supporten.

[RxTweak]

Het ligt iets ingewikkelder dan dat.. er bestaat ook nog een grote groep gebruikers die het product koopt voor de status. Als scholier bijvoorbeeld wil je er graag bij horen en dan misstaan die peperdure apple oortjes niet in vergelijking met een grote knobbel van een beats op je oor. Met rugtassen zie je hetzelfde bij eastpak b.v.

[Halo_Master]

Ik snap jouw reactie wel. Maar vergeleken met de Apple airpods, kan de concurrentie wel zo modern zijn, qua verkoopcijfers komt niemand in de buurt en zijn airpods nog steeds trend.

Dus wie bepaalt we nu wat een modern en succesvol en mooier design is? Volgens mij is dat nogal subjectief. Als je het aan de klant over laat, dan blijkt die nog steeds airpods te prefereren.

[majetta]

Die verkoopcijfers zijn er waarschijnlijk omdat iedereen die een mac of een Iphone heeft er ook eentje gaat kopen los van hoe dat ding eruit ziet. En het is een ecosysteem product wat goed werkt met alles wat Apple is.

[brabbelaar]

Die verkoopcijfers zijn er waarschijnlijk omdat iedereen die een mac of een Iphone heeft er ook eentje gaat kopen los van hoe dat ding eruit ziet. En het is een ecosysteem product wat goed werkt met alles wat Apple is.

Dat geldt nu juist voor airpods minder dan voor de meeste andere producten lijkt me. Als je gewone bluetooth koptelefoon gekoppeld is gaat dat ook heel soepel. Ik weet niet wat dan dé voordelen zijn van airpods boven sony of zo. Terwijl de integratie van een iphone, ipad, macbook inderdaad evident goed is en duidelijk een stimulans om telefoon, tablet, laptop bij Apple te betrekken als je daar al klant bent.

[fapkonijntje]

Ik ben benieuwd naar die verkoopcijfers dan. En je kunt ook een daling van de verkopen voorzijn door preventief je ontwerp te verbeteren.

[Adinias]

En toch zie ik wel steeds meer mensen naar alternatieven toegaan.
Ik zie het steeds minder dat mensen nu AirPods kopen waar dit eerder de go-to keuze was.

Het aanbod was eerder veel schaarser ook en dat is inmiddels wel iets veranderd.

[Twanne]

Of een lagere prijs bij de concurrent een motivator is voor Apple, dat weet ik niet.
Maar het design, hoewel iconisch 'Apple', is inderdaad wel wat achterhaald.

[iAR]

Ik vind de steeltjes een uniek en mooi iets van de AirPods.
Van de concurrenten zijn er twee zaken:
1. Dikke stelen, enorme AliExpress uitstraling. De originele airpods horen hoe roverijen ook bijna bij 😉
2. Geen stelen. Met als gevoel dat iemand zwarte proppen in z’n oren heeft. Ik vind dat er heel vreemd en soms goor uit zien.

[laptopleon]

Ik moet altijd glimlachen om hoe druk mensen zich kunnen maken over of die steeltjes 3 of 2 cm lang zijn. Dan besef ik weer hoe relatief alle drukte is. Bedankt daarvoor

[fapkonijntje]

Ik moet altijd glimlachen om hoe verkeerd mensen zaken kunnen interpreteren. Mensen die een onschuldige opmerking maken zoals iets lelijk kunnen vinden, worden door sommige mensen gelezen alsof iemand zich ergens druk om maakt. Dan besef ik weer hoe zaken een eigen leven kunnen leiden en hoe komisch dat kan zijn. Bedankt daarvoor

[laptopleon]

Ik veroordeel niemand hè? Ik mag toch zeggen dat het me helpt? Ik ben zelf niet beter of zo, eerder erger, daarom juist

[4acesNL]

Ik ben daarom van de AirPods Max afgestapt. Ze klinken gewoon te slecht voor wat ze zijn (best wel prijzige over ear Headphones). Ze klinken plat en weinig dynamisch. Ik ben weer overgestapt naar het luisteren via mijn iPod Classic met (bedrade) Fiio FD5 oortjes. Ik kan gewoon niet meer terug naar de AirPods Max (en bluetooth dingen) wat geluidskwaliteit betreft.

Ik vond het een lange tijd acceptabel om met mijn Pro's en Max ter luisteren. Tot ik weer eens terugging naar eerder genoemde setting. Je vergeet door bluetooth eigenlijk wat echt goede geluidskwaliteit is.

Uiteraard moet je niet met AAC 256kbit aankomen dan. Maar ik luister nu Lossless CD kwaliteit bedraad.

Ik ben dus sceptisch over het Lossless verhaal van de Pro 2. Dit is nog niemand gelukt. LDAC kwam dichterbij, maar is onbetrouwbaar als je hogere geluidskwaliteit wilt.

[BeosBeing]

Ik moet zeggen dat die steeltjes in het begin gewoon 'normaal' waren, maar nu het zo normaal is om ze niet te hebben omdat modernere concurrentie ze ook niet hebben, ik 't geen gezicht vind. Het komt nogal ouderwets over allemaal zo.

Het is maar wat je ouderwets vind. Als het helpt om ze beter in te steken en dus niet te verliezen, is het beter. Dit soort dingen wil je natuurlijk graag in het milieu hebben, heerlijk met al die chemie.

Ik heb een vermoeden dat dat ook een reden van de design change is.

Maar of die airpods echt lossless audio gaan ondersteunen lijkt mij met dit soort oordopjes een zinloze actie, dit soort hardware kan daar nooit iets nuttigs uithalen en de bluetooth verbinding gaat dat hoe dan ook niet stabiel trekken.

Misschien introduceren ze wel een nieuw draadloos communicatieprotocol. Met Bluetooth had Apple ook altijd net een andere variant dan alle andere fabrikanten waardoor je met je Apple oortjes op een Android geen fatsoenlijke geluidskwaliteit kreeg en met de meeste Niet-Apple oortjes geen goede geluidskwaliteit op de Apple devices.

Tussen lossless en AAC256kbit/s zou je sowieso met de AirPods Max al geen verschil kunnen merken.

Ook met mp3 of een ander protocol op 256kbit/s niet, ongeacht de oortjes,

[Reactie gewijzigd door BeosBeing op 23 juli 2024 05:45]

[fapkonijntje]

Misschien introduceren ze wel een nieuw draadloos communicatieprotocol. Met Bluetooth had Apple ook altijd net een andere variant dan alle andere fabrikanten waardoor je met je Apple oortjes op een Android geen fatsoenlijke geluidskwaliteit kreeg en met de meeste Niet-Apple oortjes geen goede geluidskwaliteit op de Apple devices.

Dat is onzin. Ze gebruiken AAC en hebben een goede implementatie die hoge bitrates (256kbit/s) goed vast kan houden, waar Android geconfigureerd kan worden om de kwaliteit iets te verlagen om batterij te sparen. Maar AAC is niet heilig, het is zelfs zo dat een goede SBC implementatie soms beter geluid kan geven dan sommige AAC implementaties, zelfs die van Apple. Op dit moment heeft Apple een extra chippie die alleen voor het pairen zorgt en niet voor betere geluidskwaliteit. Apple heeft nooit een 'andere bluetooth variant' gehad. Het verschil en de reden ervoor is hier uitgelegd. Dat wat jij doet is nou precies hoe nepnieuws de wereld in komt. Je verzint maar wat en dicht dat Apple toe zonder enige onderbouwing.

Een ander issue is dat geluid via bijvoorbeeld Spotify altijd in AAC binnenkomt, dat betekent dat je een dubbele encodingslag krijgt met een heel andere encoder zoals SBC en dat maakt dat met Spotify ook op Android AAC een goede optie is. Minder verlies, in theorie. Al weet ik niet of je wel of geen dubbele encodingslag krijgt, hoe dan ook.

ongeacht de oortjes

De AirPods Max zijn geen oortjes.

[Reactie gewijzigd door fapkonijntje op 23 juli 2024 05:45]

[BeosBeing]

...Ze gebruiken AAC en hebben een goede implementatie die hoge bitrates (256kbit/s) goed vast kan houden, waar Android geconfigureerd kan worden om de kwaliteit iets te verlagen om batterij te sparen.

De meeste third-party oortjes ondersteun(d)en geen AAC, de meeste Android devices - al kan dat veranderd zijn - ondersteun(d)en geen AAC. De Apples (e.v.a.) ondersteunen dan weer geen AptX of AptX HD omdat dit van Qualcomm is en geen LDAC omdat dit in AOSP zit en van Sony is. In de praktijk val je daarom vaak terug tot SBC-kwaliteit, onvoldoende voor HiFi.
https://www.soundguys.com...g-bluetooth-codecs-15352/
https://www.nextpit.com/bluetooth-audio-codecs
https://www.androidauthority.com/bluetooth-codecs-997074/
https://www.smartprix.com...o-bluetooth-audio-codecs/
http://www.differencebetw...nce-between-aptx-and-aac/
https://www.kopfhoerer.de...ach-und-schnell-erklaert/

Apple heeft nooit een 'andere bluetooth variant' gehad.

Bovenstaande was dan ook maar een snelle reactie. Strikt genomen is het inderdaad geen onderdeel van Bluetooth zelf, maar het is het geluidscompressieprotocol dat over bluetooth verstuurd wordt dat verschilt. De artikelen hierboven van soundguys, nextpit, e.d. noemen het ook Bluetooth codecs omdat ze ook (vrijwel) alleen voor overdracht via bluetooth gebruikt worden. Waar het om gaat is dat je
1) met Apple's Airpods op de meeste Android devices geen goede geluidskwaliteit krijgt omdat Apple weigert LDAC en AptX (en varianten) te ondersteunen, en je dus terugvalt op SBC.
2) met non-Apple oortjes vrijwel nooit een goede geluidskwaliteit krijgt op een Apple device - tenzij de fabrikant van de oortjes (bv AKG, JBL (zelfde moederbedrijf), Beats, SkullCandy, Bose) aan Apple betaalt voor een licentie op AAC, de meesten doen dat niet omdat AptX gratis is en er veel meer Android gebruikers zijn.

Dat wat jij doet is nou precies hoe nepnieuws de wereld in komt. Je verzint maar wat en dicht dat Apple toe zonder enige onderbouwing.

Zie hierboven mijn onderbouwing. Het artikel dat jij aanhaalde is een Apple fanboy artikel met veel halve waarheden.

Een ander issue is dat geluid via bijvoorbeeld Spotify altijd in AAC binnenkomt, dat betekent dat je een dubbele encodingslag krijgt met SBC en dat maakt dat met Spotify ook op Android AAC een goede optie is. Minder verlies.

Zoals ik al aangaf, ondersteunen de meeste Android toestellen geen AAC en als je toevallig wel een toestel hebt dat dit ondersteunt, dan ondersteunen je oortjes het niet. Voor veel mensen echter is SBC voldoende omdat ze door achtergrondgeluiden in trein, bus e.d. of het zelf op leeftijd raken toch het verschil niet horen. De geluidskwaliteit van Spotify is voor hen ook op een budget Android - Spotify is immers gratis - voldoende, zelfs de geluidskwaliteit van cassettebandjes was destijds voldoende (en die verdrongen daarom tapedrives en zelfs platenspelers), alles draait om het gebruiksgemak.

Het artikel van Android-Authority schrijft zelfs
There are even some limitations to wired playback if you use the AirPods Max with the Lightning-to-3.5mm cable and Lightning audio adapter, because of data lost during the re-digitization process. Only a direct TRRS connection can transfer 24-bit/48kHz audio and greater.
Zoals ik al zei is dat voor oortjes e.d. ook niet nodig, daarvoor zijn LLAC, LHDC, LDAC, AAC en AptX (vooral de HD-versie) zeker voldoende, het wordt pas anders als je high-end boxen gaat aansluiten, maar ook dan zijn de oren van de gebruiker meestal de beperkende factor.

De AirPods Max zijn geen oortjes.

Oké, dit zijn volledige hoofdtelefoons, maar het punt blijft. Zelfs met high-end hoofdtelefoons* die vele malen dat kosten wat een AirPod Max kost - en aangesloten worden met een 6,3mm TRRS of jackplug - zullen niet beter klinken met ongecomprimeerde audio dan met 256 kbit/s behalve voor een enkeling met een absoluut gehoor die de leeftijd van 30 nog niet bereikt heeft.
* Duurder dan de Sennheisertjes en Grado's die in de Tweakers pricewatch staan.

[fapkonijntje]

de meeste Android devices - al kan dat veranderd zijn - ondersteun(d)en geen AAC

Complete onzin. AAC support zit al praktisch sinds het begin ingebouwd in Android en alle Android devices doen dan ook gewoon AAC.

1) met Apple's Airpods op de meeste Android devices geen goede geluidskwaliteit krijgt omdat Apple weigert LDAC en AptX (en varianten) te ondersteunen, en je dus terugvalt op SBC.

Fout. Op Android werkt AAC ook gewoon, altijd.

- tenzij de fabrikant van de oortjes (bv AKG, JBL (zelfde moederbedrijf), Beats, SkullCandy, Bose) aan Apple betaalt voor een licentie op AAC

Apple heeft niets met AAC van doen, behalve dat ze een gebruiker zijn. Er zijn geen licenties aan Appel verschuldigd voor AAC, want het is niets van Apple. Apple is nieteens betrokken (geweest) bij de ontwikkeling ervan, dat waren Nokia, Microsoft, Faunhofer, Dolby en nog wat andere partijen. Ik weet niet hoe je bij dit soort rare ideeën blijft komen, maar ze worden steeds gekker. Nog meer nepnieuws.

Zoals ik al aangaf, ondersteunen de meeste Android toestellen geen AAC en als je toevallig wel een toestel hebt dat dit ondersteunt

Je begint met een compleet foute aanname, AAC support is onderdeel van Android en heeft niets met Apple te maken, behalve dat Apple een van de miljoenen gebruikers is, net als Android. Het verhaal dat hierna komt, heeft weinig met het onderwerp te maken, je haalt er wat willekeurige informatie bij waarvan ik mij afvraag wat je ermee probeert te zeggen.

Zie hierboven mijn onderbouwing. Het artikel dat jij aanhaalde is een Apple fanboy artikel met veel halve waarheden.

Iets met pot verwijt de ketel. Het is dan wel een fanboy artikel onderbouwd met objectieve metingen. Iets dat compleet ontbreekt in zo'n beetje alle bronnen die jij aanhaalt. Die beschrijven alleen de theoretische verschillen, maar die theoretische verschillen zijn duidelijk anders dan de praktijk.

[Reactie gewijzigd door fapkonijntje op 23 juli 2024 05:45]

[fapkonijntje]

Wat probeer je met die linkjes te zeggen? De bovenste vier recyclen dezelfde informatie die ik in mijn oorspronkelijke reactie hier al genoemd heb; fapkonijntje in 'Bloomberg: Apple onthult woensdag nieuwe generatie AirPods Pro'

De Reddit link doet dat eigenlijk ook. De link met betrekking tot macOS monterey die wat issues met bluetooth heeft (komt vaker voor) snap ik al helemaal de relevantie niet van. Net als het linkje van iemand die op het Apple forum moeite heeft met geluid uit zijn of haar iphone. Ik krijg daar vooral het idee dat er iets mis is met de telefoon en dus ook geen flauw idee waarom je dat linkje plaatst.

Wat is nou je punt? Je verwijst naar precies dezelfde bron als ik, probeer je te zeggen dat je het met mij eens bent?

[Dutchzilla]

Hoop dat de geruchten kloppen en dat deze connection maken via de ultra wide band chip U1
Op de compatible iPhones en devices. Dat zou een enorme boost kunnen geven in audio kwaliteit.

[MerijnB]

De overdracht loopt toch nog steeds over BT? Hoe heeft die chip daar invloed op?

[BTBoy]

Het kan zijn dat ze dus de overdracht niet meer via BT laten lopen, maar over een andere chip

[MerijnB]

Daar ben ik wel benieuwd naar, heb je daar een bron voor?

[svane]

Het is vooral speculeren, maar hier is een artikel over de geruchten:

The speculation being that Apple may plan to introduce UWB support in some AirPods. Here is why this is possible.

[MerijnB]

Interessant, thanks!

[ro8in]

Als ze maar niet voortborduren op de Airpods 3, want die blijven bij heel veel mensen echt niet zitten. Ik had ze gekocht en bij niemand bij ons in de familie zitten ze goed. Vriendin van mij heeft ze ook en heeft precies hetzelfde. Ze zijn gewoon te groot voor het gemiddelde oor. Ja er zullen vast mensen zijn met grote oren bij wie ze beter zitten. Maar van alle generaties is dit echt voor het eerst dat ik ze bij zoveel mensen niet lekker zie zitten. Ik ben zelfs terug naar mijn Airpods 2 omdat het voor mij gewoon niet te doen was. De huidige pro's zijn voor mijn geen optie, omdat ik echt geen fan ben van dat siliconen spul wat je oor afsluit. Dan hoor ik gewoon elke voetstap die ik zet en mezelf ademen enzo. Originele airpods design blijft mijn inziens gewoon de beste. Zou graag dat design zien met verbeterd geluid en noise canceling, maar voor noise canceling moeten ze denk ik wel je oor afsluiten om dat goed te laten werken helaas.

[Reactie gewijzigd door ro8in op 23 juli 2024 05:45]

[curumir]

Het topic verwijst naar een artikel van Gurman uit 2021.

Waarschijnlijk wordt dit artikel gedoeld.

Laatste alinea gaat over de AirPod Pro, de rest vooral de nieuwe iPhone en Apple Watch aankondigingen.

[skaars]

Zouden ze de software al hebben aangepast zodat je het volume gemakkelijk kan aanpassen? Het is te bizar dat je dat nog steeds niet kan met die dingen. Verder erg tevreden over de huidige generatie.

[BTBoy]

Ik ben vooral benieuwd of het echt de moeite waard wordt om ze aan te gaan schaffen vergeleken met de huidige AirPods Pro, hopelijk blijven ze dezelfde prijs, maar ik acht de kans groot dat ze iets duurder gaan worden vanwege alle tekorten. Ik heb zelf het volgende gelezen:

- Lossless sound via Ultra Wideband technology, niet via bluetooth protocol. Meer bandbreedte, nadeel is dat alleen de nieuwe iPhones dit ondersteunen (maar dat zal Apple geen probleem vinden, kunnen ze weer meer verkopen). Ben benieuwd of de leek het echt gaat horen, daarnaast ben ik benieuwd hoe snel Spotify het ALAC formaat gaat ondersteunen.
- Ik hoop dat ze het steeltje gaan verwijderen, maar ik verwacht van niet. Signaal ruis verhouding gaat gewoon achteruit als je dit doet
- Find my functie in oplaaddoosje + speaker

Is dit de moeite waard als ze de prijs naar 280 gaan brengen? Het zou me trouwens ook niet verbazen als ze ineens met een verschillende kleuren uitkomen van de AirPods Pro.

[Skyrunner]

Mag hopen dat de noise canceling nóg beter is geworden, want dat, icm met het draagcomfort en de geluidkwaliteitsverbetering met Comply tips, is en blijft voor mij hét selling point van de AirPods Pro.

Oh, en een betere accuduur zou ook mooi zijn.

[forzaracing]

Enige reden om de airpods pro te kopen waren voor mij de steeltjes en in-ear - ze zitten perfect, vallen er niet uit en zijn comfortabel. Als de nieuwe geen steeltjes krijgen, dan ga ik voor ander alternatief moeten gaan

[b4mb03]

Dat ze de capaciteit van de accu maar eens vergroten.. Kan niet eens een volle dag muziek luisteren, meetings voeren en in de avond sporten zonder elke 4 uur op te laden.

[sigmundfreund]

Je zou ook het voordeel kunnen overwegen van je oren wat rust geven.

[b4mb03]

Als je een lange vliegreis hebt, of zelfs veel meetings hebt in een onrustige werkruimte waar geen rustige ruimtes zijn, dan is het prettig om een fatsoenlijke koptelefoon te hebben met noise cancelling die ook wel langer dan 4 uur meegaat. Als ICT'er zit je vaak makkelijk 10 uur op een dag met projecten of issues in overleg met consultants etc.