New York Times: Amerikaans defensiebedrijf wilde maker Pegasus-spyware kopen

Het Amerikaanse defensiebedrijf L3 Harris wilde Pegasus-maker NSO kopen, schrijft The New York Times op basis van ingewijden. Het Witte Huis had geen weet van de onderhandelingen. Bovendien staat het Israëlische bedrijf op een zwarte lijst van de Amerikaanse overheid.

De krant schrijft dat leidinggevenden van L3 Harris, dat zelf ook ervaring heeft met het ontwikkelen van spyware, in de afgelopen maanden meer dan eens Israël hebben bezocht om te onderhandelen met NSO. Volgens ingewijden die kennis hebben van de besprekingen, was het mogelijk voor de bedrijven om een deal te sluiten. Daarnaast zouden de Amerikaanse inlichtingendiensten stilletjes hebben ingestemd met de onderhandelingen.

Tijdens de besprekingen over de mogelijke verkoop van NSO aan L3 Harris zeiden de vertegenwoordigers van het Amerikaanse bedrijf dat ze toestemming hadden gekregen van de Amerikaanse regering om met NSO te onderhandelen. L3 Harris zei dat de Amerikaanse inlichtingendiensten de overname steunden zolang aan bepaalde voorwaarden werd voldaan, beweren de bronnen van The New York Times. Een van de voorwaarden was dat NSO's overzicht van zerodays verkocht kan worden aan alle partners in het Five Eyes-samenwerkingsverband. Dat zijn het Verenigd Koninkrijk, Canada, Australië en Nieuw-Zeeland.

De besprekingen werden in het geheim voortgezet tot vorige maand, toen informatie over de mogelijke verkoop van NSO uitlekte. Functionarissen van het Witte Huis waren naar verluidt erg verontwaardigd over de onderhandelingen. Ook zouden ze hebben gezegd dat het Witte Huis zich verzet tegen pogingen van Amerikaanse defensiebedrijven om een bedrijf te kopen dat op de zwarte lijst staat. L3 Harris heeft de onderhandeling inmiddels stopgezet, schrijft The New York Times.

De woordvoerders van L3 Harris en NSO weigerden vragen van de krant over de onderhandelingen tussen de bedrijven te beantwoorden. De Amerikaanse inlichtingendiensten wilden niet zeggen of ze met de besprekingen hebben ingestemd. Een woordvoerder van het ministerie van Handel weigerde details te geven over eventuele besprekingen met L3 Harris over de aankoop van NSO.
Het Israëlische ministerie van Defensie weigerde ook om commentaar te geven.

De Pegasus-software is al verschillende malen in opspraak gekomen in spionagezaken waarbij journalisten, politici en andere publieke figuren zijn bespioneerd met behulp van de spyware. Amerikaanse inlichtingendiensten zouden echter eerder al interesse hebben getoond in Pegasus. Zo schreef The Guardian eerder dit jaar dat de FBI de omstreden software zou hebben gekocht om die onder de loep te nemen.

Door Loïs Franx

Redacteur

11-07-2022 • 09:10

37

Reacties (37)

Sorteer op:

Weergave:

Ik weet niet per se of je er vrolijk van moet worden, maar ik heb toch liever dit soort software in handen van een "bevriende" staat dan die van Saudi Arabie of China.

Het liefst heb je dat zoiets helemaal niet bestaat natuurlijk, maar in die wereld leven we niet.
Lees het artikel eerst even. De inlichtingendiensten zouden dit gedaan hebben zonder hun werkgever te informeren. Dit terwijl ze wisten dat ze het niet mochten doen onder de huidige wetgeving. Ik kan me niet voorstellen dat het de overheid zelf geweest is die dit gelekt heeft, dit zouden ze ook anders aan kunnen pakken. Er is dus iemand geweest die er mee te maken had die vond dat dit openbaar moest worden. Niet vanwege de software, maar de aankoop in het geheim (zelfs voor een inlichtingendienst of geallieerd defensie bedrijf).
De inlichtingendiensten?? Die hebben, als belanghebbende, gewoon aangegeven dat ze niet voor zo'n deal zouden gaan liggen. Dit is gewoon een gesprek tussen twee private bedrijven. Alleen is er waarschijnlijk een kortsluiting tussen het Ministerie van Economische zaken (die gaan erover bij overnames) en het Witte Huis. Die laatste zijn duidelijk niet geïnformeerd door Economische Zaken toen L3 daar informeerde of ze een blokkade van de deal konden verwachten.
Ja, de inlichtingendiensten. Waarom denk je dat L3 Harris voornamelijk bestaansrecht heeft? Wie gaat die software gebruiken? de CEO van L3 Harris? Denk het niet, toch?

https://en.wikipedia.org/wiki/L3Harris_Technologies
Je bent in de war over hoe zo'n overname proces loopt. L3 zoekt een nieuwe business opportunity. Vervolgens identificeren ze NSO. Dan gaan ze praten met het Ministerie van Economische zaken om te kijken of er bezwaar gaat komen vanuit de overheid. Denk aan staatsveiligheid, anti-trust en dat soort zaken. Het Ministerie gaat vervolgens de partijen langs om te kijken of ze bezwaar hebben. Daar kwam niets uit terug. Alleen nu blijkt dat de baas van de verantwoordelijke minister (de President) er toch bezwaren tegen heeft. En dus klapt nu alles. Foutje in de communicatie.

En dit was natuurlijk altijd boven komen drijven. L3 is een beursgenoteerd bedrijf. Zij moeten het bekent maken op het moment dat ze een bod gaan doen. En dan had het Witte Huis alsnog bezwaar gemaakt.
Bijzonder bedrijf...wat gegevens van de gelinkte Wikipedia pagina:
  • Opgericht: 29 juni 2019 (3 jaar geleden)
  • Aantal locaties: circa 300
  • Aantal medewerkers: 47.000
  • Omzet: $ 17.810.000.000
Nu haal je er enkele cijfers bij zonder context. L3 Harris is een recent ogperichte rechtspersoon, maar die is ontstaan uit het samenvloeien van andere bedrijven. Harris bestaat al sinds 1895 terwijl L-3 in 1997 werd opgericht en in 2018 hebben ze hun fusie aangekondigd.
@Blokker_1999 Ah ja, ik had het historie stuk niet gelezen. 8)7 Dat nuanceert de boel wel.
Tja,hoe serieus kun je data op Wikipedia over een dergelijk bedrijf nemen...
Ik liever omgekeerd.

China en SA hebben geen jurisdictie hier, zij hebben niks aan mijn data. Amerika integendeel...

[Reactie gewijzigd door Mayonaise op 23 juli 2024 11:26]

Amerika heeft ook niks aan jouw data. Die gaan echt geen Pegasus spyware bij jou installeren om jouw persoonlijke advertenties op Tiktok te kunnen geven. Waar landen wel wat aan hebben, is data van bijvoorbeeld hooggeplaatste politici en ambtenaren. En daar heeft bijvoorbeeld een China ook echt wel interesse in.
Amerika kan mij de mond snoeren als mijn mening hun niet aanstaat.
Ik zou zelfs niet de eerste zijn.

China heeft hier niks te zeggen.

[Reactie gewijzigd door Mayonaise op 23 juli 2024 11:26]

Amerika gaat Pegasus spyware op jouw telefoon zetten om te kijken wat je in Signal tikt om je dan van Twitter te blokkeren? Mag ik het een klein beetje vergezocht vinden? (Overigens China kan hetzelfde maar dan met Tiktok).
Het gaat hier over een potentiele risico dat aangebracht kan worden door een malicious government.
Dat ik geen toegang zou hebben tot Twitter of Tiktok is geen privacy risico imo, maar censuur.

1. Ik ben een whistleblower, journalist of activist
De VS gaat mij bespioneren om mijn reputatie in diskrediet te brengen, of mij te kunnen blackmailen.
De VS gebruikt mijn privédata voor blackmail.

2. De VS of België wordt autoritair
Ze beschikken over data om mij te vervolgen voor meningen die ik in het privé ooit heb uitgesproken.
Ze hebben een psychologische profiel om mijn opinie te kunnen beïnvloeden via sociale media. (van toepassing voor bedrijven momenteel) (verkiezingen beïnvloeden)

3. Indien ik in SA zou wonen en stiekem gay zou zijn
Hoef ik niet uit te leggen. Maar is niet van toepassing op mij, omdat ik niet in de SA woon of zo'n land nooit zou bezoeken.

[Reactie gewijzigd door Mayonaise op 23 juli 2024 11:26]

En nummer 1 kan je toch ook net zo hard op China gooien? En punt 2, ik zie niet in hoe een autoritaire VS jouw mening op social media wil gaan beinvloeden. En verkiezingen beinvloeden kan China toch ook gewoon doen? De vraag is weer waarom iemand daar in hemelsnaam Pegasus op jouw telefoon zou zetten. Pegasus is iets om specifieke journalisten, hoge politici, dissidenten, etc aan te vallen. Allemaal dingen wat China ook echt wel wil doen.
Zou mij België mij uitleveren aan China? Of eerder aan de VSA?
ah, de wereld draait om jou.
Wat een leuke reactie...

Jij begrijpt toch dat dit voorbeelden zijn :+ ?

[Reactie gewijzigd door Mayonaise op 23 juli 2024 11:26]

Ik zie ze beide wel voor aan om een journalist of klokkenluider of dergelijk te bedreigen als die op het punt staat om een beerput te openen. Of om bijv een economisch voordeel te krijgen tov Europa / Europese bedrijven (zoals vroeger ook weleens gebeurden maar toen via afluisterapparatuur). Puur vanuit een burger perspectief ben ik het met je eens, gezien ook de UK in het Five Eyes-samenwerkingsverband zit en dat komt dit wel dichtbij (naast dat buurlanden natuurlijk Pegasus info eerder zullen delen met NL dan China dat zou doen).
Het gaat niet om jouw data.... jij bent alleen een profiel. Het gaat om politici en journalisten...
China heeft zijn eigen variant van deze software / spyware.
Vrijwel elk land heeft z'n eigen (militaire) hack en counter-hack diensten tegenwoordig. Het is de mate van verbondenheid tussen privaat/overheid dat een enge ontwikkeling is.
Dat is een beetje een wassen neus.
https://www.siasat.com/ex...-pegasus-spyware-2278054/

https://www.timesofisrael...s-murder-washington-post/

Het software is allang openbaar en zal nooit meer verdwijnen.
Moeilijke keuze. Eigen vrijheid/privacy of die van anderen in regimes waar de consequenties voor bepaalde ideeën mensen aanzienlijk groter kunnen zijn.

Mijn instelling is altijd: Als ze willen komen ze binnen.
Maar ik realiseer me ook dat ik helemaal niet interessant ben voor overheden.

China heeft 0 interesse in mij. (Vrij veilige aanname) Hetzelfde geld voor veel andere landen.
Ik heb liever dat mijn overheid mij niet kan bespioneren dan een vreemde mogendheid. Voor de mensen daar zal natuurlijk een soortgelijke instelling gelden. Dus als ik Amerikaan was zou ik liever zien dat ze het bedrijf niet kopen.

Maar de dienst dan wel het product van het bedrijf zullen de meeste veiligheidsdiensten het evengoed wel in hun arsenaal van softwaretooling hebben gok ik zo. Desnoods gekraakt door eigen medewerkers.

Dus zou misschien beter zijn als een partij het heeft die het niet verkoopt aan regimes die de mensenrechten met voeten treden. Blijft moeilijk.
Saudi Arabië is toch ook een 'bevriende staat'.
Dat ze er af en toe een journalist in stukken hakken mag tenslotte geen belemmering vormen om er lekker zaken te kunnen doen.

Hypocrieter dan het Westen bestaat niet volgens mij.
Van dat nieuws ben ik echt niet blij mee... Ik vind dat VN het moet verbieden, wereldwijd!

Daarom moeten we onze planeet daadwerkelijk verenigen, dan zijn we echt af van het spioneren en oorlogen voeren. VN kan het niet eens voorkomen, want VN is niet echt 100% verenigd. Want sommige VN beleid waren tegen Rusland, China, Iran en Noord Korea... Dus hoezo verenigd???
(off-topic)
Persoonlijk vind ik de VN een beetje een bespottelijke organisatie. Het enige waar die mensen goed in zijn is het mondeling veroordelen van slechte zaken.
Je verbiedt het toch niet. Enige wat je kunt doen is dat fabrikanten zoals Apple of Google strictere en veiligere software gaan maken ipv toeters en bellen implementeren.

Dit is een miljarden business.
Dit is een miljarden business.
Nee, het is eerder hebzucht... heel erg schadelijk voor hele planeet!

[Reactie gewijzigd door Dark Angel 58 op 23 juli 2024 11:26]

Inderdaad het is schandalig en als het eens erkent wordt dan is er een begin maar goed als je ziet hoe de consument producten zoals Fair phone en Fair trade blijft negeren en dure merk producten of juist goedkope producten blijft kopen waarvan het meeste uit Afrika en Azië komt wat verwacht je dan van de bedrijven en regeringen.. 2022 en als je maar over armoede en history begint dan begint ook de censuur.
Dus de VN moet iets verbieden (terwijl dat niet aan hun is), zodat de landen die je juist aankaart het dus wel kunnen kopen?
Omdat het onder spionage valt, mag VN het verbieden zodat een land of iemand andermans leed niet meer mag veroorzaken. Pegasus hoort bij de schadelijk software, net als stuxnet. Denk maar aan dissidenten of klokkenluiders kregen dat software op hun telefoon, best heel logisch om het te verbieden!

Dus als de landen die dat software willen kopen, moet je ze echt niet vertrouwen. Ze gaan het vast en zeker voor hun kwade bedoelingen gebruiken. Als ik VN was, zou ik een land erg zware sancties of boete geven als dat land dat software of malware probeert te kopen en of gebruiken.
O dus de VN moet voor het beleid van deze landen,landen welke worden geregeerd door criminelen die de toko hebben gekaapt,en alle mensenrechten die je maar kunt bedenken schenden.
Vreemde logica...
O dus de VN moet voor het beleid van deze landen,landen welke worden geregeerd door criminelen die de toko hebben gekaapt,en alle mensenrechten die je maar kunt bedenken schenden.
Vreemde logica...
Daarom moet VN niet meer door de grote en of machtige landen geregeerd worden. Dat is het probleem van de landen die nog steeds bestaan. Tijd om ons te verenigen en ervoor zorgen dat de voormalige machtige landen niet meer onze daadwerkelijk verenigd planeet mogen regeren!
Dus als je echt binnen wil komen dan hack je L3 Harris, of NSO dan zit je gelijk bij de Amerikanen op schoot en kun je hun eens afluisteren, dat zou nog eens een APT stunt zijn. Spy the spyware

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.