door sponsors, geld, marketing whatever...Daar haal ik vandaan dat hij "geld" heeft. Dit scenario is namelijk 100x waarschijnlijker dan dat hij "het toch wel goed doet en daardoor gratis zitjes krijgt aangeboden".
Waar baseer je dit op dan? Je stelt dat ik niets citeer, maar zelf heb je ook niets aan te brengen. Ik kan niets citeren omdat het gaat om iets dat niet bestaat. Al heb ik wel zaken genoemd als dat hij zijn teamgenoten versloeg in de GP3. Jij stelt dat iets wel bestaat (zijn steun) maar noemt in dit gegeven ook niets.
Nogmaals, jij kende hem niet eens en we zien hem niets posten over sponsoren behalve zijn team. Dus welke sponsoren of andere financiers heb je het dan over? En willen die niet juist een coureur die wint en dus hun merk daadwerkelijk een push kan geven? Het is dan veel logischer om aan te nemen dat hij gewoon zijn werk goed genoeg doet als beroepscoureur dat ze hem aanhouden. Zeker als je hem verder nergens in een campagne ziet.
Bedenk je ook dat financiers niet gratis hun geld uitgeven. Ze willen het terugzien. Óf de investering moet terugbetaald worden, of er moeten enorme PR-technische voordelen zijn. Denk jij dat Jann een investeerbaar persoon is waar je nog geld aan gaat verdienen? Aangezien jij als iemand die het racen volgt hem niet eens kent, en hij verder niet voor de bovenste plekken mee doet, is het antwoord 'nee'. Het PR-verhaal ben ik al tal keer op in gegaan. Dus wat blijft er dan over? Dat hij voldoet als beroepscoureur om die auto te rijden.
De lijstjes van jos en tarquini zijn impressionant te noemen in tegenstelling tot Jann. Dat jij er maar gemakshalve wat resultaten uit gaat filteren puur om je argumenten te staven is manipulatie van gegevens.
Ik filter geen resultaten uit, ik zeg alleen dat in de tijd dat ze geen resultaten boekten, mensen nog steeds wisten dat ze niet alleen 'in potentie' een goede coureur waren, maar dat ze gewoon goed werk deden voor hun teams met de mogelijkheden die ze hebben. Dat doet een Mardenborough ook.
Ik heb zelf een achtergrond in de beleid-zijde van de industrie en heb zat cases bijgewoond waarbij autosportoverwegingen gemaakt werden, van het technisch supporten van lokale touringcar-klasses tot aan overwegingen in de top van de autosport. Slechts een zeer klein deel van de autosport is waar PR-technisch op basis van coureurs geld verdiend en geïnvesteerd wordt. Al het overige hebben ze gewoon genoeg aan aanwezigheid plus een vent die in een auto kan rijden en goed genoeg moet zijn. En hoe hoger je gaat kijken, hoe lastiger het is om goed genoeg te zijn. SuperGT is de hoogste touringcarklasse die vooral in Japan bekeken wordt. Internationaal zullen ze alleen wat aandacht hebben voor de mensen die winnen.
De feiten:
- Zit Jann in allerlei reclames?
- Is Jann van een rijke afkomst? (en zo wel, zou het dan de financiër's belangen dienen om hem in Japan rond te laten rijden?
- Kan iedere professionele coureur in de SuperGT (500) rijden? (zelfs coureurs uit de SuperGT 300, wat een soort GT3 is en die in tegelijkertijd met de 500 rijden hebben de mogelijkheid zelden om deze overstap te maken).
Waarom denk je dan dat hij toch de mogelijkheid heeft om daar te rijden? Omdat hij wel degelijk voldoet. Zijn er coureurs die sneller zouden zijn dan hem in diezelfde auto? Vast wel. Maar zijn die bereikbaar voor dat team? Nee, anders hadden ze die wel genomen. En de coureurs die ze wel kunnen krijgen zijn allemaal minder, want er is geen verdere reden om Jann aan te houden.
[Reactie gewijzigd door RaJitsu op 25 juli 2024 09:28]