AMD ververst cpu-aanbod voor Chromebooks met Ryzen 5000C-serie

AMD brengt vier nieuwe Ryzen-processors voor Chromebooks op de markt. Ze maken gebruik van de Zen 3-architectuur en krijgen zodoende een plekje in de Ryzen 5000-serie. Het gaat om een Ryzen 7, een Ryzen 5 en twee Ryzen 3's.

Het is voor het eerst sinds september 2020 dat AMD nieuwe chips voor Chromebooks uitbrengt. Destijds ging het om de Ryzen 3000C-serie op basis van Zen+-cores. AMD sloeg Zen 2 en daarmee de Ryzen 4000-naamgeving voor dit marktsegment over. Mede daardoor zijn de verbeteringen ten opzichte van de vorige generatie erg groot. AMD claimt dat topmodel Ryzen 7 5825C ruim dubbel zo hoog scoort als de Ryzen 7 3700C in de multithreaded Geekbench 5-test.

De nieuwe Ryzens zijn gebaseerd op de Cezanne-chip, die we kennen van de reguliere Ryzen 5000-serie voor laptops, inclusief Vega-gpu. Net als de U-serie heeft de C-serie een tdp van 15W. De vier modellen hebben twee, vier, zes of acht cores en turbokloksnelheden tussen de 3,0 en 4,5GHz.

Acer en HP zijn de eerste laptopfabrikanten die met de nieuwe chips aan de slag gaan. Nog dit kwartaal verschijnt de HP Elite C645 G2, een zakelijke 14"-Chromebook met een optionele 4G-modem. Acer volgt in het derde kwartaal met de Chromebook Spin 514, een 14"-convertible met een touchscreen.

AMD benadrukt dat de Ryzen- en Athlon 3000C-series en zelfs de serieloze AMD 3015Ce gewoon beschikbaar blijven voor laptops in het instapsegment. Voorlopig zullen de Ryzen 5000C-processors alleen voor de wat luxere notebooks worden gebruikt. Tot nu toe werden AMD-cpu's vooral in budget-Chromebooks ingezet; een model met de meest luxe 3700C aan boord heeft de Pricewatch bijvoorbeeld nooit bereikt.

	Cores / threads	Kloksnelheid	Turbokloksnelheid	Cache	Gpu	Tdp
Ryzen 7 5825C	8 / 16	2,0GHz	4,5GHz	20MB	8 CU's @ 1,8GHz	15W
Ryzen 5 5625C	6 / 12	2,3GHz	4,3GHz	19MB	7 CU's @ 1,6GHz	15W
Ryzen 3 5425C	4 / 8	2,7GHz	4,1GHz	10MB	6 CU's @ 1,5GHz	15W
Ryzen 3 5125C	2 / 4	3,0GHz	3,0GHz	9MB	3 CU's @ 1,2GHz	15W

Reacties (13)

[Irsu85]

Like, 8 core cpu voor chromebooks, why? Een quadcore is daar toch al te veel voor?

[Vulcanic]

Google wil Chromebooks als alternatieven voor Windows in de markt zetten. Zo is relatief recent Steam support toegevoegd.

[RCFProd]

Zelfs in dat geval zou je weinig hebben aan de 6C/12T & 8C/16T opties. De Vega graphics zijn over het algemeen matig voor het spelen van games en heb je eigenlijk weinig reden om een Chromebook te overwegen dat niet de 4C/8T variant is.

Wel echt apart, 6-8 cores voor ChromeOS. Lastig om in te zien wat daar ooit goed voor is. Ben er van overtuigd dat de prestatieverschillen niet merkbaar zullen zijn voor de meeste gebruikers.

[Reactie gewijzigd door RCFProd op 24 juli 2024 18:01]

[Marve79]

Waarom niet. Je kunt ook Linux draaien en Play store apps. Je kunt zeker multitasken op ChromeOS.

En anders gewoon omdat het kan.

[oef!]

Ligt er een beetje aan wat je met het ding doet. Als je wil kun je complete Linux desktops binnen Chrome OS draaien en beschik je over de hele Linux bibliotheek aan software. Combineer dat met stevig browsen, videoconferencing, Android apps, native apps als steam en je hebt een stevige load.

[computerjunky]

Ik zou persoonlijk wel geïnteresseerd zijn in een 5 watt versie die met rond een watt idled als nas/mediaserver gebruik.

Het verbaasd me enigszins dat beide Intel en AMD niet in een dergelijke markt gestapt zijn terwijl ik de vraag steeds groter zie worden. Ze hebben wel redelijk zuinige chips maar toch helaas niet beschikbaar om thuis een systeempje ermee te bouwen voor 24-07 nas/mediacenter/smarthome gebruik.

Ik vind 3 a 4 watt idle daarvoor echt wel een grens.

[xfj]

Idle verbruik heeft meer met transistor oppervlakte te maken dan met maximale kloksnelheid. Mijn laptop met 15W CPU verbruikt vrijwel niets wanneer ik niets aan het gebruiken ben. Op een NAS (Linux) kan je ook gemakkelijk Energy vs Performance Hints toepassen, dan blijft het lekker stil zelfs als het ergens mee bezig is, afhankelijk van het merk.

Edit: screenshot van mijn laptop met het scherm aan wanneer het idle is en er geen extern scherm aangesloten is.

[Reactie gewijzigd door xfj op 24 juli 2024 18:01]

[Bliksem B]

Het blijft toch nog wel een niche volgens mij. Een NAS of een raspberry worden hier vaker voor ingezet. Al zijn er wel semi pro NASen te vinden met een x86 cpu.

Voor mediacenter wil je eigenlijk liever Android TV draaien tegenwoordig (mede door de goede app ondersteuning.

Intel biedt natuurlijk haar NUC's aan.

[bwerg]

De CPU zelf superzuinig maken heeft weinig zin als de IO-die, de chipset, het geheugen, de IGP etc. allemaal ook nog wat verbruikt. En een ATX-PSU verbruikt typisch ook flink wat als je het vergelijkt met echt zuinige hardware (raspberry o.i.d.), een heel goede kleine PSU verbruik bij hardware in idle nog steeds een Watt of 5.

Enkel de CPU zuinig maken is dan niet genoeg, dan moet je je echt op een heel platform richten. Eentje waarin je geen hele bak met PCI-lanes wil, waarin de geheugencontroller even een tandje lager draait (single channel i.p.v. dual channel?), enzovoorts. En daar zal de markt te klein voor zijn. Ik kan me nog wel een tweakblog herinneren van iemand die zijn moederbord flink heeft gemod om alle "overbodige" zaken eraf te slopen en zo het idle-verbruik te halveren, voor zover ik me kan herinneren kwam hij tot iets van 5W-10W.

Maar ik ben het er mee eens; meer dan een raspberry zou ik ook niet 24/7 aan willen hebben staan.

[batjes]

Als AMD hun CPU's onder de 5watt kan krijgen met een beetje performance, dan staat de deur open voor X86 smartphones.

[locke960]

Waarom speciale processors voor Chromebooks maken? Is er een wezenlijk verschil met andere laptop processors?

[Loller1]

Ik denk dat het feit dat ze vergelijken met 11de generatie Intel chips uit Q3 2020 wel al genoeg zegt over hoe ze ervoor staan tegenover de concurrentie?

[Balance]

Wat ik me vooral af vraag is, waarom is er een aparte SKU nodig voor Chromebooks? De chips zijn gewoon gemaakt van dezelfde die. Ze hebben ook exact dezelfde specificaties: Ryzen 5 5625U | 5625C, op het feit na dan dat de C-variant over "AMD PRO Technologies" beschikt, maar daarmee is die weer exact hetzelfde als de Ryzen 5 Pro 5675U. Moet hij dan eigenlijk niet 5675C heten?

Is het puur marketing? En waarom pas dik een jaar na dat de Ryzen 5000U-serie op de markt kwam? Aan het begin was er wellicht een tekort, maar nu zeker niet. Waren de drivers nog niet klaar?

Intel maakt ook geen speciale chips voor chromebooks.

Anyway, fijn dat high-performance AMD chips nu ook voor Chromebooks beschikbaar zijn, en dat dat de concurrentie een beetje aanslingert, maar ik blijf het wel een beetje vaag vinden.