Nft-platform AkuDreams kon tijdelijk niet bij 31,7 miljoen euro na cyberaanval

Nft-platform AkuDreams werd tijdens de opening getroffen door een cyberaanval waarbij grofweg 32 miljoen euro ogenschijnlijk permanent vastgezet werd. Ondertussen heeft de hacker het geld weer vrijgegeven.

Toekomstige klanten konden bij de opening van AkuDreams geld bieden op Akutars, door astronauten geïnspireerde nft-kunstwerken gemaakt door kunstenaar en voormalig baseballer Micah Johnson. Tijdens het minten van de nft's op de Ethereum-blockchain werd het laagste bod geaccepteerd waarna al het geld dat overboden werd, teruggestort zou worden.

Een hacker merkte op dat de gebruikte code voor dit proces een exploit bevatte en bevroor het betreffende geld, zo merkte nft-ontwikkelaar Foobar op. In eerste instantie leek de exploit het geld permanent te kunnen vastzetten. De onbekende hacker schreef daarentegen al snel: "Nou, dit was leuk. Ik had niet de intentie om het probleem uit te buiten. Anders had ik mezelf wel anoniem gemaakt. Als jullie publiekelijk erkennen dat de exploit bestaat, verwijder ik de blokkade direct."

AkuDreams erkende de programmeerfout in de code die verantwoordelijk is voor het opstellen van een aankoopcontract en heeft het probleem naar eigen zeggen verholpen. Het nft-platform verwacht maandag of dinsdag het geld terug te kunnen storten naar slachtoffers.

Reacties (28)

[Amanoo]

Jammer dat het niet blijvend was. NFT's zijn op zijn best een oplossing op zoek naar een probleem, of oplossingen die slechter werken dan een traditionele SQL database. En in 99% van de overige gevallen is het gewoon een extreem doorzichtige scam, voor mensen die nog steeds op hun Nigeriaanse prins wachten.

[Sando]

Jammer dat het niet blijvend was. NFT's zijn op zijn best een oplossing op zoek naar een probleem [of] een extreem doorzichtige scam

NFT's zijn geen oplossing op zoek naar een probleem. In het slechtste geval zijn NFT's hebbedingetjes net zoals "Flippo's" of voetbalplaatjes, en dan zijn ze in het juiste perspectief net zo nutteloos als het leven zelf. Laat ze toch tulpenbollen kopen als ze daar zin in hebben joh. Alles gaat kut met onze generatie. We beginnen met hogere studieschulden dan ooit, in een pandemie waarin sommigen zich al twee jaar eenzaam voelen, de economie is kak, inflatie richting de 10%, geen spaarrente op de spaarrekening, een onhoudbare schuldencrisis, huizencrisis, migrantencrisis, voor de rest van je leven blijven huren, klimaatverandering en de aanzienlijke rekening is straks voor ons, en ondertussen mag je nergens meer grapjes over maken want iedereen is kleinzeriger dan ooit.

Weet je waarom ze in landen als Cambodia en Thailand op elke straathoek loten verkopen? De loterij is daar ongekend populair omdat deze mensen graag de droom om ooit een auto of huis te kunnen kopen in leven willen houden, anders is het leven ook zo deprimerend. De kans om rijk te worden van een lot is nog kleiner dan de kans om rijk te worden van een NFT, en mensen die een lot kopen worden ook vrijwillig gescammed.

Daarnaast is er is heus wel een tijd en een plaats voor een mooie tulp NFT als de manie eenmaal is afgelopen, dus het is onnodig zuur om te wensen dat de slachtoffers hun geld nooit meer terugzien.

[Reactie gewijzigd door Sando op 23 juli 2024 09:21]

[Amanoo]

NFT's kunnen wel veel meer dan wat jij nu zegt. Het probleem is dat ze het niet goed kunnen en dat er betere oplossingen zijn.

Denk bijvoorbeeld aan ticketverkoop voor een concert. Je zou door die zo onderling te verkopen alle scams met neptickets kunnen voorkomen. Alleen is er geen reden waarom je niet een platform met een traditionele database zou kunnen optuigen om dat te doen. Dat is een voorbeeld van een reëel probleem waarop NFT's een potentiële oplossing zijn. Alleen zijn ze gewoon geen goede oplossing.

Wat je ook nog wel eens ziet en wat ook al geïmplementeerd is, is een soort Steam Market maar dan gebaseerd op NFT's. In-game items die op de blockchain worden verhandeld (al hebben die momenteel wel een hoog tulpenbolfactor). Maar opnieuw, Steam heeft dat al prima voor elkaar, en NFT's bieden geen verbetering.

Zoals ik zeg zijn er reële problemen waarvoor NFT's een technische oplossing bieden. Alleen bieden NFT's geen verbetering. Het zijn oplossingen die slechter werken dan een implementatie met een traditionele SQL database.

[Reactie gewijzigd door Amanoo op 23 juli 2024 09:21]

[Koekhapperrr]

Precies dit zag je ook zo'n 7 jaar geleden tijdens de blockchain-hype: ineens kwamen er allemaal initiatieven met concepten bij bedrijven die 'iets met blockchain' wilde doen. Tot ze erachter kwamen dat een volledig publieke blockchain dus ook niet gemodereerd kon worden door hen, waarna het eindigde met een 'private blockchain', wat weer effectief een extreem inefficiënte eigen database is.

[z1rconium]

Als je naar een concert gaat van guus meeuwis, suzanne & freek, blof en velen anderen, dan is dat toegangskaartje een nft zonder dat mensen het zelfs door hebben dankzij GET protocol.

Mooi he zo’n nft, bijkomend voordeel is dat geen 1 van die kaartjes voor absurde prijzen op marktplaats of ticketswap is (door)verkocht.

[valvy]

Ondertussen heb ik dan wel specifiek de app guts nodig om die ticket te laden. Waar heb je een decentraal nft netwerk voor nodig als het vervolgens centraal op 1 app moet gebruiken?

En verkopen moet ook perse via die app. Het lijkt me dat ze dit ook op kunnen lossen met een centrale database.

En als ik van nfts heb gelezen, kun je daar ook absurde prijzen voor vragen

[Reactie gewijzigd door valvy op 23 juli 2024 09:21]

[z1rconium]

Voor event financing dmv DeFi. Dat word de grote klapper van Get Protocol.
Financieren van een event is nu een drama, of je moet van ticketmaster afhankelijk willen zijn die al je kaarten laten opkopen door bots.

[dieAndereGozer]

Jammer dat het niet blijvend was

Dus jij wilt van 10 duizenden mensen hun geld afpakken? Gezellig persoon bent u.

[killerbie]

sorry hoor maar als jij 1.000.000 voor een afbeelding van een aapje hebt betaald omdat het een 'NFT' is en er rijk van dacht te worden dan verdien je in mijn ogen niet beter. Had je beter wat aandelen van Microsoft ofzo gekocht dan cash je ieder jaar dividenden.

[dieAndereGozer]

Ahhh, dus mensen die met hun geld doen wat ze willen(wat u ook doet) verdienen het kwijt te raken als het bedragen zijn die u niet kunt betalen? Dat is best een zielige instelling.

[killerbie]

Neen ze verdienen het om een vingertik te krijgen, mogelijk door verlies, wanneer ze meedoen aan een scam.

[dieAndereGozer]

U heeft ook meer geld dan 98 % van de mensen op de wereld. U verdient het dus volgens uw eigen logica ook om opgelicht te worden.

[killerbie]

Leer eens lezen man dat heb ik helemaal niet getypt.
Welk gedeelte van ''wanneer ze meedoen aan een scam'' begrijp je niet?

Als ik morgen zou beslissen om mee te doen aan de Facebook scam waarbij ik niets moet kunnen en van thuisuit 5000EUR per maand kan verdienen, ja dan VERDIEN ik het om mijn geld te verliezen.

[dieAndereGozer]

Ahhh, dus iemand die een nft koopt is een scammer? Cool. Kan je dat ook hard maken? Dan spreek je nu ook met een scammer.
En veel gamers hebben via ubisoft ook nfts, dus dat zijn allemaal scammers? Cool man.

[killerbie]

neen maar grote kans dat de verkoper dat is en jij het koopt omdat je valt voor de scam 'dit is de toekomst, dit wordt miljoenen waard'.
Ik kan je evengoed at slangenolie aanbieden hoor? dat lost alle kankers op!!!

[dieAndereGozer]

Ahhh, dus als ik een plaatje van een oplichter koop, verdien ik het om mijn geld kwijt te raken? Cool.

[killerbie]

Dan verdien je dat inderdaad dubbel en dik...

lees ons gesprek nog eens rustig door jongeman, dan begrijp je waar het fout gegaan is ;-)

[dieAndereGozer]

Blaming de victim en blaming mensen die het beter doen dan jou. Het is alweer duidelijk.

[bons]

Jammer dat het niet blijvend was

Beetje erg lullig om dit zo over iemand anders heen te wensen, stel dat jij eens in zo situatie terecht komt, waarbij om ene of andere redenen niet meer bij je funds kan komen.

[Amanoo]

Ik kom niet in zo'n situatie. Ik val niet voor overduidelijke scams.

[killerbie]

Heb meer medelijden met mensen die zich aansluiten bij een sekte LOL

[ErikT738]

Het blijft ongelooflijk dat mensen zo veel geld in lucht blijven steken. Er zijn use-cases te bedenken waarin een NFT handig kan zijn, maar in de gevallen waar het om het """eigendom""" van een JPG-bestand gaat is het echt belachelijk.

[Sven4president]

Ja, heel jammer dat dit nu de use-case is inderdaad. Ik denk dat omdat het hele idee van "eigendom" (je bezit de afbeelding nog steeds niet) op het internet nieuw is en de succes verhalen van mensen die veel geld ermee verdienen dat dat het aantrekkelijk maakt voor mensen.

[Reactie gewijzigd door Sven4president op 23 juli 2024 09:21]

[YopY]

Dat laatste is het vooral; er zijn een paar mensen rijk geworden met cryptocurrencies en NFT's, en de massa's springen daar bovenop omdat ze deze keer ook mee willen doen. Maar het is bijna altijd te laat.

[Sando]

Maar het is bijna altijd te laat.

Misschien te laat om vanuit het niets miljonair te worden. Maar wie op een willekeurig moment in de afgelopen 11 jaar een stukje Bitcoin heeft gekocht is er in bijna alle gevallen nu beter op geworden. Dáárom is het zo populair onder studenten. Ze zien de toenemende inflatie van de Euro en de structurele deflatie van de Bitcoin. Dat is voor studenten ongeveer hun halve leven dat de Euro minder waard en de Bitcoin meer waard wordt.

Je kunt sceptisch zijn en daar goede argumenten voor hebben, maar het is feitelijk onnauwkeurig wat je zegt. Hier is wel een mooie samenvatting van het Duitse Arte, gefinancierd door de Europese Unie en dus zo sceptisch mogelijk maar wel realistisch. Wel even de ondertiteling aanzetten: https://www.youtube.com/watch?v=8neBDx07vAU

[Reactie gewijzigd door Sando op 23 juli 2024 09:21]

[Jeoh]

Is dit nou echt een cyberaanval?

[Darkstriker]

Ze hebben een stukje software iets laten doen wat niet de bedoeling was. Cyberaanval in die zin dus. Geen ze hebben de grootste oliepijpleiding van America platgelegd, maar toch