Twitter lijkt betaalde functie te maken van TweetDeck

Twitter lijkt van zijn app TweetDeck een betaalde functie te maken die in het Blue-abonnement komt. Dat blijkt uit verwijzingen die een ontwikkelaar heeft gevonden. TweetDeck is al sinds jaar en dag een gratis tool.

Twitter is inmiddels de pagina voor de betaalde versie van TweetDeck aan het vullen, zegt ontwikkelaar Jane Wong. Zij vindt vaker onaangekondigde functies in de code van apps en vond eerder verwijzingen naar TweetDeck in Twitters abonnement Blue.

Daarin prijst Twitter TweetDeck onder meer aan als 'advertentievrije ervaring' en een 'realtime tool voor mensen die leven in Twitter'. Nog niet de hele pagina is ingevuld, een teken dat Twitter niet klaar is om TweetDeck toe te voegen aan Blue.

TweetDeck kwam na een overname in 2011 in handen van Twitter. Lang leed de dienst een sluimerend bestaan, maar sinds vorig jaar besteedt Twitter er weer meer aandacht aan. Twitter Blue is een abonnement waarbij gebruikers voor een vast bedrag per maand extra functies krijgen, waaronder een undo tweet-functie.

TweetDeck in Twitter Blue

Reacties (27)

[MoonRaven]

Zonde. Dat is voor mij de manier om twitter te benaderen, ik weet niet of ik zonder tweetdeck nog twitter op ga...

[dimitrivisser]

Het is toch maar 2 Euro per maand? Als je er echt baat bij hebt dan is dat toch wel te doen?

[Exirion]

Ja, en zo gaat het met alles: 'maar zoveel euro per maand'. Totdat je alle kosten aan streamingsdiensten en software met abonnementsmodellen eens bij elkaar op gaat tellen. Bezit is altijd goedkoper dan huur of lease, en dat is precies het punt: ze verdienen hier veel aan.

[Chris7]

dat is precies het punt: ze verdienen hier veel aan.

Op een paar jaar na maakt Twitter constant verlies. En met een advertentiemarkt die steeds minder oplevert moeten ze ergens hun geld vandaan halen. Ik vind het niet zo gek bedacht van ze dat je een "premium" ervaring levert waar je voor moet betalen, wat ze al een tijdje met Twitter Blue aan het proberen zijn. In het geval van Twitter vind ik een abonnementsmodel ook nog wel logisch omdat het een service is (in tegenstelling tot bijvoorbeeld MS Office, waar je met een vast bedrag software krijgt die je oneindig kan gebruiken, daar vind ik een abonnementsmodel wat minder logisch).

[Lagonas]

Dus omdat alles bij elkaar opgeteld veel geld kost moet het gratis zijn? Advertenties zijn slecht. Krijg je een alternatief, is het nog steeds slecht. Bedrijven moeten geld verdienen om te overleven, en ik hoor hier zo vaak dat als bepaalde diensten een betaalde versie uitbrengen voor een x bedrag per maand waardoor alle advertenties etc weg zijn dat ze het zouden doen. Komt er nu zo een versie, is het alsnog geklaag.

[ggj87]

Eindelijk! Niemand lijkt dit te snappen. En straks klagen waarom ze geen geld hebben

[Globber]

Maar dan is de conclusie dus gewoon dat jij niet alle streamingdiensten en abonnementen kunt afnemen. Jij gaat er vanuit dat alles maar beschikbaar moet zijn voor iedereen, maar waarom moet Tweetdeck gratis blijven (of ja, jij betaalt met advertenties, dat is gewoon de betaling in plaats van euro's die je overmaakt).

[Exirion]

Ik kom nooit op Twitter dus laat mij er buiten Het ging om het principe, niet om mijn persoonlijke situatie en consumptiegedrag. Het gaat om de trend dat overal maar abonnementsconstructies voor verzonnen worden omdat een paar euro hier en een paar euro daar zogenaamd niks is, maar er wordt dik aan verdiend. Biedt zo'n app gewoon voor een paar euro aan en klaar.

[sgt frankieboy]

TweetDeck is al 13 jaar gratis, waarom zou het opeens betaald moeten?

[dimitrivisser]

Het zou advertentievrij moeten worden volgens het artikel. Wat moeten ze anders doen? Alles gratis zonder enige mogelijkheid om er iets aan te verdienen?

[chrisboers]

Teweetdeck IS al advertentievrij. Daarom is het juist zo ideaal, je mist zo al die 'promoted' tweets.
Maar goed, dat wordt dus zoeken naar een andere tool die net zo makkelijk is.

[Frame164]

Wat is er mis met veranderende business modellen? We willen geen advertenties en we willen niet betalen. Wat is jouw voorstel om de kosten te dekken?

[robertlinke]

voor nu.. hoevaak hebben we het niet gezien dat na een bepaalde tijd de prijzen omhoog gaan.

[Patriot]

Blijkbaar is het hem niet waard anders zou hij het waarschijnlijk niet zonde vinden en er geen gebruik meer van maken.

[NTAuthority]

> We’ve launched Twitter Blue in the US, Canada, Australia, and New Zealand.

Als je het überhaupt mag betalen, tenminste...

[Tha Render_2]

Het product gaat toch niet weg? Je kan er ook gewoon voor betalen.

[MoonRaven]

Wat ik zo lees is dat je Twitter Blue moet gaan hebben om het te gebruiken. Ik gebruik Twitter zo weinig dat ik daar niet voor wil betalen.

[Quze]

Zo zit ik er ook in! Maar om eerlijk te zijn heb ik ook geen weet van een passend alternatief.

[robcoenen]

Ik gebruik al vele jaren naar tevredenheid Tweeten (zeer vergelijkbaar met TweetDeck), gratis (donatie naar de ontwikkelaar is natuurlijk altijd wenselijk) en multi-platform.

[gertvdijk]

Ik gebruik al vele jaren naar tevredenheid Tweeten

Dat is een client van TweetDeck, volgens mij. Simpele Electron app dat als schil eroverheen ligt.
Daarmee zou Tweeten dan dus hetzelfde lot begaan zijn als TweetDeck zelf als Twitter deze wijziging doorzet.

Van GitHub README van Tweeten:

quote: https://github.com/Mehedi...568b9b765915501/readme.md

Tweeten is a TweetDeck client [...] Built on Electron.

[Reactie gewijzigd door gertvdijk op 23 juli 2024 09:29]

[varkenshand]

Ik ben aardig tevreden over TweetDuck. Lijkt er sprekend op maar minder last van bemoeienis door Twitter

[MoonRaven]

TweetDuck is een client die gebouwd is op TweetDeck, dus als TweetDeck niet meer gratis is, dan zal TweetDuck dat ook niet meer zijn.

[SniperEye]

Twitter ben ik al jaren geleden mee gestopt. Het bleek steeds minder een verrijking te zijn. Voor mij groeide Twitter steeds meer uit tot echoput van uiteenlopende meningen.

Echt social is het niet. Van gesprekken of discussie was geen sprake meer. Onwelgevallige meningen leidden tot cancelling of andere excessen zonder dat er gevraagd werd waarom iemand op een bepaalde manier over bepaalde onderwerpen denkt.

Nee, voor mij is het klaar. Op Instagram en LinkedIn na ben ik gestopt met social media. Prima als anderen er nog wel plezier aan hebben.

[chrisboers]

Twitter is bij uitstek de beste manier om snel contact te leggen met mensen in een industrie die je anders nooit te spreken zou krijgen. Als je bijvoorbeeld fan bent van indie-games is twitter echt geweldig, vrijwel alle indie-developers zijn op Twitter aanwezig en zeer bereikbaar.

Ook als je van concept-art houdt gaat er een wereld voor je open, zodra je de juiste artiesten weet te vinden (en dat is niet zo heel moeilijk).

Net als elk sociaal medium is Twitter wat je er zelf van maakt, bij goed gebruik is het echt een verrijking, ik zou niet makkelijk zonder kunnen/willen, terwijl dat echt de enige Social Media portal is die ik gebruik.

[litebyte]

Ik werk voor een grote buitenlandse media org. Net als voor m'n buitenlandse collega's is Twitter het beste int. medium om heel snel van allerlei gebeurtenissen op de hoogte te komen.

Jammer dat het vaak gekaapt wordt door alerrlei BP'ers (bekende personen) en cancel culture warriors die er hun persoonlijke gelijk of hun ego mee willen strelen.

[Hogarts]

De grote grap van jouw manier van twitter gebruik is dat het niet schaalbaar is.

Het werkt voor jou omdat jij een van de weinigen bent die dit zo doet.
Maar het gaat compleet omver als een indie-devver of concept-art artiest duizenden tweets per dag gaat krijgen.

Simpel gezegd, jouw manier werkt omdat 99,9% het niet zo gebruikt. Zou die 99,9% het ook zo gebruiken dan werkt het niet meer.

[Wom]

Ben een tevreden gebruiker van Tweetdeck, ook toen het nog niet webbased was. Als er geen al te gekke kosten aan verbonden zijn, zie ik mijzelf wel een abonnement afsluiten. Al heb ik nooit echt op alternatieven gezocht, omdat Tweetdeck goed bevalt.