Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 40 reacties

Twitter heeft bevestigd dat het TweetDeck, een populaire Twitter-client, heeft overgenomen. Eerdere geruchten suggereerden dat het bedrijf 40 tot 50 miljoen dollar voor TweetDeck zou hebben neergeteld, maar er is geen bedrag genoemd.

TwitterNa een maand van speculatie heeft Twitter bevestigd dat het TweetDeck heeft overgenomen. Twitter wil niet aangeven hoeveel het voor TweetDeck heeft neergelegd, maar eerder werd het onbevestigde bedrag van 40 tot 50 miljoen dollar genoemd.

Het is onduidelijk of Twitter TweetDeck als zelfstandige merknaam wil laten voortbestaan. Het zou niet de eerste keer zijn dat Twitter een ontwikkelaar van een client-app overneemt om er vervolgens zijn eigen merknaam aan te verbinden: in 2010 kocht Twitter de ontwikkelaar van de iPhone-app Tweetie om de app vervolgens om te dopen tot 'Twitter for iPhone'.

Windows is bijna het enige dominante platform waar nog geen officiële Twitter-app voor is: voor onder andere iOS, Android en BlackBerry OS  zijn die applicaties er wel. TweetDeck is onder andere beschikbaar als desktop-app. De desktopversie is in Adobe Air ontwikkeld en werkt daardoor op zowel Windows als Mac OS X en Linux. Daarnaast heeft het bedrijf een Twitter-plug-in voor Google Chrome ontwikkeld en zijn er apps voor onder meer iOS en Android.

In een verklaring noemt TweetDeck het onvermijdelijk dat er dingen zullen veranderen, maar aan de samenstelling van het ontwikkelteam verandert niets, belooft het bedrijf. Ook blijft TweetDeck gevestigd in Londen; het hoofdkantoor van Twitter is in San Francisco gevestigd.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (40)

"40 tot 50 miljoen dollar "
Is een soort gelijk programma niet zelf te ontwikkelen voor veel minder geld? is Tweetdeck werkelijk zo geniaal? ik gebruik het niet vandaar de vraag.
Twitter is bezig met meer controle te krijgen over hun eigen platform. Eerder ging het gerucht dat UberMedia (een grote Twitter-app ontwikkelaar/opkoper) de koper zou zijn van TweetDeck, maar dat die deal is afgeketst omdat Twitter meer ging bieden. Als je dan ook nog eens kijkt naar berichten als:
nieuws: Twitter raadt ontwikkelaars af nieuwe clients te maken
nieuws: Twitter blokkeert UberTwitter en Twidroyd
nieuws: Twitter gebruikt eigen url-verkorter om scams tegen te gaan
lijkt dat wel een richting op te wijzen...
Op deze manier is Twitter hard op weg om een google/apple/facebook etc etc bedrijf te worden. Bedrijven die stuk voor stuk als log en alleenheersend overkomen. Met teveel controle in eigen hand.

Weet niet of dat nu wel zo goed is voor de ontwikkeling. Denk dat Twitter juist zo gegroeid is mede ook door de ontwikkelingen die zich voordeden in de verschillende kleine spelers die werkten aan twitter clients/tools/integartion etc etc.
Als twitter tweetdeck niet had overgenomen, had UberMedia Tweetdeck overgenomen. Dan had UberMedia meer macht gehad dan Twitter over hun eigen platform, doordat UberMedia al meerdere twitter apps heeft.

Ik hoop wel dat Twitter meerdere applicaties per platform toestaan, want dat is de kracht van Twitter. Voor elke soort gebruiker is er wel een twitter app die ze kunnen gebruiken :)
Gaat om het aantal gebruikers dat de software al gebruikt.
Als Twitter zelf een applicatie moet opzetten kost het natuurlijk minder, maar met Tweetdeck weet je dat je al een gigantische userbase hebt.
Dit bedrag staat voor de overname van het hele bedrijft, dus de software, incl de goodwill..... Die goodwil wordt o.a. hoger omdat veel mensen deze aplicatie gebruiken. Hoe meer mensen een programma gebruiken hoe meer waarde je er aan mag hechten. Dit is overigens niet direct in geld uit te drukken, maar wel in goodwill....
hoe druk je iets uit in goodwill? :p
Er staat ook nergens of het 40 miljoen in cash is, misschien krijgen ze het wel in aandelen twitter, m.a.w twitter druk dan zelf gewoon geld als aandelen.
Is een soort gelijk programma niet zelf te ontwikkelen voor veel minder geld?
Ontwikkeling is 1, maar je zal het ook moeten marketen zodat mensen het gaan gebruiken - en dat kost ook vele miljoenen. Als ze Tweetdeck kopen betekent dat ook in 1 klap een userbase van miljoenen.
Even wat anders tussendoor, is er nou eigenlijk al een twitter app voor Android die push ondersteund? Want nu laat ik mn app elke 10 min berichten binnenhalen, maar ivm batterij zou push voor @mentions en DM's natuurlijk een stuk beter zijn.
Ik denk dat de gemiddelde gebruiker teveel mensen followt om push rendabel te maken (teveel tweets, dus het push alternatief zou niet energiezuiniger oid zijn op een smartphone.). Verder ondersteunt de twitter API het ook niet, die werkt met een x-aantal max requests per dag.
Twitter heeft een real-time api waar o.a TweetDeck op de desktop gebruik van maakt.
Alleen push voor @mentions en DM's. Dat moet voor de meeste mensen toch niet zo heel veel berichten per dag opleveren. Die paar mentions per dag is voor mij iig veel zuiniger dan elke 10 min berichten binnenhalen. Iphones hebben toch ook push voor twitter? Ook las ik dat in de laatste twitter voor blackberry beta het ingebakken zat. Het is dus wel mogelijk en daarom vind ik het vreemd dat het er nog niet is voor Android.
Was ik ook naar op zoek, gebruik nu (totdat officiŽle app deze functionaliteit heeft): Notifo met Push.ly. Werkt op zich mooi (mentions/dm), alleen niet voor mentions van gebruikers met beschermd account.

On topic: flink bedrag, maar in verhouding met andere overnames van tegenwoordig klopt 't wel. Zeker voor een applicatie dat zo veelvuldig gebruikt wordt op Twitter bij zowel Windows als mac gebruikers.

[Reactie gewijzigd door WorldWideWait op 25 mei 2011 19:58]

50 miljoen dollar? Is dat het wel waard, of zitten we in een nieuwe .com bubbel?
Ik denk dat Twitter beter zich kunnen focussen op andere producten, want naar het schijnt verdienen ze er niet zoveel mee als dat je zou verwachten van een site met zoveel gebruikers.
Nee ze betalen misschien 50 miljoen met lucht, te weten betaling met aandelen twitter. Je koopt dus voor heel veel geld iets en betaald dat met lucht. Mooie deal toch om zelf je geld te kunnen drukken.
Ik heb dat gevoel de laatste tijd ook een beetje. Producten en bedrijven worden weer voor bedragen verkocht waar je u tegen zegt.
Nu voor tweetdeck 40 a 50 miljoen, tijdje terug Skype door Microsoft voor 8.5 miljard. Paar maanden terug miljarden investering in Facebook en een waardeschatting van 50 miljard.. Ongelooflijke bedragen en de vraag is of je het ooit terug verdient.
Met de beursgang van Linked.in wordt dat ook pijnlijk duidelijk: met een startbedrag van 45 dollar per aandeel schoot het naar een piek van 120 dollar, om te eindigen rond de 95... in ťťn dag.

http://www.tijd.be/beurzen/330000792

Ook met de beursgang van Zynga wordt een explosie verwacht: http://www.volkskrant.nl/...rofiteert-van-hypes.dhtml

Het begint een beetje op 1999 te lijken, met World Online, waarbij een enorme internetbubbel werd gecreŽerd, met geruchten dat Nina Brink acteurs inhuurde om een kantoor te bevolken wanneer aandeelhouders langs kwamen, die de indruk kregen dat de beursgang van WOL een enorm succes zou gaan worden.
Het begint een beetje op 1999 te lijken, met World Online
En welk deel van je verhaal over World Online lijkt dan ook maar een beetje op wat je hier ziet?

Vergeet niet dat de IPO van World Online zelf al geen succes was. Na 1 dag trading stond het aandeel gelijk aan de ingestelde prijs, de dagen erna zakte de waarde met vele procenten tegelijk. En dan bleek ook nog eens dat Brink eerder al haar aandelen had verkocht aan vele malen minder dan de oorspronkelijke stock price voor de IPO.

Niets van dat alles zie ik hier. De beursgang van Linkedin was een succes, er is geen aanwijzing voor grote fraude of bedrog en de koers van de laatste dagen toont ook weinig bijzonders.
Twitter heeft op Mac os ook een applicatie. Deze heet Twitter en zit tot nu toe op versie 2.1
Deze is alleen beschikbaar via de App Store van Apple en dus ook zo alleen voor Snow Leopard of hoger te verkrijgen. Het blijft wel een erg goed programma.

Tweetdeck kon me nooit overhalen, de interface was veel te..veel. Twitter for Mac (& iPhone) daarintegen zijn erg clean and simple.
gebruikt het zelf ook op de pc en ik vindt het lkkr werken.
hoop dat er door twitter geen grote veranderingen gaan worden doorgevoerd maar als het alleen om een naam gaat, geen probleem
Ja inderdaad! Bijvoorbeeld iets voor school doen, ondertussen Tweetdeck aan, heerlijk :+

Op de iPod vind ik hem niet echt lekker werken, omdat hij daar te uitgebreid is al kijk je naar de Twitter app.
Ik hoop echt dat ze met hun tengels van de iOS versies afblijven... Die ... twitter app crasht constant terwijl de Tweetdeck app veel stabieler is. Dan hebben we het even niet over de iPad versie :P
Zou je je ios apparaat na laten kijken.

Heb er nooit problemen mee, vind de officiŽle app ook de beste. Werkt super op iPod iPad en iPhone
Twitter heeft zelf toch ook al een officiele app? Gaan ze die dan laten vervallen of laten ze beide naast elkaar bestaan?
Ik denk dat ze een groter gedeelte van de taart in bezit willen hebben. Het kan wel dat de officiŽle app en het huidige tweetdeck zullen fuseren tot een betere toepassing met het beste van beide!
Ik vraag me af wat de motivatie is.
Het publiek hebben ze al, en een eigen app laten ontwikkelen kost geen 50mil dus waar zit het meerwaarde van de overname dan in?
Het publiek hebben ze dus niet.
Als Twitter nu nog met iets soortgelijk als Tweetdeck komt, dan moeten ze alle bestaande gebruikers maar over zien te halen. Dus ze kopen in feiten de userbase over, dat bespaart een hoop tijd en op den lange duur wellicht zelfs geld.
Niet eens op de lange duur: een nieuwe app promoten en miljoenen gebruikers winnen kost heel, heel veel geld in marketing/promotie/reclame. Ze hebben de keus tussen nu 50 miljoen uitgeven, of een paar miljoen aan nieuwe development en nog veel meer miljoenen aan een reclamebureau.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 26 mei 2011 09:46]

Gezien twitter hem heeft overgenomen ga je wellicht niet meer kunnen inloggen met facebook en foursquare ... of niet ?
Dit zou wel jammer zijn want ik gebruik hem voor zowel twitter, facebook en foursquare.
Door deze aankoop krijg ik een gevoel dat Twitter de ontwikkeling bij zichzelf wil houden. Toen Twitter er net was en ze een API hadden, schoten zulke programma's en apps als paddestoelen uit de grond en werd er aan ontwikkeld.
Door al die overkopen komt er een gevoel bij mij omhoog dat ze het dus gewoon bij zichzelf willen houden.

Denk dat ze beter het juist niet hadden kunnen overkopen, maar gewoon zo laten. Ik denk dat de devvers van deze dingen het ook gewoon leuk vinden om zoiets te maken. Uiteraard aan de andere kant krijgen ze er een mooi, leuk en flink geldbedrag voor.

Ziet er nu naar uit naar de volgende overname van een client. Zelf moet ik zeggen dat ik hun website ook wel fijn vind qua interface. Gewoon simpel en wat ajax ben je an sich altijd wel up to date.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True