Twitter blokkeert UberTwitter en Twidroyd

Twitter heeft de mobiele apps UberTwitter en Twidroyd geblokkeerd omdat deze de gebruiksvoorwaarden zouden schenden. UberMedia, de ontwikkelaar achter beide applicaties, zegt de apps al aangepast te hebben en wacht op goedkeuring.

Twitter maakte via zijn website bekend dat de twee applicaties geblokkeerd waren, omdat deze onder andere inbreuk zouden maken op trademarks, en daarnaast bepaalde regels zouden overtreden. Met het eerstgenoemde doelt de website hoogstwaarschijnlijk op het gebruik van het woord Twitter in de naam van de BlackBerry-app UberTwitter. Andere schendingen zouden volgens Twitter te maken hebben met privacyproblemen rondom het versturen van direct messages met meer dan 140 tekens, en het aanpassen van tweets om er zo geld mee te verdienen. De microblogsite zegt dat ontwikkelaar UberMedia al sinds april 2010 op de hoogte is van de overtredingen.

Gebruikers van de applicaties krijgen momenteel als meest recente tweet in hun timeline een bericht van de Twitter supportafdeling te zien met een link naar de officiële client voor hun platform. UberMedia heeft inmiddels laten weten dat het een aantal wijzigingen heeft doorgevoerd en de nieuwe versies van de apps heeft ingediend bij Twitter. Om het probleem met de merknaam op te lossen gaat UberTwitter voortaan door het leven als UberSocial. Op het moment van schrijven is de blokkade nog steeds van kracht, het is nog niet bekend of en wanneer Twitter de herziene applicaties weer toelaat.

Update, maandag 11:53: Twitdroyd en UberSocial (voorheen UberTwitter) zijn weer te gebruiken, melden de makers van de apps.

Reacties (66)

[owner01]

Is het dan eigenlijk niet dat ze gebruik maken van hun positie door andere apps te bannen waardoor ze als het ware een monopoliepositie krijgen van hun app.

[Izamito]

Het is nog een beetje te vroeg om dit van de daken te roepen. Dit zijn twee apps van de tientallen op de markt.

En Ubermedia was hier al ruim een half jaar van op de hoogte gebracht. Het is natuurlijk ook zo dat Twitter regels stelt voor gebruik van hun service en je je daaraan dient te houden.

Dus om nou te zeggen dat Twitter hiermee een monopoliepositie krijgt is wel heel erg overdreven.

[mphilipp]

Je kunt je ook afvragen of die regels die geschonden zijn wel zo vreselijk zijn. Ik ben er nog nooit tegenaan gelopen, en ik heb ook nog niemand horen klagen. Android heeft een ongecensureerde market, en ik zie niemand klagen dat ie een vermogen is kwijtgeraakt aan betaalde DM's van >140karakters. Wél klachten over de suspension...

Uiteraard moeten regels worden gevolgd, maar dergelijke draconische maatregelen voor relatief lichte 'vergrijpen' is nogal overdreven. Je krijgt op z'n minst de smaak van concurrentievervalsing in de mond. Vooral omdat Twitdroyd naar mijn idee de meest populaire client is op Android.

De actie die ze nu hebben uitgevoerd lijkt mee op het overhalen van mensen die TD gebruiken om hún app te gebruiken. Waarom zou dat zijn? Vanuit de goedheid van hun hart? I don't think so. In deze wereld worden geen dingen gedaan omdat het goed is voor anderen. Vooral niet als er geld te verdienen valt.

[Zoop]

Je vergeet wel dat je gebruik maakt van de gratis diensten van Twitter. Je schreeuwt nogal moord en brand, volgens mij moet je vaker buiten komen (er zijn meer dingen dan twitter in de wereld).

Twitter beschermd gewoon hun eigen belangen, zoals ieder bedrijf dat doet, daar is niets mis mee. Als Twitter al een geruime tijd een bedrijf waarschuwt dat ze de regels overtreden, is het niet meer dan normaal dat ze dan actie ondernemen.

Tuurlijk, er zijn genoeg gebruikers die hier dan de dupe van worden, maar dat is UberMedia hun verantwoordelijkheid, zij dienen zich immers gewoon aan de regels te houden.

Ik denk dat Twitter die berichten plaatst (over hun eigen client, in de geblokkeerde client) zodat mensen niet direct denken dat Twitter 'stuk' is, maar er wordt gewoon netjes uitgelegd dat de client is geblokkeerd en waar eventueel een alternatief te vinden is.

Uiteraard moeten regels worden gevolgd, maar dergelijke draconische maatregelen voor relatief lichte 'vergrijpen' is nogal overdreven. Je krijgt op z'n minst de smaak van concurrentievervalsing in de mond.

Pffff...
Ik vindt dat je vreselijk overdrijft in ieder geval.

[mphilipp]

Dat mag. It's a free county.

Ik ga overigens op jouw advies eens naar buiten. Misschien is er inderdaad meer als twitter in de wereld, maar ik betwijfel het.

(Tip: trek eens niet zo snel conclusies. Uit een minescule hoeveelheid info heb jij al een mening over mij gevormd die totaal niet klopt.)

[Reactie gewijzigd door mphilipp op 22 juli 2024 13:55]

[Wolfos]

Een monopoliepositie? Je bedoelt dus dat Twitter een monopoliepositie krijgt op Twitter? Het is al heel wat dat ze überhaupt third party apps toestaan, want ons Nederlandse Hyves die dreigt meteen met advocaten als iemand een Hyves app maakt.

[Opperpanter2]

Ja, maar dat is binnenkort voorbij (Hyves).

[_Dune_]

Hoe kan nu Twitter een monopolie krijgen op Twitter het is van hun, zij leveren een dienst, Twitter hoeft helemaal geen 3th party clients toe te staan. Dat ze dit doen is al mooi en dat ze hier enige regels aan verbinden is hun goed recht. Wil je het helemaal anders dan moet je een vergelijkbaar iets opzetten, daar mag jij dan over bepaalen wat er mee gebeurd. Nee, hier kun je echt niet spreken over een monopoly. Daarbij zijn er genoeg alternatieven om berichten te verzenden of posten.

[Reactie gewijzigd door _Dune_ op 22 juli 2024 13:55]

[mphilipp]

Het is wel mooi klote! Ik gebruik Twitdroyd Pro (ja ik heb daarvoor betaald) en heb helemaal geen zin om een andere client te installeren. Die heb ik allemaal al geprobeerd en mij bevalt TD gewoon het beste. Wel een draconische stap, maar als ze al maanden zeuren tegen Ubermedia, hebben die het over hun klanten afgeroepen.
Wat het wel vaag maakt is dat ze oproepen om 'officiele' clients te gebruiken, want dat geeft een beetje de geur van concurrenten uitschakelen voor je eigen doeleinden. Maar hoe iemand nou voordeel kan hebben van zijn eigen gratis app ontgaat mij. Ook heb ik geen flauw idee hoe TD mijn tweets aanpast om geld mee te verdienen, want daar merk ik niets van.

Hopelijk is het snel opgelost!

[SunnieNL]

aanpassingen treden voornamelijk op bij meer dan 140tekens posts. Dan wordt je naar een website geleid waar de hele tweet (140+ tekens) op staan incl. reclame.

[mphilipp]

Lekker belangrijk... Het hele idee van twitter was 140 tekens. Wil je meer, moet je maar gaan emailen. Nooit wat van gemerkt. Ik snap niet dat het zo'n issue is, behalve dan dat twitter hen de omzet niet gunt.

Er zijn wel meer dingen in ICT land waar eikels geld voor betalen, terwijl het gratis dingen zijn. Tough shit. Om daar nou een hele groep gebruikers mee te benadelen, met een flinke geur van eigen belang vind ik ondermaats. Ze hadden het ook bij een zakelijke mededeling kunnen laten dat TD geschorst is. Door die boodschap erbij zijn ze nét zo erg als Ubermedia met langere tweets voor geld.

[BastiaanN]

a new version of twidroyd that resolves our twitter ban will be avail. shortly on the android market. FTW
about 15 hours ago via web

http://twitter.com/twidroyd/status/38694897141682176

Nog eventjes geduld dus

[Dimiz]

De enige reden waarom ik Twidroyd weer ben gaan gebruiken is omdat hun eigen app een nieuwe interface heeft, deze heeft alleen 1 grote bugg meegenomen. Een aantal letters van elke uiteinde van een nickname word op de volgende regel gezet, waardoor de tweets niet meer volledig leesbaar zijn. Laat ze eerst maar is hun eigen app fixen voordat ze anderen gaan blokkeren en daarmee bijna toe dwingen om hun eigen app te gebruiken.

[Ackermans1973]

Dit heeft geen reet te maken met je dwingen hun eigen app te gebruiken. Als ze dat wilden, was het heel simpel, want dan gooien ze gewoon een block op ALLE andere Twitter-programma's.

Zoals in het bericht staat, de 2 zijn al in april 2010 van hun overtreding op de hoogte gebracht. Nu, bijna een jaar later, blijkt dat ze dit aan hun laars gelapt hebben en nu neemt Twitter maatregelen. Waarvoor ik ze volledig gelijk geef.

[doctormetal]

De ban is terecht. Alleen had twitter niet direct daarachter een tweet moeten doen over hun eigen client. Dat heeft dus een verkeerd signaal gegeven.

[Ackermans1973]

Nee, gewoon mensen in het donker laten zitten. Natuurlijk geeft Twitter een alternatief bestaand uit hun eigen Twitter-app. Duh...

[Rockvee2]

Waarom installeren jullie de officiële Twitter app niet? Wat is hier mis mee?

[hellbringer]

Wat er mis is met de officiële Twitter app, is niet relevant.
Waar het om gaat is dat Twitter zonder aankondiging Twitdroyd blokkeert en op al die clients de melding geeft: download nu onze client ander kan je niet gebruik maken van Twitter.
Ze waren al begonnen met het voorinstalleren van de standaard Twitter app in diverse smartphone's en nu 'promoten' ze hun eigen app door anderen te blokkeren omdat ze het niet eens zijn met een bepaalde functionaliteit.

[SWINX]

Als UberMedia al in april 2010 wist dat ze in overtreding waren, hadden ze ook zelf eerder in actie kunnen komen.

Om mensen toch aan het Twitteren te houden lijkt het me als Twitter zijnde prima om een linkje naar de officiele app te plaatsen. Je kan dan altijd nog zelf een andere app zoeken (je hebt de apps van Ubermedia namelijk ook zelf ergens gevonden)

[mphilipp]

Niet zozeer iets mis mee, maar ik vind TD gewoon prettiger werken. Voor mijn iPad heb ik ook zo'n beetje alle clients geprobeerd voor ik er een vond ie ik fijn vond en de door mij gebruikte features goed had geïmplementeerd. Sommige features werken op verschillende clients anders of niet fijn (vind ik dan). Maar dat is allemaal erg persoonlijk. Wat de een fijn vindt, vindt de ander weer niet belangrijk.

Het feit alleen al dat er meerdere clients zijn, wil zeggen dat er verschillen zijn.

[Opperpanter2]

De officiele app doet altijd je urls shortenen. Dat wil ik helemaal niet. Ik wil meestal dat mensen kunnen zien welke link het is!

[Ackermans1973]

En als die link meer dan 140 karakters is??

[compufreak88]

Dan kun je nog altijd zelf bepalen om het korter te maken.

[jra2k]

met de officiele app hapert mijn muziek bij het ontvangen van nieuwe tweets op mijn Desire. Met alle overige twitter app heb ik daar geen last van...

[Bananenspin]

Ja gebruik Twidroyd (vroeger Twidroid daar kregen ze al problemen mee) al meer dan een jaar, heel fijn voor Android! In het verleden heeft Twitter een paar kleine spelers op de markt ook al "weggepest" toch? Die waren erg boos dat er een officiële app kwam en om nog iets, terwijl hun juist twitter zo groot hebben gemaakt omdat ze door die apps overal konden twitteren! Zou Twitter dit niet gewoon doen om hun eigen apps nog meer te pushen? Heb het ook geïnstalleerd maar wanneer ik weer terug kan naar Twidroyd gaat hij er ook gelijk weer af.

[Reactie gewijzigd door Bananenspin op 22 juli 2024 13:55]

[Verwijderd]

Nou als ik zo het lijstje van beschuldigingen lees dat gekoppeld met mijn ervaring dan kan ik begrijpen waarom Twitter ervoor kiest om een lijn te trekken en waarom het meteen ook de populairste clients aanpakt.

[hellbringer]

Inderdaad, dat was gelijk wat ik dacht.
En deze actie is zeker gericht om ervoor te zorgen dat mensen Twitters eigen client gaat gebruiken, als je eerst applicaties blokkeert en er vervolgens ook nog direct een bericht bij zet: download hier onze native client dan kan ik geen andere conclusie trekken.
"Als je niet onze client gebruikt wordt je gewoon geblokkeerd"

Eerst laten ze andere bedrijven tijd en geld spenderen in het maken van clients voor allerlei systemen die ervoor zorgen dat Twitter populairder wordt en meer kapitaal opbouwt.
Vervolgens hebben ze een berg geld en zorgen ze dat ze voor ieder platform een eigen client maken en de concurrentie uitschakelen.
Wat een misselijke actie.

edit:
Spelfouten... sorry, ben blijkbaar meer afhankelijk van de spellingcontrole dan ik dacht

[Reactie gewijzigd door hellbringer op 22 juli 2024 13:55]

[D-Three]

Waar ik meer misselijk van wordt zijn berichten met veel spellingsfouten (blokkeert, allerlei, kapitaal, opbouwt, ...) en theorieën gebaseerd op veronderstellingen zonder naar de feiten te kijken. Feit is dat Twitter geen winst maakt. Ja, het kan best wel zijn dat Twitter er hun eigen applicaties probeert door te duwen. Maar kan je ze ongelijk geven? Ieder bedrijf probbeert winst te maken en als ze dan niet doen worden ze opgedoekt of overgenomen.

[Reactie gewijzigd door D-Three op 22 juli 2024 13:55]

[hellbringer]

In 2009 hebben ze al behoorlijk meer omzet gemaakt door de deal met Microsoft en Google ik ga er even vanuit dat dit niet een eenmalig deal is maar dat Google en Microsoft hiervoor ook een maandelijks/jaarlijks bedrag betalen.
En ze zijn halverwege 2010 eindelijk begonnen met het verkopen van Ad's waardoor de omzet voor 2011 wordt voorspeld op $100 tot $110 miljoen, maar exacte zonder cijfers over kosten is het dus ook geen 'feit' dat Twitter geen winst maakt.

Twitter heeft een monopolie positie als het gaat om Twitter berichten (ja, duh het is hun dienst dat snap ik) en ze kunnen dus zonder meer iedere dienst blokkeren waarvan zijn vinden dat het hun dienst niet ten goede komt of dan het een eigen nieuwe dienst van hun in de weg zit.
Binnenkort worden wellicht bit.ly, goo.gl & tinyurl geblokkeerd of vervangen omdat deze meer gebruikt worden dan Twitter's eigen url shortening service: t.co
Wat ik bedoel is dat ze een te grote macht positie hebben en deze nu steeds meer aan het exploiteren zijn.
Als ze een goede Android client maken die beter is dan b.v. Twitdoid: prima! Ik blijf nog steeds Twitdoid beter vinden dan Twitter's eigen client, maar nu gaan ze andere clients en diensten blokkeren om ervoor te zorgen dat mensen wel over MOETEN naar Twitters eigen clients.

Het is hetzelfde als Vodafone hun eigen telefoons ging verkopen: ineens heb je een bericht in je telefoon staan: sorry, maar u kunt niet meer gebruik maken van SMS, om deze dienst te kunnen gebruiken moet u een Vodafone toestel gebruiken, klik hier voor de dichtstbijzijnde winkel.

Feit is dat Twitter groot geworden is door alle clients/diensten/apparaten waarop het gebruikt kan worden, er zijn voor ieder platform clients gemaakt, niet door Twitter zelf maar door bedrijven, instellingen en personen die hun eigen tijd en geld in iets hebben gestoken waarvan Twitter nu vind dat het hun eigen gewin in de weg zit en ze daarom maar gewoon blokkeert.
Twitter pretendeert open en open software te promoten (link) maar deze actie is verre daarvan.
Ze blokkeren dagelijks diverse diensten die alleen als doel hebben om Twitter account's te kapen en reclame versturen onder gekaapte account's, dat vind ik een prima zaak, niemand zit te wachten op spam op Twitter.
Maar deze actie is alleen bedoelt om hun eigen client voor Android te promoten.

[Verwijderd]

De blokkade is alleen maar omdat deze clients de naam gebruiken van Twitter waar het niet is toegestaan. De clients dienen de naam voor een klein gedeelte aan te passen, en dan is dat ook uit de weg.

Ook dienen deze clients er voor te zorgen dat Tweets niet zomaar aangepast kunnen worden. Dat is tegen de voorwaarden van Twitter. Vind je het dan gek dat Twitter deze clients blokkeert?

[Crutch]

Precies, zal niet lang meer duren denk ik.

[Verwijderd]

Hopelijk is dit een teken aan andere developers om er ook mee op te houden. Als ik kijken in de market dan krioelt het met dit soort apps en meeste hebben geen meerwaarde over andere. Alleen de UI is anders dus een kwestie van smaak. Ik had een tijdje geleden ook zo'n client te pakken welke mij automatische lid maakt van een paar mensen waar ik nog nooit van heb gehoord, irritant.

[riffey#4]

Kom op zeg, ben jij een Tweaker?
Tweaken gaat er toch om dat je dingen naar je hand kunt zetten? Dat je alternatieven hebt?
Als het aan jou lag surfte iedereen nog met Internet Explorer.

[Oeroeg]

Ik denk niet dat het verschil tussen IE en andere browsers alleen de UI is.
Hetgene dat volgens SizzLorr bij Twitter applicaties wel het geval is.

[Brilsmurfffje]

Dat van de browsers is niet waar, IE bouwt sommige websites anders op de bijv. Firefox.

Verder zijn de verschillende twitter apps alleen maar positief, nu kan iedereen een app vinden die aan zijn wensen voldoet op het gebied van gebruikersgemak

[aikebah]

Ehm riffey#4.. ik denk dan toch eerder nog met NCSA Mosaic know your history

NCSA Mosaic op wikipedia

[ZoefZoefZoef]

Ik had dit gisteravond inderdaad ook. Erg vervelend, aangezien Twidroyd toch wel m'n favoriete client was. Maar ach: Tweetcaster doet ook wat het moet doen nu (en heeft als bonus dat je op facebook kan posten) dus een heel groot probleem voor de gemiddelde gebruiker zal het niet zijn.

De officiële twitterapp draait helaas niet op mijn tel (G1).

[Brilsmurfffje]

En hier gaat Tweetcaster imho de mist in. Twitter is bedoeld om iedereen overal op de hoogte te houden van je bezigheden. Facebook is hier imho niet het juiste medium voor.

OT: Ik vind het wel positief om te zien dat Twitter zolang de tijd gegeven heeft om de "fouten" uit de app te halen.

[John Doos]

Een beetje paranoide van twitter hoor.
Men(Ubertwitter e.d.) maakt hier gebruik van de sociale dienst Twitter.
Dus alles draait om Twitter, het middel om daarmee te verbinden of dat nou ubertwitter, tweetdeck of i.d. mee gebruikt word moet niet uitmaken.

[Ackermans1973]

Uhm... dat doet het dus wel. Twitter is een geregistreerd merk. Denk je dat Microsoft het okee vindt als iemand UberWindows gaat maken? Of apple dat iemand UberITunes gaat uitbrengen? Philips dat iemand de UberPhilips koffiezetter op de markt zet?

Plus, het gaat helemaal niet enkel over de naam, de 2 zijn al een jaar bijna geleden gewezen op het feit dat ze de voorwaarden waaronder ze een Twitter-app mogen maken, en die ze dus ook geaccepteerd hebben, hebben geschonden. Twitter paranoide? Dan hadden ze ze gelijk geblokkeerd.

Ik denk dat jij een beetje paranoide bent over dit bericht

[Verwijderd]

Ik vraag me af hoe ze dat blokkeren. Het enige dat ik me kan voorstellen is dat ze een bepaald server IP blokkeren bij de apps die alles via een eigen serv er ophalen (bv. de apps die tweets aanpassen om er reclame tussen te zetten) of op user agent. Als de laatste hun user agent aanpassen naar IE of Firefox kan twitter dat nooit meer blokkeren zonder grote problemen.

[WorldWideWait]

Elke applicatie heeft een eigen unieke id (via oauth, zie tabblad connecties bij de instellingen pagina van Twitter). Het is dus voor Twitter heel makkelijk een specifieke applicatie uit te schakelen.

[Ramoonus]

UberTwitter zou het ondertussen weer moeten doen

[Verwijderd]

UberSocial dus .

[ChrissieOne]

Nee, het staat gewoon in het bericht dat het nu UberSocial heet...
Leest niemand meer tegenwoordig?