Twitter introduceert Connections-functie

Twitter heeft een functie aan zijn site toegevoegd die gebruikers langer moet vasthouden. Wanneer een Twitter-gebruiker de profielpagina van een andere Twitteraar bezoekt, worden met deze functie overeenkomstige contacts getoond.

Twitter bood al langer soortgelijke functies aan onder de noemers 'Followed By' en 'You Both Follow', maar heeft deze nu gebundeld en uitgebreid. De 'nieuwe' functie, die woensdag door een Twitter-medewerker werd bekendgemaakt, is erop gericht om gebruikers meer inzicht te geven in welke contacten gedeeld worden. Ook hoopt Twitter dat vooral nieuwe gebruikers via de Connection-feature sneller nieuwe contacten aan hun profiel toevoegen.

Twitter, dat op dit moment bijna 200 miljoen accounts telt, kan de extra pageviews goed gebruiken. Zo zou de microbloggingdienst het aantal bezoekers in de VS zien dalen, stelde onderzoeksbureau Experian eerder deze week. In november vorig jaar zou het aantal bezoekers ten opzichte van dezelfde maand in 2009 met 14 procent zijn gedaald. Een Amerikaanse Twitter-gebruiker zou gemiddeld echter langer op de site doorbrengen en uitkomen op 2 uur en 12 minuten per maand.

Ondanks de lagere bezoekcijfers in de VS, is de geschatte beurswaarde van de microbloggingdienst gestegen. Twitter zou momenteel circa 4 miljard dollar waard zijn, zo menen analisten.

Reacties (25)

[johnbetonschaar]

Twitter, dat op dit moment bijna 200 miljoen accounts telt, kan de extra pageviews goed gebruiken. Zo zou de microbloggingdienst het aantal bezoekers in de VS zien dalen, stelde onderzoeksbureau Experian eerder deze week. In november vorig jaar zou het aantal bezoekers ten opzichte van dezelfde maand in 2009 met 14 procent zijn gedaald

Goh, zou mijn voorspelling van een jaar of anderhalf geleden dan toch uitkomen, dat nadat de hype en media aandacht een beetje overgewaaid is iedereen er eindelijk begint achter te komen dat het best wel een waardeloos systeem is, en dat zo'm 99% van de tweets totaal zinloos zijn? Het belletje begon al te rinkelen toen elk TV programma elke krant en zo'n beetje elke andere representant van de 'oude media' er bovenop sprong alsof het iets revolutionairs was.

In mijn optiek is Twitter eigenlijk best wel een waardeloze uitvoering van een grappig idee, dat bij grote aantallen gebruikers inelkaar stort van alle ruis en nonsens die er gepost wordt. De kracht van Twitter was altijd dat het zo simpel en ongericht was, dat maakt het laagdrempelig, maar als ze er nu langzaam aan steeds meer social networking features in gaan bouwen dan geeft dat eigenlijk al het failliet van de dienst aan. Voor social networking zijn immers al genoeg andere mogelijkheden. Als ik voor de gein ooit eens op bepaalde hashtags zoek krijg ik zulke hopen onzin en troep voor mijn neus, losse flarden van oninteressante brain farts zonder enige context, dat er totaal niks meer van te maken valt.

Het probleem van Twitter is volgens mij dan ook dat het gemaakt is zodat iedereen dingen op internet kan gooien, terwijl misschien maar 1 op de honderd duizend mensen interessant genoeg is om te volgen. Ik snap dan ook niet waarom mensen vinden dat twitter een 'revolutionair' communicatie medium is. Het is geen communicatie medium, het is een broadcast medium, en revolutionair is het al helemaal niet, voor alles wat twitter kan bestaan al jaren betere alternatieven, van langzaam naar snel, van diepgaand naar oppervlakkig en van connected naar broadcasted (denk aan social networks, blogs, geredacteerde nieuwssites, chatprogamma's, enzovoorts).

[L-project]

Het aantal bezoekers hoeft natuurlijk geen enkele relatie te hebben met het aantal gebruikers. Velen zullen net als ik via apps als Tweetdeck of anderen Twitter benaderen. Ik zou persoonlijk niet eens goed kunnen zeggen hoe de Twitter site eruit ziet.

Probleem voor Twitter is neem ik aan dat ze bezoekers rechtstreeks op hun site willen hebben. Alhoewel ik eigenlijk ook niet weet waarvoor, want er staan geen advertenties op. Mmmm.

[Rubizon]

Hier ben ik het absoluut niet mee eens.
Wat jij hier beschrijft zou ik eerder op facebook van toepassing vinden.
Het feit dat jij alleen ruis-berichten tegen komt is vooral te wijten aan het feit dat jij je afstemt op onnuttige mensen. Stem eens af op slimme mensen zoal michio kaku in plaats van jantje en pietje!
Als je de juiste personen/instanties volgt kom je juist zeer accurate informatie te weten, waar je anders 10.000 nieuwssites zou voor moeten afschuimen.
Als ik teveel rommelberichten tegen kom, dan stop ik simpelweg met followen. It's as simple as that. Doorgaans is het nuttiger om erkende organisaties te volgen zoals kranten etc.

[Arcticwolfx]

Ik denk ook niet dat de bedoeling van Twitter bij "thuisgebruikers" is om hun boodschap met de wereld te delen, maar met hun vrienden en familie.

Persoonlijk vind ik het idee van Twitter wel leuk, maar de opzet is nog niet handig genoeg.

[Tc-Chub]

Wordt er bij het bereken van die pageviews ook het bekijken van de nieuwe tweets (timeline) op je mobiel meegerekend dan? Ik kan uit ervaring spreken dat tegenwoordig bijna niemand op de site kijkt, maar dat iedereen via een mobiele app de tweet leest en post.

[Reactie gewijzigd door Tc-Chub op 23 juli 2024 09:32]

[Mr. Awesome]

Niet alleen mobiel, maar ook op de desktops worden veel apps gebruikt. Deze roepen alleen de API aan, en ik weet niet of ze API calls ook hebben meeberekend.

[Anoniem: 362802]

Lijkt me niet, anders waren de cijfers wel gestegen. API calls worden sowieso meestal niet meegerekend met dit soort statistieken.

[JaFFoG]

Als dat werkelijk zo is, dan verliezen de in het artikel genoemde statistieken een groot deel van hun waarde. Het verband tussen de statistieken en de nieuwe functionaliteit, wat in het artikel gelegd wordt, is in dat geval niet aan de orde of wordt verkeerd onderbouwd.

(...) Twitter, dat op dit moment bijna 200 miljoen accounts telt, kan de extra pageviews goed gebruiken. (...)

Waarom? Twitter heeft een uitgebreide API die nagenoeg alle functionaliteit biedt die ook middels de website beschikbaar is. Daarmee heeft het de eigen website gedegradeerd tot "een medium om te Twitteren", net als TweetDeck, DestroyTwitter, Blu, Seesmic, Thwirl, HootSuite, EchoFon, etc. Uit die strategie blijkt niet bepaald dat ze veel waarde hechten aan pageviews.

[TJVB]

Twitter vindt de pageviews wel interessant want daar staan de promoted tags bij. Die komen niet via de api naar de gebruiker. Daarom willen ze graag dat gebruikers ook de website gebruiken.

[Squixx]

inderdaad, en gezien er nogsteeds geen reclame op de twitter website staat zijn er dus ook geen gemiste inkomsten.

zie de waarde van dit onderzoek dan echt compleet niet..

[JackPoint]

De api heeft een limiet van aantal calls per uur, er word dus wel 'iets' bij gehouden.

[SirLenncelot]

Twitter zou momenteel circa 4 miljard dollar waard zijn, zo menen analisten.

waarmee verdient twitter dan geld? Ik zie nergens adds en de accounts zijn voor bedrijven toch ook gratis aan te maken?
En als de meeste mensen apps gebruiken om twitter te volgen of te bekijken (mijn persoonlijke ervaring, natuurlijk niet representatief voor de hele populatie twitteraars) waarom zijn page-views dan zo belangrijk?

[dev10]

De waarde van een bedrijf zit hem niet in de winst of omzet die een bedrijf maakt.

Twitter verdient geld met promoted tweets. Bedrijven kunnen dan betalen om een bepaalde Tweet wat hoger in de Timeline weer te geven: http://blog.twitter.com/2010/04/hello-world.html

[Reactie gewijzigd door dev10 op 23 juli 2024 09:32]

[Anoniem: 383438]

Ja idd, standaard is de waarde van de aandelen gelijk aan tien maal de jaaromzet. Maar daar vringt net het schoentje voor twitter en facebook. Die hun omzet kent waarschijnlijk niemand in de finaciele sector (buiten mensen die er niets over kwijt willen).

Dus zo'n waardeschatting is vrij weinig zeggend ...

(zie ik hier het begin van de tweede internet bubbel? Netlog, Twitter, MySpace, allemaal in nauwe schoentjes)

[VonFoX]

Ik heb nog nooit een nuttige tweet gezien, en dat verwacht ik eigenlijk ook niet meer te zien.

[vgroenewold]

Dat komt dan zuiver door jezelf, je moet mensen volgen die interessante zaken te vertellen hebben. Voor mij is Twitter, zeker in combinatie met Flipboard een geweldige resource van actuele zaken en wetenschap.

[SinergyX]

Nuttig zijn er wel een bergje te vinden, maar het feit dat bedrijven nu twitter boven hun eigen website verkiezen, is pure onzin. Er is een storing -> je kijkt op hun website -> geen nieuws, dan zal er wel wat anders aan de hand zijn. Maar ook promoties gaan vaak via twitter, of het een 'verplichting' is om met die onzin mee te doen.

[Anoniem: 178824]

Dat zegt meer over je eigen gebruik dan over het medium.

[cappie]

don't feed the troll, guys...

[Wiejeben]

Ik zag dit al 1 uurtje geleden verschijnen.. Deed me een beetje aan Facebook denken!

[Anoniem: 178824]

Dus de "You both follow" die al weken in de mail zit hebben ze toegevoegd aan de website... tsja.... kommertijd

Edit: Er is ietsje meer aangepast dan ik dacht. (hoewel het nog steeds amper/geen nieuwswaarde heeft).

Voor een wat betere uitleg dan t.net: http://mashable.com/2011/01/26/twitter-connections/

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 178824 op 23 juli 2024 09:32]

[Eusebius]

Grappig genoeg zie ik dat heel veel mensen om mij heen aan het de-frienden zijn geslagen om zo alleen belangrijke contacten over te houden.

[Anoniem: 178824]

de belangrijkste contacten zijn niet altijd je directe contacten maar personen die een goed netwerk hebben. Het kan zijn dat ik "Persoon X" amper ken maar die persoon een goed netwerk heeft. Hoe slim is het dan om "Persoon X" te ontvrienden (of welke term je hiervoor kiest) ?

[Anoniem: 129146]

misschien bedoelde hij dan specifieker het verwijderen van persoon X die je uit beleefdheid toevoegde maar achteraf een misselijkmakend netwerk en gedachtengoed blijkt te hebben dus weg ur mee?

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 129146 op 23 juli 2024 09:32]

[d_modest]

Twitter kan een nuttig medium zijn onder professionelen uit gerichte sectoren, die alzo elkaars vakkennis afschuimen, erkennen en zelfs te grabbel gooien. Helaas is het voornaamste doel voor deze pro's verworden tot louter client building waardoor de echte kennis en ervaringen van deze waardig te volgen experts al gauw verwaterd. Haast elke tweet uit een bepaalde sector trekt je weg naar een andere plaats, en de belofte dat 140 woordjes je heel wat wisdom bij brengen ontaarden toch wel weer in een blogartikel waaraan je een groot stuk van je ochtendkoffie aan verspild. Onder friends kan het toch wel een leuk kanaal zijn, mocht het een iets meer gesloten karakter hebben, maar uit ervaring zie ik geregeld die beide vermelde kampen elkaar vaak kruisen op Twitter, al dan niet gestimuleerd door Twitter zelf, waardoor de eigenlijke wow factor inmiddels is afgegleden naar het banale.