Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 27 reacties

Twitter kondigt deze week op de D9-conferentie in de Verenigde Staten een eigen fotosharingdienst aan. Daarmee gaat de sociale-netwerkdienst direct concurreren met websites als Twitpic en Yfrog. De naam van de dienst is nog niet bekend.

Op Twitter delen gebruikers in groten getale foto's en plaatjes met behulp van externe websites. Sites als Mobypicture, Twitpic en Yfrog zijn daarbij populaire bestemmingen. Veel Twitter-clients, waaronder de applicaties die in handen zijn van Twitter, kunnen deze foto's inline tonen.

De fotosharingdiensten verdienen geld met het tonen van reclame, terwijl bedrijven als Twitpic ook inkomsten genereren door gebruikersfoto's aan derden te verkopen. Twitter wil echter ook profiteren van deze markt door deze week een eigen fotosharingdienst aan te kondigen, zo meldt AllthingsD. Twitter-ceo Dick Costolo houdt woensdag een voordracht op de D9-conferentie in de Californische plaats Rancho Palos Verdes. Het is nog onduidelijk hoe de nieuwe dienst van Twitter gaat heten, maar de sociale-netwerkdienst heeft al wel de domeinnaam Twimg.com in handen.

Twitter probeert steeds meer grip te krijgen op het ecosysteem rondom de sociale-netwerkdienst. De firma heeft ontwikkelaars in maart aangeraden om geen nieuwe Twitter-clients te maken. Daarnaast heeft Twitter het veelgebruikte Tweetdeck overgenomen.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (27)

Ik vind hier maar weinig goeds aan. Twitter is mede groot geworden door bedrijven die allerlei soorten functionaliteit toevoegden. Url verkortingsservices, plaatjes, clients: allemaal zaken die ervoor hebben gezorgd dat Twitter een succes is. Nu bouwen ze zelf die services na en knallen ze eigenlijk de rest af.

Dat maakt het niet bepaald interessant om in de toekomst nog een nieuwe innovatieve service te maken voor Twitter. Want als het een succes wordt kopiëren ze het gewoon.

@ reacties: Het is natuurlijk een wisselwerking waarbij beide partijen horen te profiteren. Twitter gooide de API's open zodat mensen nieuwe zaken voor het platform konden ontwikkelen. Zijn er vervolgens mensen die wat innovatiefs ontwikkelen, dan kopiëren ze het. Een overname kan ik begrijpen, maar je eigen partners buitenspel zetten vind ik toch echt vrij schofterig.

In Twitter zijn vanaf het begin trouwens miljoenen gepompt, verre van een klein projectje.

[Reactie gewijzigd door BarôZZa op 31 mei 2011 14:27]

Tsjah, wat willen ze anders, als meer dan 80% mobiele clients gebruikt om te twitteren. Twitter zal toch geld moeten gaan verdienen, anders gaat de service uiteindelijk offline.

Maar Twimg, prima, kom maar op :). Vooral als er functies als fotoalbums direct in je Twitter bij je account erbij komen. Super.
Hier ben ik het wel mee eens. Waarom zouden ze, als ze het dan toch eigen willen maken, dergelijke diensten opkopen?
Maar om eerlijk te zijn; die andere toepassing kwamen omdat er geld te verdienen was. En Twitter is toch de basis van die inkomsten. Twitter zelf moet ook steeds meer aan een eigen verdienmodel werken, dus is het logisch dat ze uitbreiden. Immers, het begon (volgens mij) als een simpel project.
Nee twitter is groot geworden ONDANKS dat het zo beperkt is dat third-parties allerlei dingen moesten gaan toevoegen.
Volgens mij zijn alle 3rd party apps GEEN partners van Twitter, hoogstens gebruikers van de API. Dus ze zetten niemand buiten spel.
For the record, Mobypicture is ad-free :)
En belangrijker nog, je steunt een Nederlands bedrijfje dat zichzelf NIET de rechten verschaft om jouw geüploade content te verkopen / verhandelen.
TOS MobyPicture
Content Ownership

All rights of uploaded content by our users remain the property of our users and those rights can in no means be sold or used in a commercial way by Mobypicture or affiliated third party partners without consent from the user.[/b]
Twitpic bijvoorbeeld, doet dat wél.
Twitpic doet niks anders dan MobyPicture want ook Twitpic doet het pas NA jouw toestemming.

Dat die toestemming redelijk stilletjes via de voorwaarden die gewijzigd zijn nogal stilzwijgend door uploaders is gegeven, is 1 ding, maar in principe geeft elke huidige Twitpic gebruiker impliciet hen toestemming.

Ik heb mijn Twitpic account gesloten na deze wijziging van de voorwaarden :)
opzich heb ik hier geen problemen mee. Als ze het maar niet een verplichte monopolie van maken.

Met yfrog heb ik altijd dat het lang duurt met laden en met twitpic heb ik altijd probs met uploaden.
Goed initiatief, de gebruikers willen foto's kunnen delen en twitter wil dit bevorderen met een eigen dienst.
Nu nog twideo voor video's, helaas is het domein al bezet door een of ander bedrijf.
Ach, we hebben altijd nog youtube / andere hostingspartijen.
Ik weet dat ze al in het bezit zijn van twimg.com dit lijkt mij wel een goede kandidaat hiervoor.
Twitter laadt bijvoorbeeld zijn .css in van twimg, hier ben ik achter gekomen doordat Twimg.com geblokkeerd wordt hier op het werk maar Twitter.com niet :+
Alle profiel plaatjes komen ook van twimg.com

*Lees nu dat in het nieuwsbericht ook staat dat ze in het bezit zijn van twimg :+ *

[Reactie gewijzigd door Hydrosine op 31 mei 2011 13:56]

eerlijk gezegd dacht ik dat dit eerder van de kant van facebook zou komen. je twitter gebruik je voor korte berrichtjes, en facebook voor complete blogs. het leek mij logischer. ik denk wel dat dit zeer positief is. ik loop telkens images te uploaden op imageshack terwijl ik ze daarna telkens kwijtraak. en ik heb geen zin om telkens overal accounts voor aan te maken. ik heb al een twitter, en dit vind ik daarom een positieve voortgang.
No offense, maar is zoiets niet hetzelfde als vroeg de imageboards waren. Ik bedoel, 4chan is ook een iamgeboard waar mensen 1 foto neer droppen al dan niet met een beetje tekst. (misschien een wat provocerend voorbeeld)

Twitpic is alleen maar meer restricties geven ten behoeve van overzicht. Twitter is ook niet revolutionair, het is ook gewoon restricties op iets wat allang bestaat. Ik snap sowieso niet helemaal het bestaansrecht van die sites en verwacht dat ze over 10 jaar nog nauwelijks leven.
Geen vreemde stap. Ze hebben zelf ooit een dienst bedacht (Twitter) en daar hebben anderen weer allerlei diensten bij verzonnen. Niet meer dan logisch dat men de beste diensten (met een goed verdienmodel) als standaard wil gaan toevoegen.
Met firefox en de add-on Powertwitter kan je van heel veel foto sharingsites ook de plaatjes "inline" al zien als je op twitter.com bent. Ook video-media's (youtube etc.)

http://83degrees.com/post/Adding_Features_with_Power_Twitter
Ik ben benieuwd.
Ik zie tot nu toe nog niet echt een voordeel ten opzichte van Yfrog, twitpic enz.

Alleen dan Twitter hier nu zelf nog groter van wordt, alleen door andermans idee te kopieren? :S

Wat wel handig zou zijn is de verdere integratie in de twitter-client, dat je in je client bijvoorbeeld door de foto's kan bladeren, dan hij niet daarvoor de brwoser opent.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True