Twitter laat gebruikers afbeeldingen toevoegen via webinterface

Twitter biedt zijn gebruikers voortaan de mogelijkheid om foto's te uploaden via zijn website. De foto's worden opgeslagen op Photobucket. Op termijn moet er ook een gallery-feature beschikbaar komen, maar onduidelijk is nog wanneer precies.

Gebruikers van Twitter krijgen via de webinterface bij het invoeren van een tweet een icoontje met een camera. Via een druk op de knop kunnen vervolgens foto's aan een berichtje worden toegevoegd. De afbeeldingen worden geplaatst op Photobucket. Twitter hanteert een limiet van 3MB per foto, terwijl de afbeeldingen ook automatisch worden geschaald binnen de tijdslijnweergave op Twitter.com. Eventuele exif-informatie in een afbeelding wordt verwijderd.

Hoewel er nog geen gallery's zichtbaar zijn, belooft Twitter dat het over enkele weken een dergelijke feature zal uitrollen. Verder belooft de microbloggingdienst dat foto's die in afgeschermde Twitteraccounts worden geplaatst niet zichtbaar zijn voor andere gebruikers en ook niet opduiken in de zoekresultaten. Wanneer de uploadmogelijkheid in de native Twitter-clients van het bedrijf beschikbaar komt, is nog niet duidelijk.

De uploadmogelijkheid via de Twitter-site komt niet als een verrassing; de sociale-netwerksite kondigde begin juni al aan met een eigen fotodienst te komen. Hoewel Twitter met de nieuwe fotomogelijkheden de aanval opent op websites als Flickr, Twitpic en yFrog, stelt het bedrijf dat afbeeldingen die daar zijn geplaatst nog steeds zichtbaar zullen zijn in de tijdslijn.

Reacties (24)

[Gerjannn]

Ik kreeg er gisteren een melding van inderdaad. Op mijn telefoon kon het al langer, maar fijn dat het ook op de website nu kan. Heb het al gebruikt, werkt lekker snel en makkelijk.

[Vinnybinny]

Op de telefoon was het een koppeling met yfrog of twitpic. Dit zijn losstaande websites van twitter. Nu heeft twitter zelf een fotodienst gelanceerd waarmee hetzelfde kan als met yfrog en twitpic. Zo kan twitter meer verkeer behouden en in de toekomst advertenties aan te foto's koppelen.

De integratie op de mobiele applicaties (iPhone en Android) is tot op vandaag nog hetzelfde. Binnenkort volgt hier een update waarmee er foto's naar Twitter geupload kunnen worden. Het verkeer naar yfrog en twitpic zal hierna hoogstwaarschijnlijk hard afnemen. Tenzij Twitter zoals bij de huidige versie van de mobiele applicaties de mogelijkheid geeft bij instellingen je voorkeur op te geven waarnaar je de foto's wilt uploaden. Hier zijn dus momenteel de opties yfrog en twitpic mogelijk.

[Reactie gewijzigd door Vinnybinny op 23 juli 2024 05:33]

[Dark Lord]

Het was al wel een tijdje mogelijk om foto's te uploaden naar pic.twitter.com. Op deze manier zag je dan als je de tweet aanklikte in je timeline op twitter.com ook echt de foto onder het berichtje staan. In plaats van dat je eerst nog eens een linkje moest aanklikken.
Deze functionaliteit (pic.twitter.com) kon zeker al een maand (volgens mij zelfs al langer) gebruikt/getest worden.

Maar je hebt gelijk dat via de officiele Twitter app het een link is met een andere fotodienst, zoals twitpic of yfrog.

[Reactie gewijzigd door Dark Lord op 23 juli 2024 05:33]

[Jeoh]

Twitter heeft helemaal geen fotodienst gelanceerd, Photobucket bestaat al een aantal jaar.

[Wraldpyk]

Ik denk dat je hier de plank misslaat. Ze hebben wel een fotodienst gelanceerd. Welliswaar functionaliteit van een ander gebruikt, maar de fotodienst houdt in deze context in dat je nu niet meer naar een andere website hoeft te gaan om een foto te gaan uploaden, maar dat dat binnen twitter zelf kan zonder authenticatie shit enzo.

Ik vind het een goede stap, en lijjkt goed te werken. Al wacht ik nog wel steeds op een drag-en-drop functionaliteit die je in desktop clients hebt (ik heb geen idee in hoeverre dit mogelijk is, volgens mij kan het al wel in google chrome (?)

keep up the good work

edit: wie heeft mij een ongewenst mod gegeven, waar slaat dat nou op? Hoe ontopic wil je het hebben.

[Reactie gewijzigd door Wraldpyk op 23 juli 2024 05:33]

[Weyland]

Waarom ze deze dienst nu ge-outsourced hebben aan Photobucket begrijp ik nog niet helemaal. Het is toch niet lastig om een eigen opslagsysteem te hebben? Zeker nu cloud computing een hot item is.

[418O2]

Photobucket heeft de kennis en technologie en was bijna kapot (gok ik) dus ik denk dat het een koopje was.

Twitter had ook een eigen app kunnen maken, maar daar hebben ze Tweetdeck en *naam-vergeten* voor gekocht.

[Aham brahmasmi]

Photobucket heeft de kennis en technologie en was bijna kapot (gok ik) dus ik denk dat het een koopje was.

Waar haal je dat vandaan?

[Jeoh]

Waarom zou je het allemaal zelf hosten als er al een derde partij is die veel meer ervaring hiermee heeft? Dat ze hun eigen shortlink dienst hebben opgezet (t.co) is logisch, maar de hoeveelheid opslag en bandbreedte voor image hosting is andere koek.

[diabolofan]

Langzaam faillisement van Twitpic en soortgelijke diensten lijkt hiermee gestart. Ik zeg langzaam omdat er veel Twitter-Apps op mobile devices zijn die andere twitterimage diensten hebben ingesteld als standaard.

[webgangster]

Ondanks dat ik Twitpic de beste site vind voor foto's gezien het feit dat het lekker simpel is en amper reclame heeft. De site is gewoon 'clean'.

[nielsiejjj92]

Daarvoor in de plaats verkopen ze wel je gegevens. Maar dat wist je al?

[YoNiE]

Blijft vreemd dat Twitter zo van zijn originele concept afwijkt. De kracht zat hem voor mij vooral in de geforceerd korte berichtjes.

[Wolfos]

Maar er was gewoon vraag naar een fotoservice. Je kan maar 160 characters gebruiken in een Tweet, en een foto zegt meer dan duizend woorden. Zoveel mensen posten fotos op Twitter, het is gewoon een logische uitbreiding.

[FreshMaker]

Ik gebruik vooral yfrog en twitpic, lockerz is ook zo'n dienst, maar spamkoning ten top

De integratie met photobucket is misschien goed, als ze maar niet voor elke foto de captcha gaan vragen

[LOTG]

Dus de foto's zijn ook op Photobucket te vinden? En je hebt daar zelf geen account voor nodig bij Photobucket?

Ik heb geen idee hoe het precies gaat werken maar het lijkt mij een beetje riskant dat je privé foto's toch gewoon te vinden zijn op photobucket.

[Kajel]

Wie heeft het over privé foto's? Je tweet ze toch? Lijkt me niet echt privé

[LongBowNL]

Je kan zelf instellen wie ze ziet. Dat zie ik echt wel als privé.

[Verwijderd]

Het zou inderdaad beter zijn als de foto's die gepubliceerd worden op Twitter allemaal bij een partij geparkeerd worden. Universeel is beter, zeker als je foto's van een bepaald onderwerp wil gaan uitlezen in een andere toepassing (app, website e.d.).

Naar mijn mening wel een gemiste kans van Twitter dat ze dit niet direct hebben geïntroduceerd. Zo vooruitstrevend zijn en dan toch zo achter de feiten aanlopen. Eerst geen native app voor smartphones, tablets en desktops hebben en vervolgens je eigen api aanpassen zodat veel apps van derde niet werken. Daarna koop je gewoon de beste concurrent op het breng je het uit onder je eigen naam..

Maar goed, laten we eerlijk zijn. Wie had nu verwacht dat Twitter zo groot zou worden.

[veldmuis]

Hoe zit het met de voorwaarden betreffende de rechten van de foto's? Geef je al je rechten zo ongeveer af, waardoor je je getwitterde foto's de volgende dag in de krant terug kunt vinden, of is het anders geregeld?

[ToySoldier1992]

Pffff, hoop ik toch wel dat photobucket iets aan de snelheid van hun servers gaan doen, want ze zijn al erg traag en dan ook nog weet ik hoeveel ads en pop-ups op hun site maakt het niet veel beter...

[tobitronics]

Ik weet nou niet of photobucket goed werkt. Blijf toch liever twitpic gebruiken