Australische marktwaakhond klaagt Meta aan voor frauduleuze cryptoadvertenties

De Australische Competition & Consumer Commission heeft Facebook-moederbedrijf Meta voor de rechter gesleept, omdat het bedrijf er niet in is geslaagd om de verspreiding van frauduleuze cryptoadvertenties met bekende mensen te stoppen.

De Australische markttoezichthouder stelt dat Meta verantwoordelijk is voor de advertenties die het op Facebook en Instagram verspreidt, en dat het bedrijf te weinig heeft gedaan om de verspreiding van oplichtpraktijken via frauduleuze advertenties voor cryptomunten met bekende mensen tegen te gaan. Volgens de ACCC was Meta op de hoogte dat de advertenties verspreid werden, maar greep het niet in. Dat zegt de ACCC-voorzitter Rod Sims tegen persbureau Reuters.

Om die reden heeft de ACCC een rechtszaak aangespannen tegen Meta bij het Australische hooggerechtshof. De ACCC stelt dat Facebook medeplichtig is aan de verspreiding van de advertenties, of dat het bedrijf moedwillig betrokken was bij de misleiding en fraude met de advertenties. Meta spreekt dit tegen en zegt dat frauduleuze advertenties geblokkeerd worden. Het bedrijf is dan ook van plan de zaak te verdedigen.

Volgens de ACCC zijn er verschillende advertenties verspreid in Australië met het gezicht van bekende Australische zakenlui, tv-presentatoren en politici met links naar neppe nieuwsberichten, waarin geprobeerd wordt mensen te belazeren door hen geld af te troggelen. Er is in Australië een zaak bekend waarbij iemand omgerekend 435.000 euro afhandig is gemaakt met een dergelijke zwendel.

Ook in Nederland is er veel te doen om de nepadvertenties met bekende gezichten. Televisiemagnaat John de Mol heeft in 2020 geschikt met Facebook om nepbitcoinreclames waarbij zijn gezicht wordt gebruikt. Naast De Mol werden onder meer ook Alexander Klöpping, Marco Borsato en Humberto Tan het gezicht van dergelijke advertenties. Eerder stelde de rechter John de Mol in het gelijk en werd Facebook opgedragen op te treden tegen de bitcoinadvertenties.

Reacties (15)

Televisiemagnaat John de Mol heeft in 2020 geschikt met Facebook

Ik begrijp dat het om een civiele rechtszaak ging, maar ik vind het eigenlijk te gek voor woorden dat het mogelijk is om te schikken in dit soort gevallen. Op deze manier blijft het gewoon een rekensommetje dat voor Facebook onderaan de streep gewoon uit kan. Er zouden eens mensen strafrechtelijk vervolgd moeten gaan worden, dan leren ze het wel een keer.

Meta verbieden. Een three strike is out principe. Maar wellicht zijn er al teveel belangen ingekocht.

Verbieden lukt niet maar geen diensten meer afnemen lukt wel. Betekent alleen dat de hele wereld moet stoppen met Meta en daar geloof ik niet helemaal in ...

Precies, gewoon mensen aansprakelijk stellen.

In mijn opinie een afweging tussen persoonlijk verantwoordelijk/bedrijfs risico. Maar in dit soort gevallen toch wel echt op het randje. Facebook (en Google) faciliteren hiermee gewoon oplichting. Er wordt niemand aansprakelijk gesteld hiervoor. (Bijna) logisch dat Facebook algorithms inzet om mensen verslaafd/zelfmoord neiging te laten krijgen voor een paar euro.

Ik heb genoeg vertrouwen dat de politiek goed na kan denken over wetgeving wanneer iemand persoonlijk/aandeelhouders/bestuurders aansprakelijk zijn voor bepaalde misdrijven. Waarom doen ze dat niet?

[Reactie gewijzigd door wiezalditzijn op 18 maart 2022 18:28]

Facebook verkoopt advertenties dat is hun business model. Zodanig vind ik ook dat zij aansprakelijk zijn voor alle advertenties die ze tonen.
Ik gebruik fb eigenlijk alleen nog voor muzikanten/podia/exposities zo heb ik 1 bron waar ik updates krijg of iemand ergens optreedt bijvoorbeeld.

Denk wat je het beste kunt doen tegen FB is een open source, algoritme beheer bij de gebruiker concurrent op Europees niveau te starten.

Shit, dan moet ik alle 50000 bitcoins die ik in 2012 kocht maar weggooien aangezien ze frauduleus zijn Jeetje, dacht dat John de Mol wel te vertrouwen was....

Stuur me even een PM met de private key van je wallet, dan controleer ik even of het inderdaad om de nepbitcoins gaat en dan zal ik meteen zorgen voor een correcte verwijdering. Gewoon als vriendendienst.

Waarom moet je die dan weggooien?Je hebt toch de bitcoins gekregen en geen shitcoins..

Ach, kan zelfs de beste overkomen, het is wat het is.

Hij is zeker wel te vertrouwen, zolang hij geld aan je kan verdienen..

Ze zijn helemaal de weg kwijt bij FB.

Ik kreeg net een waarschuwing omdat ik een voetbalwedstrijd voorspelde.

Dat was volgens hun spam.

Mensen die Facebook blijven gebruiken zijn de weg kwijt.

Facebook verdiend er leuk geld mee dus die doen weinig fout want alles wordt getolereerd door de eerder genoemde mensen die de weg wél kwijt zijn.

Wat een onzin.
FB werkt bijna niet meer met mod's maar met een algoritme.
Mensen komen er bijna niet meer aan te pas.

Hij bedoelde Facebook gebruikers zoals jou die dit allemaal levende houden.

Facebook is niet alleen slecht he?

Heel veel mensen hebben lol in het delen van hun hobby.