Hostingprovider RealHosting wordt onderdeel van Yourhosting

Hostingbedrijf RealHosting wordt onderdeel van zusteronderneming Yourhosting. Managedhostingklanten worden vanaf hun verlenging ondergebracht bij zusteronderneming Savvii. Medewerkers van RealHosting die zich met managed hosting bezighouden gaan ook naar Savvii.

Dat schrijft het bedrijf in een mail naar klanten, die in handen is van Tweakers. Als reden noemt RealHosting 'zorgen voor een nog betere dienstverlening'. RealHosting, dat webhosting, domeinnamen en managed hosting aanbiedt, fuseert met zusteronderneming Yourhosting. Beide zijn onderdeel van hostinggigant Total Webhosting Solutions. De klanten die managedhostingdiensten gebruiken, zullen worden ondergebracht bij zusteronderneming Savvii, schrijft het bedrijf, omdat managed hosting 'geen specialisme' is van Yourhosting.

Voor klanten betekent dit dat vanaf 1 juni, of vanaf hun verlenging, diensten en producten zullen worden aangepast om te passen binnen wat Yourhosting of Savvii aanbieden. Het tweede kwartaal van dit jaar moeten nieuwe klanten volledig ondergebracht zijn bij Yourhosting of Savvii. De partnerprogrammaproducten van RealHosting komen te vervallen, maar klanten krijgen een nieuwe resellerkorting aangeboden bij Savvii. De producten als Plesk-serverlicenties en aanvullende diensten, zullen ook bij Savvii onderdeel zijn van het abonnement. Wat de verandering met de kosten doet voor de diensten, dat schrijft RealHosting niet.

De medewerkers van RealHosting die zich bezighouden met managed hosting gaan werken voor Savvii. RealHosting is gevestigd in Haarlem en Savvii in Nijmegen. Uit de mail is niet op te maken of zij naar Nijmegen moeten verhuizen, en ook is het niet duidelijk of de andere medewerkers zich naar Yourhosting in Zwolle moeten verplaatsen.

Total Webhosting Solutions is al langer bezig met het samenbrengen van merken. In augustus vorig jaar gingen Vevida, VIP Internet, Alphamega Hosting, Argeweb en SoHosted al op in Yourhosting en in september gingen Alfahost, Neostrada en Flexwebhosting op in Versio, nadat in augustus PCextreme al ondergebracht werd bij Versio. Met de overnames heeft Total Webhosting Solutions de afgelopen jaren 22 Nederlandse hostingmerken ingelijfd. De meeste merken zijn inmiddels grotendeels ondergebracht bij een handjevol merknamen. Ook verhoogde Total Webhosting Solutions de afgelopen tijd bij veel merken aanzienlijk de prijzen. Zo klaagden Versio-klanten over forse prijsverhogingen in 2020 en 2021, verhoogde Yourhosting de prijzen in maart 2021 en verhoogde SoHosted in maart 2021 de prijzen met 33 tot 100 procent.

Reacties (57)

[unfold]

Tip voor de Tweakers redactie: er is al enkele jaren een enorme consolidatieslag gaande in webhostingland, met inderdaad steigende prijzen tot gevolg. Een diepgaand kritisch (ionderzoeks) stuk daarover zou waardevol kunnen zijn.

[SirRosencrantz]

Ik ben hier al een tijdje mee bezig. Hou de site in de gaten.

[SherlockHolmes]

Heel fijn! Als iemand die geen idee heeft over welke hostingpartijen er zijn, welke verschuivingen er gaande zijn geweest en waarom alles ook heel snel duurder is geworden, zou ik dit fijn vinden!

[brabbelaar]

ik kijk ook uit naar het artikel. Mijn ervaring is dat het een cowboy markt was. Weinig transparant voor klanten, want het is slecht te zien wat je koopt. Sommige aanbieders die stunten met enorm lage prijzen (50 cent/maand). Nu consolideert er wat, dat kan heel goed zijn. Tegelijkertijd is het nog steeds niet transparant. Als je er weinig van weet is het lastig inschatten.

Als je er wél wat van weet is het nog steeds lastig inschatten of er geleverd wordt. VPS'en e.d. laten zich dan nog makkelijker vergelijken op specs, en vaak te huur per uur dus ook wel te testen. Maar gewoon een shared /managed hosting? Ook bij een klein VPS staat vaak gewoon 'managed' zonder enige duiding wat men dan doet en waarom het kost wat het kost. Iedereen heeft 'DDOS protectie' en '99,9% uptime' - makkelijk gezegd.

[Shirenzo]

Ik had laatst gesprekken met eXtreme Hosting die stellen dat ze individueel blijven om het betaalbaar te houden voor klanten.

Ben benieuwd naar je artikel!

[3raser]

Natuurlijk zeggen ze dat. Totdat de directie een goed bod krijgt of de aandeelhouders meer willen. En dan gaan alle principes overboord.

[SirRosencrantz]

Van wat ik er van begrijp zijn er altijd een aantal Gallische dorpjes die onafhankelijk willen blijven, maar intussen wordt dat ook steeds moeilijker, omdat kosten ook enorm toenemen. Tegelijk is een partij als TWS niet echt geïnteresseerd in de echt kleine spelers, dus die gaan ook niet zo snel overgenomen worden.

[3raser]

Maar zijn die kleine aanbieders dan ook echt goedkoop? Het lijkt mij dat een grote provider veel meer korting kan krijgen omdat ze complete datacenter vloeren afnemen en enorme hoeveelheden hardware inkopen. Een kleine speler kan die korting niet echt afdwingen. Of snijden ze dan in de kosten als het hebben van een degelijke failover of strakke backup schema's om goedkoper aan te kunnen bieden? Ergens moet het toch verdient worden lijkt me.

[SirRosencrantz]

Nee die zijn niet per se goedkoop. Maar ik denk dat veel mkbers of hobbyisten ook wel wat geld overhebben voor een lokale partij die fysiek dichtbij ze is.

[Saven]

Ik denk (net zo goed een aanname) eigenlijk van niet. Hier op Tweakers wordt al moord en brand geschreeuwd als een provider een prijsverhoging van 1 euro per maand doorvoert Ook de gemiddelde mkb'er wil liever minder dan meer uitgeven aan IT / website. Die heeft daar ook geen verstand van en denkt dat goedkope hosting hetzelfde is als 75 eur/m hosting. Een hoster in de buurt zal weinigen interesseren, als ze maar voor een dubbeltje op de eerste rang kunnen zitten

[brabbelaar]

Ze zijn niet goedkoop, maar het grotere verhaal is dat die nieuwe grote partijen ook niet per se goed zijn. Versio heeft hun goedkope pakketten enorm in prijs verhoogd, tegelijkertijd werd het systeem enorm traag. Ik ben er weggegaan. Ik vind 10 euro/maand voor een simpele shared hosting Wordpress site en dan nóg 10 euro/maand voor een telefonische helpdesk best matig.

Een kleinere partij die de telefoon opneemt en waarbij je dan gelijk een kundig persoon spreekt ipv sales of klantenservicemedewerker die eigenlijk weinig weet en weinig kan is natuurlijk wel wat waard als je website belangrijk voor je is.

[AntiSpam]

Kosten toegenomen?

Ze zitten allemaal colo en hebben lange termijn contracten op jaarlijkse inflatiecorrectie na zijn er geen verhoging ze schrijven hardware in 5 tot soms wel 8 jaar af.

Daarom is hosting bij die paar grote partijen waardeloos voor commerciële sites (B2B & B2C).

[Darkprince1234]

Enorme onzin. De kosten zijn begin 2022 bij heel veel datacenters tussentijds verhoogd door significante prijsstijgingen van stroom. Lange termijn contracten geven altijd een uitwijkmogelijkheid als de omstandigheden (lees tariefswijzigingen door onmacht) dat vereisen.

[AntiSpam]

En hoeveel contracten heb jij?

Ik betaal ze per jaar vooruit namelijk, dat er voor 2023 huidige kosten zullen doorberekend is mogelijk, maar het zijn exceptionele tijden die niet te vergelijken zijn met de afgelopen 35 jaar toen ik in deze branche startte.

Na consolidatie moet overname bedrag worden terugverdiend.

Verdiep je eens in Oakley Capital zodat jij ook weet hoe kapitalisme werkt.

[Shirenzo]

Bij hun geloof ik dat echt wel,

[Zebby]

Tja, er is een markt voor de lokale partij, zeker zonder invloeden vanuit een Amerika wat bijna onmogelijk is gezien de meeste grote datacenters volgens mij eigendom zijn van hun. Nadeel is dat je ondertussen een forse hoeveelheid certificeringen moet behalen en behouden wat het voor de kleine spelers zeer lastig maakt.

Wij zitten ook al een tijdje bij een Duitse partij die flink reclame aan het maken is (#hipster) en met prijzen heel netjes blijft. Sowieso vind ik hosting niet duur, al ligt dat erg aan wat je nodig hebt. De grote jongens zijn voor ons prijstechnisch niet interessant, we hoeven al die extra opties niet, en kale VPS in zoverre aanwezig zijn duurder. En Amerikaans. Alles is Amerikaans.

[Calamor]

Ben wel erg benieuwd er naar! Heel veel succes met het artikel.
Komt er ook een stukje voor aanbevelingen voor hosting? Zo ja, ook hosting in het buitenland?

[Reactie gewijzigd door Calamor op 22 juli 2024 14:42]

[SirRosencrantz]

Ik ga geen aanbevelingen doen, ik schrijf alleen hoe de Nederlandse hostingmarkt eruit ziet en veranderd is. Daar komt wel ter sprake dat een aantal internationale partijen zich gemeld hebben.

[1Ago]

[unfold]

Top!

[CypressGTX]

Vroeg toen je een leuke hobby website voor jezelf had draaien kosten dat jaarlijks 10-15 euro, url + hosting.
nu moet je al richting de 50euro gaan denken per jaar en het wordt ieder jaar maar duurder

[Eagle Creek]

nu moet je al richting de 50euro gaan denken per jaar en het wordt ieder jaar maar duurder

Ja, dat klopt. Maar ik gok dat jij inmiddels ook een stuk meer dan €50 per jaar meer bent gaan verdienen.

Daar komt nog bij dat webhosting in die tijd gerust veel handwerk was - een extra domein, uitbreiding van geheugen of disk was zeker niet binnen 3 minuten volautomatisch geregeld. Nog los van veiligheidsrisico's. Een CMS installeren? Succes - geen portal voor of installatiehulp. Back-ups automatiseren? We kunnen wel wat scripts aanvragen en instellen, maar primair je eigen verantwoordelijkheid. En wat te denken van een server, waarbij alle klanten de sjaak waren als één persoon even zijn systeem niet gepatcht had.

Ik kan me nog herinneren dat voor een simpele capaciteitsuitbreiding een heel nieuwe virtuele website nodig was bij niet nader genoemde provider, omdat de betreffende shared server "vol" was. Of down gaan omdat je buurman even de resources opsnoepte, die nog niet zo netjes verdeeld waren. En de support was vaker dan eens het hele bedrijf, en dat was effectief geen tien man. Of misschien zelfs maar één of twee.

Natuurlijk waren er ook uitzonderingen op de hier omschreven zaken en benoem ik het wat negatief; er bestonden ook al wel professionele bedrijven, control panels én automatations en werd er door goede bedrijven gekeken naar scheiding van klanten. Maar we moeten ook niet doen alsof we 15 jaar geleden in een webhostwalhalla hebben geleefd - kleine hostingpartijen zijn juist groot geworden doordat zij met schaalvergroting en automation meer diensten zijn gaan leveren.

Dat de grote clubs wellicht grotere winsten overhouden kan ik niet uitsluiten maar het heeft ook wel echt (positieve) impact gehad op de dienstverlening van de sector als geheel.

[Reactie gewijzigd door Eagle Creek op 22 juli 2024 14:42]

[Lrrr]

Ik ben ooit op mijn 14e, na het leren van HTML, begonnen met een pakket van € 0,50 p/m bij Versio. Betaalde ik zelf van mijn zakgeld, dus voor die prijs kon het nog uit. En in die tijd ging het zeker al volautomatisch hoor, kan ook niet anders voor die prijs.

De performance bij Versio is natuurlijk nooit de beste geweest, maar als ik in die tijd €10 p/m had moeten betalen (wat het bij Versio na de overname door TWS is geworden) had het gewoon niet uit gekund. Gelukkig bestaan er nog wel partijen die in die behoefte voorzien.

[SPee]

Daar komt nog bij dat webhosting in die tijd gerust veel handwerk was

Dat zou toch juist pleiten voor lagere prijzen
Als al dat handwerk geautomatiseerd is, dan vallen die kosten weg!

[RobbyTown]

Klopt. Prijzen zijn aardig gestegen, maar bij sommige is de opslag, traffic en technieken (litespeed en redis) ook aardig toegenomen. Maar rond de 30 euro kan het nog
o.a. bij
https://www.webreus.nl
https://www.bhosted.nl
https://www.123-webhost.nl

Wat mij opvalt. Waar je vroeger bij de wat gestegen partijen 30 euro kwijt was betaal je dat nu voor een mail pakket.

[zx9r_mario]

Voor shared webhosting bijv is de betaalde LiteSpeed versie nodig, de gratis variant leest .htaccess files alleen bij een herstart van de service. Daarnaast zijn de prijzen voor commerciële controlpanels ook hoger geworden, zeker die van Plesk en Cpanel.

[bie100]

ach zo een hobby website is voor de meeste net een sportschool abonnement

je schaft het aan je maakt er twee keer gebruik van en dan doe je er niks mee en vergeet je het op te zeggen

[jorisvergeerTBA]

Hebben al deze kleine merken het financieel moeilijk dat ze ondergebracht moeten worden onder 1 grote paraplu?

Of is dit gewoon een ordinaire overkopen, prijs zwaar verhogen en maximaal winst pakken, ten koste van iedereen die met zijn website/bedrijf meer of minder afhankelijk is van de hosting en moeilijk over kan stappen.

Ik zelf zit met mijn bedrijf bij argeweb voor hosting, maar ik betwijfel voor hoe lang nog. Sinds de overname door yourhosting merken we wel dat er meer problemen zijn. De jaarlijkse VPS storing is nu een kwartaalijse storing.

[Reactie gewijzigd door jorisvergeerTBA op 22 juli 2024 14:42]

[glennoo]

Of is dit gewoon een ordinaire overkopen, prijs zwaar verhogen en maximaal winst pakken, ten koste van iedereen die met zijn website/bedrijf meer of minder afhankelijk is van de hosting en moeilijk over kan stappen.

Dit is em, ik ben zelf net aan de slag gegaan bij een onafhankelijke hoster waar nu veel mensen werken die van dit soort bedrijfjes komen. Er wordt zoveel mogelijk geprobeerd winst te maximaliseren ten koste van eigenlijk alles om er maar voor te zorgen dat de overnamekosten kunnen worden weggewerkt. Ik hoor van mijn collega's dan ook alleen maar klachten met hoe zij behandeld werden na de overname.

[jurroen]

[...]


Dit is em, ik ben zelf net aan de slag gegaan bij een onafhankelijke hoster waar nu veel mensen werken die van dit soort bedrijfjes komen.

Bedoel je toevallig dat Engelse woord met twee cijfers erachter?

[LPChip]

Dit is een partij die alles op probeert te kopen en dan de prijzen zwaar verhoogt met weinig service etc... Elk bedrijf waar Total Webhosting Solutions achter zit vermeid ik. Hoor alleen maar slechte dingen.

[ZinloosGeweldig]

Ik heb bij een niet nader te benoemen partij gewerkt die door TWS overgenomen is (in de tijd dat ze overgenomen werden). Op het moment dat de overname aan het personeel bekend gemaakt werd, werd ons gegarandeerd dat we ons eigen merk zouden blijven en dat het niet in de strategie van TWS past om bedrijven over te kopen en te consolideren, dat ze juist verschillende merken met een eigen identiteit wilden blijven behouden.

Daar is dus klaarblijkelijk niet veel van terecht gekomen...

[LPChip]

Ja klopt. Dat heb ik ook gelezen. Ze nemen bedrijven over en garanderen dat er niets wijzigd. Maar vervolgens gaan de prijzen flink omhoog en worden hosting pakketten aangepast met minder specificaties etc. Vaak gaat het personeel dan ook weg en dan veranderd het bedrijf in wat TWS wil. Dit lijkt hun strategie te zijn in veel gevallen.

[CAPSLOCK2000]

Op het moment dat de overname aan het personeel bekend gemaakt werd, werd ons gegarandeerd dat we ons eigen merk zouden blijven en dat het niet in de strategie van TWS past om bedrijven over te kopen en te consolideren, dat ze juist verschillende merken met een eigen identiteit wilden blijven behouden.

Zolang er genoeg geld binnen komt is dat vast zo, maar ik gok dat er vroeg of laat perfomance doelen gesteld worden ("meer winst, minder kosten") en de enige manier om dat op korte manier te bereiken is de service verlagen en de prijs te verhogen. Dan is het misschien wel de "eigen" keuze van het merk, maar wel eentje waarbij er niet veel te kiezen was.
Aangezien je steeds hetzelfde patroon ziet bij bedrijven die door TWS worden opgekocht geloof ik niet dat het toeval is. De strategie lijkt om nieuwe klanten kopen en dan de prijs op te voeren en lekker te verdienen aan iedereen die niet direct kan of wil overstappen.

[G-Meister]

Zelf heb ik ook gewerkt bij 1 van de hosting partijen die is overgenomen door TWS en heb ook de overname meegemaakt.

Wat na de overname al wel snel duidelijk werd, was dat er vanuit de directie graag werd gezien dat de servers waar de shared hosting pakketten op draaide werden omgezet naar omgeving met als beheerpaneel Plesk. Achteraf natuurlijk allemaal zodat het later eenvoudiger samen te voegen was met de andere hosting partijen die waren overgenomen.

Er is ook veel, zoals ook in het artikel staat, geschoven met personeelsleden. Zelf ben ik vrij snel naar de overname vertrokken, maar oud collega's die ik nog spreek en er nog wel werken zijn bijvoorbeeld ondergebracht bij CLDIN. Dit bedrijf is eigenlijk weer een aftakking van PCExtreme en doet eigenlijk voor bijna alle dochterondernemingen het hardware beheer (hypervisors) en ook bijv. de DNS infrastructuur regelen.

[Reactie gewijzigd door G-Meister op 22 juli 2024 14:42]

[WillySis]

Die belofte hebben ze aan meerdere overgenomen bedrijven gedaan. Op een paar uitzonderingen hebben ze de belofte overal gebroken. Daar waar het niet is gebeurd hebben ze er een sub-merk van gemaakt (versio) waar vervolgens weer andere bedrijven onder zijn geschoven. Bij de rest mag je verwachten dat die uiteindelijk ook in een groter geheel op gaan.

[enver63]

Hebben al deze kleine merken het financieel moeilijk dat ze ondergebracht moeten worden onder 1 grote paraplu?

Een overname kost geld, en er moet meer 'aandeelhouderswaarde' gecreëerd worden. Dat moet allemaal ergens (= klant) vandaan komen.

[CAPSLOCK2000]

Dat is een beetje omgekeerde voorstelling van zaken. Die overname doen ze om er geld aan te verdienen. Niemand dwingt ze om een overname te doen waardoor de ze kosten wel op de klanten moeten verhalen.

Het gaat gewoon om geld, de grote jongen koopt de kleine concurrenten. Klanten winnen op grond van kwaliteit is maar moeilijk in een markt die wordt gedreven door de laagste prijs. En echt de laagste prijs hebben wil je ook niet want dan had je meer geld kunnen verdienen.

Dan is het een zinnige strategie om je goedkopere concurrenten op te kopen en zo aan klanten te komen, je concurrentie uit te schakelen en de prijs te verhogen. Goed voor de concurrentie is het echter niet. Voor mijn gevoel is YourHosting al groter dan wenselijk is.

[dakathefox]

Dit is overkopen, versimpelen, bundelen en cashen. Prima tactiek. Veel van die hostingproviders hadden toch geen bestaansrecht op de lange termijn. Dan kun je beter maar nu door de zure appel heenbijten.

[Bart_Smith]

En nog steeds staat Youhostng en/of de dns provider die ze hebben opgevreten niet in het standaard lijstje van Let's Encrypt / ACME.

[dakathefox]

Neostrada staat er wel tussen zag ik al.

Maar goed, los van het feit dat ik Let's Encrypt toejuich, staat het Yourhosting natuurlijk vrij om hier niet voor te kiezen.

[MC Taz Man]

Geen idee wat je bedoelt met "het standaard lijstje van Let's Encrypt / ACME.", maar bij Yourhosting bieden ze gewoon LE aan via Plesk.

[sambalbaj]

Another One Bites the Dust

Maar ondertussen is de trend al jaren aan de gang en komen alle kleine hosting bedrijven onder grotere, vaak internationale, spelers te vallen met standaard hogere prijzen en verschraling van de diensten. Eigenlijk is het al nauwelijks nieuwswaardig meer.

[ReVision.]

Hoewel mee eens. al die kleine hosting bedrijven kiezen er uiteindelijk wel zelf voor. Ze zouden ook prima zelfstandig kunnen blijven

[mg794613]

Mwah, de aandeelhouders daar willen meer geld, en geloven dan de beloftes van de grotere investeerders, meer winst!!!

[moonlander]

Niet elk bedrijf heeft te maken met investeerders die aandelen hebben. Je kunt het ook prima zelf van de grond krijgen als je een beetje geld bezit.

[RobinR_]

Ze kunnen prima zelfstandig blijven, alleen dat garandeert niet dat ze ook daadwerkelijk blijven. Dan moeten ze namelijk concurreren met de als maar grotere concurrenten.

[phubert]

De laatste jaren worden steeds meer relatief kleine of goede hosting providers overgenomen of samengevoegd. De redenen die ik lees zijn veelal betere datacenters en verhoogde kwaliteit. Soms heb ik ook wel de indruk dat oprichters van die bedrijven nu na vele jaren het rendement oogsten en met een flinke zak geld de boel overdoen heb niet veel gezien dat de klant er daadwerkelijk beter van wordt.

Nu zit ik zelf relatief vanaf de oprichting bij een provider die onlangs ook heeft aangekondigd te fuseren of over te gaan in andere organisatie. Ik ga het wel afwachten zit er +15 jaar tevreden ondanks diverse prijsstijgingen en aanpassingen van pakket blijf ik tevreden; wanneer het kantelpunt komt, de tijd zal het uit moeten wijzen.

[Rob Coops]

Het mooie van dit soort dingen is dat deze reus zich zelf van zelf de markt uit prijst, kleine hosting partijen kunnen goed concurreren omdat ze het corporate beast niet hoeven te voeden. En omdat juist kleine partijen zich heel erg goed kunnen specialiseren kunnen zij de concurrentie ook echt aan gaan.

Natuurlijk zullen velen kiezen voor de grote spelers en liever bij bekende namen hosten, maar er zijn potentiele klanten die om welke reden dan ook liever niet voor de grote dure oplossing kiezen en die bijvoorbeeld graag een wat meer persoonlijke benadering willen en meer schappelijke prijzen. Juist voor die markt kan een kleinere hosting partij een uitkomst zijn.

Nu ben ik zelf dagelijks met klanten bezig die werken met Azure, AWS of Google en ken ik alle redenen waarom deze grote bedrijven overstappen naar dit soort enorme clubs maar al te goed. Maar ik weet ook heel goed dat de bakker om de hoek simpel weg het geld en de kennis er niet voor heeft om met zo'n enorme club in zee te gaan. In dat soort gevallen zijn juist de kleinere hosting providers een enorme uitkomst. Niet alleen ben je daar nog een klant in plaats van een nummer maar ook kunnen zij je ondanks dat je weinig geld in het laatje brengt adviseren en de weg wijzen in plaats van alles onder de paar miljoen per jaar simpel weg naar de documentatie op de webpagina te verwijzen.

All deze consolidatie van hosting providers, het verhogen van de prijzen en het door de schaal grote onvermijdelijke verschralen van het klanten contact is iets dat zich voor een groot deel van zelf weer op zal lossen.

[Verwijderd]

Ja ach. Vroeger als internet ondernemer kocht ik resellerpakketten her en der, maar sinds ik dat gekloot van hostingpartijen beu was (wat het ook mocht zijn) gekozen voor eigen servers. Heb er nu 15 al voor meerdere jaren en ga het zelfs upgraden van Intel Westmere naar AMD Epyc 2de generatie. Veel meer voor veel minder! En dat gaat zich ook uitwijzen in performance.

Mix van Cloudlinux, Litespeed Enterprise en een dozijn andere gimmicks. Performance nu is al uitstekend met amper 2% load per machine met een totaal van 2700+ websites, maar kan niet wachten tot er een wolk van Epyc's staan.

[zx9r_mario]

Dedicated of eigen hardware/colocatie?

[m4ikel]

Wij hosten onze klanten tegenwoordig gewoon via AWS, veel onverklaarbare performance problemen bij de traditionele hosters, nu 10x beter. Prijs, tja, ook niet goedkoop, maar dan heb je wel 100% de controle.

[Reactie gewijzigd door m4ikel op 22 juli 2024 14:42]

[dakathefox]

Mooi zo, opdoeken die club. Yourhosting is zeker niet perfect, maar met Realhosting heb ik pas echt slechte ervaringen gehad. Een customer portal die het voor geen meter deed, facturen die nooit - maar dan ook écht helemaal nooit klopten - en hosting die ver onder de maat was. Maar ondertussen bij hoog en bij laag beweren dat er niets aan de hand was. Kreeg je een kladblok of pennetje kado, my ass!

Als TWS slim is, kieperen ze al het personeel overboord.
Dus Valentijn, als je dit leest: doe er je voordeel mee.

[zx9r_mario]

Is al keer gebeurd, de netwerkbeheerder bij Flexwebhosting is kort na de overname door TWS vertrokken. NOC ging over naar PCExtreme.

[KabouterSuper]

Ik heb ook slechte ervaringen met realhosting. Elk jaar gaan er websites plat, omdat de ssl-certificaten niet ververst zijn, of wel ververst zijn maar niet doorgevoerd zijn op de subdomeinen. En dat terwijl dit geen gratis service is. En onlangs nog een paar websites plat omdat ze een anti-malware check te strak hadden afgesteld.