Samsung test update die beperkingen app-prestaties in S22-toestellen terugdraait

Samsung lijkt een firmware-update uit te testen in Zuid-Korea waardoor Galaxy S22-gebruikers meer controle krijgen over de prestatiebeperkende maatregelen die de fabrikant heeft ingebouwd in zijn toestellen. Het is onduidelijk wanneer de update wereldwijd wordt uitgerold.

Dat blijkt tenminste uit screenshots die verschenen zijn op het Zuid-Koreaanse Samsung Community-forum. Daarop zijn releasenotes van een nieuwe firmware-update te zien voor een Galaxy S22-toestel en valt, via vertaling, op te maken dat Galaxy S22-gebruikers binnenkort de prestatiebeperkende maatregelen op hun toestellen kunnen opheffen. Het bedrijf zou volgens de releasenotes aanpassingen doorvoeren aan zijn Game Optimizing Service, ofwel GOS.

Begin maart ontdekten verschillende gebruikers dat Samsung de prestaties van apps op onder andere Samsung S22-toestellen zou beperken. Onder andere, want de GOS-software is ook te vinden op S21-, S20- en S10-toestellen. Kort daarna werd door een actieve gebruiker van het Zuid-Koreaanse Meeco-techforum een lijst samengesteld met daarin alle apps waarvan de prestaties beperkt zouden worden via Samsungs Game Optimizing Service. Op die lijst prijken ongeveer 10.000 apps, waarvan 3300 games en 6500 andere apps die geen game zijn.

Opvallend is dat prestaties van benchmarkapps zoals 3DMark, Antutu, GeekBench en PCMark, niet worden beïnvloed door GOS. Een Zuid-Koreaanse YouTube-gebruiker toonde dat onlangs aan door de naam van de 3DMark-benchmarkapp naar die van smartphonegame Genshin Impact te wijzigen. De YouTuber draaide vervolgens de Wild Life Extreme-benchmark op een Galaxy S22-toestel, waarna de framerate in de benchmark daalde van 2618 naar 1141.

Samsung reageerde op de ontdekking en stelt dat throttling van apps nodig is om warmteontwikkeling tegen te gaan die ontstaat bij langdurig gamen op de telefoons. Het bedrijf kwam niet met een officiële lijst naar buiten van apps waarvan het de prestaties beperkt, maar stelde wel dat het een update plant waarna het terugschroeven van de prestaties uit te schakelen zou zijn. Tweakers schreef een achtergrondartikel over Samsung en andere fabrikanten die stiekem de prestaties van apps op smartphones beperken.

Reacties (42)

[Danny the dog]

Is Apple voor zoiets soortgelijks niet eerder flink beboet?

[Aaargh!]

Dat was een andere situatie. Apple’s A-series SoC’s zijn ontzettend bursty. Ze gaan dus heel snel van low power / idle naar vol gas. Dit betekent ook dat de processor opeens heel veel stroom uit de batterij trekt. Oudere batterijen zijn niet in staat om zo snel zo veel energie te leveren wat zorgt voor een crash omdat de SoC onstabiel wordt als ie niet genoeg stroom krijgt.

Wat Apple nu gedaan heeft is zorgen dat als een toestel met een oude batterij om die reden crashed, dat ie daarna in een mode komt waardoor de processor minder snel uit idle versnelt. Of om een auto-analogie te gebruiken: de topsnelheid is hetzelfde maar hij trekt minder hard op. Het gevolg is iets mindere prestaties maar je kan je toestel wel blijven zonder een nieuwe batterij.

Het probleem is dat Apple die niet (goed) heeft gecommuniceerd waardoor een hoop mensen pissed waren omdat hun toestel gethrottled werd.

[Reactie gewijzigd door Aaargh! op 24 juli 2024 01:49]

[Paulus3-3]

het is commercieel een mooi stukje proza wat je hier schrijft, maar wel stug dat apple dit evengoed pas van belang vond na een uitkomst van een nieuwere telefoon.
Alelen smoelt dit een stukje beter, het is nu niet dat apple pas bij uitkomst van een nieuwe telefoon hun processortechniek gaat bekijken.

[Aaargh!]

Nieuwe toestellen hebben geen oude batterij, dus uiteraard was dit pas nodig nadat er al een nieuw model uit was. Het probleem is ook direct verholpen met een nieuwe batterij.

[Henk Poley]

Een soortgelijke techniek zit overigens ook in AMD processors van het laatste decennium. Als de invoerstroom te weinig is, dan wordt de kloksnelheid snel omlaag getrokken om het systeem stabiel te houden. Hierdoor kunnen ze gemiddeld een beetje hoger klokken.

Hoor je niemand over klagen.

[mac1987]

Mooi verhaal, maar de kritiek was er vooral op gericht dat Apple bewust koos voor kleine accu's die na een tijd niet genoeg vermogen konden leveren voor de beoogde prestaties. Het lijkt me ook zeer onwaarschijnlijk dat ze nu langzamer de frequentie opvoeren, omdat het probleem juist vaak het piekvermogen = 'topsnelheid' is. Oude accu's verliezen capaciteit en vermogen om grote stromen te leveren. Het maakt dan niet uit of je het vermogen langzaam opbouwt of kort laat pieken. Sterker nog, het maximale vermogen in korte bursts is vaak een stuk hoger (zo factor 2) dan het continu vermogen.

[obimk1]

Computer professor heft ooit beweert, "de beste SW wordt geschreven door mensen die hun eigen HW gebruiken ontwikkelen."

Apple doet dat, en dat noemt men efficiëntie.

Kijk bv hoe de M1 processors werken en laag energie verbruik hebben.

Dit YT kanaal test accu's van recente smartphones, en de IPhone 13 Pro Max is de winnaar.

https://www.youtube.com/watch?v=Yok_WszgNmA

[mac1987]

Dit heeft niks met degradatie van accu's te maken. We weten dat Apple efficiënt met resources omgaat en de iPhone 13 Pro Max heeft eindelijk een fatsoenlijk formaat accu, waarmee de uiteindelijke acuuduur zeer goed is te noemen. Dat heeft echter niks te maken met het moeten throttlen van oude iPhones met kleine accu's die het benodigde vermogen voor de maximale prestaties van de SoC niet meer kunnen leveren. Daar kan Apple weinig aan doen, behalve nieuwe accu's leveren, aangezien dit een eigenschap is van Lithium accu's.

[obimk1]

Apple heeft getrotteled om accuduur van oudere toestellen te verlengen. oa door EV's is men veel te weten gekomen over het gedrag van Lithium accu's (Lipo in RC wereld). 5 jaar geleden wist men minder.

Apple heeft nu zelfs een laadadvies:

https://www.apple.com/batteries/maximizing-performance/

[Remzi1993]

Ik heb je bericht op +1 gezet, want er is in je comment geen enkele bron of bronnen aanwezig die dit onderbouwen.

[sdk1985]

Die analogie gaat natuurlijk niet op voor een processor. Een processor met minder vermogen zal per definitie ook minder presteren. Beperking van het voltage/ampère zal dus resulteren is mindere performance. Uberhaupt is dat ook helemaal niet waar het om draaide. Apple trok simpelweg voor piek prestaties méér vermogen uit de accu dan mogelijk was ná degradatie van die accu. Daarna is die piek prestatie beperkt. Daarmee is de instabiliteit verdwenen, maar ook het originele prestatie niveau. Dat kost je dus wat responsiviteit.

[Reactie gewijzigd door sdk1985 op 24 juli 2024 01:49]

[Pieter_621]

Ik heb zo'n iphone 6 gehad. Dat was niet 'iets mindere prestatie', dat was zonder waarschuwing een update een tergend trage bijna onbruikbare telefoon.

Maar in beide gevallen vertraagt de fabrikant de telefoon en probeert actief dat te verbergen, en moeten ze dit terugdraaien na brede kritiek.

[ben2513]

Klopt, maar Apple had in het begin geen beperkingen en heeft deze pas later toegevoegd om de batterij langer mee te laten gaan. Volgens mij is dit een belangrijk verschil: bij de S22 was het dus vanaf het begin zo, bij de iPhone toen niet.

[ApexAlpha]

Die van de iPhone kwamen vaak met de nieuwe iOS versie pas, die vaak tegelijk uitkwam met de nieuwe iPhones. Dus de bestaande iPhones werden trager door de update toevallig net als de nieuwe iPhones uit kwamen. Om de batterij te beschermen uiteraard.

[laser50]

Vind het knap dat er niet meer mensen zijn die dit toevallige feitje weten

[Redepi]

Nog een feitje: als je de accu van zo’n oudere iPhone vervangt wordt de softwarematige snelheidsbeperking gewoon opgeheven en ondersteunt-ie de normale piekprestaties weer.

https://support.apple.com/nl-nl/HT208387

https://www.iculture.nl/tips/conditie-batterij/

[Reactie gewijzigd door Redepi op 24 juli 2024 01:49]

[turbojet80s]

Volgens mij had Apple de beperkingen pas in een latere update toegevoegd voor oudere toestellen net nadat of tegelijkertijd met daf ze een nieuw toestel uitbrachten. Is wel een verschil met dat het er altijd al in heeft gezeten.

[LOTG]

Volgens mij was Samsung wel eerder tegen de lamp gelopen voor een vergelijkbaar iets. Toen werden benchmarks juist uitgesloten om daar beter in te scoren. Je zou denken dat ze van dat drama geleerd hebben maar blijkbaar niet.

[SiGNe]

Hopelijk kijken ze ook nog even naar de S10.
Sinds de S10 van Android 11 naar Android 12 is gegaan gaat de batterij letterlijk nog maar 50% mee.
En destijds bij de S7 en de S8 precies hetzelfde... en ook altdijd pas als de elefoon 2 jaar oud is en de meeste mensen hun abbonement mogen wisselen (en evt een nieuwe telefoon gaan kopen)

[Aidix]

S8+ hier, geen enkele last van. Accu en prestaties zijn nog top.

[GekkePrutser]

Oh ik heb hetzelfde als SiGNe.. De accu van mijn S8 is niet meer te harden.. Halve dag hooguit.

[Aidix]

Ik haal 9 uur screen on time met normaal gebruik. Mijn 3 jaar oude foon gaat even lang mee op een acculading als de 1 week oude S20FE van mijn vrouw. Die S20 is wel vlotter.

[GekkePrutser]

Hm wat gek... Heb je er iets speciaals mee gedaan al die jaren?

Altijd maar tot 80% opgeladen ofzo? Of nooit snelgeladen?

De mijne heb ik ook niet echt gemarteld.. Ik had heel lang geen snellader, alleen aan het eind af en toe gedaan als ik het nodig had. En heel af en toe draadloos geladen (niet vaak omdat hij daar erg heet van werd).

Ik dacht over een nieuwe accu te laten installeren bij Samsung maar hier in Spanje hebben ze een heel raar prijsmodel waarbij je voor elke reparatie hetzelfde betaalt... In Nederland betaal je gewoon veel minder voor een accu dan een scherm bijvoorbeeld. Daardoor kan het gewoon niet uit.

[Aidix]

Ik gebruik Accubattery oplaad alarm, bij 75% trek ik de lader eruit. Ik doe wel snelladen.

[GekkePrutser]

Aha... Heb je dat al die jaren gedaan? Dan zou dat de langere levensduur wel verklaren. Ik heb dat nooit gedaan. Altijd elke avond aan de lader en dan 's morgens bij 100% er af. En dan 's avonds weer er aan omdat hij dan weer bijna leeg was. 85% had met mijn S8 sowieso niet gewerkt want dan zou hij te leeg raken aan het eind van de dag en dat is ook weer slecht. En om de hele dag krampachtig met battery banks te lopen klungelen heb ik ook geen zin in. Maar de S8 had die 85% optie ook helemaal niet.

Ik ben benieuwd hoe het gaat gaan met die A52s die ik nu van mijn werk heb want die heeft meer dan voldoende voor 2 dagen bij mijn gebruik en daarom kan ik hem gewoon op de 85% stand zetten.

Mijn OnePlus 8 laad ik ook meestal maar tot rond de 80% op. Doe ik dan met de hand want hij laadt toch zo snel dat ik er na een kwartiertje al op zit. Zal ook niet zo goed zijn maar ik ben benieuwd hoe slecht uiteindelijk.

Wel interessant dat het dan toch zo veel uitmaakt als je dat zo gedisciplineerd doet. Had ik eigenlijk niet verwacht.

[Reactie gewijzigd door GekkePrutser op 24 juli 2024 01:49]

[kimborntobewild]

Ik gebruik Accubattery oplaad alarm, bij 75% trek ik de lader eruit. Ik doe wel snelladen.

Het opladen stoppen kan gewoon automatisch met software. Alleen bieden fabrikanten die optie simpelweg niet. Ze willen natuurlijk liever dat je elke 2 jaar een nieuw toestel koopt. Met laptops is dat precies hetzelfde, op wat uitzonderingen na. Als je de duurste Dell-laptops koopt, kan je er wél software voor krijgen om het opladen automatisch te stoppen nadat een bepaald percentage hebt gehaald. Het wordt tijd dat overheden optreden tegen dit soort praktijken.

[_Pussycat_]

Samsung heeft die optie tegenwoordig wel. Heeft wel erg lang geduurd.

[kimborntobewild]

Samsung heeft die optie tegenwoordig wel. Heeft wel erg lang geduurd.

Dat is het punt: als je het aan de vrije markt overlaat, is intussentijd alles (het milieu) al compleet vernield.
Er moeten zulke strenge regels en handhaving komen, dat een bedrijf zich wel 3x bedenkt voordat het denk 'we stellen dat nog even uit' of 'we voeren dat pas in als we gedwongen worden'.

[Miglow]

Ik heb dat bij eerdere telefoons ook gebruikt, zelfs in een dubbele test met de telefoon van mijn inmiddels ex, zij legde hem 's avonds gewoon aan de lader en trok hem er 's morgens weer vanaf. Maar omdat ik altijd snel laadde tot 80% en zij niet, was haar batterij er na 2 jaar beter aan toe dan de mijne. Zij laadde met een Anker 4-voudig oplaadstation met 2.1A max en ik met de bijgeleverde snellader met 27W (ofzo). Dus sindsdien niet meer met originele combi van lader en kabel zodat het wat langer duurt, maar mijn batterij niet gekookt wordt.

[Aidix]

75% is het punt waarboven de laadsnelheid gaat inzakken en de temperatuur stijgt bij mijn tel.
De s8 heeft maar 15w snelladen, dat telt tegenwoordig niet meer als snel
Ik doe dit bij alle telefoons in huis en sindsdien geen degradatie na 3 jaar heavy use bij de s8 en a50 hier, en daarvoor de p9 lite.

[Reactie gewijzigd door Aidix op 24 juli 2024 01:49]

[Miglow]

Bij de 1+6T die ik had, maar ook bij de PocoF3 wordt de accu binnen een paar minuten al 40°C of meer. En dat was bij startladingen tussen de 5% en 20%.

[dabronsg]

Je accu kan natuurlijk ook gewoon eol zijn.

[GekkePrutser]

Ja maar dan zou die van @Aidix dat toch ook wel moeten zijn?

Immers gaan accu's ongeveer even lang mee ook als ze niet gebruikt worden. En mijn S8 was al een van de laatst gebouwde modellen omdat ik hem kocht toen de S9 al uit was.

[dabronsg]

Het gebruik van de accu speelt ook een rol. Altijd aan de snellader is niet goed. Altijd helemaal tot de laatste % leeg is ook niet goed. Ergens tussen de ~30% leeg en 70 tot 80% vol aan een langzame lader moet theoretisch je accu het langst mee laten gaan.

Maar je kan ook gewoon geluk of pech hebben.

Als jouw telefoon een jaar met een diepontladen accu op de plank heeft gelegen dan is dat ook niet goed.

[Reactie gewijzigd door dabronsg op 24 juli 2024 01:49]

[kimborntobewild]

Je accu kan natuurlijk ook gewoon eol zijn.

Het punt is natuurlijk dat fabrikanten ze kunstmatig EOL proberen te maken na introductie van nieuwe modellen.

[dreester]

De YouTuber draaide vervolgens de Wild Life Extreme-benchmark op een Galaxy S22-toestel, waarna de framerate in de benchmark daalde van 2618 naar 1141.

De framerate daalde van 15FPS naar 6FPS. De score daalde van 2618 naar 1141.

[Verwijderd]

Hopelijk zit hier ook meteen een fix voor de GPS problemen, ik moet meerdere keren per dag mijn S22 ultra rebooten om weer GPS te kunnen gebruiken, dit is vooral irritant als je al aan het rijden bent en maps staat rondjes te draaien

Snap niet dat fabrikanten niet gewoon een poweruser toggle kunnen implementeren in een ontwikkelaars menu, om gewoon dit soort zaken zoals battery saving uit te zetten
Als ik een app wil verwijderen van de battery saving praktijken van Samsung moet ik bij 3 verschillende menutjes een vage toggle of lijst aanpassen.

[Willaaam]

Ze kunnen beter tijd spenderen aan meer prangende S22 Ultra problemen, zoals de GPS die niet werkt als je telefoon een paar dagen aan staat...

[RoykeHD]

Ik zit nog steeds te wachten tot mijn S22 komt haha levering zeggen ze nu eind Maart dus ben benieuwd.

[Titan_Fox]

Zoals eerder aangegeven staat die software ook op de Galaxy Note serie; in ieder geval op mijn Note 10+.

[danda]

als je nieuwste smartphone feitelijk slechts 10% sneller is........ dan maak je het vorige model express nog wat trager met GOS.... anders koopt niemand hem of wacht op het volgende model....

[wimdezoveelste]

Alleen maken ze de nieuwste smartphone ook trager...