Teardown toont dat accu Samsung Galaxy S22 lastig te vervangen is

Een eerste teardown van de Samsung Galaxy S22 laat zien dat de accu van de telefoon lastig te vervangen is. Dat is ook het geval bij zijn voorgangers. Ook om het scherm te vervangen moeten gebruikers veel moeite doen.

Om een accu te vervangen, moeten gebruikers of reparateurs de glazen achterkant verwijderen en daarna onder meer het centrale pcb en dochterbord loshalen uit de behuizing met schroeven, blijkt uit de teardown van PBK Reviews. Na het loshalen van vrijwel alle componenten uit de behuizing zijn er geen strips, waarmee de lijm onder de accu makkelijk los kan. Veel andere telefoons hebben die trekstrips wel.

De teardown is van een Amerikaanse versie van de Galaxy S22 voor de Amerikaanse provider Verizon. De manier waarop de accu los moet, wijkt niet af van die van voorgangers. Ook daarbij was het nodig om vanaf de achterkant binnen te komen, veel componenten los te schroeven en de lijm met isopropanol los te weken.

Het vervangen van het scherm kan pas nadat de accu is losgehaald en vereist dus nog meer stappen. Het scherm en de accu zijn enkele van de onderdelen die gebruikers in de loop van de levensduur van de telefoon het meest vervangen. Samsung verkoopt die onderdelen in de Benelux alleen aan professionals en niet aan consumenten. Of en wanneer dat gaat gebeuren, is onbekend. Tweakers publiceerde vorige week een preview van de Galaxy S22-telefoons.

Reacties (158)

[RRRobert]

Het zou voor sommige mensen praktisch zijn als dit soort onderzoeksresultaten ook in een product review worden meegenomen, want dit is m.i. minstens zo belangrijk als het updatebeleid van een fabrikant. Ik denk namelijk dat mensen hun telefoon eerder wegdoen omdat de accu op z'n einde raakt dan dat ze niet meer elke maand een security update ontvangen.

[IThom]

Helemaal mee eens, leuk dat toestellen van Samsung nu 5 jaar updates krijgen, maar na 3 jaar kun je nog geen halve dag volhouden met de batterij en wordt er dan daardoor toch vaak gekozen voor een nieuw toestel.

[turbojet80s]

Dat ligt er maar net aan hoe je accu behandeld. Je hebt tools die de degradatie van de accu kunnen meten en je kunnen helpen bij het tegen gaan degradatie. Dat doet hij door een alarm af te laten gaan als de accu 79 vol zit. Dat moet hij van de lader. Ook gaat er een alarm af als je accu verder dan 30 leeg. Dan moet je hem weer opladen (tot 79÷). Ik gebruik dit al meer dan 4 jaar op mijn Samsung en de accu heeft nog 89÷ van zijn originele capaciteit over. Als ik een lange dag weg ga dan gebruik ik wel 100 tot 20÷.

[_Pussycat_]

Ik heb weinig zin om 2 uur 's morgens de stekker er uit te trekken. Maar Samsung biedt tegenwoordig ook een "laden tot 85%" optie, dat is wel zo handig.

[Inhumanous]

Top, ik heb net de S22 besteld, en tot voorheen had Samsung dit niet volgens mij?

Blij om te lezen dat ze nu een smart charging hebben toegevoegd!

[_Pussycat_]

Mijn S21 heeft het na een update (weet niet welke) gekregen.

[Fairy]

Zelfs mijn S10 heeft nu een optie om het laden bij 85% te laten stoppen. Er gaat niets af en komt niets bij.

[knakworst]

Top, ik zie het nu ook bij mijn S20 FE. Bij instellingen - batterij - meer batterij-instellingen, heb je de optie batterij beschermen. Die laadt de batterij tot 85% op. Een aanrader in situaties waarbij je laadmogelijkheden genoeg hebt. Ik ga het aanzetten, en als ik dagtrips maak of op vakantie ga zet ik het uit.

[Rini1976]

Ja, dat is echt een fijne optie. Ik gebruik deze optie en hoop dat de batterij daardoor langer in goede conditie blijft.

[fjh40]

Handig inderdaad! Dat is er dan bij mijn S20 Ultra bij de update naar Android 12 in geplaatst vermoedelijk.
Ik gebruikte hoe dan ook al de app 'AccuBattery Pro', die betaald is maar wel goed werkt. Deze geeft inderdaad een alarm, zoals hierboven ook al genoemd is, zodra de telefoon een naar de gebruiker ingesteld maximaal laadpercentage heeft bereikt.

Ik laadt dan vaak mijn telefoon niet meer dan 75% op, echter loopt die soms wel snel leeg, waardoor ik af- en toe toch wel eens rond de 5% zit wat ook niet ideaal is voor de levensduur van de batterij. Als het kan zorg ik er meestal voor dat die tussen de 35% en 75% zit. Bij mij is de levensduur van de batterij na twee jaar nog 92%, ik laad mijn telefoon soms 2 tot 3 keer per dag op.

Hoe dan ook is het nog steeds 8% wat je mist feitelijk, dus uiteindelijk zal ik toch de batterij gaan vervangen.

Edit: Ik gebruik per dag gemiddeld 115% batterij, volgens de ingebouwde Samsung batterij statistieken. Volgens AccuBattery heeft mijn batterij gemiddeld per dag 0,35 laadcycli schade.

[Reactie gewijzigd door fjh40 op 22 juli 2024 23:01]

[_Pussycat_]

Na twee jaar super-enthousiast de batterij beschermen ga je hem wisselen. Had je dan niet gewoon 100% kunnen laden zonder na te denken? Had je veel beter je telefoon kunnen gebruiken en niet veel meer schade. Lijkt me handiger dan maar tot 75% laden en dan toch wisselen.

[Reactie gewijzigd door _Pussycat_ op 22 juli 2024 23:01]

[japie06]

Ik gebruik hier Battery Charge Limit voor (root nodig). Deze stopt het laden vanzelf bij een zelf gekozen percentage. Overdag heb ik genoeg als ik 's ochtends tot 80% heb geladen. Alleen als ik een lange reis heb en meer nodig heb, laadt ik hem tot 100%. Hierdoor is mijn batterij na 4,5 jaar (Oneplus 5 op release date gekocht) nog zonder significatie degradatie.

[Rolfie]

Root is geen mogelijkgeid vanuit security.

[japie06]

Snap dat het niet ideaal is. Volgens mij hebben sommige Sony phones hier native ondersteuning voor.

[supersnathan94]

Is niet per se “niet ideaal”, maar bij sommige toestellen kan het niet. Op zakelijke telefoons met MDM hoef je er niet aan te beginnen.

Daarnaast trigger samsung knox nog wel eens en dan is het toestel eigenlijk niet bruikbaar zonder eigen management.

[Niloc Namgreb]

Jep, mijn Sony Xperia 5 II heeft ee standaard opties voor, opladen tot 80 of 90%, eens in de maand laadt ie automatisch helemaal op om de batterij te controleren, hier krijg je dan een melding van. Nog geen moment spijt gehad van deze telefoon

[fjh40]

Wat is in jouw geval nog geen significante degradatie? Hoeveel procent van de originele batterij capaciteit heeft jouw toestel nog?

[BounceMeister]

Dus vanaf het begin gebruik je maar 50% van je accu (meer veel opletten en gedoe), waardoor je eigenlijk twee keer zo vaak moet opladen, om na twee jaar meer capaciteit over te hebben? Dat klinkt nogal omslachtig als ik dat zo lees.
Die accu moet natuurlijk gewoon makkelijk te vervangen zijn, net als bij oudere smartphones al kon.

[Creeperhaze]

Helaas zijn dat grote fabeltjes wanneer je je er goed in gaat verdiepen.
Zo zijn de nieuwe batterijen in cellen opgedeeld en maakt het helemaal niet meer uit of die de hele nacht aan de lader ligt of niet.(sommige kunnen defecte cellen uitsluiten van het totaal)
Daarvoor heb je juist die interne regelaar voor. (lithium en lipo enz enz)
Daarnaast maakt jouw telefoon software matig een indicatie van je batterij.
Het kan dus best zijn dat je telefoon op de capaciteit die hij nog overheeft 89% procent goed functioneert.
dat kan dan ineens 89% van de overgebleven 80% zijn.
Er zijn zoveel meer factoren belangrijk voor de levensduur van een batterij.
BV temperatuur(houdt hem koel en dus bv niet in de broekzak, schokken. enz enz)

Voor het behoud van een batterij bij geen gebruik.
Dan is het verstandig om de batterij op te laden tot 85% en deze niet te laten komen onder de 10%
En je batterij kan onstabiel raken wanneer hij meerdere maanden op 0% word weggelegd.
En een keer naar 0% is echt geen ramp hoor zelfs een keer goed voor de batterij.
Dus om de zoveel tijd de batterij controleren, als deze in de la ligt of is weggelegd voor langeretijd
Bij actief gebruik speelt dit verhaal dus niet.

bv https://www.androidplanet...terij-kalibreren-android/

[turbojet80s]

Dat zijn zeker geen fabeltjes hoor. Ik ken iemand die beroepsmatig in de lithium accu techniek werkzaam is en hij zegt dat dit de minimale voorwaarden zijn om je accu gezond te houden. Ook tijdens het gebruik. Overigs is Elon Musk het hier ook mee eens. Een Tesla laad zich standaard niet meer dan 90÷ op. Je kunt dit overrulen in de computer maar dan krijg je de waarschuwing dat dat de levensduur van de batterij niet te goede komt. Verder is het nog belangrijk dat je je telefoon niet te warm moet laten worden:

Gebruik hem bijvoorbeeld niet achter je autovoorruit als navigatiesysteem als je naar Spanje rijdt in de zomer.

[Creeperhaze]

eigenlijk geef ik ook aan dat de batterij via een chip werkt en daarnaast ook software matig.
Dus inderdaad zal een batterij nooit helemaal 100% vol zijn als dat ingebakken zit in de chip.

Ook altijd leuk om is als test te doen is om lithium in een bak water te gooien.
Vroeger nog wel is gedaan met oude batterijen van laptops.

En de toekomst van batterijen gaat ook hard.
Lijkt zelfs alsof dat wat word vertraagd steeds.
Omdat stel je voor dat je een apparaat koopt waarvan je weet dat de batterij altijd het apparaat overleeft.
Vanuit consument perfect beeld.
Vanuit producent niet, die wilt dat je weer nieuwe producten koopt na verloop van tijd.

Dat is iets wat ik nu bij auto's zie terug komen.
Die EV zijn voor het grootste deel wegwerp producten geworden.
En de meeste zullen de 10 jaar niet redden zonder groot en duur onderhoud.
Waar is de tijd dat producten worden gemaakt om zo lang mogelijk mee te gaan.

[Rolfie]

Welke tool gebruik jij precies?

[RAR_]

Doe je goed! ik heb nu 2 jaar een S20 en volgens AccuBattery zit ik op 90% capaciteit. Ik laad hem wel helemaal vol tot 100% en gaat meestal voor het slapen weer bij 20/30% aan de lader.

[fjh40]

Bij mij vergelijkbaar, alleen laad ik mijn S20 Ultra bijna nooit meer dan 75% op. Meestal bij 35% gaat die weer aan de lader. Per dag gebruik ik 115% batterij gemiddeld genomen, volgens AccuBattery heeft mijn toestel nog 92% van de originele capaciteit.

[k995]

S8 houd het hier nochtans nog steeds een volle dag uit, na 4.5 jaar.
Echter wel zorg voor gedragen dus op 80% opladen stoppen, niet teveel compleet leeg laten worden,...

[suy]

Knap! Ik heb ook nog een S8 en mijn vrouw ook. De mijne geeft af en toe aan dat de batterij "versleten" is, en dat ik "die kan laten vervangen bij Samsung" ... (niet de letterlijke tekst, maar daar komt het wel op neer)
Tja, Ik kom er bijlange geen dag meer mee toe... De S22 is besteld nu...

[k995]

Dat zegt die hier ook al een tijdje, en ja nu dat de updates waarschijnlijk stoppen word het tijd dat ik ook naar iets nieuws uitkijk.

[Gubbel]

maar na 3 jaar kun je nog geen halve dag volhouden met de batterij.

Waar baseer je dit op? Ik heb nu bijna 3 jaar een Galaxy S10 en mijn batterij gaat gewoon de hele dag mee, hierin is sinds dag 1 niets veranderd.

[FeareX]

Het is natuurlijk moeilijk te zien hoe random mensen op het internet met hun toestel omgaan. Maar in de regel degradeert je accu niet zo erg als mensen doen laten lijken.

Veel apps installeren en die volledig hun gang laten gaan heeft altijd veel meer impact op accuduur. Op Android wel in ieder geval, in het verleden was mijn ervaring met iOS dat alle app daar goed onder de duim werden gehouden qua batterijverbruik.

Ik heb alleen ervaring met Samsung. Maar als je alle niet belangrijke apps standaard in een sluimerstand zet scheelt dat al zoveel qua accuduur.

[Aidix]

Ik heb een S8+ die ik de hele dag door gebruik. Ik haal nog een screen on time op een volle accu van 9.5 uur daadwerkelijk gebruik (dus geen benchmark) met deze inmiddels bejaarde telefoon.

Dit resultaat is te danken aan nooit verder laden dan 75%, ik gebruik Accubattery als 'unplug alarm'.

Mij verkopen ze geen nieuwe accu meer.

[akooijman]

Sinds de laatste android update kan ik mijn Samsung telefoon zodanig instellen dat hij tot maximaal 85% laadt.
Dat zou de levensduur van de batterij ten goede moeten komen.

[Dogan007]

Ben benieuw! Mijn Galaxy S10 is nu bijna 3 jaar oud. Tot zo ver doet hij het perfect. ik merk wel dat de batterij is sneller opgaat wanneer het scherm op WQHD staat. Met het Scherm op FHD gaat hij makkelijk een dag mee.

[LNDN]

Samsung nudged al veel gebruikers naar een Samsung center om het vervangen goed te laten doen. Niemand zit te wachten op Linus-activiteiten mbt batterijen of in de buurt te zitten van iemand anders' spicy pillows omdat ze dachten met een youtube tutorial er goed vanaf te komen. Je kan altijd naar een ifixit teardown kijken en beslissen de tel niet te kopen. Eenzelfde overweging als wel of geen screenprotector nemen.

[ZatarraNL]

Helemaal mee eens. Daar heb ik al vele malen om gevraagd.
Voor mij in ieder geval geen s22. Gelukkig werkt mijn 2,5 jaar oude fairphone 3 nog prima.

[lithiumangel]

Er staat volgens mij totaal niet in het artikel beschreven dat een accu vervangen absoluut niet mogelijk is.
Het is wel te doen, alleen moet je wat meer onderdelen eruit halen voordat je bij de batterij kan.

Alsof je dit zelf gaat doen uiteindelijk. Iedereen die ik ken die ooit een batterij heeft laten vervangen mocht dat in een iPhone zijn of welk ander toestel dan ook laat dat gewoon bij een reparatie zaak doen.
Hell, je kan officieel bij Samsung ook terecht om dit te laten doen, ook als je batterij gaar word na garantie, tuurlijk ben je dan 100 euro kwijt maar goed. Een telefoon batterij kostte doorgaans ook 40-50 euro los. Dus die 50 euro manuren, ala.

Dus niet moeilijk doen en doen alsof er totaal niks te vervangen is. Dit geeft tenminste nog mensen een baan als er een noodzaak is dat getrainde professionals dit moeten doen.

[bartje]

Alsof je dit zelf gaat doen uiteindelijk

Ja, Niet bij iphone, dat is niet te doen(voor mij), maar ik heb bij de samsung galaxy s20 FE toch wel de batterij en het scherm vervangen.

En ik moet daarbij eerlijk zeggen dat het wel veel werk was, maar qua moeilijkheid viel het reuze mee.

[sigmundfreund]

Ik doe dit dagelijks voor werk en moet zeggen dat ik sterk de voorkeur heb voor de iPhone pull-tabs dan die plakzooi van Samsung. Dus vermoedelijk zou een iPhone je ook lukken.

[Ruw ER]

Precies dat. Die pull tabs maken het gewoon makkelijk. Heb zelf geen iphone maar bij 3 familieleden de accu van een iphone gewisseld. Met het juiste gereedschap heel goed te doen.

[supersnathan94]

Ja, Niet bij iphone, dat is niet te doen(voor mij),

Als een S20 FE wel lukt dan is een iPhone echt peanuts.

Een Iphone is opgebouwd vanaf de achterkant terwijl de galaxy line up is opgebouwd vanaf de voorkant. Groot verschil. Het scherm vervangen betekent bij de galaxy lijn dat je alle andere onderdelen op een nieuwe display module mag gaan bevestigen, waar je bij een iPhone alleen de display onderdelen hoeft aan te raken.

[redslow]

Ik doe het dus wel zelf. Ook iphones. (die zijn eigenlijk redelijk makkelijk op de software belemmering na)

Ja daarvoor heb ik wel de afgelopen jaren wat extra spullen moeten aanschaffen. Met name voor de softwarematige belemmeringen. Vooral dat laatste is voor mij een doorn in het oog.

[turbojet80s]

Toch snap ik die belemmering wel. Hoe vaak is een nieuwe accu gewoon slecht? Ik heb zelfs accu's vervangen waarvan de nieuwe accu slechter bleek te zijn de oude. Tot 4 keer toe een hele slechte ervaring mee. Waar bestel jij de accu's?

[bbob]

Dus niet moeilijk doen en doen alsof er totaal niks te vervangen is. Dit geeft tenminste nog mensen een baan als er een noodzaak is dat getrainde professionals dit moeten doen.

Als het moeilijk is kost het meer tijd, meer tijd een duurdere vervanging.

Dit geeft mensen tenminste nog een baan is het domste argument dat je kan gebruiken. Zullen we dan terug gaan naar communisme. Heeft iedereen een baan of je iets doet de hele dag is wat anders.

Reparaties moeten snel en eenvoudig uit te voeren zijn maar Samsung maakt het, net als andere merken, gewoon moeilijk een reparatie uit te voeren.

Daarnaast als een reparatie te duur is betekend het vaak einde leven en belang het ding bij het afval. Veel telefoons kunnen een 2de of 3de leven mee als dit soort reparaties niet te lang duren en betaalbaar zijn. Als we van de wegwerp maatschappij weg willen is snel een eenvoudig repareren een vereiste.

[Reactie gewijzigd door bbob op 22 juli 2024 23:01]

[turbojet80s]

Je laat het klinken alsof Samsung en andere merken de telefoons bewust moeilijk repareerbaar maken . Hoe denk je dat het met hun eigen reparatie / garantie afdeling zit? Denk je dat dit commercieel interessant is? Of denk je dat de telefoon gewoon zo goed mogelijk g designed wordt met een aantal punten in het achterhoofd:

- kwalitatief stevig
- stof en waterdicht
- camera's
- vingerafdruk sensor
- accu capaciteit
- oplaad poort

[MHDokter]

Uhh ja, dit doen ze inderdaad, waarom denk je dat right to repair wetgeving nodig is?
Samsung (en de meeste andere merken) willen helemaal geen telefoons repareren, maar gewoon nieuwe verkopen.
En wat ze al helemaal niet willen is dat je ze zelf kan repareren!
Het is natuurlijk niet de bedoeling dat je zelf voor <1 euro een nieuwe 3,5mm connector erin gaat zetten,
terwijl je anders een nieuwe telefoon moet kopen van honderden euro's (zonder 3.5mm jack, want die optie was veel te handig) + een setje draadloze oordopjes.
Ik ga toch ook geen nieuwe auto kopen als ik voor 12 euro + een middagje sleutelen weer een nieuwe koppakking erin heb en weer 100.000 km kan maken.

[turbojet80s]

Ik denk dat het right to repair nu gewoon nog niet op de prioriteitenlijst staan. Natuurlijk willen fabrikanten dat je het goed en snel zelf kunt repareren. Ze moeten zelf immers ook garantie leveren.

[bbob]

Ik denk dat het right to repair nu gewoon nog niet op de prioriteitenlijst staan

Daarmee zeg je eigenlijk al genoeg

[turbojet80s]

Nee de discussie ging over iets anders: namelijk dat ze het bewust zo moeilijk mogelijk maken. Dat betwijfel ik ten zeerste.

[Tjidde]

Dat 99% van de mensen het niet zelf doet is niet de reden om te zo moeilijk te maken.

Plus nu ben je eigenlijk verplicht om het te laten doen door Samsung en niet die leuke telefoonwinkel in de stad met dat groepje mensen die super veel passie hebben om alles te maken wat kapot is.

De enige reden er nu "getrainde professionals" nodig zijn is omdat er een paar bedrijven zoveel mogelijk aan doen om te zorgen jijzelf niet met je telefoon gaat spelen om hem te fixen.

Daarbij komt er ook nog eens bij dat heel leuk die kleine groep telefoons die door Samsung of wie dan ook verzien worden van een nieuwe batterij of scherm. Maar de rest gaat dan gewoon de kliko in en omdat men kiest voor goede lijm is het veilig uit elkaar halen vaak niet te doen. Want dat moet snel snel en de kans iemand dan een batterij zover beschadigd dat die ontvlamt is best wel groot.


Misschien ben ik het maar ik snap oprecht niet waarom ooit iemand zo'n keuze kan verdedigen.


Ik zou graag gewoon zien dat bedrijven onderdelen aanbieden met handleidingen. Hierbij wel een duidelijke disclaimer van pas op vriend je als je het goed fout doet is je telefoon een paperweight. Bij twijfels kom langs bij een van onze erkende servicepunten om dit te laten doen.

[Franky Boy]

Ik heb bij mijn Samsung S3 en de Tab S2 gewoon een batterij besteld, achterkant los, batterij erin, 5 minuten. Ja die zijn niet waterdicht, dat hoef ik ook niet. De telefoon van nu is vaak zo ontworpen dat je het zelf niet meer kunt, zonder gevaar op het kapot maken. Lijkt haast of ze dit express zo ontwerpen.

[Aeternum]

De s4 active was wel waterdicht en kon je dat zelf doen. Dus het argument van de ipx cert gaat volledig nat. (en die had ook een mini jack voor een koptelefoon.

[Hetisweergezell]

Mijn oude S5 was ook gewoon waterdicht met een achterkant die er gewoon nog af kon. Het kan dus wel. Alleen werd het toestel zelf na 4 jaar wel erg traag.

[claudior]

Batterij vervangen van een S21 kost bij Coolblue 69 euro. Met de stelling uit het artikel dat de procedure in de S21 hetzelfde gaat zijn, is de batterij dus prima te vervangen om weer een aantal jaar mee te gaan.

[RRRobert]

Batterij vervangen van een S21 kost bij Coolblue 69 euro. Met de stelling uit het artikel dat de procedure in de S21 hetzelfde gaat zijn, is de batterij dus prima te vervangen om weer een aantal jaar mee te gaan.

@n4m3l355 @Nas T Het gaat om de complexiteit van de hele vervanging. Toepassing van lijmverbindingen, schroeven met exotische bitjes, slijtgevoelige delen wegstoppen achter andere componenten, werkelijk alles lijkt wel uit de kast te worden gehaald om te voorkomen dat de telefoon gemakkelijk te repareren is. Als ik terugdenk aan de eerste smartphones die ik toen gebruikte (periode 2008-2012), daarbij moest je soms zelfs de accu verwijderen, om bijvoorbeeld de simkaart en/of het geheugenkaartje te installeren. En dat was veelal een kwestie van de back cover los klikken, en de accu uit de connector schuiven en simpelweg uitnemen. Hoe moeilijk kon dit zijn?

Overigens, 69 euro betalen voor een reparatie op een telefoon die nieuw 800+ euro heeft gekost is natuurlijk ook een andere verhouding dan bij een telefoon die tussen pak-em-beet 300 euro heeft gekost. Ook dat weerhoudt veel mensen om na twee jaar zo'n budget telefoon te repareren i.p.v. vervangen.

[Reactie gewijzigd door RRRobert op 22 juli 2024 23:01]

[Nas T]

[...]
Als ik terugdenk aan de eerste smartphones die ik toen gebruikte (periode 2008-2012), daarbij moest je soms zelfs de accu verwijderen, om bijvoorbeeld de simkaart en/of het geheugenkaartje te installeren. En dat was veelal een kwestie van de back cover los klikken, en de accu uit de connector schuiven en simpelweg uitnemen. Hoe moeilijk kon dit zijn?

Dat is inderdaad vele malen makkelijker voor ons als consument. Maar vanuit ontwerpperspectief is de accu integreren in de behuizing gunstiger: het biedt meer vrijheid qua ontwerp, minder materiaal is nodig, omdat er geen klep nodig is (die ook stuk kan), de binnenzijde niet ontworpen hoeft te worden om de accu veilig te herbergen en de gebruiker te beschermen. Uiteindelijk leidt dat tot een dunnere telefoon en dat spreekt kopers aan.

Wat ik eigenlijk niet begrijp is dat geen enkele fabrikant bedenkt: hee, laat ik van een goed/populair toestel ook een variant maken met een extra grote accu en kijken wat de impact op de verkopen is.
Wat jij hebt met de accu, heb ik met een fysiek toetsenbord. Sinds de Nokia N900 mis ik de toevoeging van een fysiek toetsenbord heel erg. Met een fysiek toetsenbord maak je minder typfouten, heb je tactile feedback en typ je dus effectief sneller, hoef je geen schermruimte af te geven voor een onscreen toetsenbord en kun je er misschien nog wat extra knoppen op kwijt, wat leuk kan zijn voor gaming.
Daarmee wordt je toestel wel dikker, maar dat is dan een keuze die je bewust kan nemen.

[Arcticwolfx]

Zijn typecovers geen optie voor je?

[Nas T]

Op zich wel, maar dan moet het wel goed werken. Ik heb jaren geleden ooit een toetsenbord oplossing gehad voor ik geloof een Samsung Galaxy SIII en eentje voor de Jolla phone. Ik heb problemen ervaren met accuduur en slechte registratie van toetsen (wég USP van een fysiek toetsenbord).
Omdat de toetsregistratie écht goed moet zijn, en dat even kan duren voordat je dat goed door hebt, is het in de praktijk eigenlijk té lastig om er een aan te schaffen.

[claudior]

Ik vind niet dat het gaat om de complexiteit van de vervanging. Een consument heeft de mogelijkheid om voor 7 tientjes een verse batterij erin te laten plaatsen. Als de rest van het apparaat nog mee kan komen, vind ik dat de consument een acceptabele manier heeft om de levensduur van het apparaat te maximaliseren.

Overigens, het grootste probleem is de consument zelf. Ik ken zo veel mensen die na afloop van het contract roepen dat ze een nieuwe telefoon 'mogen'.

Ik hop ook steeds van telefoon naar telefoon, maar met mijn huidige S21 ga ik proberen er zo lang mee te doen.

[akooijman]

Degenen die 800 euro uit willen geven gaan na drie jaar geen batterij vervangen. Die geven 'gewoon' weer 800 euro uit voor het nieuwste model.
(Er zijn ongetwijfeld uitzonderingen, dat weet ik ook wel.)

[ultimasnake]

Mee eens, maar toch gaat een accu doorgaans langer mee dan de updates en is hardware denk ik eerder voor de gebruiker ‘verouderd’ waardoor toestel vervanging toch al aan de orde was.

Het zou vooral helpen zodra je telefoon een ‘tweede leven’ doorgaat bij opa/oma, neefje of nichtje. Vroeger kregen mijn iPhones (waar ik doorgaans zelf 4 jaar mee deed tot hardware vernieuwing gewenst was) een verse batterij zodat het volgende familie lid er weer wat langer mee kon doe

[IIIIIIIIIIII]

Om eerlijk te zijn verwacht ik dat dit de gemiddelde consument niks uitmaakt. Hoe vaak hoor je dat men zelf de glasplaat van zijn telefoon vervangt? Als er genoeg animo voor is dan komt het wel vanzelf.

[jongetje]

Waarom zou een consument dit uitmaken? Die wil gewoon met de nieuwste iPhone of galaxy S lopen.

Als een servicecenter de batterij kan vervangen is dat toch voldoende. De tijd van verwisselbare batterijen achter een klepje is al even achter ons.

[SunnieNL]

Zo denk ik er eigenlijk ook wel over. Maar ik geef dan ook liever 100 euro uit en dat het goed gebeurd, dan dat ik Ali op de hoek voor 25 euro de accu laat vervangen. Sommige dingen moet je gewoon overlaten aan een professional. Helaas denkt een groot deel van de consumenten er niet zo over.

Dat voor het scherm vervangen ook de hele accu eruit moet is wel een dingetje wat mij betreft. Dat maakt het dan weer onnodig duur.

[Reactie gewijzigd door SunnieNL op 22 juli 2024 23:01]

[GekkePrutser]

Inderdaad, zeker omdat die Ali er zeker weten een goedkope aliexpress accu in zet.

Wat er kan gebeuren heeft het Note 7 debacle wel aangetoond.

[n4m3l355]

Ik zie dit op Tweakers met regelmaat terug komen, en specifke voor Tweakers geloof ik best dat dit een probleem is. Ik heb een aantal vrienden die hier ook zijn, en die nog vaak met relatief oude mobieltjes rondlopen omdat het kan. Echter voor 99% van de populatie vraag ik me echt af of dit zo'n probleem is. Hoeveel mensen vervangen daadwerkelijk hun accu.

Als ik naar mezelf kijk kijk ik graag terug dat ik met m'n BB rondliep en ff een batterij kon swappen, zeker na een lange vlucht (ik reis nogal wat af voor Corona) en sinds m'n S8 is dit geen optie meer echter... ik kan nagenoeg altijd wel ergens even opladen. En als ik geen lader heb of kan lenen, is er wel een batterij binnen handbereik. En dan kom je terug op levensduur daar heb je gelijk maar is dit wederom echt zo'n probleem? Ik heb een aantal batterijen en schermen laten vervangen en qua kosten vond ik dit altijd erg meevallen (het helpt wel dat ik in China zit). Maar voor een iPhone betaal ik hier voor een nieuw scherm of accu een kleine 50 euro. Samsungs zijn een stuk duurder vanwege het gebrek aan replica schermen maar zelfs dan nog, een scherm kost me 120 euro.

Ja.. misschien is het niet ideaal tegelijk als ik naar m'n S21 kijk, ik heb nog nooit zo compact zoveel rekenkracht gehad. En daarnaast zijn ze ook een stuk sterker. Waar m'n oude iPhone snel brak heb ik de S10 misschien wel 50 keer laten vallen zonder een gesprongen scherm. De enigste vertraging die ik ondervond is gewoon door alle rommel, een fresh install deed wonderen. Uiteindelijk is dit toch wel wat de normale consument wilt, een dun, mooi mobieltje. Dat de batterij moeilijk te vervangen is speelt voor heel weinig mensen, en een prof kan het alsnog zonder moeite.

[Nas T]

Mijn inziens niet. De laatste paar keer dat ik een telefoon heb vervangen is omdat deze of stuk is, of vervelend langzaam werd. Ik denk dat we mogen verwachten dat een smartphone minimaal 5 jaar voorzien moet worden van veiligheidsupdates, anders zou er sprake zijn van een ondeugdelijk product. En dat mag niet volgens de wet.

Ik zou daar best een zaak van durven te maken, ik ben benieuwd wat de uitleg zou zijn dat een smartphone binnen 5 jaar onveilig zou mogen zijn. Als rechter zou ik dat tegenover burgers niet kunnen verantwoorden.

Wat de accu betreft: zolang ik smartphones gebruik (tussen de 10~15 jaar), worden ze elke nacht opgeladen. Bij het nachtkastje ligt een oplaadkabel, die gaat mee op vakantie of als ik ergens logeer. In alle gevallen is er een voorziening dat je 's nachts bij een stopcontact slaapt en dus je telefoon kan opladen. En dit is (uitzonderingen door softwarebugs/batterydrains daargelaten) al die tijd afdoende geweest, op een enkele uitzondering na.

En zoals @claudior aangeeft, kun je je batterij laten vervangen, wat een fractie is van de nieuwprijs.
Maar ik ben het er wel mee eens dat er eisen aan het vermogen om gerepareerd te worden gesteld dienen te worden. Ik ben er vrij zeker van dat met een beetje moeite, reparaties niet veel hoeven te kosten en dat dit vrijwel geen problemen op zal leveren qua producteigenschappen (formaat, gewicht, prijs).

[Nox]

Ik vind dit altijd een mooi voorbeeld van een nimby-achtig effect. Wel de lusten willen maar niet de lasten. Wel een groot scherm in compacte behuizing, wel een maximaal grote batterij maar geen 20mm dik toestel, wel waterdichtheid en repareerbaarheid maar geen lijm... Idem aan de mensen die geen windmolens, zonneparken en kerncentrales willen zien. Die willen wel dat iemand anders het ding ziet en zij zelf energie krijgen. Mijn laatste makkelijk te repareren telefoon was een S5 overigens. Die had wel een waterdichtheid met klikbaar achterkantje, alleen geen idee of dat gegarandeerde waterdichtheid was. Het zou dan wel kunnen, maar het plastic achterkantje was natuurlijk niet zo stylish als een glazen achterkant. Wat mij betreft mag die zo weer terug komen. Qua scherm zal het altijd wel lastig zijn denk ik. Maar ik heb al 5 jaar geen scherm meer gemold, vooral omdat ik sinds de laatste keer hoesjes om mijn telefoons doe

[sjaool]

Van mij mag het verplicht gaan worden dat de consument zelf de accu moet kunnen vervangen. Dat waterdicht zijn zodat hij meters onder water kan vind ik overrated.

[swhnld]

Ik denk goed om mee te nemen wat het kost om te repareren, dat is vaak vooraf al duidelijk met prijzen op de website van de leverancier, de meeste mensen gaan ermee naar de telefoonwinkel voor reparatie, alleen Tweakers gaan zelf ermee aan de pruts.

Daarbij is een teardown iets wat vaak pas na de reviews komt (en bij veel -goedkopere- toestellen helemaal niet gedaan wordt totdat een hobbyist een kapot toestel heeft en er een guide van maakt). Dus dat maakt het wel lastig om de repareerbaarheid mee te nemen in de review score.

[MornixRS]

Of dit echt van belang is kun je eigenlijk alleen maar weten als het percentage mensen die zelf een accu vervangen bekend is. Als bijna niemand zelf een accu vervangt is het als gegeven ook niet echt van belang. Zou het vervangingsschema niet veel meer worden gestuurd door de release van nieuwe modellen?
Zelf zit ik nu wel te dubben over het vervangen van de accu. Capaciteit zit op 75% en dat blijkt net niet genoeg meer voor een hele dag gebruik. Accu en zelf doen is rond de 25 euro, laten doen rond de 70.

[Luchtbakker]

Het is en blijft een stuk marketing. We maken het moeilijk onderdelen te vervangen zodat de consument amper keuze heeft waar ze het laten repareren.

Met alle te korten aan grondstoffen en onze ecologische voetstuk zouden dit soort bedrijven echt eens flink aangepakt moeten worden om dit te voorkomen.

Laat mij lekker 5 jaar met een telefoon doen als ik dat wil.

[Reactie gewijzigd door Luchtbakker op 22 juli 2024 23:01]

[Faust]

inderdaad, laat fabrikanten onderdelen produceren voor toestellen die al jaren obsolete zijn! Dat is tenminste een nuttige besteding van grondstoffen en goed voor "onze ecologische voetstuk".

[redslow]

vrij bijzondere reactie. toestellen die al jaren obsolete zijn. (verouderd) wat is verouderd? toestel die geen updates meer ontvangt of een toestel die door zijn hardware de updates/software niet meer kan draaien.

Helaas gaat het vaak om het eerste en is de hardware nog prima om de laatste software te draaien voor huis tuin en keuken gebruik. Natuurlijk zal dat niet voor iedereen gelden en deze groep zal inderdaad om de 3 jaar een nieuwe telefoon moeten hebben omdat de hardware verouderd is. voor een anderen grote groep is de hardware na 5 jaar nog voldoende en zijn er telefoonfabrikanten die nog wel software updates uitgeven voor die telefoons.

Het is dan ook jammer dat het zoveel moeite kost om die telefoons te fixen. terwijl dat helemaal niet zo hoeft te zijn als de fabrikant het product anders in elkaar zet of geen softwarematige belemmeringen erop zet.

En dan is het wel beter voor het milieu om die telefoons in leven te houden door een accu of een scherm te vervangen.

[Faust]

Je kunt voor elke iPhone die ooit (laatste 14.5 jaar dus) is uitgebracht gewoon alle onderdelen kopen op eBay vandaag.

Het boeit niet wel model of onderdeel; je zult zien dat het per direct leverbaar is.

[Reactie gewijzigd door Faust op 22 juli 2024 23:01]

[RedNas74]

Totdat je de vingerafdruk scanner vervangt om er achter te komen dat je camera niet meer werkt.

[Andros]

Dat is ebay, wie weet waar het dan vandaan komt. Apple staat er juist bekend om dat ze moeilijk doen over het leveren van onderdelen naar reparateurs en sommige perfect werkende herstellingen moedwillig saboteren. Als een scherm of vingerafdruksensor vervangen wordt door iemand anders dan Apple zelf kan de telefoon foutmeldingen geven, onderdelen niet herkennen etc.

[redslow]

Dan is daar dus nog een markt voor.

maar ik snap inderdaad je wel zoiets heb van telefoons die al 10 jaar niet meer worden bijgehouden qua software/hardware dat je dan zoiets hebt van moeten daar nog onderdelen voor geproduceerd worden. Dan kan je inderdaad over oordelen dat dat gezien het milieu niet handig is.

Anderen kant er zijn hobbyisten die zulke appartaten maken en graag in goede conditie houden. (net zoals bij oldtimers qua auto's) die groep is zo klein dat je je afvraagt als die stoppen of dat uberhaupt iets doet.

Mijn punt is vooral dat het best gek is, dat ik lastig orignele onderdelen kan krijgen van telefoons die nog wel geupdated worden en net uit zijn. Daarbij dat diezelfde telefoons nu beperkt worden door softwarematige ingrijpen en in het geval van samsung de layout lastiger is, waardoor reperatie extra risisco;s met zich mee neemt. Een right to repair.

En ja, ik doe dit liever zelf. want dan weet ik welke onderdelen erin gaan en hoe het gemaakt is.

[sympa]

Er zijn genoeg oude toestellen waar onderdelen uit "geleend" kunnen worden. Dat gaat dan niet op voor de accu, maar dat is wel haalbare kaart om af en toe wat van te produceren.

[Nox]

Ik merk veelal dat apparaten dan BER gaan. Beyond economic repair. Het verwijderen van de reserve-onderdelen uit een donortoestel en plaatsen in het nieuwe toestel kost dan dermate veel dat een nieuwe kopen economisch goedkoper is. Pas als de prijzen stijgen, er langer software updates voor komen en software minder snel een hoge last op het toestel leggen en er minder innovatie komt zullen dit soort dingen interessanter worden.

Iedereen vind het nu acceptabel als je na 2 jaar een nieuwe telefoon koopt. Na een jaar is gelukkig al een beetje weerstand voor. Nu ben ik zelf na 3,5 jaar wel aan vervanging toe, vooral omdat de telefoon nu opeens onder de 10% kan uitvallen en hij steeds sneller leeg loopt. Goed dat er nu een 'charge to 85' optie is, die kan ik prima gebruiken. In de auto zit hij ivm android auto permanent aan de lader. Als ik hem 's nachts oplaadt tot 100, stap ik met 96 de auto in waarna hij na 5 minuten vol is en die andere 30 minuten constant op 100 zit.

[sympa]

Klopt hoor dat wisselen van onderdelen kan duur zijn. Maar het kan wel de oplossing zijn als fabrikanten geen onderdelen meer hebben op voorraad en toch verplicht zijn te repareren.

[jongetje]

Als daar vraag naar is gebeurd dat echt wel. Alleen moeten er nu nog batterijen voor bijv. een Siemens C45 gemaakt worden?

[apeklootje]

Niemand houd je tegen om een Fairphone aan te schaffen...

[alexbl69]

Nobel om dit als alternatief aan te dragen, maar je weet waarschijnlijk zelf ook wel dat dit in de praktijk geen zoden aan de dijk zal zetten.

Het zou veel efficiënter zijn als de grote fabrikanten te dwingen dat hun producten wel op een eenvoudiger en duurzamer wijze te repareren/onderhouden zijn.

Er is geen enkele doorslaggevende technische reden waarom dit niet zou kunnen. Een eventuele minuscule besparing bij de productie door alles ze te integreren wordt meer dan teniet gedaan door het verlies dat door de consument en het milieu geleden wordt doordat die toestellen niet eenvoudig te repareren zijn.

[Verwijderd]

maar je weet waarschijnlijk zelf ook wel dat dit in de praktijk geen zoden aan de dijk zal zetten.

Weten doe je het natuurlijk niet, want het gebeurd natuurlijk nog niet..

En als genoeg mensen voor een Fairphone (of vergelijkbaar alternatief, als dat bestaat?) kiezen, zullen die grote jongens ook wel in gaan zien dat dat toch een prima manier is om zaken te doen.

[alexbl69]

Ik weet het omdat het - zoals je al zegt - niet gebeurt .

Vooropgesteld; ik zou het prachtig vinden als Fairphone binnen een jaar een marktaandeel van 20% haalt op basis van hun USP, maar dat zal niet gebeuren.

De hele mobieltjesmarkt is er vooral één van marketing. Schat met m'n natte vinger dat meer dan 95% van de gebruikers van een overpriced iPhone of Samsung hun dagelijkse werkzaamheden prima met een goedkopere Fairphone zouden kunnen doen, maar toch gebeurt het niet.

[Verwijderd]

Wat ik bedoel te zeggen is dat dit vooral een cirkelredenatie is:

Niemand koopt fairphone, want
Er verandert niks, want
Niemand koopt fairphone, want
Er verandert niks, want
.......

[uiltje]

Nou en? Je kan van een consument niet verwachten dat ze met alle ins en outs van een telefoon (of ander product) rekening houden. Als ik na veel passen eindelijk een goed paar schoenen heb gevonden ga ik niet vragen of de productiemethode wel of geen kinderarbeid of gevaarlijke chemische middelen voor het leer heeft gebruikt. Vandaar dat je dit soort dingen alleen kan oplossen door er regels voor op te stellen. Dan kunnen consumenten gewoon focussen op de telefoon functionaliteit en er blijft er een egaal speelveld.

[Verwijderd]

ga ik niet vragen of de productiemethode..

Nee maar als je bij voorbaat al weet dat je de productiemethode van bepaalde bedrijven niet okay vindt, hoef je schoenen van dat bedrijf al niet meer te passen.

En prima als je wil dat andere alle problemen voor je oplossen, maar dan als er straks wetten en regels voor komen, dan maken de fabrikanten de telefoons duurder en dat wil natuurlijk ook niemand...

Overigens denk ik dat weining consumenten focussen op de functionaliteit van smartphones, aangezien die bij de meeste telefoons gelijk zijn..

[stoepie2002]

Die reden is er wel degelijk, maar die is niet technisch van aard. Die wordt gedreven door wat consumenten willen, namelijk een zo compact mogelijke telefoon met scherm zonder randen.

En dat is de reden dat alles zo compact mogelijk in elkaar geplakt zit. Verwisselbaar zou een groter toestel opleveren en dat wil de markt niet.

Als je een toestel zou maken met verwisselbare accu en eenzelfde toestel met in elkaar geplakte alles, dan zou vooral het geplakte compactere toestel verkopen.

[Jeroen73]

a: Er moet wat gedaan worden aan dierenmishandeling in de hamburgerproductie
b: Niemand houdt je tegen om gras te eten.
c: ....

[Croga]

https://en.wikipedia.org/wiki/Reductio_ad_absurdum

a: Er moet wat gedaan worden aan dierenmishandeling in de hamburgerproductie
b: Niemand houdt je tegen om vegetarisch te eten.

apeklootje heeft gewoon gelijk. Als je wilt dat er beter met bepaalde zaken omgegaan wordt, koop dan producten van bedrijven die er beter mee om gaan. Er is niets wat bedrijven zo snel aan het veranderen zet als weglopende klanten.

[Jeroen73]

Het aanschaffen van een Fairphone mag toch ook een reductio ad absurdum genoemd worden. In plaats van dat we ons richten op het verbeteren van het gedrag van Apple en Samsung die samen het overgrote deel van de markt in handen hebben, moeten we onszelf volgens apeklootje beperken in onze mogelijkheden door ons te richten op een telefoon die afgerond een marktaandeel heeft van 0%

Dat zet volstrekt geen zoden aan de dijk en is dan ook een compleet onzinnig argument in deze.

[DonJunior]

Ik geloof er geen snars van dat men bij het ontwikkel proces al denkt: "Laten we het de consument zo moeilijk mogelijk maken.."
Nee de gebruiker wil zoveel mogelijk hightech spul in zijn telefoon (hoe beter de specs hoe populairder de telefoon) voor de goedkoopste prijs.
Dat moet ook wel allemaal passen in een handelbaar formaat.. tja dat gaat dan wel ten koste van de onderhoudbaarheid.. maar fabrikanten weten ook dat over twee tot drie jaar men toch een nieuwe wil want iedereen om de gebruiker heen heeft al een nieuwe.
Ik zeg niet dat dit bij iedereen zo is, er zijn altijd uitzonderingen (voordat er mensen gaan reageren met 'nee hoor ik doe al 5 jaar met mijn telefoon..) maar het gros van de jeugd en jong volwassenen werkt wel zo. En dat is precies de markt van Samsung (kijk maar naar hun advertenties)

[Reactie gewijzigd door DonJunior op 22 juli 2024 23:01]

[Z80]

De oude S lijn van Samsung had een kunststof achterkant, met verwisselbare accu. De concurrenten eentje van glas, met vaste accu.
Een groot deel van de klanten ging voor de glas versie. Samsung ging dus ook over naar glas.
Dat daardoor het vervangen van de accu niet meer mogelijk is. En daar nu over geklaagd word is een keuze van de consument uit het verleden.
Een fabrikant maakt dat wat de meeste klanten kopen. Door massaal naar een ander merk of model over te stappen dat wel een verwisselbare accu heeft gaat de toplijn ook over.

[uiltje]

Het is voor een producent voordeliger om een slecht te repareren toestel te maken. Een klant kijkt niet alleen naar repareerbaarheid, dus het is een utopie om te denken dat je de markt op deze manier kan aanpassen. Repareerbaarheid moet dus als regel worden gesteld, anders veranderd er niets.

[Cihan1988]

Zeiken om het zeiken. Koop het dan niet.

[raro007]

Samsung verkoopt die onderdelen in de Benelux alleen aan professionals en niet aan consumenten
Dus word er niet verkocht aan die reparateur om de hoek? Want dat zijn niet echt professionele mensen maar wel kennis om een toestel uit elkaar te halen..

[CyberJohn]

Hiet maakt @arnoudwokke een fout, deze zijn wel te bestellen als consument. Ik heb vorige maand een nieuw scherm besteld via de eetgroup. Als consument vul je een vragenlijst in, waarna ze contact zoeken om het juiste onderdeel te vinden.

https://www.samsung.com/n...epair-guides-spare-parts/

[arnoudwokke]

Nee hoor, Samsung verkoopt geen onderdelen voor smartphones en tablets aan consumenten, maar wel van andere apparaten. Reparateurs kunnen wel kopen

[CyberJohn]

Dat is bijzonder, via de pagina van eetgroup, welke genoemd staat op Samsung.com. Heb ik via de vragenlijst voor consumenten een scherm voor de S21+ kunnen bestellen. Deze link staat op de Samsung Pagina van die toko. Daarna kreeg ik, in het Engels wel is waar, een mail met de vraag om het serie nummer van m'n telefoon, zodat men het juiste onderdeel kon versturen.

[Reactie gewijzigd door CyberJohn op 22 juli 2024 23:01]

[arnoudwokke]

Eet Group is niet Samsung natuurlijk

[DonJunior]

Maar je zegt nu al twee keer 'Via de EetGroep'.. ergo niet via Samsung direct.
Dat Samsung jou, via hun website, verwijst naar deze reparateur/handelaar is niet raar, maar bevestigd wel de opmerking van Arnoud dat Samsung niet direct aan consumenten verkoopt.
Samsung stuurt hun spul naar de 'EetGroep' en daar mag jij kopen.

[saren]

Arnoud heeft het woord direct niet gebruikt.

[watercoolertje]

Omdat dat voor zich spreekt, als ik zeg saren verkoopt niet aan mij dan spreekt dat toch over jou niet over een ander waar jij het aan verkocht heb die het dan weer wel aan mij kan verkopen zonder afbreuk te doen aan de uitspraak dat jij niet aan mij verkoopt?

Samsung onderdelen zijn gelukkig wel prima aan te komen dus dat had opzich wel benadrujt mogen worden, maar het klopt in essentie wel.

[DonJunior]

slakken.. zout.. je snapt mijn punt toch.

[sympa]

"Professioneel" betekent "beroepsmatig werkzaam". Dus ja ook de mensen op de hoek zijn professionals.

[Elorad]

Ik kan me zo voorstellen dat een professional iemand is die licensed samsung dealer/reparateur is, dus dat kan best de reparateur om de hoek zijn, toch?
Overigens heb ik geen idee wat er bij komt kijken om licensed Samsung dealer/reparateur te worden, maar het is wellicht wat kort door de bocht om je reparateur om de hoek bij voorbaat uit te sluiten.

[LurkZ]

Dingen vastlijmen is consumentje pesten.
Maar veel werk om iets te vervangen kan ik wel begrijpen als alles compact en stampvol snufjes moet zitten. Dat gezegd hebbende, het zou iedere fabrikant sieren dat de accu zonder veel werk te vervangen is.

[Blokker_1999]

Dat is ook kosten besparen. Qchroeven maken zowel het ontwerp als de assemblage complexer wat een meer kost betekend. En hoe wel we het hebben over centiemen moet je dat nog altijd vermenigvuldigen met het aantal toestellen dat je fabriceert en dan kom je al snel op aardige bedragen uit.

[lonewolf2nd]

Je kan ook een plaklaag gebruiken ala postit of misschien net iets beter. Dit ipv een lijmlaag die je moet losweken met IPA. Het zal er voornamelijk omgaan dat het niet gaat rammelen en omdat het al vol gepakt zit zal een plaklaagje dat net zo krachtig is als een postit meer dan voldoende zijn.

[amarissimo]

Die vermaledijde kaasschaafmethode van de afdeling finance. Je bespaart pennies door een product slechter te maken. Dat geeft een nadeel voor de eindgebruiker dat uiteindelijk vele malen groter is dan de besparing voor de producent, maar die besparing bij grote volumes laat zich zo lekker optellen.

[jongetje]

Ach ja, mijn schoonmoeder maakt elk jaar haar telefoon open om een nieuwe batterij te plaatsen en klaagde hier afgelopen weekend idd over die lijm.

Ikzelf ben toch redelijk handig maar ik waag me er al jaren niet meer aan om een telefoon open te maken. De gemiddelde consument loopt ook gewoon een repartiewinkel binnen en gaat echt niet zelf aan de slag.

[DennisH82]

Per wanneer moest het ingaan dat alle elektronische apparaten (oa telefoons) beter te repareren zijn, accu, scherm vervangen etc ??
Want dit laat weer goed zien dat Samsung (en anderen) lak hebben aan consumenten, het milieu, recycling etc.

[Andros]

Nou nou, ze leveren tegenwoordig toch telefoons zonder laders en oortjes om de doosjes kleiner te maken zodat er verpakking en transport bespaard kan worden toch ?

[DennisH82]

Ja dat wel

[matthewk]

Het wordt tijd dat de EU met een belasting komt, geleid door de repairability score. Dit lijkt me de enige manier om te zorgen dat hier ein-de-lijk verandering in gaat komen.

[Nijl]

Gewoon een wet die verplicht om accu's en batterijen, zonder al te veel moeite, vervangbaar te maken, en dan voor alle elektronica. E-bikes mogen hier ook wel onder vallen (dus de accu, niet het hele pakket).

[Reactie gewijzigd door Nijl op 22 juli 2024 23:01]

[conscius]

Probleem is dan gewoon dat de toestellen weer minder compact worden.

[DennisH82]

Dat ligt maar net aan het design, ze kunnen het makkelijk zo maken dat je snel en eenvoudig bij de accu kunt

[Arrigi]

Vroeger waren alle toestellen compact. Nu zijn er nauwelijks een handvol modellen die die naam mogen voeren, dus waar heb je het over?

Een S22 is op geen enkele wijze "compact". Tien jaar terug konden we ook een high-end toestel maken dat wél verwisselbare batterijen had én kleiner was. Ik zie geen reden waarom dit niet opnieuw kan.

[Verwijderd]

https://en.wikipedia.org/wiki/Nokia_8310

[matthewk]

Goed voor het milieu is de kostprijs hiervoor. Geen kost dus.

[SunnieNL]

En wat is 'zonder al te veel moeite'?
Als het 70-100 euro kost om de accu te vervangen bij een professionele service dienst, is dat dan Ok bij een telefoon van 700+ euro? Als het veel moeite zou kosten zou die prijs veel hoger liggen.

[Reactie gewijzigd door SunnieNL op 22 juli 2024 23:01]

[Nijl]

Accu's moet je zonder tussenkomst van een dienst zelf kunnen vervangen. Bij elektro en fietsen. En terugsturen naar de fabrikant moet ook mogelijk worden, zodat ze zelf de boel kunnen recyclen. Dat de toestellen compacter worden is gewoon een slap excuus. Alles dichtmaken en vastlijmen doen ze alleen maar om er voor te zorgen dat je bij een defecte accu een nieuw toestel koopt.

[Reactie gewijzigd door Nijl op 22 juli 2024 23:01]

[SunnieNL]

Nee, dat dichtlijmen doen ze omdat wij een waterdichte en stofdichte telefoon verwachten. Een klepje waar je accu achter zit is niet echt waterdicht. Daarnaast, als je nu een telefoon uitbrengt die zo dik is als in de tijd dat je accu eenvoudig als een klepje zat, dan wordt je aan alle kanten negatief beoordeeld.

Accu's kun je gewoon inleveren op dezelfde punten waar je ook batterijen achterlaat voor recycling. En bij een professionele bedrijven waar je ze gewoon voor een klein bedrag vervangt, worden ze ook netjes afgevoerd (al heb ik daar bij de goedkope telefoonzaak op de hoek wel mijn twijfels over).

Ik vind niet dat een consument alles zelf maar 'eenvoudig' moet kunnen vervangen. Daar krijg je ongelukken bij of er gaan ineens andere dingen spelen. Accu's vervangen bij een elektrische fiets kan eenvoudig, genoeg fietsen met een accu die je er uit kan trekken. Dat maakt ze echter wel gelijk diefstal gevoelig. Degene waar de accu's mooi zijn weggewerkt en die minder diefstal gevoelig zijn, gaan gelijk een luxe klasse omhoog. Dus dat mes snijdt aan twee kanten.

En waar leg je de grens? Moet een scherm van een TV makkelijk zelf vervangbaar kunnen zijn?
Moet ik zelf makkelijk een printplaat kunnen vervangen als consument in een willekeurig apparaat?

In dit geval kan de accu vervangen worden voor een kleine prijs. Dat vind ik al prima.
Echter, de beker die bij mijn blender hoort, die kan ik niet los kopen. De glasplaat in mijn magnetron, kan ik na 5 jaar ook niet meer los kopen. Daarvoor moet ik een heel nieuw apparaat kopen van 120+ euro. Over de ovenplaten maar niet te spreken. Wil ik die na 10 jaar vervangen dan moet ik en een nieuwe oven en een nieuwe kookplaat kopen omdat ze met elkaar geintegreerd zijn. Dat vind ik veel schadelijker dan dat ik 100 euro moet betalen voor de accu vervanging van mijn telefoon.

[uiltje]

Er zijn andere nadelen, zo had mijn toestel achteraf geen werkende hoofdtelefoonaansluiting meer. Op het moment dat je dingen lastig kan repareren kan er meer fout gaan.

[Faust]

Ik durf te wedden dat voor het grootste deel van alle nederlanders, binnen een straal van 500m de accu van eender welk toestel vervangen kan worden binnen een paar minuten (mits winkels geopend zijn).

De groep mensen die een telefoon weg gooit omdat ze zelf de accu niet kunnen vervangen? Laten we eerlijk zijn, als die groep al bestaat dan is die insignificant klein.
De rest gaat gewoon naar de fabrikanten, of op de hoek, of doet het sowieso zelf, ongeacht of ze zelf de accu strips moeten verwijderen.

edit:
een straal van 500 meter heeft een oppervlak van 2.2 km2. Nederland heeft 34.000 km2 grondgebied. Hiervan is ongeveer 13% bebouwd, maar voor het gemak pakken we direct het CBS
https://longreads.cbs.nl/...derlandse-bodem-gebruikt/
361526 hectare, ofwel 3615km2
Als we dat delen door 2.2km2 dan komen we uit op 1700 winkels waar ze reparaties kunnen uitvoeren. Grootste deel van nederlanders woont echter in de stad dus..

[Reactie gewijzigd door Faust op 22 juli 2024 23:01]

[Andros]

500 meter? Kom je ooit wel eens buiten een stad? Genoeg plaatsen in Nederland waar je rustig 15-20km mag reizen voor een winkel die dergelijke herstellingen doen en dan tel ik de wadden niet mee.

[Faust]

"het grootste deel van alle nederlanders"

[kodak]

Zelfs al zou een groot deel van de klanten van samsung binnen een straal van een kilometer geholpen kunnen worden dan zitten ze opgescheept met ondernemers die niet officieel via samsung werken. Koop je een toestel van 800 of 1300 euro, om het na een paar jaar al bij de eerste ondernemer in de buurt al onder handen te laten nemen.

De onderbouwing voor je bewering lijkt me niet redelijk. Cbs stelt dat een groot deel van de bevolking in stedelijk gebied woont, dat is niet hetzelfde als het grootste deel leeft in stedelijk gebied en ook niet zomaar hetzelfde als het grootste deel woont in de stad. Daarbij ontbreekt ook een duidelijke verspreiding van reparatielocaties en wat te bereiken is. Samsung heeft maar enkele office service centers en het kost al snel 10% van de oorspronkelijke toestelwaarde, inclusief reizen/vervoer als je de accu daar wil laten vervangen.

[prodesk]

Sideloaden, zoals we dat altijd met de desktop (windows) kennen?

[Franky Boy]

Bij professionele producten vallen dit soort grappenmakers door de mand. In de eisen bij aanbestedingen ed staat vaak dat een batterij elke 2 jaar, want intensief gebruik, vervangen moet kunnen worden op een makkelijke manier. Een draagbaar apparaat moet ook een hele shift/dienst mee kunnen zonder opladen.

[danda]

Wel knopjes gemaakt van visnetten afval monteren onder de mom van vermindering milieuvervuiling en dan dit.........

[Reactie gewijzigd door danda op 22 juli 2024 23:01]