AMD verwacht overname van Xilinx op 14 februari af te ronden

AMD rondt de overname van fpga-fabrikant Xilinx 'op of rond' 14 februari af. Het bedrijf bevestigt alle noodzakelijke goedkeuringen te hebben van de relevante markttoezichthouders. De Chinese autoriteit was de laatste en gaf eind januari toestemming.

'Met uitzondering van alle overgebleven, gebruikelijke sluitingsvoorwaarden' is aan alle voorwaarden voor de overname voldaan, schrijft AMD. Het bedrijf verwacht daarom de overname op of rond maandag af te kunnen ronden. AMD kondigde in oktober 2020 aan Xilinx te willen overnemen voor 35 miljard dollar en verwachtte toen de overname eind vorig jaar af te kunnen ronden.

Met de overname wil AMD groeien op de datacentermarkt. Xilinx is de grootste leverancier van field-programmable gate arrays; programmeerbare chips die voornamelijk in datacenters, bij communicatienetwerken en bij industriële en wetenschappelijke toepassingen worden gebruikt. De overname van Xilinx is AMD's grootste overname tot nu toe en wordt bekostigd met aandelen.

Voor de overname was wel toestemming van marktautoriteiten nodig. Begin vorig jaar gaven Taiwanese, Zuid-Koreaanse en Amerikaanse autoriteiten goedkeuring, later volgden de Europese Commissie en het Verenigd Koninkrijk. De Chinese markttoezichthouder gaf ruim twee weken geleden toestemming. Hierbij waren er wel enkele voorwaarden, zoals dat AMD Xilinx-producten moet blijven leveren aan China en Chinese klanten niet mag discrimineren.

Reacties (27)

[Myri]

Hierbij waren er wel enkele voorwaarden, zoals dat AMD Xilinx-producten moet blijven leveren aan China en niet mag discrimineren tegen Chinese klanten.

Is dit afdwingbaar dan? Ik bedoel: als de VS op een gegeven moment zeggen: "Gaat niet gebeuren", wat voor impact heeft dit dan op AMD mbt. bovenstaande quote? Zijn daar boetes aan verbonden?

[Remag22]

Dat soort afspraken zijn er voornamelijk op WTO niveau en behelzen eigenlijk altijd techniek die militair gezien risicovol zou kunnen zijn. Dat mogen landen uitsluiten. Deze FPGA technieken vallen daarbuiten.

[amigob2]

En welk militair voordeel heeft de US behaald door Huawei te verbieden Goole android te gebruiken ?

[Remag22]

Dat is een sub-onderdeel van een pakket aan maatregelen die ervoor moesten zorgen dat Chinese spionage via mobiele netwerken en mobiele technieken moeilijker werd gemaakt. Dit is ook gelukt.

[amigob2]

Android op een telefoon moet spionage op een netwerk voorkomen ? droom lekker verder
Je klinkt als Trump
En het is ze niet gelukt want een deel van de Smartphone tak is afgestoten aan gaat nu gewoon los verder

[Reactie gewijzigd door amigob2 op 24 juli 2024 06:06]

[Remag22]

Je begint te trollen en beledigen, dat is typisch iets voor mensen die er op de inhoud niet meer uitkomen.

Die Huawei 5G Netwerken door heel Europa en in de VS zijn er niet gekomen door deze maatregelen.
Dus het hele pakket aan maatregelen heeft exact het gewenste effect gehad. Minder kans op CN spionage.

[janbaarda]

Een groot deel van Huawei 5g en 4G is nog in gebruik. Dit zowel in Europa als in de VS. Overigens tot volle tevredenheid van de gebruikers (met uitzondering van de NSA dus).

Het ging hier overigens over de mobieltjes van Huawei. Die zijn alleen maar geschikt voor spionage (door de VS) als er Google diensten op zitten. Ergo @amigob2 zit niet te trollen.

[Remag22]

"droom lekker verder" en "je klinkt als trump" is gewoon trollen en beledigen.
5G door Huawei is nooit uitgerold in de VS & EU, over 4G deed ik geen uitspraken.
Ook is een mobiele telefoon niet hetzelfde als een 5G netwerk, Byron010 hieronder begrijpt het iig wel.

[Remzi1993]

Kleine correctie: Je reageert op de verkeerde persoon. Diegene die dat zei is: @amigob2.

[Remag22]

Nee hoor, gewoon goed lezen, ik reageerde op beide reacties. 10:07 op janbaarda / 9:28 op amigob2
Alleen is de indeling versprongen waardoor Byron010's reactie nu boven die van mij staat.

[Remzi1993]

Oeps, mijn fout. Ik zie het.

[Byron010]

Het alleen focussen dat Huawei geen Android meer levert geeft je een heel vertekend beeld. Huawei is een grote speler qua netwerk apparatuur, en dus heeft de VS gezegd dat niemand meer mag handelen met Huawei, tenzij je als bedrijf op de uitzonderingenlijst terecht komt. Dat Google daardoor ook niet meer mag handelen met Huawei is een zij-effect maar kan ook nog steeds wat voor gezegd worden. De VS die de analytische gegevens van amerikaanse gebruikers niet naar China wilt hebben.

Overigens kan Huawei prima Android leveren, gezien dat open-source is. Het heet niet voor niets het Android open-source project (AOSP). Google mag alleen zijn Google Mobile Services (GMS) niet meer leveren, waaronder de Play Store en een hoop andere services waar apps gebruik van maken.

[janbaarda]

Android als "open source" presenteren is het behoorlijk oprekken van dat begrip. Je moet erg goed op de hoogte zijn om een mobieltje te "deGooglen" en er een "open" Android" op te zetten. Daarna zit je nog met het probleem van de PlayStore (Google diensten).

[Cergorach]

Open Source betekend niet gemakkelijk bruikbaar voor een leek... De PlayStore is een Android app, geen Android OS. Je kan prima OS Android gebruiken zonder de PlayStore, het is alleen niet makkelijk. Maar de situatie is niet veel anders dan die ten tijde van Windows Mobile/CE (van voor iOS/Android) waarbij je zelf ook je apps moest installeren zonder een appstore...

[JBVisual]

Omdat software onder andere regels valt dan FPGA technieken

[SirLenncelot]

Volgens mij is het geen expliciet verbod van huawei op Android maar een verbod voor Amerikaanse bedrijven om te handelen met Huawei. Met name om hun 5g technieken die door veel Amerikaanse providers ingezet werden. Google valt er “toevallig” ook onder. Volgens mij ook nog onbedoeld, de VS zou maar wat graag de data van miljoenen Chinezen in handen van een VS-company hebben.

[Seal64]

Huawei mag best Android gebruiken, ze mogen alleen geen Google Play services gebruiken. Android is open source, dat kan de VS niet verbieden.

[majetta]

Nu kunnen de Amerikanen doorgaan met het verkopen van Juniper/Cisco hardware met backdoors die alleen voor de VS toegankelijk zijn.

[Mellow Jack]

Beetje afhankelijk waar de productie plaats vind en het eindresultaat naartoe gaat.

Als ze zelf fabrieken hebben kan China een export verbod opleggen. Als de fabrieken buiten China staan kunnen ze eenv import verbod opleggen.

[kdeboois]

En waar staan de fabrieken van TSMC volgens jou ? Dat is ook weer een dingetje....

[watercoolertje]

Het gaat er vooral om waar China vindt dat ze staan natuurlijk

[kdeboois]

Van China ken ik het standpunt.

[]D)izzy][\/][an]

Goed nieuws, ben heel benieuwd wat de samenwerking gaat brengen aan nieuwe platformen.
Er is al wel wat info over server nodes met 1 CPU en 4 GPUs die samen verbonden zijn via een Infinity Fabric interconnect, die waarschijnlijk afhankelijk is van Xilinx' techniek.

[blackbaby]

Uit het artikel lees ik weinig over spetterende synergieen, de intentie voor overname gaat duidelijk in de richting van een geopolitiek spel.

[Reactie gewijzigd door blackbaby op 24 juli 2024 06:06]

[]D)izzy][\/][an]

De reden voor AMD om Xilinx over te nemen is om alle componenten in eigen huis te hebben. Intel heeft Alterra en zit nu ook in de GPUs, die hebben dus ook alle 3 de componenten voor volledige servers en notebooks.
Dit is ook waarom Nvidia ARM wilde hebben, of in ieder geval deel van de reden, zij hebben Mellanox voor de interconnects, hun eigen GPUs, maar missen CPU techniek. Intel en AMD zijn verder ook geen grote vrienden van Nvidia, dus het feit dat ze beiden om Nvidia heen kunnen heeft mogelijk gevolgen voor de toekomst van Nvidia.

[Azbest]

Ik vraag me af wat er zou gebeuren als Intel Nvidia een licentie gaf voor x86 chips. ARM blijft een serieuze bedreiging voor x86. Als Wanneer de laptop markt naar ARM overstapt zal x86 flink onder druk komen te staan.

[]D)izzy][\/][an]

De hele discussie over ARM blijft interessant. Op het moment is ARM, naar mijn mening, nog niet klaar om X86 te vervangen. Maar ARM is wel heel goed te optimaliseren voor een beperkt aantal specifieke taken.

Juist Nvidia is niet op zoek naar de backward compatibility die X86 biedt, zij willen gewoon nodes hebben die CUDA spreken, je zou een ARM CPU kunnen optimaliseren voor een specifieke linux distro en een paar taken en de rest door de GPUs laten afhandelen. Zo kun je hele snelle systemen maken voor specifieke taken. Maar X86 zal echt nog wel een tijdje de meest belangrijke architectuur blijven voor alles dat meer moet doen dan een paar specifieke taken (denk ik).