Australische waakhond wil verplicht keuzescherm voor zoekmachines op Android

De Australische waakhond voor Concurrentie wil een verplicht keuzescherm invoeren op Android-smartphones met een overzicht van concurrerende zoekmachines. Hiermee wil het de dominantie van Google Search doorbreken en concurrenten een betere kans geven.

Volgens de Australische waakhond voor Concurrentie en Consumentenbescherming, kortweg ACC, hebben concurrerende zoekmachines het moeilijker om consumenten te bereiken en de concurrentie met Google aan te gaan. "Google betaalt per jaar miljarden dollars om als standaardzoekmachine ingesteld te worden in de Safari-webbrowser en maakt ook afspraken met Android-smartphonefabrikanten waardoor Search ook daar de standaardzoekmachine wordt", klinkt het in een rapport. "Het is echter van cruciaal belang voor concurrerende zoekmachines om toegang te krijgen tot consumenten. Op die manier kunnen zij groeien en de concurrentie aangaan met het Amerikaanse bedrijf. Google heeft dit met zijn praktijken moeilijker gemaakt", aldus de waakhond.

Het ACC adviseert daarom om een verplicht keuzescherm in te voeren op alle bestaande en nieuwe Android-smartphones, maar ook op alle zoekschermen binnen Android. "Dergelijk keuzescherm geeft consumenten de mogelijkheid om een geïnformeerde keuze te maken over de zoekmachine die zij gebruiken", klinkt het. "Deze schermen kunnen barrières doorbreken waar Google’s concurrenten tegen aanlopen en hierdoor kan er een zoekmachine aangeboden worden die anders omgaat met privacy en het vergaren van data", aldus de autoriteit.

De Australische autoriteit vraagt in het rapport ook toestemming om bijkomende maatregelen in te voeren die de concurrentie op de markt van zoekmachines moet 'verbeteren'. Zo denkt het ACC na over een verbod op de koppeling van zoekmachines aan bepaalde diensten.

Het ACC werd in 2020 door de Australische overheid gevraagd om gedurende vijf jaar onderzoek te voeren naar de markt van digitale diensten in Australië. Het neemt onder andere internetzoekmachines, socialemediabedrijven, instant messagingdiensten, digitale contentbedrijven en marktplaatsen onder de loep.

Reacties (39)

[ictxs.nl]

Grappig, net een nieuwe android telefoon ingesteld en er werd een flinke lijst van mogelijke zoekmachines getoond.

[LOTG]

Was het niet zo dat die lijst afhankelijk is van hoeveel je aan Google betaalde?

[Darth TNT]

Dat was het, maar dat principe was zo belachelijk dat Google dat weer heeft afgeschaft. Geheel vrijwillig uiteraard omdat ze ook inzagen dat het loodrecht tegenover het idee van het scherm staat.
https://techcrunch.com/20...ersion-after-eu-pressure/

[datakiller]

Hier een Android 10 GO tablet, heb hem ook op DuckDuckGo gezet, zonder tussenkomst verder van mij was die google widget zoekbalk er 1tje van DDG en had ik de app van DDG ook

(Maar helaas gebruik ik eerder Google GO wegens gebrek aan goede hardware in die tablet (heb hem gratis gehad van iemand))

[gr0bi]

Precies dit! Of ik ben scheel of heb recentelijk bij installatie van de telefoon een lijst kunnen inzien.

[copi]

Denk dat het grootste probleem nog is dat die andere zoek machines minder goede resultaten bieden. Natuurlijk hoe hoger het gebruik hoe dichter dit bij Google ligt.
Dit initiatief pakt slechts één onderdeel aan maar staat wel toe dat Google ongeacht jouw keuze nog steeds al jouw bewegingen volgt tbv advertenties en de zoekmachine.
Voelt voor mij als een zoethoudertje eerlijk gezegd

[Znorkus]

Daar ligt idd het grote probleem voor de consument. Iedere keer dat Google, zoals hier, wordt aangepakt, lijkt dat in het voordeel te zijn van concurrenten van Google...

[vanstra]

Gewoon Duckduckgo gebruiken i.c.m. bangs. zoals !g voor Google. Geeft de zoekresultaten van Google alleen wordt de zoekopdracht gegeven vanuit Duckduckgo en daardoor niet/minder herleidbaar naar de gebruiker.

[ttdom]

Heb als standaard duckduck ingesteld maar vanwege weinig resultaten typ ik meestal !G voor een google search..

[ndonkersloot]

Persoonlijk mis ik niets met het zoeken in ddg, maar als je toch vaak de !g bang gebruikt zou ik je aanraden om !sp is te proberen. Zelfde resultaten als google, niet de privacy vragen.

[ttdom]

Ga ik proberen, thanks

[Lanfear89]

Dat gaat vast net zo goed werken als het verplichte browserkeuzescherm ten tijde van windows 7...
ie, echt een dingetje voor de buhne

[Dancing_Animal]

Ja, en vervolgens draait de hele EU op Office 365 met alle Teams en Outlook troep heel convenient in hetzelfde abonnement meegeleverd. O, wat vinden ze de dominantie van grote bedrijven toch erg.

[wisselwerking]

Dat je kán kiezen betekent niet automatisch dat je ook anders kiest

[batjes]

Daar zit wel een beetje verschil in. Er is zakelijk bijna geen alternatief voor Microsoft. Dan kun je wel hoog en laag springen, maar waar wil je heen?

Bij browsers was er voldoende keuze.

[firest0rm]

Grinnik, alternatieven zijn er vrijwel niet...
Google? das ook Amerikaans...

Als open office nou geïntegreerd kon worden met een cloud platform inclusief sharepoint/azure achtige compatibiliteit zijn we de eerste die over stappen.

[Stoelpoot]

Windows 7, dat was toch de versie waar Chrome de grootste browser op werd?

[Koos2009]

Dat kan inderdaad, ik gebruik met veel plezier gewoon Firefox icm duck duck go.

[Tweddy]

Een keuzescherm klinkt leuk maar gaat in de praktijk natuurlijk weinig verschil maken.

[gevoelig]

Het eerste wat ik doe, bij gebruik van een nieuw apparaat of schone install, is de zoekmachine aanpassen naar ddg en het verwijderen van alle overige zoekmachines. De meeste mensen doen dit niet en weten waarschijnlijk niet eens van het bestaan.
Ik ben daar ooit mee begonnen omdat ik me irriteerde aan de geholpen search van Google. Ddg had dit minder. Helaas werken daar dubbele quotes sinds een tijd om al niet meer maar omdat ik eraan gewend ben verander ik niet.

Het feit dat je een keuzescherm krijgt zorgt voor naamsbekendheid bij de overige machines. Ik denk dat dat wel verschil maakt; zelfs bij leken.

[jpsch]

Ja, zwager was helemaal van de kaart dat Edge Bing als zoekmachine had ingesteld in Windows.
Nog een partij moeten zoeken om dat te wijzigen.

[dragongamer]

Ben een voorstander. Maar er bekruipt mij ook een klein beetje een anti-concurrentie gevoel.
Ik had namelijk begrepen dat voor bijvoorbeeld webbrowsers, deze Microsoft moeten betalen om opgenomen te kunnen worden in het Windows browserkeuzescherm.

Dan kan het toch niet zo zijn dat een potentieel kleinere maker van een browser, of in dit geval zoekmachine, hier profijt uit kan halen? Iemand die hier eventueel meer kennis van heeft en kan toelichten?

[Groningerkoek]

Ik ken de precieze uitwerking niet, maar als de overheid de lijst bepaalt valt er geen geld meer te vragen want ze komen toch wel op de lijst.

[batjes]

Voor de windows 7 browser ballot is niet betaald. Microsoft heeft regionaal de top browsers gewoon in random volgorde getoond met de kleinere browsers random ergens op de lagere rankering.

Google was degene die daar initieel geld voor vroeg.

[dutchnltweaker]

Hiermee wil het de dominantie van Google Search doorbreken en concurrenten een betere kans geven.

Leuk maar de meeste kennen alleen Google. Als ik aangeef dat ik liever alternatieve gebruik dan Google en uitleg waarom (privacy etc) kijken mensen gelijk raar op en vinden ze het wel best. Er zijn best wat mensen die gemak over privacy verkiezen. 100% kan je je niet afsluiten maar je kunt dingen wel beperken.

Misschien is het goed dat er "onderwezen" wordt in alternatieve en hoe deze werken? Of heel erg promoten en een goed concurrerend product op de markt zetten. In de staten is bijna elke concurrent van Google 20 jaar geleden eigenlijk weggevaagd of geen concurrent meer (Yahoo, Bing).

Kijk je bijvoorbeeld naar Rusland, daar heb je wel een goede concurrent voor Google, Yandex. Het kan dus wel.

We hebben bijvoorbeeld een Qwant dat een Franse/EU alternatief is, als daar meer resources naar toe gaan kan dat echt wel concurrent worden van Google. Dat zie ik dan bijvoorbeeld liever dan een duckduckgo wat toch weer een Amerikaans alternatief is maar zeker niet slecht.

[Reactie gewijzigd door dutchnltweaker op 22 juli 2024 17:49]

[jpsch]

Op een Android toestel weet Google toch wel alles van je, net zoals Microsoft bij Windows.

[batjes]

Op Android en Windows ben je zelf tenminste de baas. Wel wat afhankelijk van fabrikant.

Google weet nauwelijks wat van mij en Microsoft is ook beperkt tot wat ik ze bewust zelf laat weten.

[Karimpje]

Is het nu ACCC of ACC??

[SuperDre]

Waarom ook niet op iOS?

[Mushroomician]

Waarom niet meteen de bootloader !

[_Pussycat_]

Bij de meeste bedrijven kan dat toch?