Micron investeert 129 miljard euro in ontwikkeling en productie van geheugen

Micron wil in de komende tien jaar omgerekend meer dan 129 miljard euro investeren in het ontwikkelen van geheugenchips. Dit geld moet ook gebruikt worden voor het maken van nieuwe geheugenchips. Het bedrijf overweegt verder een nieuwe fabriek in de VS te bouwen.

Met de investering van ruim 150 miljard dollar zegt Micron zich te willen richten op 'de stijgende vraag naar geheugen dat essentieel is voor al het computergebruik'. Groeimarkten als 5G en kunstmatige intelligentie zullen de vraag naar geheugen en opslag nog verder doen stijgen, verwacht het bedrijf. Micron kijkt daarbij naar datacenters, automotive 'en diverse gebruiksapparaten'.

Het bedrijf kijkt ook naar uitbreiding van zijn fabrieken, mogelijk in de Verenigde Staten. Micron zegt wel dat de locatie van een nieuwe fabriek afhangt van onder meer overheidssteun. "Het maken van geheugen in de Verenigde Staten kost 35 tot 45 procent meer dan in goedkopere markten", schrijft het bedrijf. Financiering en fiscaal aantrekkelijke investeringsvoorwaarden zijn daarom 'kritisch'.

Micron zegt nu onderzoek te doen in dertien landen en jaarlijks miljarden in onderzoek te investeren. Het grootste deel van dit geld zou naar onderzoek in de VS gaan. Tegen Reuters zegt Microns chief business officer Sumit Sadana dat geheugenchips nu dertig procent uitmaken van de wereldwijde halfgeleidermarkt, maar dat 'slechts' twee procent in de Verenigde Staten gemaakt wordt. Volgend jaar wil het bedrijf vijftien miljard dollar investeren, waarvan drie miljard in onderzoek.

Reacties (24)

[gustaveau]

Gaat Micron zelf zoveel investeren de komende jaren, of is dit het totaal aan eigen investeringen + subsidies?
Het is namelijk een enorm bedrag!

[Knijper1962]

Subsidie en fiscale voordeeltjes zijn natuurlijk " ingecalculeerd ".
Wat mij opvalt is dat met zulke bedragen en met gevestigde spelers op deze markt, het onmogelijk lijkt voor een nieuwkomer om ooit van de grond te komen.

[downtime]

Wat mij opvalt is dat met zulke bedragen en met gevestigde spelers op deze markt, het onmogelijk lijkt voor een nieuwkomer om ooit van de grond te komen.

Nieuwkomers hoeven natuurlijk niet vanaf de eerste dag mee te kunnen met de grote jongens. Tesla bracht ook niet meteen 15 types op de markt die allemaal met Toyota of Volkswagen moeten concurreren. Dat bouw je op.

[RalphM.]

Desondanks heeft Tesla wel eerst een kleine 10 miljard dollar aan investeringen gekregen voordat het vrij verhandelbare aandelen werden. Op dat moment maakten ze nog flink verlies.

[dez11de]

Dus met alleen een goed verhaal kun je als kleine jongen beginnen.

[sfc1971]

Elon Musk was een kleine jonge volgens jou?

[m2011]

Ja, hij begon met Zip2 met een funding van enkele duizendjes.

[dez11de]

Elon Musk is Tesla niet begonnen.

[cricque]

Je zal toch wat kapitaal nodig hebben, en Elon Musk had al wat kapitaal. Tenzij je water in goud kan veranderen, ga je toch met flink wat overtuigingskracht en goeie papieren moeten afkomen wil je een fatsoenlijk bedrag ophalen

[florizla]

China probeer al jaren, en met grote investingen, de top te bereiken in de DRAM-markt. Tot nog toe is dat nog niet gelukt, maar de aanhouder wint...

[TepelStreeltje]

en anders worden de nieuwkomers wel opgekocht door de grote jongens...

[Iblies]

Het is namelijk een enorm bedrag!

Het is en een commerciële activiteit en er is een dingetje wat we afschrijven/reserveren noemen,
dat is kostenpost waardoor je minder belasting betaalt.

Als je en een aftrekpost hebt en

subsidies

dan klopt het niet meer. Dan zou iedere doorsnee MKB ook subsidie moeten krijgen naast de aftrekposten die ze als hebben voor afschrijven/reserveren.

[obimk1]

Een EUV machine van ASML kost €150 miljoen.

Een FAB al gauw 10 tot $12 miljard.

[cookie and egg]

Nee hoor, bij een recent praatje vanuit ASML werd verteld dat een EUV fab gemiddeld genomen 5 miljard kost. DUV fabs maximaal 3. Nog steeds een flink bedrag, maar nog wel in de single digit miljarden range.

[shredder]

Volgens mij gaat de vraag naar geheugen over een paar jaar stabiliseren, althans voor het thuisgebruik. Voor veel gebruikers is 16GB genoeg en ikzelf krijg mijn 32GB nauwelijks volledig gebruikt. Ik gebruik Adobe, heb veel tabs openstaan en draai af en toe een VM en nog wat andere programma's. Ikzelf denk dat we op een punt zijn aangekomen dat PC's met, laten we het ruim nemen, 64GB heel lang ruim voldoende gaan zijn voor het thuisgebruik. Alleen hele zware gebruikers die met CAD werken of met rendering en filmbestanden gaan meer nodig hebben. Ik denk dat de grote vraag naar geheugen straks enkel gaat komen uit de servermarkt.

[cricque]

Zoals je zei servermarkt, en alles neemt meer geheugen in. Ik heb op het punt gestaan en was aan het twijfelen tussen 32 en 64gb vorig jaar ... Mits 2 vms tegelijkertijd zit 32gb vol ... Dat doe ik dus bijna nooit. Maar als ik wat aan het programmeren dan gebruik ik nauwelijks wat geheugen. Toch maar voor 32gb gekozen, maar de volgende zal most likely wel 64gb worden. En dat zal dan binnen 3 jaar zijn. We zullen dan wel zien wat het zal worden. Voor huis/tuin/keukengebruik is 16gb momenteel dik voldoende. Dat zal misschien 32 gb worden binnen zoveel jaar.
Het ding is een bedrijf mag niet blijven stilzitten, ze moeten ook vooruit, en investeren is goed voor de boekhouding en de toekomst. Als je niks nieuws maakt, dan kan je binnen een paar jaar de boeken toe doen

[JonPalle]

Het gaat hier niet over intern geheugen van een computer. Het gaat hier over chips die in welk product dan ook zitten. Groeimarkten als 5G en kunstmatige intelligentie zullen chips vreten. Ooit was het deksel 640 Kb. Dat was omdat Microsoft dacht dat meer nooit nodig zou zijn. Inmiddels weten we beter. Je moet dit zien in een hele brede context en niet alleen als computergeheugen. Chips zitten straks overal in. Overigens wordt hier genoemd geheugenchips maar het gaat ook over chips die iets kunnen aansturen bv processen etc.

[divvid]

Wij hebben hier een 1TB machine en doen soms ruige dingen met geheugen, de dagen dat hij ‘vol’ zit zijn echt op één hand te tellen

[jabossie]

Zou het ook zo kunnen zijn dat de hele wereldbevolking naar het niveau moet waar wij nu op zitten? Tel daar bij dat bij ons de groei er nog lang niet uit is..

https://www.unicef.nl/nie...heeft-thuis-geen-internet

[Reactie gewijzigd door jabossie op 3 augustus 2024 17:49]

[Alxndr]

15 miljard per jaar investeren met een omzet van 20 miljard... Dat is nogal wat!

[Opperpanter2]

En waarschijnlijk dus zwaar overdreven.

[cricque]

Geen belasting betalen heet dat ... Het is dikwijls zelfs interessanter om "licht" verlies te maken. Zolang je cash flow goed zit krijg je wel een lening. 1 jaartje winst en een paar jaar verlies, veel interessanter dan elk jaar wat winst te hebben. Het is maar hoe de boekhouding het doet

[Ericdeperick]

Nee, klopt wel aardig. De omzet gaat richting $30 miljard en de combi van R&D en investeringen in nieuwe productie zal gemiddeld rond de 40% van de omzet moeten uitkomen om bij te blijven.

[AmigaWolf]

Wow, die bedragen van tegenwoordig zijn zo groot, dat je geen eens kan begrijpen hoe veel dat wel niet is (ja ja ik weet hoe veel €129 miljard is in nulletjes), wat een ongelooflijk hoeveelheid geld voor een bedrijf.