Cookies op Tweakers

Tweakers is onderdeel van DPG Media en maakt gebruik van cookies, JavaScript en vergelijkbare technologie om je onder andere een optimale gebruikerservaring te bieden. Ook kan Tweakers hierdoor het gedrag van bezoekers vastleggen en analyseren. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Cookies accepteren' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt? Bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Clearview werkt aan 'enhance'- en 'ontmasker'-functies voor gezichtsherkenning

Gezichtsherkenningsapp Clearview werkt aan functies om geblurde gezichten te verscherpen en bedekte delen van een gezicht in te vullen op basis van algoritmes. Dat zegt de oprichter in een gesprek met Wired.

De functies moeten in de tool komen die nu vooral in gebruik is bij opsporingsdiensten, zegt oprichter Hoan Ton-That tegen Wired. De oprichter geeft toe dat daardoor de software meer fouten kan maken, omdat de algoritmes moeten gokken hoe een gezicht er echt uitziet. Daarom is het de bedoeling dat mensen de software gebruiken als aanwijzing en niet als definitief bewijs van iemands identiteit.

Het is onbekend of en wanneer de functies om geblurde gezichten te verscherpen en bedekte delen van een gezicht geautomatiseerd in te vullen in de software zal verschijnen. Clearview heeft een database van tien miljard beelden van internet om zo mensen vanaf nieuwe beelden te kunnen identificeren. Clearview verdient geld door zijn dienst te verkopen aan opsporingsdiensten. De dienst is omstreden vanwege de privacy-implicaties. De Nederlandse politie gebruikt het systeem niet, zei demissionair minister Sander Dekker vorige week.

Wat vind je van dit artikel?

Geef je mening in het Geachte Redactie-forum.

Door Arnoud Wokke

Nieuwsredacteur

04-10-2021 • 15:30

33 Linkedin

Reacties (33)

Wijzig sortering
Zie hier een voorbeeld van hoe verschillende algoritmes een gezicht kunnen aanvullen:
https://ibb.co/cLbMcL2

Uiteraard is dit een beetje een ‘wij-van-wc-eend’ vergelijking van GFPGAN, maar heb er zelf ook verbazingwekkend goede resultaten uit gehaald: https://github.com/TencentARC/GFPGAN

[Reactie gewijzigd door NSG op 4 oktober 2021 23:07]

Even afgezien van hoe Clearview dit inzet, is de techniek erachter razend interessant :)
Hier kun je zelf GFP-GAN testen via een AI community: https://huggingface.co/spaces/akhaliq/GFPGAN
Gaan we het nog hebben over Pulse? Die verzinnen het ter plekke volgens mij 😂
Haha ja, die lijkt gewoon een foto uit een database te halen welke er op lijkt :P
Hopelijk lijkt het algoritme van Clearview niet op de resultaten van Pulse in de bovenstaande afbeelding, die oude dame wordt omgetoverd tot een man :+
En zo wordt dat stukje van je privacy verkwanseld (je beeltenis). Ik dacht dat we portetrecht hadden?
Ja, dat portretrecht heb je. En nee, daar kun je geen rechten bij verzinnen. Portretrecht is het recht om de publicatie van je foto tegen te houden, en dat speelt hier simpelweg niet.

GDPR daarentegen is een ander verhaal, dat verbiedt alle sooteren bewerking inclusief deze.
Als ze zomaar jouw foto gebruikt hebben: claim indienen via een louche bedrijf zoals Permission Machine :+
Geweldig, dan kunnen ze nog meer data verzamelen..
Ik vind het maar niks dat één bedrijf zo veel data van gezichten heeft. (of meerdere bedrijven for that matter.)
Heb al drie keer een verzoek tot verwijdering ingediend via hun website, maar geen van de pogingen ooit maar iets terug gehoord.
hoe kom je daar uberhoubt achter dat jouw smoel daar tussen staat?

dat intro filmpje op; https://www.clearview.ai/ - gelijk ook maar de 'sexual predator' kaart getrokken "want daar kan je toch niet tegen zijn" :r

[Reactie gewijzigd door himlims_ op 4 oktober 2021 15:52]

hoe kom je daar uberhoubt achter dat jouw smoel daar tussen staat?
Ga er maar vanuit dat het wel zo is als je of iemand in jouw omgeving sociale media gebruikt: nieuws: Clearview is aangeklaagd voor illegaal scannen gezichten socialemedia...
Hoe komen ze anders aan '10 miljard beelden'.
5 miljard beelden van 2 personen.
Ja het is altijd heel makkelijk: Als je tegen kindermishandeling bent, geef je je privacy en rechten op 🤡
Het handige is, dat je die beredenering voor altijd en eeuwig kunt blijven gebruiken.
Als je doelt op een verzoek voor recht op vergeten te worden, die dient men op te volgen, te laten weten wanneer het voltooid is en moet binnen een bepaalde termijn afgehandeld zijn (ik dacht een maand of 6 weken of zo volgens de GDPR/AVG, maar niet 100% zeker).

Daarnaast: hoe kom je te weten dat je in hun database voorkomt? :)

[Reactie gewijzigd door CH4OS op 4 oktober 2021 16:03]

Dat is Europese wetgeving toch? Geldt dat wel voor Clearview, dat Amerikaans is?
Zoals in dit artikel wordt aangegeven:
Clearview AI has to comply with the GDPR. The GDPR applies to anyone that processes personal data on the European market. Even though Clearview AI is based solely in the US, the GDPR applies to their activities affecting European residents – for example when collecting pictures of Europeans.
Ja maar je moet dan hopen dat zij zich er altijd aan houden en niet misschien via loopholes dingen gaan doen.
Ze zijn al eens aangeklaagd voor het illegaal scannen van gezichten.
Als zij in de EU zaken doen dan moeten zij aan EU regelgeving voldoen.
De GDPR is inderdaad een Europese richtlijn, waaruit de AVG (Wet) is gekomen.
Ten eerste is Privacy Shield onbetrouwbaar (geloof dat het intussen zelfs van de baan is) en je sowieso niet zomaar gevoelige informatie meer in de USA mag opslaan, lijkt het mij niet dat de data überhaupt in Amerika is. Ik zou mij in elk geval er niet veilig bij voelen als dus via dit systeem men in Amerika te weten komt wanneer ik ooit ergens voor beboet ben en mijn kop daarbij gefotografeerd is.

Wanneer de dienst binnen de EU gebruikt wordt, waarbij gegevens van EU burgers bewaard en opgeslagen worden, dan ja, dan is het onderhevig aan de GDPR/AVG. Microsoft, Amazon en dergelijken zijn dat ook. Daar wordt de data meestal bijvoorbeeld in Ierland of België opgeslagen, landen die sowieso al GDPR plichtig zijn.
Daarnaast: hoe kom je te weten dat je in hun database voorkomt? :)
Is er niet een bepaalde mate van bewijslast waarin ze moeten aantonen dat ze jouw verzoek naar alle redelijkheid hebben ingewiligd?

Want anders kun je als data-mining bedrijf natuurlijk erg makkelijk doen alsof.
Zover ik weet is aangeven dat je aan het verzoek hebt voldaan voldoende. Ook een bewijs kan natuurlijk vervalst zijn, daar kun je ook niet blind op vertrouwen.
Het is allemaal al achterhaald. Verkeercamera´s zijn per ongeluk gebruikt voor gezichtsherkenning en het DNA van je ongeboren kleinkinderen is al bekend.
https://www.youtube.com/watch?v=KT18KJouHWg
What could possibly go wrong? Een algoritme dat lege plekken invult op basis van zijn eigen data (die altijd biased is).

"Daarom is het de bedoeling dat mensen de software gebruiken als aanwijzing en niet als definitief bewijs van iemands identiteit."

Wedden dat je straks een probleem hebt als er hier een false positive optreedt en jij niet direct een alibi hebt?
the computer says it was you :)
1. Computer does not make mistakes.
2 If not you, see 1 }>
Ah eindelijk, de Blade Runner Enhance optie! :o
Ja logisch, al die opsporingsdiensten hebben al die jaren CSI gekeken en die willen nu ook de 'Enhance' van David Caruso :')

Ik vraag me wel af hoeveel die computer hier bij gaat lopen verzinnen en of die daarmee wellicht onschuldigen in gevaar brengt.
Ik vind het altijd verwarent de naam clearview. Ik ben groot tech liefheber vooral op de video , audio en it gebied. Maar daarnaast ook terein auto liefhebber. En clearview is ook de grooste en eenigste bedrijf die 3th party zij spiegels maakt voor terein autos.
Kom je deze CV dan zoveel tegen?
Wat is hier eigenlijk het nut van? De computer moet toch altijd gokken dus je kunt het niet gebruiken als bewijs... Zelfs een gok op basis van tien miljard beelden is en blijft toch een gok. Het lijkt mij juridisch niet meer te zijn dan één van de (zwakke) elementen die moeten worden meegenomen met ander bewijs dat veel overtuigender dient te zijn.
Kan zeer veel nut hebben. Stel dat er een wazige foto is van iemand, dan kan deze software al een eerste selectie maken van wie het eventueel zou kunnen zijn. Als je dan uitkomt op een honderdtal mogelijkheden wie die persoon kan zijn, kan een mens dan zelf beginnen nakijken en verder filteren.

Of dat nut opweegt tegen privacy is natuurlijk een andere vraag. En denk dat het antwoord op die vraag wel duidelijk is

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Nintendo Switch (OLED model) Apple iPhone 13 LG G1 Google Pixel 6 Call of Duty: Vanguard Samsung Galaxy S21 5G Apple iPad Pro (2021) 11" Wi-Fi, 8GB ram Nintendo Switch Lite

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2021 Hosting door True