Mozilla VPN krijgt ondersteuning connectie via twee vpn's en eigen dns-keuze

Mozilla brengt een update uit voor Mozilla VPN waardoor het onder meer mogelijk wordt om een dubbel vpn te gebruiken. Daarnaast hebben gebruikers voortaan de mogelijkheid om zelf een dns-server in te stellen. De dienst is vooralsnog niet in Nederland beschikbaar.

De mogelijkheid om twee vpn's te gebruiken noemt Mozilla Multi-hop. Gebruikers maken eerst verbinding met de eerste vpn-server en vervolgens wordt de data doorgestuurd naar een tweede server. Mozilla ziet het als in- en uitgangservers, een tweede laag online bescherming aangezien informatie via een extra server wordt omgeleid. Mutli-hop is in de Mozilla VPN-instellingen onder 'locatieinstellingen' in te schakelen.

Dezelfde update geeft gebruikers de vrijheid om zelf een dns-server in te stellen. Internetproviders kunnen zien naar welke websites gebruikers gaan aangezien een pc doorgaans standaard de dns-server van de provider gebruikt. Mozilla VPN maakt het mogelijk om zelf een dns-server te kiezen om zo het internetgedrag voor de provider te verbergen. Via de geavanceerde netwerkinstellingen kunnen gebruikers onder meer kiezen uit anti-advertentie- en anti-trackingpresets. Het is ook mogelijk om zelf een specifieke dns-server in te voeren.

De nieuwe Mozilla VPN-functies zijn nu beschikbaar voor alle gebruikers die toegang hebben tot de service. Het maandelijkse abonnement op de vpn-dienst is onder andere beschikbaar in België, Duitsland, Frankrijk, Italië en de Verenigde Staten. Het is niet bekend of Mozilla VPN uiteindelijk ook in Nederland uitgebracht wordt.

Reacties (78)

[ewoutw]

En waarom willen we dit?

Een vpn verbergt de inhoud van mijn internet verkeer voor mijn provider. Maar niet voor de eigenaar van de vpn. Hoe weet ik welke ik meer kan vertrouwen? Die ene die zijn diensten gratis levert, of de gene waar ik voor betaal. Aangeeft mijn gegevens niet te verkopen en aan kan klagen als ze dat wel doen….

Als Firefox gebruiker vertrouw ik mozilla wel. Doet iets tegen tracking, maar daar zijn meer en betere opties voor. Maar mijn internet verkeer wordt hier niet sneller of veiliger van…

[grashopper]

Als je een provider hebt die je vertrouwt dan is het inderdaad niet zo interessant. Mijn provider (Telenet) analyseert mijn internetgebruik om op TV gepersonaliseerde advertenties te tonen. Die vertrouw ik dus al niet. Mozilla zou ik dan misschien meer vertrouwen. Ik vind het ook niet erg dat ze logs bijhouden, zolang dat ze het beter doen dan mijn huidige provider. Maar het blijft een kwestie van vertrouwen.

[obimk1]

Firefox wordt beschouwd als een van de meest secure browsers. De TOR browser is gebaseerd op FF.

Mozilla gebruikt de Zweedse VPN dienst genaamd Mullvad.

[jaenster]

Mag dit überhaupt in de EU?

[obimk1]

Deze site heeft mogelijk een antwoord:

https://www.vpnmentor.com...anding-five-eyes-concept/

Ik gebruik zelf ExpressVPN (duur maar wel de beste)

[xwb350]

Waarop baseer je dat ExpressVPN "de beste" is? Uiteindelijk draait het toch om vertrouwen. https://searchsecurity.te...ed-in-UAE-hacking-scandal

[obimk1]

Gebaseerd op Britse maagden eilanden, en hebben een betere wettelijke bescherming, en hebben de beste streaming services. VPN's die bv hun kantoor hebben in de VS, moeten bij wet bepaalde data delen.

Waar hoofdkantoren van VPN diensten "legaal" zijn gevestigd, is belangrijker dan "vertrouwen"

Landen die de een betere privacy wetgeving hebben:

- Ijsland
- Zwitserland
- Britse maagdeneilanden
- Booreiland wat uitgeroepen is als soeverein land
- Zweden (Mullvad VPN)

Ben je bekend met de "5 ,9 en 14 eyes informatie uitwisseling alliantie?"

15 => 14 gewijzigd.

[Reactie gewijzigd door obimk1 op 24 juli 2024 23:09]

[JerryA]

Het is 5, 9 & 14 eyes. Niet 15.
En hou er wel rekening mee dat Zweden alsnog onder de 14 eyes valt.

[HolaGanz]

Gisteren ExpressVPN er maar weer afgegooid omdat er continu een daemon mee draait (zelfs zonder gebruik van de app) die met allerlei servers verbinding maakt. De dienst deed het verder goed, maar dit wilde ik nou net niet

[NielsFL]

Je beantwoord zelf de vraag al: je kunt kiezen welke partij je meer vertrouwt. In Nederland zijn de regels vrij streng en is het misschien niet zo interessant om VPN te gebruiken om dingen voor je provider te verbergen. Maar in veel andere landen is dat anders.

[DaMonkey]

Ik denk dat zijn vraag vooral is: waarom dubbel risico?

1 VPN provider verbergt je gegevens van je ISP, maar je moet de VPN provider vertrouwen. Als je dat doet, wat is het nut van een 2e? Alleen extra risico dat 1 van de 2 gegevens lekt, vertraagt, en extra kosten. Vertrouw je hem niet, gebruik dan een andere?

Of wat is de meerwaarde aan dubbele VPN? Ben wel benieuwd.

[Martin.Air]

Je verkeer met de 2e VPN dienst, waar je werkelijk internetverkeer in zit, is niet zichtbaar voor de 1e vanwege de encryptie. Dus als je bijvoorbeeld in een land zit, of een locatie, waar maar een paar VPN providers ondersteund zijn dan gebruik je die als eerste. Dan kun je via die met de 2e verbinden om alsnog alles verborgen te houden.

Zou zou je bijvoorbeeld in een land regels kunnen hebben dat je enkel met VPN diensten mag verbinden die meewerken aan de overheidsverzoeken voor data, maar dat wil je nu juist niet. Door dan de 2e VPN dienst te gebruiken die niet meewerkt kun je toch verbergen wat je werkelijk doet.

[DaMonkey]

Ok, dus niet zozeer voor dubbele beveiliging, maar de eerste als tunnel naar buiten, en de tweede als beveiliging?

Bedankt.

[brobro]

Verbergt een vpn niet altijd het internetgedrag voor de provider?

[mr_evil08]

Ook op een VPN ben je vaak niet veilig omdat je de VPN provider maar op zijn blauwe ogen moet geloven dat ze geen logs bijhouden.

[Megamind]

En nu gaat het door 2 VPN's heen, heb je dan niet gewoon last van 2 VPN servers die logs gaan bijhouden? Lijkt mij een groter risico.

[Omega]

Door 2 VPNs heen gaan lijkt mij compleet nutteloos. Als je door meerdere VPNs heen wil gaan om je moeilijker vindbaar te maken gebruik gewoon Tor.

Het verschil tussen de twee VPN en Tor methode is dat onder Tor van de 3 union routers ze allemaal alleen maar hun nearest noughbor kennen, dit houdt in dat van de drie routers geen enkele zowel weet waar je vandaan komt als waar je naartoe gaat..

Beide VPN servers zullen wel worden gerund door de zelfde organisatie en het protocol zal ook wel niet sporen waardoor beide servers weten wie jij bent en waar je naartoe wil.

[Blacklight447]

Een technisch voordeel van het gebruiken van twee servers is dat als je als overheid maar een server in de gaten hoeft te houden,ndat je relatief simpel de traffic naar binnen en de traffic naarbuiten kan matchen op patronen, en zo specifieke gebruikers kan identificeren. Dit kan natuurlijk alleen wanneer de tweede server in een andere jurisdictie staat.

Het nadeel blijft nogsteeds dat je je vpn provider blind zal moeten vertrouwen. Een vpn is een goede laag voor je privacy bescherming, maar voor anonimiteit is tor nog steeds de aanrader.

[Jazco2nd]

Het is dezelfde organisatie, dus of je nou 10 servers van hun gebruikt of 1, het risico is hetzelfde.

[AmigaWolf]

Ook op een VPN ben je vaak niet veilig omdat je de VPN provider maar op zijn blauwe ogen moet geloven dat ze geen logs bijhouden.

Zo blijft het, dan moet je helemaal stopen met internetten op alles.

Maar als je goed onderzoek doet ben je aardig veilig, ook omdat het uitlekt/uitkomt dat ze je gegevens zo geven aan regeringen/bedrijven kost dat hun enorm veel klanten en dus heel veel geld, als het een gratis VPN is zou ik het absoluut niet vertrouwen.

En ik heb zo ingesteld als me VPN offline gaat of niet ingelogd is, heb ik geen internet, ook handig om dat in te stellen, een stuk veiliger is dat.

[Reactie gewijzigd door AmigaWolf op 24 juli 2024 23:09]

[mr_evil08]

Maar waarom zou je altijd de VPN willen?

Plaats je zulk aanstotende zaken op internet bijvoorbeeld dat je bang bent voor de overheid / anderen?

Overgens ook met VPN kunnen ze je tracken, je laat altijd wel sporen achter, want log je nooit in op een website? Bestel je nooit iets?

Bedrijven boeit het niet wat een individuele persoon doet, ze gaan echt niet kijken wat jantje de hele dag doet.

Dat tracing gedoe is puur om gericht reclame te kunnen aanbieden.

Mensen denken van zichzelf heel belangrijk te zijn, echter in praktijk ben je maar een nummer.

VPN naar huis etc kan ik nog wel begrijpen maar puur voor internet niet echt, website, s zijn ook inmiddels HTTPS dus ook op publieke WiFi verbindingen is het minder erg geworden.

[Reactie gewijzigd door mr_evil08 op 24 juli 2024 23:09]

[AmigaWolf]

Maar waarom zou je altijd de VPN willen?

Plaats je zulk aanstotende zaken op internet bijvoorbeeld dat je bang bent voor de overheid / anderen?

Overgens ook met VPN kunnen ze je tracken, je laat altijd wel sporen achter, want log je nooit in op een website? Bestel je nooit iets?

Bedrijven boeit het niet wat een individuele persoon doet, ze gaan echt niet kijken wat jantje de hele dag doet.

Dat tracing gedoe is puur om gericht reclame te kunnen aanbieden.

Mensen denken van zichzelf heel belangrijk te zijn, echter in praktijk ben je maar een nummer.

VPN naar huis etc kan ik nog wel begrijpen maar puur voor internet niet echt, website, s zijn ook inmiddels HTTPS dus ook op publieke WiFi verbindingen is het minder erg geworden.

Laten we het anders zeggen, ik ben liever voorzichtig met wat ik achterlaat door gewoon te internetten, het gaat werkelijk niemand aan wat mijn gegevens zijn of waar ik vandaan kom, dat en nog wat redenen gebruik ik altijd een VPN, en ja als ik bij winkels koop online weten ze dat, maar voor de rest gaat het hun niks aan, en waarom ook niet ik betaal er voor.

[mr_evil08]

Je moet niet teveel films gaan kijken.

[Mortov Molotov]

Jij hebt niks te verbergen, zeker

[mr_evil08]

Nee ik heb niks te verbergen, mensen slaan aardig snel door met dat argument.
Als ik met een prive laptop van een ander bezig ben om te repareren dan interesseert mij haar familie foto,s totaal niet of wat er in zijn mail staat.

Bedrijven gebruiken alleen maar geautomatiseerde algorithm om bijvoorbeeld reclame te serveren.
Er komt morgen echt niet iemand aan de deur dat je aardapelen moet eten omdat je gisteren bijvoorbeeld spagettie hebt gehad.

Dit argument herhaalt zich keer op keer en ging ook al te ronde bij PINNEN, en later Mobiel bankieren en ik kan nog wel even doorgaan.

En ja de onderwereld ken ik wel wat ze met je gegevens doen zoals indentiteitsdiefstal als je dat bedoelt.

[Reactie gewijzigd door mr_evil08 op 24 juli 2024 23:09]

[AmigaWolf]

Nee ik heb niks te verbergen, mensen slaan aardig snel door met dat argument.
Als ik met een prive laptop van een ander bezig ben om te repareren dan interesseert mij haar familie foto,s totaal niet of wat er in zijn mail staat.

Bedrijven gebruiken alleen maar geautomatiseerde algorithm om bijvoorbeeld reclame te serveren.
Er komt morgen echt niet iemand aan de deur dat je aardapelen moet eten omdat je gisteren bijvoorbeeld spagettie hebt gehad.

Dit argument herhaalt zich keer op keer en ging ook al te ronde bij PINNEN, en later Mobiel bankieren en ik kan nog wel even doorgaan.

En ja de onderwereld ken ik wel wat ze met je gegevens doen zoals indentiteitsdiefstal als je dat bedoelt.

Ja je hebt wel wat te verbergen IEDEREEN heeft wel iets te verbergen, je liegt gewoon glashard als je zegt dat je niks te verbergen heb.

[mr_evil08]

Ja als je mijn complete internet log aan grote borden gaat hangen en de intieme website,s vetgedrukt maakt zodat je vrienden en familie het ook ziet van kijk wat hij doet allemaal zou ik mij wel schamen ja.

Echter dat gebeurt niet in praktijk want het is geen business case waar de ander financiëel beter van wordt.

Ik weet wel dat criminelen identiteit diefstal en zaken kunnen doen, echter dat komt van gelekte website, s en maakt niks uit of je wel of niet een VPN gebruikt.

Een VPN is niks meer dan een tunnel als je niet veilig voelt op publieke hotspots of in een corrupt land bang voor de overheid.

Dus nee ik heb niks te verbergen, diensten welke meer over mij weten zijn afgeschermd, daar gaat een VPN niks aan toevoegen omdat ze hun eigen beveiliging al hebben.
Liggen mijn gegevens op straat dan heeft de dienst lopen lekken.

[Reactie gewijzigd door mr_evil08 op 24 juli 2024 23:09]

[tdlaccount]

Een extra vraag, stel ze loggen echt niks. En houden niks bij. Maar zijn ergens op de eilanden gevestigd. Zijn ze dan wel veilig of als nog niet? Kan je er vanuit gaan dat je dan wel veilig kan surfen.

[cavey]

Mits je DNS requests ook door de tunnel gaan wel. Anders kunnen ze nog wel iets achterhalen door je DNS queries (zeker als die gelogd worden)

[NielsFL]

Tot op zekere hoogte.

Een VPN versleuteld weliswaar je verkeer maar verandert niet de verkeerspatronen die applicaties veroorzaken. Ze zien dus niet dat je youtube.com gebruikt, maar wel dat je blokjes download die dezelfde grootte hebben als de chunksize van youtube 1080p videos.

Daarbij zijn mensen ook gewoontedieren. Gebruik jij maandenlang dezelfde websites en zet je opeens een VPN aan, dan zijn die patronen voor en na VPN bijzonder eenvoudig te correleren. Wellicht dat een VPN dan nog net voldoende is om 'plausible deniability' te creëren. Dat is leuk in een rechtszaak, maar maakt voor big-data niets uit.

[m_snel]

Ja en dan ook gewoon je Gmail lezen binnen je vpn sessie.
Maar dat zelfde geld natuurlijk voor YouTube, zeker als je een account heb

[Omega]

Je internetprovider zal je alleen zien verbinden met de VPN, waar je vervolgens daadwerkelijk naartoe verbind dat weten ze niet. De dienst of site waar jij naar verbindt die kan ook alleen maar de VPN zien.

Dit is allemaal er vanuit gaand dat jij je niet op een andere manier identificeert. Als jij je cookies niet wiped elke browsersessie kan je gemakkelijk gevolgd worden, als je ergens inlogt dan verklik jij jezelf, als jij de DNS van je provider gebruikt weten ze ook waar je naartoe verbindt.

Ik zou me persoonlijk hier in Nederland mij niet zoveel zorgen maken om malafide providers. De providers binnen Nederland loggen zeer weinig en niks met je data naast essentieel beheer van hun infra. Mocht je in landen als de VS wonen dan is het een ander verhaal.. Tenzij je aan softwarepiraterij doet of regioblokkades wil omzeilen zie ik weinig nut in het gebruik van een VPN met is doel privacy binnen Nederland.

[Alxndr]

De vraag is waar is Mozilla(VPN) geregistreerd is, een land dat het verplicht maakt om logs bij te houden of niet..

Als niet in ieder geval een van de twee geen logs bijhoudt heb je er alsnog vrij weinig aan (afgezien van geoblocked content, maar daar heb je geen tweede VPN voor nodig)

[turbojet80s]

Ik vind het sowieso riskant om gebruik te maken van een VPN dienst in de hoop dat je je privacy waarborgt. Hoe meer partijen ertussen zitten hoe meer partijen dat je gegevens kunnen onderscheppen. Als ik op vakantie ben en even gebruik moet maken van een netwerk dan maak ik wel VPN verbinding naar mij thuis of naar de zaak. Ik heb liever dat mijn eigen provider weet wat ik doe als een 'onbekende' partij die van alles pretendeert.

[Vallaquenta]

Nouja, daar ben ik het dus niet helemaal mee eens. Op het moment dat jij een VPN gebruikt kun jij veiliger gebruik maken van openbare WiFi, wat een van de grote voordelen is voor mij.

En tja, qua provider weet ik het niet. Als je toch een externe partij vertrouwt dan heb ik in dat opzicht Mozilla wel gigantisch hoog in het vaandel staan qua privacy.

[Reactie gewijzigd door Vallaquenta op 24 juli 2024 23:09]

[Joolee]

Mozilla misschien wel, maar vertrouw jij ook hun reseller (Mulvad?), al hun medewerkers, hun server (denk aan (staats) hackers), het datacenter (daar gaat immers het verkeer naar buiten), het land (er zijn tegenwoordig bijna geen landen meer zonder wetgeving over het tappen van data/invorderen van gegevens/verplichten logging in te schakelen) en de netwerkprovider van het datacenter?
Ik houd dan toch liever mijn (onversleutelde) verkeer gewoon binnen Nederland door een VPN te leggen naar huis of een eigen VPS.

Een commerciele VPN provider is leuk als je je wil verbergen in een massa gebruikers maar je moet het niet vertrouwen om je onversleutelde data te beschermen.

[Reactie gewijzigd door Joolee op 24 juli 2024 23:09]

[Bundin]

Ik vertrouw Mullvad meer dan de gemiddelde andere vpn aanbieder. Bij deze kan je cash opsturen ovv je random gegenereerde accountnummer en verder helemaal niks. Ook kan je eerst connecten en dan een account aanmaken.

En Mozilla is de reseller

[feico.de.boer]

Dat zegt hij ook, maar dan een eigen VPN via thuis of werk in plaats van een onbekende 3de partij. Ook mijn keuze trouwens.

[mrtl]

Zweden (de dienst die Mozilla gebruikt is Mullvad), dus vertrouwen kan je het niet. Dat land tapt werkelijk alles en iedereen af, sowieso al het verkeer dat het land binnenkomt en weer uitgaat.

[BitProcessor]

En dat is gebaseerd op wat?

Oh kijk: https://nos.nl/artikel/375960-nederland-koploper-afluisteren

U zegt?

[Reactie gewijzigd door BitProcessor op 24 juli 2024 23:09]

[84hannes]

Ik heb geen bronnen, alleen anekdotes: In Zweden is het normaal om je BSN aan de caissière te geven om korting te krijgen. En dat overal, supermarkt, drogisterij etc. Dat terwijl in Nederland alles wordt gedaan om je BSN privé te houden. Dus wat wij als privacyschending zien vinden ze daar heel normaal.

[Jerie]

Dat terwijl in Nederland alles wordt gedaan om je BSN privé te houden.

Haha, goeie grap. Jij kent zeker geen ZZPers.

[Zwelgje]

die hebben als sinds jaren een random genereerd BTW nummer wat niet meer op basis is van je BSN

u bent zelf geen ZZP'er (ik wel)

[Pakkem]

'Al sinds jaren' ... mwoah, dat verwerkingsverbod van de balastingdienst is er pas sinds 1 januari 2020. En is er inderdaad gekomen onder grote druk en een verbod van de AP...

[mvd64]

Nee. Het nieuwe btw-identificatienummer is sinds 1 januari 2020 niet meer gekoppeld aan het burgerservicenummer (BSN). Dus niet ‘al jaren’.

[Reactie gewijzigd door mvd64 op 24 juli 2024 23:09]

[bytemaster460]

Het hangt er ook van af wat je allemaal met het nummer kan doen. In Zweden weet ik het niet, maar in nederland kun je er uitkeringen en toeslagen mee aanvragen die je dan ook gewoon krijgt, waarna je later een beoordeling krijgt of je er recht op had en het terug moet betalen. Bij misbruik kan de overheid fluiten naar de centen en heeft de echte eigenaar van het BSN een probleem. Is dat in Zweden ook het geval?

[BitProcessor]

Al die handelingen worden in Zweden gekoppeld aan BankID, ik ken het NL systeem niet, maar ik denk dat het vergelijkbaar is aan iets wat jullie DigiID noemen? In België komt ‘Itsme’ het dichts in de buurt.

(de naam BankID is wat ongelukkig, het systeem wordt heel wijdverspreid gebruikt, banken, overheid maar ook commercieel)

[bytemaster460]

Dan is het in zweden toch minder problematisch als een ander dat nummer heeft. In nederland heeft men dat eigenlijk verkeerd aangepakt. Een sofinummer dat je niet geheim hoefde te houden werd omgedoopt tot bsn dat je wel geheim zou moeten houden.

[84hannes]

Volgens mij is het eenvoudig om iemands adres te achterhalen met BSN, maar dat is het ook zonder. Je kunt eenvoudig opzoeken wie de eigenaar is van een autokenteken en diens adres opzoeken. Dingen die in Nederland toch beter beschermt zijn.

[BitProcessor]

Wat je zegt klopt allemaal.

[bytemaster460]

Hoe kun je opzoeken wie de eigenaar is van een auto en diens adres opzoeken?
Met het BSN kun je in Nederland toeslagen aanvragen en die krijg je je meteen toegekend. De beoordeling vindt later plaats. Via formulieren is het dus heel gemakkelijk om fraude te plegen met iemands BSN. De echte eigenaar van het BSN krijgt vervolgens aanmaningen om de toeslagen terug te betalen.

[84hannes]

Het ging om Zweden. Mijn punt is dat adres etc. in Zweden niet als persoonlijke data worden gezien, dus dat het verspreiden ervan ook geen overtreding is. Als dat je dier van goede privacybescherming is dan zit je in Zweden goed.
https://biluppgifter.se/ voor kentekeninformatie
https://hitta.se voor adresgegevens

[bytemaster460]

Ik begreep het al niet omdat je begon over het BSN en je daarna zei dat je op kenteken de adresgegevens kunt opzoeken. Dat leek dan over nederland te gaan.

[84hannes]

Ik had om geen overbodige verwarring te saaien het persoonsnummer een Zweeds BSN genoemd, ik snap dat ik daar juist verwarring mee gezaaid heb; mijn excuus.

[BitProcessor]

Dat klopt (bron: ik woon in Zweden sinds 2017).

Echter: op zich heeft dat niets te maken met de bewering hierboven dat Zweden alles en iedereen aftapt zoals hierboven te lezen valt.

Om even verder te gaan: je kan in Zweden WEL een pre-paid SIM kopen zonder identificatie. Iets wat je bijvoorbeeld in België al een aantal jaar NIET meer kan doen volgens de letter van de wet. Je kan in het land dus compleet anoniem bellen EN op internet surfen. En voor iemand anders beweert: uiteraard kan je ook volledig anoniem een smartphone kopen. Niemand verplicht je om in een winkel je ‘personnummer’ (zo heet dat hier) aan de kassa mee te delen.
Eigen mening: is dat wenselijk? Volgens mij niet. In België werd identificatieplicht voor aankoop prepaid SIM ingevoerd om bijvoorbeeld terrorisme tegen tegen te gaan. Hier weegt privacy harder door.

In Zweden is het ook zo dat je bij ontvangen van geld op je bankrekening NIET kan zien wat het rekening nummer van tegenpartij is. Dat valt onder bankgeheim. Ik weet niet hoe dat in NL is geregeld, maar in België zie je die informatie gewoon.

[84hannes]

In Zweden is het ook zo dat je bij ontvangen van geld op je bankrekening NIET kan zien wat het rekening nummer van tegenpartij is. Dat valt onder bankgeheim.

Dat heb ik werkelijk nooit begrepen. Maar dat zal wel zijn wat je gewend bent.

Wat je in Zweden waarschijnlijk ook normaal vindt, is dat je van iedere auto die je ziet rijden kunt achterhalen van wie die auto is en waar die persoon woont. Bij de belastingdienst opvragen hoeveel belasting iemand betaald (dus indirect wat hij of zij verdiend) schijnt ook makkelijk te zijn, net als het opvragen van de kredietwaardigheid van een willekeurig persoon.

[Reactie gewijzigd door 84hannes op 24 juli 2024 23:09]

[BitProcessor]

Klopt wellicht allemaal, maar wat is je punt nu eigenlijk?

Op zich heeft dat allemaal niets te maken met mijn reactie op het statement hierboven dat Zweden alles en iedereen aftapt.

[84hannes]

Mijn punt is dat je alleen af hoeft te tappen als het niet al in de openbaarheid ligt. De enige reden dat hitta.se adresgegevens mag verspreiden is dat die niet als privédata wordt gezien. Als niets privé is, is er ook geen inbreuk op privacy mogelijk.

Dat men in Zweden van mening is dat iedereen mag weten hoeveel geld ik verdien, maar ik zelf niet eens mag weten waar het geld op mijn rekening vandaan komt, is voor mij een teken dat wat ik graag geheim houdt in Zweden niet veilig is.

[Reactie gewijzigd door 84hannes op 24 juli 2024 23:09]

[BitProcessor]

Dat men in Zweden anders omgaat met de genoemde informatie is gewoon hoe het werkt in het land.

Dat heeft nog altijd niets te maken met het aftappen/afluisteren van internet en telefoonverkeer.

Beweer je nu echt dat je adres en loon het enige zijn waar je je zorgen over maakt? Als dat openbare info is mag er dus van jou gewoon maar alles afgetapt worden?

Privacy gaat toch echt wel verder dan alleen maar dat?

[84hannes]

Dat men in Zweden anders omgaat met de genoemde informatie is gewoon hoe het werkt in het land.

Goed dat mijn punt overgekomen is. Als de definitie van privacy in een land anders is, dan is jouw privacy dus niet beschermt zoals je dat zelf zou verwachten.

[Martinspire]

Is er nog een bepaalde reden dat ze hier niet actief zijn?

[kodak]

Aangezien er nu al een wachtlijst is in de landen waar ze het wel aan bieden kan een van de redenen zijn dat Mozilla niet in staat is om de vraag bij te benen.
En als je beloftes doet dat je dienstverlening veilig is dan zal je waarschijnlijk genoeg zekerheid willen hoe dat met de wetgeving zit in de landen waar je nog wil uitbreiden.

[fj78]

Geen flauw idee. De dienst draait op Mullvad die al vele jaren beschikbaar is. Absolute aanrader.

[Reactie gewijzigd door fj78 op 24 juli 2024 23:09]

[Sebas1974]

Dank je! Uitstekende tip.

[tweakmember]

Een tweede laag online bescherming en een eigen dns-keuze.
Is Mozilla VPN de enigste browser die dit doet? en maakt dit dan gelijk de meest privacy bestendige vpn ter wereld?

En Mozilla VPN = Mullvad toch?

[mr_evil08]

VPN is geen bescherming en niks anders dan een tunnel, als je op een website met virus zit krijg je die net zo hard binnen.

[mjansen2016]

Daarnaast, ik vind dat ze maar met een andere term hadden moeten komen. Ik gebruik VPN, zoals de meeste zakelijke gebruikers voor connecties te leggen naar bedrijfsnetwerken, en Johnny en Anita denken tegenwoordig met hun logica dat het voor anoniem internetten is. Altijd idiocracy level discussies als je dat soort mensen VPN credentials verstrekt.

[Munchie]

Om welke reden zou je de DNS los willen trekken van de VPN? Ik neem aan dat Mozilla's VPN een DNS server op hun VPN draaien. Ga je vervolgens een custom DNS gebruiken heb je toch alleen maar meer risico's op DNS leaks? Wellicht niet als je dns over https gebruikt, maar ik zie het voordeel er niet van in.

[NielsFL]

Zodat je ze los kunt gebruiken. Soms is alleen DNS meer dan voldoende. Zo zijn er vrij veel publieke Wi-Fi's die middels DNS allerlei websites blokkeren. Een andere DNS gebruiken is dan voldoende om daar doorheen te breken.

[Mario]

Een reden die ik zo kan bedenken is, dat ik dan Pi-Hole als mijn DNS blijf gebruiken zodat ik een advertentie sinkhole heb met een VPN verbinding.

[Verwijderd]

Nextdns als keuze werkt erg fijn,

[MGutker]

"om zelf een dns in te stellen."
Goed genederlandst.

Wat kan ik zelf instellen? Lokale hostname? Entries toevoegen aan een hostfile?
Of gaat het om een dns server of service?

[Fugitive2008]

Waarom kan ik eigenlijk niet Adaway op mijn telefoon gebruiken en een vpn aanbieder?

[FreshMaker]

Waarom kan ik eigenlijk niet Adaway op mijn telefoon gebruiken en een vpn aanbieder?

Omdat je de kennis ontbeert ?

[Fugitive2008]

Tnx kerel om de tweaker comment sectie steeds meer richting het reddit niveau te trekken. Hulde.

[jusch]

Adaway en blokada gebruken onder android het VPN protocol omdat dat nu de enige manier is om alles te filteren, en er kan maar 1 VPN gelijktijdig verbonden worden, in nieuwere android versies zou dit wel samen moeten kunnen werken.

[Fugitive2008]

Yo tnx voor je reactie!