Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 20 reacties
Bron: Heise Online

IBM Power4 core Heise Online bericht dat de IBM Power4 'monsterprocessor' volgende maand wordt uitgebracht, tegelijkertijd met de release van IBM's nieuwe 'Regatta' enterprise serverlijn. De Power4 wordt gezien als de belangrijkste concurrent voor de McKinley processor van Intel en Hewlett-Packard. Power4, in eerste instantie lopend op 1GHz, verenigd twee 64-bit processor-cores die met vier chips tezamen in een module worden verpakt. IBM gebruikt in de Regatta servers vier van dergelijke modules zodat een systeem met 32 processors ontstaat. Begin 2002 verwacht IBM de kloksnelheid van de Power4 te kunnen opvoeren naar 1,3GHz. De processors worden geproduceerd met behulp van een geavanceerd 0,18 micron Silicon-on-Insolator procédé.

IBM zal in oktober op het Microprocessor Forum meer details bekend maken over de Power4 architectuur.

IBM Power4 memory bandwidth   architectuur
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (20)

Wow 100Gb/s intern. Vast een koper produktie.
Koper heeft 'niets' te maken met de snelheid te maken, een alu proc zou ook 100 Gbyte/sec kunnen halen. Wel is het zo dat je met koper eenvoudiger een hogere processorsnelheid kan halen zodat de doorvoersnelheid hoger is, maar bij een gelijke processorsnelheid is de bandbreedte hetzelfde.
Dat lijkt me sterk aangezien de theoretische bandbreedte van de L1 cache veel lager is (64-bit, 1,4GHz, 11,2GB/s?).
Is het niet 90 gigabit/s?
Wat helemaal mooi is is dat ze de afzonderlijke CPU's softwarematig in- en uit kunnen schakelen.
Je kunt straks een relatief licht (en dus goedkoper) model IBM systeem kopen (AS/400, RS/6000, S/390) en als je later meer cpu capaciteit nodig hebt hoef je alleen maar een extra licentie aan te schaffen, key invoeren in het OS en gaan, zonder dat je systeem down hoeft voor het plaatsen van een extra CPU, of dat je je systeem moet vervangen voor een groter model.
Je zou gewoon Hot-pluggable CPU's moeten hebben. Als je ff d'r over nadenkt moet het kunnen (als je ten minste 1 laat zitten he). Lijkt me iig erg handig. En die IBM procs zijn altijd al erg krachtig geweest, dus een multiproc systeem van deze schoonheden is moooooi.
Je zou gewoon Hot-pluggable CPU's moeten hebben. Als je ff d'r over nadenkt moet het kunnen (als je ten minste 1 laat zitten he).
Hot-pluggable CPU's zijn er alang hoor, de Xeon's en de Itaniums zijn dat zeker en IMHO kan een server CPU ook niet zonder die functie, want als je een server met bijvoorbeeld 16 CPU's hebt en er gaat er eentje kapot is het niet echt fijn om de hele server uit te moeten zetten, gewoon de CPU afmelden en er een vervanger in zetten is veel fijner en kost minder geld.
Nog nooit een echte server gezien? :)
Sun's Enterprise machinetjes en dergelijke machines hebben dat al jaren: zet met een progje ff een processor uit (als 't OS 't al niet gedaan heeft), trekt de cpu er uit, zet er een nieuwe in en activeert 'm weer...)
ja en Cracks? :)

verder je koopt dan infijten al 2 CPU's
ik denk dat bedrijven dan gewoon meten kiezen voor een BIG CPU dan later met een KEY een upgrade te doen.
maar volgens het plaatje zou i dus sneller zijn dan een AMD Athlon? Qua die 10Gb?
lijkt mij een beetje vreemd zeker omdat i dus op 1Ghz loopt ef is het dan 2x 1Ghz? omdat het 2 CPU's zijn?
maar volgens het plaatje zou i dus sneller zijn dan een AMD Athlon? Qua die 10Gb?
lijkt mij een beetje vreemd zeker omdat i dus op 1Ghz loopt ef is het dan 2x 1Ghz? omdat het 2 CPU's zijn?
Deze processormonsters hebben geen bal te maken met Athlon en andere x86 processors. Op brute rekenkracht schat ik 1 zo'n geval (dus met 8 procs erin) op 25x zo snel als de snelste Athlon van het moment. Daarnaast is de Athlon hie helemaal niet mee te vergelijken aangezien die een heel andere doelgroep heeft, namelijkd e thuisgebruiker en dit is een processor vor high end systemen (S/390 enzo)
Je kunt straks een relatief licht (en dus goedkoper) model IBM systeem kopen (AS/400, RS/6000, S/390) en als je later meer cpu capaciteit nodig hebt hoef je alleen maar een extra licentie aan te schaffen
Zoiets is al gebruikelijk voor mainframe PC's. Je koopt geen CPU, je koopt rekenkracht. Je kontrakt is geldig voor een bepaalde hoeveelheid rekenkracht. Als je later meer rekenkracht nodig hebt, dan komt een technieker van IBM langs om de CPU's zo in te stellen dat ze meer rekenkracht leveren. Aanvankelijk worden de systemen geleverd op een kracht van zo'n 60% van de volledige capaciteit.
Dat heeft IBM volgens mij zelf voor het eerst toegepast, dus dat zal wel ja :)

Btw, volgens mij gaat het hier niet om "de belangrijkste" concurrent voor Intel/HP processors, maar om "eigenlijk de enige serieuze" concurrent ...
MIPS en Ultrasparc kunnen ook concurreren als SGI en Sun het voor elkaar krijgen om voldoende chippies in één kastje te stoppen. In technologisch opzicht zijn de Power4 en Alpha EV7 wel ver vooruit (over McKinley zijn nog weinig details behalve dat-ie een stuk sneller dan Merced/Itanium1 zou moeten zijn).
vooruit (over McKinley zijn nog weinig details behalve dat-ie een stuk sneller dan Merced/Itanium1 zou moeten zijn).
Volgens dit artikel wordt de McKinley ook op 0,18 micron gebakken en krijgt o.a een kortere pipeline, 3MB fullspeed on-die L3 cache, twee extra integer units en twee extra instruction cores.

Er is dus wel redelijk wat bekend over de McKinley.

Ik denk alleen niet dat de McKinley sneller zal worden als een Power4 aangezien de McKinley pas de tweede CPU is van Intel die volgens EPIC werkt en dat daardoor o.a. de compilers (ongeveer het belangrijkste bij EPIC) nog niet oiptimaal zijn, verder heeft Intel nog niet veel ervaring met de EPIC instructie set en worden in de toekomstige opvolgers ook technologiën van Alpha en HP gebruikt.

Dus ik denk dat je pas over een jaartje echt gaat zien waartoe EPIC in staat is, nu zal denk ik de Power4 wel sneller zijn, vooral ook omdat IBM ontzettend goed CPU's kan ontwerpen en bakken.
Dit is hetzelfde als altijd met nieuwe processoren, pas als allebei de fabrikanten werkelijk de spullen aan het leveren zijn begint de echte strijd.
IBM heeft het voordeel van zijn compiler, maar Intel weer van de bekende produktie technologie.
Want IBM is pas net bezig met produceren op grote schaal van SOI.
Daarnaast hangt het ook sterk af van de rest van de computer markt. Vaak worden de servers gekoppeld verkocht aan de desktops, dus in dat opzicht kan er ook nog veel veranderen.
AS/400, RS/6000, S/390
fout, fout, fout... je moet tegenwoordig eServer i-Series, p-Series en z-Series zeggen ;)
I stand corrected :P :)
(En toch klinkt Netfinity beter dan eServer xSeries)
Leuk voor een thuisservertje met }:O
Wij als tweakerts weten daar wel raad mee }>

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True