Cistron Telecom definitief failliet

Sundead schrijft: "Cistron Telecom heeft woensdag haar faillisement bekend gemaakt. Zoals reeds eerder vermeld, raakte het bedrijf in de problemen door een te voortvarend begin, de slechte ontwikkelingen in de IT- en telecommarkt en een gebrek aan investeerders. Toen Cistron als klap op de vuurpeil door KPN werd gesommeerd een in de vele miljoenen guldens lopende rekening voor het gebruik van zogeheten co-locaties te voldoen, kon de doos op slot. Cistron Internet, het zusterbedrijf van Cistron Telecom, gaat wel door, zei het in afgeslankte vorm. Ook is men van plan om de ADSL-diensten te continueren met een collega ADSL provider. Dit ziet er hoopvol uit voor wat betreft de ADSL-abonnees":

Cistron Telecom richtte zich de afgelopen weken nog op een doorstart in een afgeslankte vorm met aanzienlijk minder telefooncentrales (vier in plaats van zeventig) en op nieuwe geldverstrekkers. Die doorstart is mislukt.

Zie voor meer info dit artikel van Nu.nl.

Reacties (70)

[Jackson Claxon]

Daar gaat de beste ADSL-aanbieder van nederland ...... .. erg jammer zeg!
Nu maar hopen dat er andere aanbieders beter worden !!

[RM-rf]

Cistron Internet, het zusterbedrijf van Cistron Telecom, gaat wel door, zei het in afgeslankte vorm. Ook is men van plan om de ADSL-diensten te continueren met een collega ADSL provider.

Cistron Telecom != Cistron Internet
alhoewel de msilukte doorstart van de telecom-zuster van Cistron Internet wel een slag is, nu kan cistron geen leuke gekoppelde aanbieding doen van Telefonie en Internet, en zullen ze met een derde moeten samenwerken (KPN?)

[Makkelijk]

denk niet dat ze kpn nog willen kennen, trouwens ADSL was grotendeels (grootste deels) zaak van Cistron Telecom, die internet tak die deed alleen servers, hosting enzow, maar goed die nemen het hopenlijk over voor de mensen...

Maar goed, kpn heeft ze dus flink genaaid want die rekening voor co-locaties kwam zomaar ineens hadden ze normaal nooit over begonnen maar goed

trouwens:

In tegenstelling tot eerdere berichten, moeten wij tot onze spijt melden dat wij de ADSL dienstverlening niet kunnen continueren aan onze huidige klanten. Wij hebben ons de afgelopen weken continu ingespannen om een oplossing te vinden en het leek er ook op dat wij die hadden gevonden. Helaas zijn wij niet in staat om e.e.a. tijdig af te ronden.

Dat wij een nieuwe ADSL dienst gaan aanbieden is een ding wat zeker is, alleen kunnen wij nog niet aangeven op welke termijn. Voor nu adviseren wij dan ook onze huidige ADSL gebruikers uit te zien naar een andere oplossing voor internettoegang. Vanzelfsprekend ontvangen zij nog persoonlijk bericht van ons.

Mocht er een wijziging optreden in de situatie, zullen wij het uiteraard melden.

Onze excuses voor de gang van zaken.

kan dus nog wel even duren

[gilead]

Ik begrijp niet waarom iedereen zegt dat Cistron de beste ADSL-aanbieder is, ze waren alleen de snelste, ikzelf heb een XS4all abo en ben hier zeer tevreden over. Ik heb hem nu 2 maanden en een down-time van 0%. Dat wou ik even kwijt.

[jochemd]

Hier wordt ik nou een beetje moe van. Mensen die maar blijven zeggen dat het alleen om de snelheid draait. Alsof dat de enige reden was dat Cistron zo hoog gewaardeerd werd.

Ze waren niet alleen de snelste, ze hadden ook in veel andere opzichten uitstekende voorzieningen. Kijk bijvoorbeeld eens op http://news.anthologeek.net/01/08/top1000.txt hoe hoog de news dienst van Cistron gerangschikt is (vergelijk hem eens met die van jou zou ik zeggen). Ook werkten er zeer competente medewerkers die deden wat ze beloofden. Als er gezegd werd dat je teruggemailed werd dan werd je ook teruggemnailed. Of als je aan het begin van de avond een emailtje stuurde naar de helpdesk lag plotseling om 03:00 uur het antwoord in je mailbox.
Daarnaast is een 35 GB FUP heel wat anders dan een 3 GB AUP zoals bij sommige andere providers het geval is.

[Verwijderd]

Ik begrijp niet waarom iedereen zegt dat Cistron de beste ADSL-aanbieder is, ze waren alleen de snelste, ikzelf heb een XS4all abo en ben hier zeer tevreden over. Ik heb hem nu 2 maanden en een down-time van 0%. Dat wou ik even kwijt.

Wat is dit nu weer voor een onzin? Cistron kan niet de beste ADSL-aanbieder zijn omdat jij XS4all hebt en daar tevreden over bent?

edit:

Flamebait????

Wat gilead28 zegt is zoiets als: "Het klopt niet dat de Consumentenbond de Opel Astra uitgeroepen heeft tot beste koop, want ik heb een VW Golf en daar ben ik heel tevreden over."

Ik vind gewoon dat hij hier iets totaal ongefundeerds zegt en daar reageer ik op, dat is m.i. geen flamebait.

edit:

Of komt het soms door het woordje "onzin"?

[mullah]

Je bent een ander soort klant, voor jouw is gewoon surfen, een beetje mp3tjes luisteren, en snel drivers downloaden genoeg.
Zodra je het echter een vereiste vindt om dagelijks ook nog 3 divxen en een zooi warez te leechen vindt je die 64k up en 512k down niet meer genoeg.
<ot>niet gaan zeuren over KB en kb enzo .. is niet van belang hier</ot>

[*CableGuy*]

Daar gaan we weer met deze hele discussie

Het is inderdaad jammer van Cistron maar er zijn genoeg alternatieven. Sommigen hebben het over Bredband maar die hebben weer een datalimiet van 2 gig per maand dus dat is geen optie.

Daarnaast is er dus ADSL van Scarlet telecom (en ja, even reclame: ook One.Tel!!) met bij het duurste abonnement (fl.249 per maand) een downstream van 2 tot 8mbit/s en een upstream van 512kb/s. Wat sommigen nog wel eens willen vergeten is dat die maximale downstream helemaal afhankelijk is van de afstand van jouw woning tot de wijkcentrale.

Gelukkig ben ik er vandaag achter gekomen dat die afstand voor mij (postcode 1019TX) 100 meter is!

Beschik trouwens over postcodes/afstanden voor heel amsterdam/amstelveen... is alleen een beetje veel om hier te posten, ongeveer 22000 records .
Zal proberen er een dumpje van te maken als mensen interesse hebben.

[fulgore]

Het Bredband Internet abonnement kost € 29,00 (ƒ 63,91) per maand. Voor de aansluitkosten betaalt u éénmalig € 50,00 (ƒ 110,19).
Voor extra gebruikers geldt een tarief van € 2,50 (ƒ 5,51) per gebruiker per maand. Elke gebruiker krijgt een eigen e-mailadres en een eigen home page.

Inbegrepen is 2 gigabytes (GB) aan internetverkeer. Als u in een bepaalde maand meer dan 2 GB internetverkeer gebruikt, krijgt u van ons een melding. Hierbij kunt u aangeven of u extra internetverkeer wilt afnemen. Hiervoor gelden de volgende tarieven:
- 2 tot 12 GB: € 0,50 per 0,1 GB
- 12 tot 22 GB: € 0,40 per 0,1 GB
- meer dan 22 GB: € 0,35 per 0,1 GB

Dus ff snel een rekensommetje ervan uitgaande dat we toch meer dan 22 GB per maand verbruiken komen we op het lieve sommetje van:

63,91 + ((0,35 x 2,20371 = 0.7712985) x 22/0,1) = fl 233.59567 per maand.

Mmmm, dat valt me nog mee voor een 10mb verbinding.

Enig nadeel is dat ze afspraken moeten maken met woningcorporaties of andere onroerend goed eigenaren om de woningen daadwerkelijk op het netwerk aan te sluiten.

Dus voorlopig nog niet voor iedereen beschikbaar.

[VHware]

Volgens mij werkt het zo:
de eerste 10GB voor 50 euroct per 0,1GB -> 110gld
dan de tweede 10GB voor 40 euroct per 0,1GB = 88gld

110 + 88 + 63,91 =261,91
totaal verkeer 22GB (naar/van Internet)

uiteraard nog steeds weinig voor een 10mb verbinding.

Verkeer binnen het netwerk van bredband, dus bredbanddiensten en andere bredbandgebruikers is gratis en wordt niet meegeteld.

Andere optie is om over te gaan op 56K snelheid als 2GB is overschreden ipv meer te betalen

[tomic]

Welke activiteiten bedreef Cistron nogmeer dan?

[_BladE2k_]

Cistron heeft meerdere services, zoals web hosting, internet servers, email-services e.d.

Als je ff de moeite had genomen om naar cistron.nl te gaan had je dit kunnen lezen

Het is zowieso wel jammer dat deze provider zijn adsl diensten kwijt is. Mijn vermoeden is dat de huidige cistron adsllers nu in een veel minder snel netwerk terecht komen. Erg zonde.

[D-RiSe]

Hoezo KPN de schuld geven? die willen gewoon betaald worden voor een geleverde dienst.. en KPN zit op het moment ook niet bepaald in een positie om vriendenprijsjes te rekenen..

[Verwijderd]

die willen gewoon betaald worden voor een geleverde dienst.

Ook niet helemaal waar. Cistron moest betalen voor zaken die ze niet gebruikte, dus er was hier geen sprake van geleverde diensten.

[D-RiSe]

Ben ik niet met je eens!

Als ik een telefoon met abbo koop en ik gebruik em niet moet ik toch ook betalen?

Als ik ergens webspace huur en ik doe er niets mee moet ik toch ook gewoon betalen?

En zelfs als ik ADSL aanschaf bij cistron en ik gebruik het niet moet ik het ook echt wel betalen!

Ze hadden gewoon beter moeten nadenken over hun strategie.. sorry hoor maareeh eigen schuld dikke bult.

[D-RiSe]

Dat is niet waar...cistron had wel degelijk de mogelijkheid om het spul te gebruiken maar had er gewoon niet genoeg klanten voor.

Hier gaat het gewoon om:

KPN geeft Cistron toegang tot de KPN-telefooncentrales zodat die ook telefoon- en ADSL-diensten kan leveren. KPN mag van de OPTA daarvoor wel geld vragen, en mocht Cistron dat niet kunnen betalen, dan mogen de diensten per 21 september opgezegd worden, zo luidt de uitspraak van de OPTA. Als dat gebeurt, kan Cistron alleen een afgeslankte vorm van de vaste (spraak)telefonie blijven aanbieden

Bovendien wil KPN veel geld voor door Cistron aangevraagde verbouwingen in wijkcentrales

Oftwel ze hebben van alles gekregen en kunnen het gewoon niet betalen...

[svheel]

Dat is dan misschien wel waar, maar Cistron WIST dit wel vantevoren natuurlijk. Je kunt mij niet vertellen dat hierover niets in de contracten stond. Ze hadden dus blijkbaar hun zaakjes niet helemaal op orde m.b.t. de financien (of ze zijn gewoon het slachtoffer van de algemene problemen op het Internet/Telecom gebied).

[ACM]

Maar als je webspace huurt en je krijgt niks, dan betaal je daar niet voor

als je een telefoon met abbo neemt waar je vervolgens niet mee kan bellen betaal je niet.

En daar zijn kpn en cistron mee in de klinch geraakt.

[Makkelijk]

Dat is dus niet waar, Cistron heeft zelf lijnen, alleen zonder dat ze de kans kregen nee te zeggen kregen ze de lijnen van KPN ter bruikleen om in HEEL Nederland hun diensten te kunnen aanbieden, maar goed daar hebben ze geen voordeel aan gehad want ze hebben nooit internet aangeboden op die "co-lokaties" waar ze zelf geen lijnen hadden, en ze hadden er ook geen pure telefoonlijn klanten, ze hebben KPN dus niks gekost maar moesten wel betalen.. Cistron had met KPN geldafspraken moeten maken dat is hun eigen schuld, zei zeggen: "in toekomst gaan we co-locaties aanbieden" KPN Bouwt wijkcentrales om voor ADSL, vraag cistron het geld, gebruikt vervolgens ZELF mxstream over die wijkcentrales, cistron kan niet betalen want het is veel duurder dan het zou moeten zijn maar KPN wil geld hebben hebben ze nodig en dan pats boek cistron dood

[D-RiSe]

Dat vind ik wel een heeeeeeel vaag verhaal... dus KPN heeft ze ongevraagd toegang gegeven tot die centrales? yeah right...

sorry hoor.. maar als dat zo is zouden ze never nooit niet hoeven betalen..

[blouweKip]

KPN kon nu eenmaal door hun monopolie onredelijke eisen stellen, en aangezien cistron een grote concurrent was voor het overprijsde en brakke mxstream hebben ze dat ook gedaan...

[[Shadow]]

Dank je wel KPN

Deze reactie had ik al verwacht van iemand... Cistron heeft zichzelf concurrent van KPN gemaakt en is een direct gevecht aangegaan en heeft verloren. Daar kun je KPN niet de schuld van geven. Toegegeven, KPN heeft af en toe duistere praktijken, maar het is toch echt de fout van Cistron's bedrijfsvoering en strategische beslissingen waardoor ze failliet zijn gegaan.

[slacksoff]

dusss... tsjah. ik werk bij KPN mxstream.. dusseeh.. tsjah.. ik zal ook maar wat melden

uhhh het zit zo... KPN kan tot op een bepaalde afstand [4km ofzo] 1mbit downstream garanderen. daarna niet meer. leg maar eens uit aan iemand dat hij te ver van de centrale woont en 8mbit gaat betalen terwijl hij maar 0.5 krijgt. nee dat kan dus niet.

ook is mxstream [voorlopig] vooral bedoeld voor consumenten die betalen bij het 1mbit/256kbit al 110,- [!] aan de provider alleen.. de rekening van KPN gaat maar 15,- omhoog TOV het 512 abbo.

ik ben van mening dat ze idd best een 2mbit of meer abbo kunnen uitbrengen [gaan ze ook doen... waarschijnlijk... heb je niet van mij] dat gaat niet betaalbaar zijn voor de consument [die provider-kosten weer he] de techniek is er in ieder geval.

eigenlijk zie ik dus het liefst een goedkopere provider komen [50,- in de maand voor een 2mbit down 512kbit up?] dan betaal je bijvoorbeeld 80,- aan KPN per maand.. 130,- in totaal.. al een stuk beter.

nu nog ene provider die een normale prijs hanteert.

[Murtceps]

De prijzen die KPN en de providers hanteren zijn best normaal. Vergelijk het maar eens met providers in Amerika ofzo. Nederlanders willen gewoon weer voor een duppie op de eerste rang zitten en dat kan nu eenmaal niet, behalve dan tijdelijk bij Cistron.
Dat KPN geen volle ADSL snelheid biedt heeft er mee te maken dat het teveel bandbreedte(lees veel apparatuur) kost om zo'n netwerk landelijk uit te rollen voor een normaal bedrag. Snellere ADSL vormen zal KPN binnenkort ook vast wel gaan aanbieden maar dat zal wat kosten, voor bedrijven en andere grootverbruikers geen probleem denk ik zo.

Maar door de slechte economie red Cistron het ook niet, ze hebben gegokt en het is helaas mis gegaan. De economie verzwakte en de hele ICT tak zakte in.
Cistron zal vast wel blijven en weer ADSL gaan aanbieden alleen zal dat een veel hoger bedrag worden. Ik denk wel in de richting van de 400 piek.

[mrknowitall]

De problemen van KPN zijn voornamelijk te wijten aan de enorme investeringen voor de URMS netwerken. Vorig jaar wilde men nog kamervragen stellen over de "lage" opbrengst voor de rechten in nederland. Nu is het aandeel KPN nog niet eens meer 5% van wat het vorig jaar was.

Ik heb eigenlijk geen idee hoe rendabel ADSL is, maar KPN blijft sterk omdat ze nog steeds het nederlandse netwerk in handen hebben.

[mrknowitall]

Tja, dat is wel waar. Maar persoonljk baal ik eigenlijk van de combinatie KPN en OPTA. Eigenlijk ben ik er voorstander van het nederlandse netwerk weer onder de overheid te schuiven. Kok had mooie praatjes over verbindingen, maar zoals dat nu gaat komt dat niet goed. Concurrentie krijgt niet echt een kans zo, maar dat is niet aan KPN te wijten. Een heel nieuw netwerk is veel te duur, en alternatieve netwerken van de kabelmaatschappijen zijn gewoon te mager.

* 786562 mrknowitall

[Verwijderd]

Dat zou inderdaad een goede oplossing zijn voor de problematiek dat nu bezig is met andere telecom aanbieders, mischiend zou het een idee zijn dat de overheid het vaste net van KPN opkoopt, twee vliegen in een klap, een van de grootste europese telecom providers (mischien) gered. Waarschijnlijk makkelijkere toegang voor andere telecom providers.

Nadeel is dan mischien wel dat de tarieven duurder zijn, ambtenaren werken niet zo snel ;-) (ff voor de duidelijkheid KPN had als overheids bedrijf een stukken slechtere effiecientie dan nu, en nu kan het nog beter), minder vooruitstrevend m.b.t nieuwe technologieen.

Maar het landelijke telecom net is dan niet meer in gevaar. Wat zou er bijvoorbeeld gebeuren als kpn zijn energie rekening niet meer zou kunnen betalen? Ligt dan half nederland plat.
Of als er een buitenlands bedrijf het vaste net heeft opgekocht, krijg je mischien weer zoiets als met het homoon ingespoten vlees uit de VS dat hier niet ingevoer mocht worden door de EU en dat de VS opeens producten uit de EU ging boycotten.
Ik zie bush al het bevel geven tot het niet meer ondersteunen van telefoon verbindingen.
Het is mischein wel een extreem voorbeeld en zou waarschijnlijk nooit gebeuren, maar het zou wel als een pressie middel tegen de regering gebruikt kunnen worden.

[Aetje]

Kunnen we niet gewoon een apart communicatie netwerkje in elke stad leggen speciaal voor internet? T1 in elk huis... 100MBit UTP of glasvezel in de grond

Toekomst...

[KMK]

een quote uit het artikel op nu.nl

Het Alphense bedrijf hield zich bezig met de doorgave van breedband-internet via het ADSL-netwerk van KPN Telecom.

Dat klopt niet
Het is niet het het ADSL netwerk van KPN

[Arthur]

Stond ook al in de Spits, wellicht dat er een fout zit in het persbericht van het ANP. Dan nemen alle copywriters dat klakkeloos over zonder even te controleren of het allemaal wel klopt.

* 786562 ArthurS

[MikeN]

ArthurS vraagt zich ook af of het Cistron Telecom was dat ADSL aanbood of Cistron Internet

In combinatie. Ze deden het samen. Cistron Telecom zorgde voor de extra telefoonlijn, verbinding en dat soort gedoe. En Cistron Internet zorgde voor het netwerk, geloof ik.

[Verwijderd]

Femme,

-1, Dubbelpost



Serieus: dit item staat twee keer in de lijst

[Verwijderd]

't is al erg genoeg, wat mij betreft mag hij er DRIE keer op ...

[Asphyxion]

Cistron is wel van plan om nieuwe ADSL diensten aan te bieden, alleen op welke termijn is nog niet duidelijk...

We zullen nog wel meer horen van Cistron Telecom 2...

[Verwijderd]

Ik heb nu zelf Planet ( 1024 / 256 ).
Dit is erg prettig, maar als ik een Gameserver wil opzetten is die upload nog ff te traag.

Vandaar zat ik aan www.scarlet.nl te denken.
Die komen binnen kort met een SDSL verbinding.
Deze wordt 2Mbit Down en 2Mbit Up.

Je kan scarlet ook ff bellen, geven ze namelijk meer info over wanneer het bij jullie in de regio geplaatst wordt.

Latert,

[X-X-X]3

[Redje]

Leuk dat SDSL maar:

ADSL:
512/64 is 100,- per maand (xs4all)
1024/256 is 175,- per maand (xs4all)
2048/512 is al 250,- per maand (scarlet)

reken er dus maar op dat SDSL 2mbit/2mbit een aardig prijsje gaat worden, als het uberhaupt al voor de consument is en niet zakelijk.