In overleg met haar klanten, heeft Intel besloten de inmiddels verlate introductie van de 2GHz Xeon (Foster, 0,18micron) dual server-/workstation processors te cancellen, meldt EE Times. In plaats daarvan zal de komst van de 2,2GHz Xeon (Prestonia, 0,13micron) worden vervroegd van eind naar begin eerste kwartaal 2002. Door de opgelopen vertragingen kwamen de introductiedata van beide modellen erg dicht bij elkaar te liggen en aangezien validatie van nieuwe platforms door klanten veel tijd kost, zou dat onzinnig worden, aldus een Intel-woordvoerder. De Prestonia wordt gefabriceerd op het kennelijk goed verlopende 0,13micron proces van Intel. De Prestonia kent een lager verbruik en hogere prestaties dan haar Foster broertje, ondermeer door hogere kloksnelheden, een vergroot L2 cache van 512KB en diverse core verbeteringen, zoals koperen in plaats van aluminium interconnects. De Prestonia zal vergezeld worden van een nieuwe chipset met de codenaam Plumas. Of deze introductie samenvalt met geruchten over de vervroegde komst van 533MHz FSB chipsets en 1066MHz RDRAM, is niet duidelijk:
Intel (Santa Clara, Calif.) said that Prestonia, and its accompanying chipset dubbed Plumas, is on track for release early in the first quarter of 2002. Several system OEMs will be on hand for the release, demonstrating systems using the Pentium 4-based Prestonia.
Fresh on the heels of that release, a multiprocessing version of Xeon, aimed at four-and-eight-way systems, is also expected to ship at the end of the first half of 2002.
In one respect, the more aggressive manufacturing process and its resulting higher speeds, lower power consumption and greater on-die cache sizes will offer server OEMs a more powerful option in Prestonia, compared to the cancelled, Foster-based Xeon.
[...] And the news has arguably less impact in the server space, where systems are often ramped on a more conservative timetable, compared to their PC brethren. This move could also be seen as another example of Intel's successful transition to 0.13-micron process technology.
 |
:strip_exif()/i/1000952579.jpg?f=thumbmedium)
/u/1/femme.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/3496/ford_power_klein.jpg?f=community){kind=small}
).:strip_icc():strip_exif()/u/22964/amd.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/26020/senna_small.jpg?f=community){kind=small}
AMD moet juist terug vechten! ze liggen nu wel een beetje achter hoor! al sje het vergelijkt qua snelheden dan wel ja maar AMD heeft tot nu toe aardig wat power en staat sterk binnekort de 1.53ghz en de 1.6ghz en we jopen allemaal dat die net zo goed presteren als alle andere AMD tjes 
:strip_icc():strip_exif()/u/17182/avatar_57c.jpg?f=community){kind=avatar}