MusicNet dit najaar al van start

De in april aangekondigde muziekservice MusicNet zal waarschijnlijk dit najaar al van start gaan, aldus WebWereld. MusicNet is een samenwerkingsverband tussen RealNetworks en drie grote platenmaatschappijen, waarbij voor een vast bedrag per maand toegang tot een database met gedigitaliseerde muziek kan worden verkregen. Hiermee wordt in feite een vernieuwde versie van het omstreden Napster aangeboden, maar dan in legale en betaalde vorm.

Nadat de technologie eerst even beschikbaar zal komen voor de partners, zal het niet lang meer duren voordat consumenten gebruik kunnen gaan maken van MusicNet. Eenmaal online, zullen gebruikers een keuze krijgen uit muziekstukken uit de archieven van Warner Music, EMI Group en BMG. De precieze kosten hiervan zijn nog niet bekend, maar aangezien er ook concurrentie is zal MusicNet niet zomaar een hoge prijs kunnen gaan hanteren. Rond dezelfde tijd zal namelijk Pressplay uitkomen, een samenwerkingsverband tussen Sony Music en Universal Music. Hierbij gaat het om hetzelfde principe als bij MusicNet.

Reacties (24)

[twooggy]

Waarschijnlijk gaat dit 't niet worden, of ze moeten met wat extra's komen tov de ''gratis'' prog;s

[lester]

daar ben ik het niet helemaal mee eens,

De trend op internet gaat steeds meer over van kwantiteit op kwaliteit, en dit is er een mooi voorbeeld van.

Een grote groep internetgebruikers weten nu wat internet voor hem/haar kan betekenen en willen nu best betalen(niet teveel uiteraard) voor iets dat kwalitatief goed is.

Ik zou bv best willen betalen voor mp3 of streaming audio als de kwaliteit goed is. Ik merk nu namelijk steeds vaker dat ik me irriteer aan mp3tjes die bv "maar" 64 kbit zijn of nog erger; dat het einde mist. Ook zou het makkelijk zijn als alle liedjes dezelfde geluidssterkte zouden hebben.

Dan is het slechts ff downloaden en gelijk branden, en nu is het nog alles nachecken en corrigeren of nieuwe downloaden.

[Hans]

Voor zover ik weet is dit is geen alternatief voor MP3/file sharing proggels aangezien dit een streaming dienst wordt.

[tommy320]

Van hun website:

we offer the first digital music subscription platform featuring on-demand downloads and streams from three of the five major recording labels.

volgens mij gaan ze dus ook gewoon downloadbare muziek beschikbaar stellen.

Dit lijkt me dus wel een aardig alternatief. De artiesten zijn ook wel ok, nl onderandere

Christina Aguilera
Bjork
Brandy
The Corrs
Eric Clapton
Dandy Warhols
D'Angelo
Everclear
Ben Harper
Faith Hill
Whitney Houston
Madonna
matchbox twenty
Dave Matthews
Brad Paisley
Red Hot Chili Peppers
Carlos Santana
Vitamin C
Robbie Williams

[Verwijderd]

En omdat er altijd mensen zijn die op zoek zijn naar zeldzame not-mainstream liedjes, zal dit mislukken.

[Mahena]

Ik hoop dat de te down te loaden muziekbestanden dan toch minstens 320 KBPS zijn.

[abwouters]

[qoute]
voor een vast bedrag per maand toegang tot een database met gedigitaliseerde muziek kan worden verkregen.
[qoute]

Als ik het dan dus goed begrijp kun je dus voor b.v. 25,- per maand zoveel downloaden als je wilt.
of moet je zo als hier boven al vermeld werd per nummer gaan betalen.
(als het namelijk een totaal bedrag per maand zou zijn is het misschien nog wel aantrekkelijk.)

[Beaves]

Als ik het dan dus goed begrijp kun je dus voor b.v. 25,- per maand zoveel downloaden als je wilt.
of moet je zo als hier boven al vermeld werd per nummer gaan betalen.
(als het namelijk een totaal bedrag per maand zou zijn is het misschien nog wel aantrekkelijk.)

Alleen zullen er in ieder geval voor de komende tijd nog genoeg gratis varianten over waar je dus geen kosten hebt behalve die voor het internet.

Ook al is het nog zo goedkoop, als het ergens anders gratis is, zullen de meeste mensen voor de gratis variant kiezen, ook al is die illegaal.

Ik zie dan ook weinig bestaansrecht voor dit soort dingen.

[Bockelaar]

Ik ben benieuwd hoeveel ze gaan vragen per nummer. Op zich ideaal als je niet weet of dat nieuwe album wel wat is. Kun je eerst effe luisteren voordat je je tijd gaat verspillen in alle Napster "klonen".

* 786562 Bockelaar

[WhiteDog]

ik luister naar trance en heb hier dus geen zak aan.
ik haal m'n mp3's wel op shadowzone, vinyl-rips aan 192kbps en per maand zo'n 300 nieuwe liedjes.

MusicNet: up yours!

[tweakerbee]

Illegaal, zal ik er nog maar even bij vermelden. Je hebt eigenlijk het recht niet om die muziek te luisteren. Feitelijk gewoon ordinaire diefstal

[WhiteDog]

"hij die zonder schuld is, mag de eerste mp3-cd frisbeeën..."

denk je dat ik anders 300 vinyls ging kopen?

wat ik doe:
- download mp3's
- write op cd
- luister naar mp3-cd op de trein

2 weken later:
- muziek beu
- cd op de hoop

voor mij is mp3 niet meer dan "be-your-own-radio"

edit:
typo's

[whazza]

ff offtopic:
Misschien zijn rewritables misschien iets voor jou

ff ontopic:
Dit klinkt misschien gek hoor, maar na een kleine 100 gig aan mp3's te hebben gedownload ben ik eigenlijk wel blij dat er een service komt die ook garant staat voor kwaliteit (helaas tegen betaling, maar daar kom je nou eenmaal niet zo makkelijk onderuit)

Ik ben zelf DJ en ik werd soms hopeloos gek van al die TROEP die er soms tussen zit. Half-gedownloade nummers, ruis, corrupt files, te lage (of veels te hoge) bpm.... kortom ik (lees mijn baas) wil best voor zo'n service dokken hoor...

Tja en wat zij niet kunnen leveren (remixen, boorlegs, battles) dat kunnen we dan altijd nog ergens vandaan plukken toch

[Verwijderd]

Als ze nou gewoon een soort 30-trial er van maken en dit gratis. Na die dertig dagen, moet je dan een bescheiden bedrag voor betalen.

Ach, waar heb ik ook over. Alles wordt toch een keer gekraakt

[Verwijderd]

is er ook

quote
Let's see, with Napster I download music for free and get to keep it. If I download free MP3 files from Amazon I get to keep it. If I download free Liquid Audio files from Amazon, they expire after a given time, but it was free.

If I pay to download tunes from MusicNet or Duet it will expire unless I pay again. If I keep the same 75 songs (about 6 CD's worth) on my hard drive for a year, that is $120.00 or $20 a CD. If I want to continue holding those same tunes for an additional year each CD now costs me $40.00 - and I still don't own the music. I can see how this can be attractive to the record labels./quote

lees er alles over op http://www.mp3newswire.net/stories/2001/expire.html

je moet er alleen blijkbaar dik voor betalen

[Spacecowboy]

Kan je weer net zo goed CD's gaan kopen!! Dan ben je ook nog eigenaar van de CD's!! Op deze manier gaat het niet werken, mensen!! Het moet natuurlijk wel goedkoper zijn dan gewoon kopen, anders is het nut er af!!

[Bluppy2]

voor mensen zoals ik, die misschien 1 of 2 cd's per jaar kopen, en die voornamelijk hun muziek van KaZaA halen is dit natuurlijk geen goed alternatief. Stel dat dit geintje 20 gulden per maand gaat kosten, dan ben je 240 piek per jaar kwijt.. Daar kan je bij Maxx zo ongeveer 7 cd's voor halen... Dan is de kwaliteit een stuk beter en heb je ook nog leuke extra's als het boekje... (Iets waar ik altijd prijs op stel ).
Pas als ze programma's als KaZaA gaan uitbannen zou het eventueel kunnen lukken, maar dat betwijfel ik nog ten zeerste. Er zullen nou eenmaal altijd mensen zijn die dit soort progjes blijven schrijven.
En anders zie ik anti-kapitalistische regeringen er wel voor aan om zo'n programma te schrijven...
Nee, ik houdt het voorlopig maar bij KaZaA en enkele losse cd;s....

[Verwijderd]

wie is er nou zo gek om te gaan betalen voor te downloaden... iedereen blijft dadelijk kazaa gebruiken... en er zal toch wel een manier komen om "sneaky" de database in te kruipen en volop te downen.. ik geloof er niet echt in, dat er zoveel gekke mensen op de wereld zijn, maar hun denken: ze zijn er wel.. en daar jagen ze op, ik wens ze suc6 maar verw8 er nix van..

[Yokozuna]

- Dit wordt geen alternatief. Het aantal bands dat men in het aanbod heeft is simpelweg te miniem. De bekende bands zijn er zeker in opgenomen. Maar dan spreekt men enkel over pop/rock (zelfs dan mist men nog een zeer belangrijk en groot deel). Trance is de laatste jaren zeker een beroemd genre geworden. Voor mensen die ook wat trance/techno etc. willen downloaden valt dit programma dus al af.

- Dan blijven er nog altijd de gratis alternatieven. Waar ik bijna niemand over hoor praten is audiogalaxy. Ik moet wel stellen dat ik met dat programma elk nummer kan vinden dat ik intyp. En dat is bij concurrenten zoals KaZaa (2e beste), Morpheus of Edonkey vaak genoeg niet mogelijk (of slechte mp3 kwaliteit). Bij audiogalaxy is de kwaliteit van de mp3 altijd wonderbaarlijk hoog (en traag ge-encode dus). Precies wat je wilt, hoge kwaliteit mp3's, gratis, en zeer hoge vindkans. De interface is even wennen, maar zeker geen factor om de afweging te maken. Dat vind ik het beste Napster alternatief. Maargoed, dit is enkel om aan te geven dat betere alternatieven bestaan.

- Doorbreken wordt moeilijk. Als je moet gaan betalen valt al meer dan 3/4 (oid) van het aantal mogelijke geinteresseerden af. De maatschappij van tegenwoordig wil alles gratis en snel, daar mogelijk. En dat blijft nog steeds mogelijk.

Hierbij kom ik tot de conclusie dat de trend nu is gezet voor de betaalde mp3 download diensten en dat het moeilijk voor hen wordt, om in deze maatschappij met de huidige sharing programma's door te breken.

[Verwijderd]

Ik heb er anders wel 50 piek per maand voor over om elke maand een geselecteerd deel van nieuwe dance/house/trance vinyl-rips te kunnen downen op 192kbits vanaf een goede server... dus niet eens de radioedits waar ze over t algemeen zoveel geld mee verdienen op cdees... maarja, de groep die vinyl koopt is erg klein denk k..