Facebook onthult eigen nieuwsbriefplatform Bulletin

Facebook heeft dinsdag een eigen nieuwsbriefplatform aangekondigd. Bulletin laat schrijvers nieuwsbrieven maken en versturen aan abonnees. Vooralsnog gaat Facebook geen geld vragen aan schrijvers die publiceren via Bulletin.

Met Bulletin wil Facebook de concurrentie met Substack aan gaan. Via Substack kunnen schrijvers hun volgers laten betalen voor hun nieuwsbrieven. Hierbij krijgt Substack een deel van de opbrengsten. Facebook lijkt een ander verdienmodel voor ogen te hebben, want schrijft op dit moment geen fee in te houden. Het is niet duidelijk of dit zo blijft.

In een interview met The Verge vertelt Mark Zuckerberg van Facebook dat Bulletin onafhankelijke schrijvers in staat moet stellen om hun werk aan een groot publiek te tonen. Het bedrijf heeft een aantal schrijvers aangetrokken voor de release van de dienst, waaronder Malcolm Gladwell, Tan France en Erin Andrews. De schrijvers die als eersten zijn aangesloten bij Bulletin, komen voornamelijk uit de VS.

Op dit moment kunnen schrijvers zich nog niet zelf aanmelden voor Bulletin, omdat de dienst nog in een bèta is. Alleen een select aantal schrijvers worden op dit moment toegelaten. Uiteindelijk moet het mogelijk worden voor schrijvers om zich aan te melden bij de dienst en een nieuwsbrief te beginnen.

Reacties (27)

[jeroenk13]

Eerst natuurlijk geen fee. Naamsbekendheid en gebruikers werven, daarna fee introduceren. Gedeelte zal afhaken, de rest is winst

[IThom]

Facebook staat niet echt bekend als bedrijf dat consumenten (met geld) voor zijn diensten laat betalen.

[litebyte]

Facebook is feitelijk spyware, zowel voor facebook gebruikers als niet-gebruikers.

https://www.forbes.com/sites/zakdoffman/2019/01/30/facebook-has-just-been-caught-spying-on-users-private-messages-and-data-again/
https://tweakers.net/nieuws/165506/facebook-wilde-spyware-van-nso-group-kopen-om-vpn-gebruikers-te-volgen.html
https://eu.usatoday.com/story/tech/2020/03/04/facebook-not-recording-our-calls-but-has-other-ways-snoop/4795519002/
https://ravielakshmanan.medium.com/facebooks-research-app-is-spyware-taken-to-awhole-new-level-9ef6d4de996c
https://www.wsj.com/articles/facebook-really-is-spying-on-you-just-not-through-your-phones-mic-1520448644
https://www.vox.com/recode/2019/10/31/20940532/edward-snowden-facebook-nsa-whistleblower
https://mashable.com/article/edward-snowden-facebook-instagram-spying

Facebook is heel eng, maar veel enger is dat overheden er niets tegen doen.

[iAR]

Er is zelfs een naam voor: surveillance capitalism. En Google doet het ook. https://nl.wikipedia.org/wiki/Shoshana_Zuboff

[maddog4004]

Nee, want bij Facebook ben je zelf het product.

[iAR]

Precies, je geeft vrijwillig en onvrijwillig allerhande data aan Facebook, die daar door AI en dergelijk zijn data van maakt om vervolgens jou advertenties te laten zien én een interface waardoor je langer blijft hangen. Jammer alleen dat het niets met social te maken heeft en meer met haat en boosheid... want dan blijf je langer hangen. De tijd dat je geld verdient met grappige katten is long gone.

[jdh009]

Ik las de reactie van Jeroenk13 eigenlijk meer in de trant van de aanbieder/maker van de nieuwsbrief die uiteindelijk moet gaan betalen. Dat zou meer in het plaatje van Facebook passen, echter zouden advertenties ook wat op kunnen leveren in de nieuwsbrief of het gebruik van de informatie over wie in welke nieuwsbrief geïnteresseerd is. Dat kun je weer vertalen naar interessegebieden die adverteerders weer kunnen gebruiken in een filter voor hun advertentiecampagne. Iemand die een nieuwsbrief volgt over Volgwagen Kevers bijv. ook wel geïnteresseerd zijn in die exclusieve VW kever beurs of touring event.

[ggj87]

De eerste lijn is altijd gratis

[k995]

Bij welke diensten heeft facebook dit zo al dan gedaan?

[TheVivaldi]

Sinds wanneer zou je bij Facebook moeten betalen? Ik dacht dat je daar zélf het product was…

[jdh009]

Kan ik dit vergelijken een podcastdienst waarbij je kunt abonneren op podcasts, alleen dan in plaats van podcasts vlogs of verhalen? Of zijn het echt nieuwsbrieven zoals die vroeger werden uitgegeven en via de mail naar je toe komen. Vroeg me eigenlijk al wel af waarom die eerste namelijk nog niet zijn eigen dienst had, daar zie ik nog wel kans op groei in. Die spreekt mij persoonlijk niet aan. Ik denk alleen niet dat Facebook de meest geschikte plaats is om je nieuwsbrieven/berichten vandaan te halen, zeker als ze likes e.d. meenemen in mogelijke suggesties om andere te volgen.

[NielsFL]

Wat jij beschrijft is inderdaad hoe Substack werkt. Bulletin zal ook zoiets zijn. De nieuwsbrieven komen gewoon per e-mail naar je toe.

[Virtuozzo]

Nog meer direct targeting beïnvloeding, nog meer fragmentatie van informatiestromen, nog meer druk op de weefsels van de vierde macht, nog meer macht voor de fans van surveillance capitalism, zoals dat heet.

[Luca]

Geen fees, maar wel data door tracking van de lezers van de nieuwsbrieven, wat weer helpt bij hun advertenties en andere praktijken.

[tweaker2010]

Ik lees toch wel een aantal tegenstellingen:

"Why is the product on a separate website and not on the Facebook App?
We built Bulletin on a separate website to enable creators to grow their audience in ways that are not exclusively dependent on the Facebook platform. Branding on Bulletin publications will be creator-first and readers will not need to be logged into Facebook to read free content."

en

"Do I have to pay to access articles and podcasts?
It depends. Some of the Bulletin content exists behind a paywall, and you can access premium benefits (subscriber-only Facebook groups, badges and more) if you pay for a subscription. If you’re not ready to pay, there’s still a lot of free content to enjoy."

Dus enkel premium users hoeven in te loggen, maar de 'free content' kun je enkel lezen als je akkoord gaat met de Facebook Bulletin cookies.. Ik hoef er verder geen tekeningetje bij te maken denk ik.

[Reactie gewijzigd door tweaker2010 op 23 juli 2024 23:30]

[Sp3ci3s8472]

Is de naam bulletin niet wat te generiek? Dat gaat ze toch nooit lukken om daar een claim op te doen?

Daarnaast nog iets van Facebook wat ik nooit ga gebruiken.

[Verwijderd]

Is de naam Facebook niet te generiek?

[Sp3ci3s8472]

Zover ik weet is dat geen echt woord, bulletin wel. Ik kan natuurlijk fout zitten .

[Verwijderd]

Oh, ik dacht per abuis dat 'facebook' al jarenlang eerst 'smoelenboek' betekende (ver voor FB), maar dat heeft nooit woordenboek gehaald.

[Skit3000]

Klinkt als een reactie op de recente overname van het Nederlandse Revue door Twitter.

[Reactie gewijzigd door Skit3000 op 23 juli 2024 23:30]

[Donstil]

Nah eerder als reactie op de populariteit van Substack schat ik zo in. De overname van Revue door Twitter lijkt daar ook een reactie op te zijn.

[MrHankey]

Wel nice, dan kan je nu als bananenrepubliek of corrupte politicus /partij nu gewoon direct fb betalen om jouw waarheid aan de man te brengen. Stuk goedkoper zonder middleman als cambridge analytica. Ik verwacht veel berichten in lijn met het CDA partijprogramma.

[michaelkamen]

Zijn nieuwsbrieven zo'n big business dat mensen ervoor willen betalen? (zowel Facebook wat er een platform voor optuigt als de schrijvers die Facebook wellicht moeten gaan betalen om nieuwsbrieven te versturen via dat platform?)
Als ik nieuwsbrieven in m'n e-mail krijg gooi ik ze eigenlijk altijd meteen weg..

[Reactie gewijzigd door michaelkamen op 23 juli 2024 23:30]

[iAR]

Substack. Volgens mij wel. Dat zijn overigens wel inhoudelijke nieuwbrieven, niet de vergeten vinkjes bij een een of andere blog die je eigenlijk alleen maar clickbait en marketing sturen.

[Reactie gewijzigd door iAR op 23 juli 2024 23:30]