Cookies op Tweakers

Tweakers is onderdeel van DPG Media en maakt gebruik van cookies, JavaScript en vergelijkbare technologie om je onder andere een optimale gebruikerservaring te bieden. Ook kan Tweakers hierdoor het gedrag van bezoekers vastleggen en analyseren. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Cookies accepteren' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt? Bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Darts-uitzendingen gaan in Nederland exclusief naar Viaplay-streamingdienst

De Nordic Entertainment Group bevestigt ook de uitzendrechten voor dartswedstrijden te hebben gekocht. Livewedstrijden van de Professional Darts Corporation zullen vanaf 2022 alleen via de Viaplay-diensten te zien zijn.

De deal is vijf jaar geldig, zegt de NENT Groep. Onder meer de World Darts Championship, de Premier League Darts, World Cup of Darts, World Matchplay, World Grand Prix en World Series of Darts Finals verhuizen naar Viaplay. Eerder had RTL 7 de uitzendrechten op de dartswedstrijden. NENT en PDC gaan daarnaast een live dartsevenement opzetten 'met 's werelds beste spelers'.

NENT zegt verder een leider te willen worden op de Nederlandse streamingmarkt en daarvoor de 'meest relevante' lokale sportrechten op te kopen. Bepaalde snooker- en poolwedstrijden, het golftoernooi US Open en andere tafeltennis- bowling- en basketbalwedstrijden verhuizen eveneens naar de streamingdienst.

Eerder in mei maakte NENT bekend ook de Formule 1- en Bundesliga-rechten te hebben gekocht. De wedstrijden zullen op NENTs streamingdienst Viaplay verschijnen, die in het eerste kwartaal van 2022 op de Nederlandse markt moet komen. Prijzen heeft het bedrijf nog niet bekend gemaakt, het is daarnaast onduidelijk of er een of meerdere televisiezenders komen. Daar hintte het bedrijf eerder wel naar.

Naast sportwedstrijden, zullen er ook films en series op Viaplay te zien zijn. Het bedrijf maakt ook eigen producties in Scandinavië en wil dit in Nederland eveneens doen. Naast Nederland wil het bedrijf ook uitbreiden naar Polen, de Verenigde Staten en vier andere landen.

Wat vind je van dit artikel?

Geef je mening in het Geachte Redactie-forum.

Door Hayte Hugo

Nieuwsredacteur

25-05-2021 • 17:00

314 Linkedin

Submitter: Zeror

Reacties (314)

-13140302+1158+221+31Ongemodereerd106
Wijzig sortering
In Zweden kost een Viaplay-pakket bijvoorbeeld zo’n 45 euro per maand. Velen vrezen dat de Formule 1 in Nederland onbetaalbaar wordt, maar Jensen lacht dat weg: “We hebben een goed idee van de prijs die we gaan vragen, maar dat hou ik nu nog even voor me vanwege de concurrentie. Het argument dat F1 in Nederland nu gratis is, klopt niet helemaal. Je betaalt ervoor in je abonnement als klant, of via een betaalmodule. De Formule 1 is bij ons straks voor iedereen beschikbaar, ongeacht je provider. En we komen met een zeer aantrekkelijke prijs.”

Op fora en in reactiemodules wordt door fans regelmatig de prijs van pakketten in Scandinavië aangehaald. Maar prijzen die in andere landen gevraagd worden zijn niet te vergelijken met het kostenplaatje voor Nederland, zo benadrukt Jensen: “De prijzen voor de pakketten in Zweden zijn totaal anders dan in Nederland het geval zal zijn. Viaplay kost daar inderdaad ongeveer 45 euro per maand. Dat is voor het totale pakket van Viaplay, met veel meer sportkampioenschappen en beschikbaarheid via lineaire televisiekanalen. Een heel ander product, dat moet je echt niet vergelijken met het pakket dat we in Nederland gaan aanbieden. Als we die prijzen zouden vragen, dan zou onze aanwezigheid in Nederland heel kort zijn, maar we komen hier juist om hier voor de lange termijn te blijven. We beloven dit: het wordt een betaalbaar pakket voor iedereen, dat mensen gezien de prijs zeker zullen overwegen.”

https://nl.motorsport.com...d-nent-interview/6511824/

[Reactie gewijzigd door matthijst op 25 mei 2021 18:56]

Het argument dat F1 in Nederland nu gratis is, klopt niet helemaal. Je betaalt ervoor in je abonnement als klant, of via een betaalmodule.
Mooi praatje voor Viaplay, maar straks zonder F1 op Ziggo ga ik echt niet ineens minder betalen. Dus was het al die tijd wel ‘gratis’.
De Formule 1 is bij ons straks voor iedereen beschikbaar, ongeacht je provider. En we komen met een zeer aantrekkelijke prijs.
Het was al bij iedere andere provider dan Ziggo mogelijk om daar het ziggo sportpakket af te nemen voor een bepaalde (aantrekkelijke?) prijs. En anders heb je ook het F1 abonnement. Hier ben ik niet bekend mee (ben geen groot F1 fan), maar las ik veel over de laatste dagen.
Ik als XS4ALL (KPN) glasvezel klant moet 15 euro per maand betalen voor Ziggo Sport als ik de F1 wil zien.. Dat bedoelen ze met dat het niet gratis is.. Ik vond dat te duur en kijk daarom via F1TV van de Formule 1 zelf wat slechts 65 euro per jaar kost.. Dan krijg heb ook veel meer mogelijkheden qua streams van onbaords tot live timing etc, en kan je de commentaar taal zelf kiezen zodat je niet vastzit aan het “gelul” van Mol en Plooij.. Er is ook een handige app voor gemaakt door een mede-Tweaker hier: reviews: Naar diverse F1-streams tegelijk kijken met de Race Control-app

[Reactie gewijzigd door Inflatable op 25 mei 2021 21:50]

Klopt, maar je krijgt dan meerdere Ziggo Kanalen, niet alleen F1.
Dat je daar in praktijk niet om geeft is wat anders natuurlijk.
Je kan het trouwens de maanden dat er geen F1 is wel uitzetten, dan is het verschil met F1TV alweer wat kleiner. (4 maanden uit = 8 x 15 = 120 euro pj ipv 180).
Daarom had Ziggo qua pakket en prijs best een goede deal. Voor € 68,50 snel internet, tv, mediabox next met ziggo sport (waaronder F1). Dat was voor die prijs lastig voor elkaar te krijgen als je een vergelijkbaar glasvezel pakket koos. Zonder F1 met dezelfde prijzen is Ziggo wat mij betreft te duur.

[Reactie gewijzigd door Hulleman op 26 mei 2021 10:57]

Toevallig een paar maanden geleden met mijn neef gekeken naar T-Mobile omdat hij glasvezel in zijn wijk heeft en al een T-Mobile unlimited mobiel abonnement heeft. Hij kijkt ook graag F1. Ziggo was voor hem duurder.

- Internet 25 euro
- TV abonnement (1 kastje) 15 euro
- Ziggo Sport 15 euro

Als het een open netwerk is, dan krijg je voor dat bedrag 1 Gbit en als KPN de eigenaar is dan krijg je 100 Mbit. Zowel mijn neef als mijn moeder hebben het geluk dat ze 1 Gbit krijgen.
Dat is een mooie prijs! Ik ben onlangs overgestapt naar KPN (geen coax meer in de woonkamer laten leggen in mijn nieuwbouwwoning). KPN was door de 1e jaars korting goedkoper dan Tmobile, ook al hebben we mobiele abo's bij T-mobile. Voor het 2e jaar is T-mobile wel goedkoper, dus tegen die tijd maar overstappen. Tmobile 100/100 met tv en opnemen kost voor ons overigens € 55 zonder Ziggo Sport.(35 internet en 20 tv met opnemen).

[Reactie gewijzigd door Hulleman op 26 mei 2021 11:55]

Oh ja het opnemen was ik helemaal vergeten.

Ik heb zelf niet eens meer televisie in mijn abonnement (betaal dus €25 voor 100 Mbit), omdat ik geen sport kijk en vooral gebruik maak van streamingdiensten zoals Netflix en Disney+. NPO is ook gratis te bekijken. Enige wat ik soms echt mis is BBC.
En zo is het ook, want ze hebben je altijd, in deze woorden ook, "Ziggo sport is gratis voor klanten" aangeboden.
WC eend is gratis voor klanten die WC eend hebben gekocht. 1 per gekocht product meegeleverd. (origineel item niet inbegrepen).

Wat een onzin. Dit is gewoon koppelverkoop. Je betaald er gewoon voor. Gratis bestaat niet.
Kan wel wezen. Maar ik zie de prijs van ons Ziggo abbo niet verlaagd worden nu Formule 1 wegvalt. Dat zou een groot wonder zijn bij Ziggo.
Dus heb je een effectieve prijsverhoging te pakken.

Jij zegt het was gratis. Ik zeg Ziggo heeft volgend jaar effectief je prijzen met minimaal 10 euro per maand verhoogd.
Ik denk dat de prijs voor F1 die in het Ziggo abo verwerkt zat te verwaarlozen is. Ze hebben de F1 vooral gebruikt als een soort marketing/reclame om nieuwe klanten naar Ziggo te krijgen. Iets wat in ieder geval in mijn omgeving behoorlijk effectief is geweest. Behoorlijk wat mensen die bij Ziggo weg wilde en dit toch maar niet gedaan hebben of mensen die toch zijn overgestapt omdat Ziggo nu goedkoper was dan een andere provider waar je Ziggo sport moet aanschaffen.

Harde cijfers gaan we niet krijgen, maar ik denk dat de 'gratis F1' waar Ziggo mee adverteerde behoorlijk in de richting zat.

Het zou mij ook niet verbazen als Ziggo volgend jaar behoorlijk wat klanten gaat verliezen, omdat de F1 natuurlijk niet het enige is waar ze de uitzendrechten dan niet meer van hebben.
Ik zeg Ziggo heeft volgend jaar effectief je prijzen met minimaal 10 euro per maand verhoogd
Wat natuurlijk enorm overdreven is. Ziggo Sport heb je nog steeds, er zit alleen geen F1 meer bij.

[Reactie gewijzigd door .oisyn op 26 mei 2021 15:15]

F1 TV Pro is inderdaad gewoon beschikbaar, voor 65 euro per jaar. Het enige wat je niet krijgt is de productie van Ziggo Sport eromheen.

Ik hoop van harte dat ze weer zo snel mogelijk vertrekken. Het is onwijs consument onvriendelijk om F1 van de DVB af te halen. Nee, straks mogen we met z'n allen tegelijk gaan streamen, met alle buffergevolgen van dien. Ook worden vooral ouderen de dupe van dit systeem. Heel wat fans op leeftijd hebben al moeite met een 2e afstandsbediening. Ik ga mijn grootvader (93) die nu regelmatig kijkt echt niet aan het streamen krijgen, hij heeft nu geeneens een internet abonnement. Blijkbaar telt hij volgens NENT niet meer mee.

Er zijn blijkbaar regels voor bepaalde sporten, die is men verplicht lineair uit te zenden via Nederlands openbaar kanaal volgens de Mediawet, echter valt F1 daar niet onder. De huidige wet stamt uit 2008, toen F1 nog lang niet zo populair was als dat nu is. Wellicht is het daarom tijd voor een aanpassing. Nu denk ik niet dat F1 rendabel is voor een openbaar kanaal zonder reclame er tussen te proppen, maar een aanpassing naar gesloten DVB kanaal moet te doen zijn.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Mediawet_2008
Dan heb je ook de kans dat het helemaal niet meer getoond kan worden. De kosten voor de rechten moeten ook terugverdient worden. Btw, verslaglegging is genoeg, de wet specificeert niet dat je de hele race moet laten zien. Als die wet er is, dat er een verslag van 2 uur gedaan wordt van bijv. de GP in Zandvoort zou ik nog wel prima vinden, gezien dat er nu ook is voor de TT in Assen.

Daarnaast, die mensen die helemaal niet meer aan lineaire tv doen worden nu buitengesloten. Dat hele deel van de mediawet is achterhaald nu streaming groter is. Van mij mag het eigenlijk de prullenbak in.
Ze mogen dan inderdaad de F1 Dutch GP op Zandvoort er ook wel bij zetten.. Was Ziggo dat sowieso niet van plan, om die gratis uit te zenden voor iedereen, dus ook niet Ziggo klanten?

[Reactie gewijzigd door Inflatable op 26 mei 2021 01:39]

Daarnaast, die mensen die helemaal niet meer aan lineaire tv doen worden nu buitengesloten.
Dat is alleen niet waar, want al deze kanalen en/of content worden ook via streamingdiensten aangeboden. Die hebben allemaal gewoon de optie om een abonnementje te nemen op NLZiet. Heel veel sporten hebben tegenwoordig ook hun eigen dienst, zoals dus F1 TV Pro of in het geval van darts via Videoland.
Maar die hebben niet dezelfde wettelijke garantie. Toegankelijkheid is een vrij normale maatstaaf voor beleid/wetgeving. De wet is tegenwoordig gewoon minder goed dan toen die werd ingevoerd. Niet dat die toegankelijkheid nou erg slecht is, enkel wat minder, maar dat doet niet af aan waarom ik van mening ben dat de wet outdated is.
Die productie van Ziggo er omheen wordt tegenwoordig ook redelijk opgevangen omdat ook F1TV een eigen voor- en naprogramma heeft nu. Je mist maar weinig aan Ziggo.
Volgens mij had Ziggo destijds alle prijzen omhoog gegooid om die sportkanalen verplicht bij de pakketafname toe te voegen. De vraag is of die nu weer omlaag gaat
Tja ik als niet Ziggo abonnee betaalde 10 euro voor ziggo totaal. En daar kreeg ik dan buitenlands voetbal en F1 voor. Vond ik opzich prima.
Ik mag hopen dat viaplay onder de 10 euro komt, want darten en de Bundesliga kijk ik niet.
Zoniet is F1TV idd een goede optie.
Om het daarna duurder te maken.
Nee dank je, dan maar niet.
Dan zeg je daarna op?
We hebben een goed idee van de prijs die we gaan vragen, maar dat hou ik nu nog even voor me vanwege de concurrentie


Ben benieuwd welke concurrentie ze het over hebben want voor de F1/ darten is er dus geen concurrentie meer....
En ja je betaald er voor via je abbo maar dat abbo gaat niet weg maar word ook niet goedkoper dus ook daar slaat hij de plank volledig mis.

En betaalbaar voor iedereen.. tja als ik 5 extra dagen een snee brood eet ipv avondeten is het best te betalen denk ik. Maar onder de streep gaan je totale kosten weer 5-20 euro omhoog (wat ze er ook van maken).
Het is natuurlijk ook niet 1 op 1 te vergelijken, in Zweden krijg je er NFL, NHL, Premier League, Bundesliga, Champions League, F1 en vele anderen voor terug, dat zijn stuk voor stuk gewoon dure jongens, en altijd 4 kanalen beschikbaar dus elke wedstrijd is ook echt live.
Maar ik wil eigenlijk alleen F1, dus ik blijf bij F1TV. Sowieso baal ik dat ik mijn "backup via DVB" nu kwijt ben en zoals hierboven al te lezen is: hoe leg je dit ouderen uit?
F1TV Pro €65/ jaar
Tsja... F1 is nu ook in Nederland voor iedereen beschikbaar, ongeacht je provider. Je kan of een Ziggo Sport pakket nemen bij je eigen provider voor een euro of 15 per maand, of F1TV Pro voor een tientje of 6 á 7 per jaar.
F1 gratis? Als ik blijf kijken via brakke streams blijft dat toch zo?
Die €45 euro per maand is totaal onrealistisch ook, ik begrijp niet dat mensen dat aanhalen als de verwachtte prijs. F1 bied zelf ook een streaming service aan voor €65 per jaar, dus dat is ongeveer de limiet wat ze kunnen vragen. Misschien dat ze met een iets hogere prijs kunnen wegkomen omdat ze ook darts e.d. aanbieden.

Echter ben ik alsnog bang dat het geen groot succes wordt. Heel veel mensen kijken F1 omdat het gratis bij hun ziggo abonnement zit. Ja, natuurlijk betaal je er indirect voor. Maar om even anekdotisch bewijs aan te halen, ik ken echt helemaal niemand die ziggo sport heeft genomen op een andere tv aanbieder puur en alleen om de F1.

Al met al mogen ze wel met een heel aantrekkelijk prijsje komen om de gierige Nederlander over te halen.
Ik heb ook F1TV, maar wil wel graag de voor en nabeschouwing van Ziggo zien. Als Viaplay met een fatsoenlijk programma komt met veel informatie etc. dan kan het best leuk zijn. Maar als dat niet gaat komen dan blijf ik bij F1TV, echter zou dat echt jammer zijn. Die nabeschouwing in het Nederlands is toch wel leuk.

Alleen Jack en Mol mogen ze van mij daar laten, zet daar wat fris bloed neer. Overige mensen van het Team meenemen zou prettig zijn.
Olav en Jack kan ik nog wel hebben, maar laat ze de gebroeders Coronel alsjeblieft met pensioen sturen, vooral Tom.
Nee dan die Kamphues. Die weet het wel maar doet alsof ie het niet weet.

De gebroeders C mogen ook best.

Maar voor de gasten van het F1 cafe mogen ze best wat selectiever zijn.
Zo'n baal hooi als die Molendijk bijvoorbeeld zou je een maand gratis abo per keer dat ie aanwezig is moeten opleveren. Tenenkrommend die pannenkoek.
In het begin was streaming een verademing: kijken wat je wilt, wanneer je wilt. Alleen nog maar dingen kijken waar je zelf zin in hebt en niet iets kijken omdat het het minst erge is wat op dat moment wordt uitgezonden. Maar inmiddels is het landschap zo versplinterd dat het er juist voor zorgt dat ik steeds minder de dingen kan kijken die ik wil kijken. Een erg slecht ontwikkeling dit. Ik hoop dat al die streamingdiensten op een gegeven moment door gaan krijgen dat samenwerken zo slecht nog niet is, maar het zal wel weer niet...
Ik hoop dat al die streamingdiensten op een gegeven moment door gaan krijgen dat samenwerken zo slecht nog niet is, maar het zal wel weer niet...
Zullen ze pas door gaan hebben als iedereen weer massaal 'overstapt' naar illegaal content.
https://dataprot.net/statistics/piracy-statistics/
Inderdaad. En terecht. Ik zal me vast niet populair maken met deze mening, maar het is heel simpel. Als er veel piracy is, dan zijn er niet genoeg legale opties of deze zijn niet goed genoeg.

Zullen de moraalriddertjes wel weer komen met het eeuwige argument 'je bent niet verplicht om te kijken', maar dat is natuurlijk niet hoe het werkt. Je wilt een bepaalde film, serie of sportuitzending zien vanwege je eigen redenen. Je zoekt dan vervolgens de beste manier om daar betaalbaar naar te kijken.

Zolang het meeste bij een aanbieder zit kun je daar best een abonnement op nemen. De meeste mensen willen best betalen voor content. Maar mensen zijn niet gek. Ik ken er die zowel Netflix als Disney+ hebben, maar dat is wel de grens. Als er nog een aanbieder bij komt, dan komt er vanzelf ook weer een groep die weer naar torrents gaat kijken.

De aanbieders hebben het zelf in de hand. In elke branche moet een aanbieder z'n producten afstemmen op de behoefte uit de markt, dat is hier niet anders. Teveel versplintering leidt vanzelf tot minder betalende abonnees en dus tot minder inkomsten...
Je wilt een bepaalde film, serie of sportuitzending zien vanwege je eigen redenen, maar een producent is niet verplicht om ze jou aan te bieden.
Je denkt dat het je recht is dat je alles mag zien, maar dat is niet zo.
Daar is niks moraalridder aan. Je kon voor dat er streamingdiensten waren, veel minder zien.
Hij is het niet verplicht, maar als hij er wat aan wil verdienen, dan kan hij het maar beter wel doen. Op een manier die ik graag wil. Immers, als niemand het koopt, verdient hij niks. Inderdaad zijn streamingdiensten een flinke vooruitgang, laten we dat alsjeblieft in stand houden en niet van binnenuit verprutsen door (wederom) de hebberigheid van de maatschappijen.
... Op een manier die ik graag wil. Immers, als niemand het koopt, verdient hij niks...
Maar jij bent niet iedereen... NENT schat in dat 'genoeg' (om winst te maken) mensen het wel kopen voor de (nog onbekende) prijs die ze gaan vragen. Ook met een bepaald aantal mensen zoals jij (en ik, want ik sta er net zo in) hebben ze rekening gehouden.
Inderdaad zijn streamingdiensten een flinke vooruitgang, laten we dat alsjeblieft in stand houden en niet van binnenuit verprutsen door (wederom) de hebberigheid van de maatschappijen.
Dat er gigantische versplintering (die hebberigheid) zou gaan ontstaan in streamingdiensten was al duidelijk toen het (met hier in NL vooral Netflix) al snel uiterst populair en zeer snel groeiend bleek te zijn. Het was daarna niet meer dan een kwestie van tijd.
Het is een kwestie van vraag en aanbod. Alles wat je zegt is waar, maar de aanbieder kan de consument niet verplichten een abonnement bij hem af te sluiten en doet dus maar beter zijn best om mij aan te bieden wat ik zoek.

Nu het illegale aanbod beter is dan het legale en de streams soms zelfs stabieler, kiest de consument door alle versnippering van de legale aanbieders voor het illegale aanbod. Ik heb Netflix, Disney+, F1TV Pro en Spotify, naast mijn traditionele Ziggo abonnement. Ik ga daar niet nog een paar abonnementen naast afsluiten om de overige 25% te kunnen kijken. Die abonnementen voegen steeds minder toe.

Laat ze eens naar de muziek industrie kijken, die bieden dezelfde content wel op meerdere platformen aan. Nee, ook Spotify en Deezer zijn niet compleet, maar bieden mij wel in 1 abonnement 90% van wat ik zoek. Geen enkele video streamingdienst biedt mij dat.
Dus als je iets wil hebben wat je niet kunt betalen, dan steel je.
Dus als je iets wil hebben wat je niet kunt betalen, dan steel je.
Ik snap je punt hoor, maar ik vraag me af of mediabedrijven er daadwerkelijk beter van worden als downloaden compleet stopt. In de fase dat ik veel series en films downloade, gaf ik ook meer uit aan media in het algemeen. Veel films heb ik zowel legaal als illegaal. Een bluray kan ik echter niet meenemen op vakantie, dus is een illegale download voor mij handig. Natuurlijk heb ik niet alles gekocht wat ik heb gedownload, dus ja die inkomsten hebben ze niet gehad. Ook wachtte ik regelmatig tot een bluray ~10 euro was, want 25 euro vind ik gewoon teveel. Niet netjes, maar ik gaf nog steeds veel geld uit aan films en series.

Inmiddels ben ik echter gestopt met downloaden. Met name toen netflix opkwam had ik daar geen behoefte meer aan. Het gevolg is dat ik bepaalde series of films niet meer keek, simpelweg omdat ze niet beschikbaar waren. Ik praat er dus niet over met vrienden, vrienden die op basis van mijn tips regelmatig een film in de bios gingen kijken of een bluray kochten. Omdat de content niet beschikbaar was ben ik daar aan gewend geraakt en heb ik besloten dat het zo wel prima is. Conclusie: ik kijk minder naar series en films. Omdat het minder leeft in mijn vriendengroep praten we er ook minder over, als vriend A iets kijkt op Disney, maar vriend B alleen Netflix heeft, dan schiet dat niet op. Omdat we elkaar niet enthousiast maken koop ik ook geen blurays meer.

Juist het downloaden en snel een serie of film kunnen kijken die 'hot' was zorgde voor enthousiasme. Waardoor ik juist vaker naar de bios ging en toch die film op bluray wilde hebben (ook al had ik hem gedownload). Hoe moeilijker het wordt, hoe minder het bij mij leeft.

Het streamingaanbod heeft mijn aankopen gestopt en het versplinteren van content heeft mij uit de film-wereld gehaald :P
Je vergelijking gaat niet op, downloaden is geen stelen.
Grappig dat jij precies hetgene noemt wat het nou net geen enkele vorm van diefstal maakt. Als je het niet kunt betalen wil het dus zeggen dat je geen inkomsten wegneemt want je had het ook nooit legaal afgenomen. Je kunt het immers niet betalen.
Verder is het natuurlijk ook geen fysiek object wat je wegneemt en ergens anders dus verdwijnt.

Als je nou had gezegd "wat je niet wilt betalen" kun je een discussie voeren, maar ook daar lijkt diefstal niet de juiste term.
Voor mij is er moreel geen verschil en ik moet lachen om de hardnekkige verdediging.
Omdat jouw gevoel fout zit. Stelen is iemand iets afnemen waarbij die ander dus schade lijdt. Als je een illegale download binnenhaalt, ontneem je niemand iets en precies wat hierboven al gezegd wordt: je kon het toch al niet betalen, dus als je het niet had gestolen, had de ander net zoveel geld gekregen: niks.

Jouw gevoel doet er niet zo toe, maar het is prima dat je dat voelt hoor. Ik snap het sentiment wel, je verwoordt het alleen erg onhandig en incorrect. Je hebt geen "recht" op die content en dat recht eigen je je wel toe. Het een wordt alleen wel veroorzaakt door het ander: exclusieve content maakt veel goodwill kapot.
Ah daar is de eerste al. :+
Ik heb Disney+, Netflix, Prime , en soms ff een abbo op videoland.
Meer dan dit gaat het niet worden wat ik bereid ben te gaan betalen om mijn dingen te kunnen zien.

Daarom heb ik ook nog een Plex server draaien waar ik mijn eigen content op verzorg wat ik niet kan kijken op deze 4 streaming diensten.

Dus zoals gezegd, Ja ik wil best wel wat betalen voor legaal content maar er is max.
Dit kan alleen veranderen als de ISP in ons land de koppel verkoop gaan loslaten en bv gewoon meer losse internet abbo's gaan verkopen voor een LEUKE prijs en niet 5,- goedkoper dan de koppel verkoop.

Streaming diensten gaan niet minder worden alleen maar meer in de toekomst.
Precies dat, ik ga in ieder geval niet betalen voor darts of formule 1. Ik heb het een seizoen gedaan voor de F1 en vond het niet de moeite waard. Als we het commentaar van Sky Sports UK hebben denk ik er misschien nog een keer over na...
Kijk in dat geval eens naar F1TV pro. Kun je zelf kiezen welk commentaar je wilt en de race kijken met 50 fps.
F1 TV is van de F1 zelf, daar heeft Ziggo verder niets mee te maken behalve dat mensen die Ziggo Sport Totaal afnemen F1 TV er gratis bij krijgen. € 64,99 voor een jaar, kun je alles live zien en ook oude races terugkijken.

https://www.formula1.com/en/subscribe-to-f1-tv.html#en-NL
F1TV hoef geen €65,- te kosten. Als je even zoekt op 'F1TV promo' kom je genoeg kortingen tegen. Zo heb ik het nu met 25% korting, elk jaar. Dus €48,- per jaar.
Wat is van Ziggo? F1TV?
Dat is niet zo. Ziggo Sport abonnee krijgt het gewoon gratis. Maar het is niet van Ziggo
Het is niet van Ziggo. Wel kan je voor het Nederlandse (Ziggo) commentaar kiezen, als je dat wil. Of voor het SkyF1 commentaar. Of voor Spaans, Frans en nog een paar talen.
Leuk al die statistieken, maar ook daar gaan ze uit van "iedere download is een gemiste verkoop" terwijl dat natuurlijk helemaal niet waar is.
En op het moment dat ze uitspraken van de RIAA gebruiken zijn ze net zo geloofwaardig als de uitspraken van Tim Kuik, niet dus.
Ze noemen zelfs gebruiken van muziek die op Youtube staat illegaal, dan is het opnemen van muziek van de radio, of een muziekprogramma op de TV opnemen in die context dus ook illegaal?
En volgens die site verliezen 70.000 mensen IEDER jaar hun baan door illegale downloads...ieder jaar.. beetje ongeloofwaardig.
Bedankt voor de link, maar wel even deze broodnodige toelichting op 3 punten van het 'feiten-lijstje':

" - Digital video piracy is costing the US economy between $29.2 and $71 billion each year.

- 70,000 jobs a year are lost in the United States due to music piracy.

- Annual global revenue losses from digital piracy are between $40 and $97.1 billion in the movie industry."

Net doen alsof iedere illegale stream/download een verkoop was geweest als het illegale alternatief er nooit was geweest is compleet onrealistisch, en daarmee onjuist, resulterend in 'totale onzin cijfertjes'. Dit is niet de eerste keer dat we dit soort onzin voorgeschoteld krijgen, en vast en zeker ook niet de laatste keer...
Is er ook statistiek die verteld hoeveel banen erbij komen als gevolg van music piracy?
Opzich denk ik dat ze het goed verwoorden. Het verlies zit ergens tussen de 29,2 dollar en de 71 miljard in.

1 download != 1 verkoop.

Al dit soort bedragen zijn kompleet uit de lucht gegrepen om juridisch een bedrag neer te kunnen zetten. Dit is altijd hoger dan wat men daadwerkelijk wil, juist omdat je niet te laag wil zitten. In de Vs krijg je vrijwel nooit datgene wat je daadwerkelijk vraagt, maar wel datgene waar je tevreden mee bent. ;)
Opzich denk ik dat ze het goed verwoorden. Het verlies zit ergens tussen de 29,2 dollar en de 71 miljard in.
Dan sowieso wel ja! Redelijk zeker dat de 'schade door illegaal downloaden/streamen' hoger is dan +/- 24 keiharde ekkies. :+
Nee. Persoonlijk probeer ik zo vaak dingen als ze gratis zijn, die ik anders nooit geprobeerd zou hebben. Daarmee zeg ik niet dat ik download uiteraard, maar de situatie is niet zo ondenkbaar als jij 'm nu schetst.
Hoeveel porno download je/heb je gedownload VS hoeveel heb je gekocht?

En er is meer dan genoeg wat ik gedownload heb en vervolgens gewoon gekocht heb. Ik heb ruim 40GB aan audio (Flac). Grootste deel zelf geript, maar toch ook een 10% denk ik wat gedownload is en waar ik vervolgens het album van gekocht heb.
Je redeneert verkeerd om. Het is geen gemiste verkoop omdat de piraat nooit betaald zou hebben.
Waarom zou je geen 'abo' nodig hebben? Ik vind het zelf altijd raar dat mensen piraterij goed praten op deze manier 'ik vind mijn weg wel'.

Een film/tv-serie-tv-show maken kost nu eenmaal geld. Daarbij moet er ook verdiend worden om nieuwe producties te blijven maken.

Content illegaal downloaden komt altijd over als ik wil wel kijken/luisteren maar niet betalen. Want ik kan het toch wel ergens gratis zien. Wordt er reclame getoond om inkomsten te genereren wordt het geblokkeerd. Voor bepaalde content makers wordt het zo steeds moeilijker om rond te komen en natuurlijk zijn er alternatieven als patreon. Maar dit dekt echt niet alles.

Hoe zou jij het vinden als ik een paar mooie foto's van je zou kopiëren, uren werk aan gehad, dure camera apparatuur voor nodig gehad en software licenties nodig. Ik druk dit op de voorkant van kranten en de hele dag op de homepage van de krant. Je krijgt echter geen cent voor je werk. Dan ga jij ook overstag en alsnog proberen geld binnen te halen. Want jij wilt niet failliet gaan doordat er (illegaal) kopieën worden gemaakt van jouw content.

Dus probeer je eens in de schoenen te schuiven van die content makers. Die vaak (niet altijd) f****** veel liefde en tijd in productie stekken. Daarbij maakt het niet uit hoe groot het bedrijf is. Principe blijft hetzelfde.

[Reactie gewijzigd door tom.cx op 25 mei 2021 18:04]

Als 'onze' lokale omroep een productie kan maken van een lokaal sportevenement met een budget van een 35K voor een heel jaar voor alles wat ze doen, en je nagaat dat op een populaire zender een reclameblokje van 30 seconden al hard over de 10K heen gaat... Waar blijft dan al dat andere geld dat wordt binnen geharkt van al die abonnees?

Ja lokaal werken ze met vrijwilligers vs betaalde krachten
Ja lokaal is de kwaliteit een stuk minder vs alle camerashots bij een race
En zo kan ik nog wel wat vergelijkingen maken dat een hoger bedrag aan inkomsten billijkt. Maar waar ligt de grens?

Als een Hamilton 45 miljoen verdiend, Max 30 en de top10 totaal 148 miljoen per jaar. Sorry, maar waar hebben ze ook alweer gemiddeld 14,8 miljoen bruto per jaar voor nodig? En wie brengt al dat geld ook alweer op?

De sport wordt gedragen door het volk. Zet er een te hoge betaalmuur voor en het wordt vanzelf een sport voor de elite. Het plebs doet dan soms nog een poging door op een kistje te gaan staan en zo over het muurtje mee te genieten. Tegenwoordig door een illegale stream of downlaod of 'shared abbo' te gebruiken. Je zult dat altijd wel blijven houden.

Het Angelsaksische kapitalistische systeem doet zijn werk wel. Er komen steeds meer meevreters die ook een graantje willen meepikken van de populariteit. Totdat de massa er klaar mee is, de boel links laat liggen en de sport ineen stort. Sinds het voetbal achter een muur zit bij Fox, heb ik geen wedstrijd meer gezien. Zo nu en dan nog de samenvattingen via de NOS. Maar stel dat dat ook ophoudt, dan ben ik geen supporter meer.
De F1 keek ik altijd graag op RTL7, droeg daarmee bij aan de reclame inkomsten. Sinds het bij Ziggo zit, ook al is het 'gratis', heb ik geen wedstrijd meer gezien. Ze zakken er maar mooi in.
Dat links en rechts nu de limiet wordt bereikt, zag je wel aan die nieuwe voetballeague die een aantal clubs wilden oprichten. Nog meer geld binnen harken onder het mom van 'professionalisering'. Daar kwamen ze nu snel van terug.

Waarom kan de Tour de France wel 3 weken lang de hele middag ononderbroken uitgezonden worden, met net commentaar en goede kwaliteit beelden? Daar is nu toch ook geen extra betaalmuur voor nodig? Dat kost veel meer en brengt veel minder op. Welke extra's missen wij dan nu bij het wielrennen vs voetbal en de F1? Owjah, een paar duurbetaalde nietszeggende analisten, een hoop tussenhandel dat zogenaamd iets toevoegd (zoals ESPN, Viap(l)ay), flink wat veel te duur betaalde sporters en nog een berg onbenoemde bloedzuigers die op de achtergrond ook 'zeer nuttig' werk doet.
Wacht, nee, dat mis ik toch niet.

Ik ben toch potdikkie geen ongewilde melkkoe?
Je hebt gelijk, maar praat tegelijk ook onzin.

Formule 1, darts, het draaide allemaal goed. Nu is er ineens een platform dat zijn eigen platform wil pushen om extra geld te verdienen. NENT heeft niks te maken met al die sporten. Het bouwt een externe client, die niemand wil gebruiken en kaapt hiervoor populaire sporten om deze te forceren.

Ja, het maken van die content kost geld. Maar als Steam en Spotify (in mindere mate) ons iets geleerd heeft dan is het dat het niet ligt aan de bereidheid van de consument, maar aan de manier waarop je je content presenteerd.

En dit is niet de manier. ViaPlay werkt niet eens op de tv.
Je slaat de spijker op z'n kop. We stemmen met onze portemonnee. Dus geen abo afnemen. Eens kijken hoe snel het afgelopen is met die club.
F1 wordt al betaald door bijvoorbeeld alle Ziggo klanten... als Ziggo klant betaal je een deel voor kanaal 14... met andere woorden; F1... Videoland klanten betalen weer deel voor Darts etc etc etc,
en dat budget komt nu vrij voor andere producties. Het is niet zo dat je er plots minder voor terugkrijgt, maar je krijgt er in elk geval niet hetzelfde voor terug.

Redelijk gelijk met wanneer Netflix de zoveelste "aangekochte" productie uit het assortiment haalt ten behoeve van een van hun originals.
Tuurlijk werkt het wel op de tv. Het is een streamingdienst

https://viaplay.se/devices
Maar Ziggo had ook geen zak te maken met de F1 en dat Ziggo sport achter ee paywall zit voor niet Ziggo abonnees daar hoorde je niemand over klagen.

En Viaplay heeft gewoon Chromecast ondersteuning dus zo'n ramp hoeft het niet zijn.

Het zal dus vooral aan de prijs gaan liggen. De echte F1 fan is best bereid te betalen zolang het maar niet duurder wordt als een gemiddeld zenderpakket. Zelfde geldt voor de echte darts fans, want voor het merendeel van het darts moest ook al betaald worden (videoland). We weten nog niet wat het gaat kosten dus laten we dat eerst even afwachten voordat we deze club veroordelen.
en dat Ziggo sport achter ee paywall zit voor niet Ziggo abonnees daar hoorde je niemand over klagen.
Je woont waarschijnlijk in Ziggo gebied neem ik aan?? Hier waren de F1 fans er echt niet blij mee. Sommige gingen via de F1 app streamen en andere keken het achteraf via een illegale download. En weer andere die haakten af.
Volgens mij is Ziggo in bijna heel NL te krijgen maar zit zelf bij KPN met ZiggoSport pakket (voornamelijk voor de F1). Bijna iedereen die ik ken heeft of Ziggo (provider), ZiggoSport of F1TV en een enkeling via illegale streams maar dat zijn vooral de mensen die af en toe kijken.

Een aantal die ik ken overwegen volgend jaar wel weg te gaan bij Ziggo en ergens anders Internet (en TV) af te nemen en dan f1tv of viaplay erbij. Hangt allemaal van de prijs af wat het gaat worden.
Het maken van kunst kost ook tijd en geld, toch kan ik met 1 museum jaarkaart voor een vast bedrag bij alle musea naar binnen om de kunst te aanschouwen..
Komt omdat mede de belastingbetaler vele musea ondersteunt..
Er is een wil om dit te regelen omdat dit uiteindelijk voor alle partijen een goede oplossing is. De beste spelers nemen de kleinere en onbekendere mee. Ze brengen hun eigen publiek naar een grotere markt (die ze zelf creëren) waarmee hun publiek ook meer aanwas krijgt en deze naar hun musea komt.

In tegenstelling tot de streaming diensten die vooral bezig zijn met uniek te blijven en niet willen samenwerken om samen de grotere markt te bedienen.

Edit; typo

[Reactie gewijzigd door juwecamu op 26 mei 2021 11:12]

Mehh.. het gaat hierbij om content (darts) wat voor iedereen vrij beschikbaar was. Ook F1 was voor pakweg een paar miljoen huishoudens 'gratis' bij hun Ziggo-abonnement. Dat gaat nu weer achter een nieuwe dienst verdwijnen en dan gaan mensen op zoek naar alternatieven. Want hoewel ze er altijd voor hebben betaald (via Ziggo in dit voorbeeld), de prijs zal voor hen niet lager worden. Het wordt dus van ze 'afgepakt'.
De content is voor Ziggo gebruikers helemaal niet gratis. Dit zit gewoon in de abonnementen verwerkt. Of het nou om films, tv series, livestreams of andere media content gaat. Het principe blijft hetzelfde.
Ehrr.. dat zeg ik, 'gratis'. Ik dacht dat de aanhalingstekens duidelijk waren. Overigens is mijn TV-abonnement bij Ziggo toentertijd niet duurder geworden. De verhogingen vielen altijd samen met snelheidsverhogingen van het internet. M.a.w., mensen hadden niet door dat ze er voor betaalden. Vanaf het ene op het andere moment was Ziggo Sport (kanaal 14 FTW) daar, zonder extra kosten voor de TV basis-abonnementhouders. En RTL 5 of RTL 7 (of waar darts ook wordt uitgezonden) hebben ze al 'gratis' bij het abonnement. Die content (darts, F1) gaat nu verdwijnen, terwijl ze niet minder gaan betalen. Ze mogen ergens anders nog een extra dienst afnemen om hetzelfde te kunnen zien. Dat voelt als 'afpakken'. Ik ben ook niet achterlijk, ik wéét dat het anders is, maar dat is niet hoe de gemiddelde consument er naar kijkt. Dat was mijn punt. Dit werkt piraterij in de hand.
Denk niet dat Ziggo hun prijzen volgend jaar zal verlagen. Dus in die zin betaal je zometeen extra voor niets.
Dat denk ik ook niet, maar dan wordt ziggo toch wel erg prijzig ivm de glasvezelaars. Die zijn ca een tientje per maand goedkoper, maar omdat ziggo voor die prijs ook F1 biedt was ziggo voor mij een prima deal. Nu is ziggo voor mij geen prima deal meer.
Als dat principe zo zou werken, gingen de abo kosten nu omlaag ivm minder gewilt aanbod. Gaat niet gebeuren.
Ik wil best betalen aan diensten, maar hoeveel moet ik daar voor uitrekken? Wat is redelijk bedrag dat je hiervoor moet neer leggen? Niet per dienst maar totaal aan streaming diensten?

Tel daar ook nog je trippel of duo plat pakket er bij op.

Het is onredelijk om te denken dat consumenten maar allemaal diensten aanschaffen om iets te kijken. Het wordt onbetaalbaar.

Ik wil piraterij helemaal niet goed praten, maar ik zie het wel als een signaal.

Je zag een dalende Trent na Netflix, nu zie je weer een lichte stijging in oligarchen content. Juist doordat er versplintering is. Hansmaid tale bij video land. Stranger things Netflix, Star wars Disney+ Eredivisie ESPN, darts en F1 viaplay.

Het wordt onthoudbaar.
Waarom zou ik een Abbo nodig hebben op een sport zender, waarvan ik alleen F1 wil zien, als die andere sporten kijk ik niet en interesseren me niet, maar moet er wel voor betalen.
Het zelfde op film kanalen, voor die ene film moet ik dan maar een abbo afnemen.

Straks moet je gaan betalen om het nieuws te kijken, terwijl ik alleen het RTL nieuws om 19:30 wil zien.

De markt op dit gebied word nu overspoeld met partijen die denken dat wat zij aanbieden iedereen wil hebben, dit is een bubbel die zeker uit elkaar gaat spatten, mensen moeten staks 5 tot tien verschillende pakketten per maand gaan afnemen om te kunnen zien wat ze willen, die gaar daar echt geen 20 euro per kanaal per maand voor betalen.

Ik moet zien hoelang dit nog door gaat zo.
Mwa vaak vaak, maak daar maar soms van. Hoe dan ook... Ik heb iets van 5 subscriptions op video platformen en toch gaat de helft van m'n films nog over van die handige open streaming sites uit Rusland. Een pop-up weg klikken is vaak net iets sneller dan 5 bibliotheken doorspitten. Sinds ik die sites ken ben ik nog maar 10 minuut kwijt aan uitzoeken IPV soms wel een uur door die bar slechte betaalde apps.
Handige tip om niet te moeten uitzoeken: https://film.nl/.

geeft je netjes aan waar je een bepaalde film of serie kan kijken.
Die acteurs krijgen nog veel te veel. Dus zo erg is het niet.
Ga jij dat ook zeggen over je eigen salaris? Dus ga jij een eventuele salaris verhoging afslaan?
Hoe duurder je naam... ma.w. hoe bekender jij bent.. hoe duurder jij als het ware bent...
Ben jij Peter R de Vries?
In het begin was streaming een verademing: kijken wat je wilt, wanneer je wilt. Alleen nog maar dingen kijken waar je zelf zin in hebt en niet iets kijken omdat het het minst erge is wat op dat moment wordt uitgezonden.
Maar dit is nog steeds zo. Dit aspect is compleet onveranderd gebleven.

Dan heb je het over versplintering, dat je nu content verspreid hebt over x,y,z streaming diensten.
Maar ook dat is onveranderd vanaf het begin v.d streaming tijden. Toen was content versplinterd over " Het is beschikbaar op Netflix" of "het is alleen beschikbaar op DVD/bluray" - Dat is ook een versplintering.

Want zoals je zelf ook weet. Lang niet alles wat je wilt is beschikbaar op streaming. Toen niet, nu ook niet.
Eerst was het Neflix en DVD. Toen kwam er HBO bij. En Apple. En Hulo. En Amazon. En Disney. En. En. En.

Bij 3 aanbieders kan je nog zeggen, moah, jammer dan. Of eens in de zoveel tijd wisselen.
Maar zoals nu met een stuk of 10, en de hele tijd wisselend aanbod. Consument gaat echt dikke vinger zeggen.

Wat een verschil met muziek. Spotify, Apple, Djeezer, etc, ze hebben allemaal eigenlijk nagenoeg alles.
Idd, vroeger kon je naar de videotheek en dat deed ik ook vrij vaak, niks mis mee, daar waren alle films die je kon kijken en alle series waren op TV, klaar.

Nu is het al niet meer zo dat je elke film of serie overal kan kijken. Ok, sommige series wist je het bestaan niet eens van, maar we leven in een andere tijd.

Het kost allemaal minder om iets te streamen dan een DVD te maken, maar ondertussen betalen we steeds meer. Als er 1 streamingdienst komt die beperkt alles aan kan bieden, dus bijvoorbeeld dat je een maximum mag kiezen, 1 van die 2 van die en 3 van die, dan wil ik daar best 20 euro voor betalen ipv 10.
Maar met Netflix (€ 7,99), Disney Plus (€ 8,99) en Prime Video (€ 2,99) zit je op 20 euro per maand en heb je (nu) een vrij compleet aanbod voor die 20 euro per maand die je noemt. :) Ik begrijp je punt wel hoor.

Ik zou wel wat zien in een dienst waar je alle VOD's in hebt zitten en dat je ze via een gemakkelijke 'wizard' met een klikje of schuifje uit kunt zetten, waarbij je door kunt kijken tot het einde van de betaalperiode. En vervolgens weer een andere dienst kunt aanzetten. Met prijzen, einddata, etc. erbij. We zitten inmiddels hier thuis aan Netflix (premium), Disney+ (jaarbetaling), Prime Video en Videoland. Dat loopt al met al aardig in de papieren. En de helft van de diensten gebruik je meestal niet.

[Reactie gewijzigd door Frituurman op 25 mei 2021 18:52]

Alleen als ik kijk wat ik heb gevolgd is dat wel vrij divers, HULU, Amazon, Disney+, Netflix, Videoland, MAX ofzo, USA, Bravo, Showtime, HBO natuurlijk. Heb verder geen Ziggo ofzo, dus wil wel iets proberen.

Kan je trouwens ook series op USB stick zetten zodat je op een TV zonder internet kan kijken? Bijvoorbeeld op de slaapkamer?

[Reactie gewijzigd door JDx op 25 mei 2021 19:01]

Je kunt ze wel downloaden op je telefoon en casten naar een Chromecast. Maar als je een Chromecast hebt, kun je daar ook rechtstreeks op streamen natuurlijk, zonder te downloaden. Ik kan de nieuwste Chromecast van harte aanbevelen. Onze voormalig smart tv uit 2010 is weer vrij smart nu. :-)

Edit: I stand corrected. Je zou evt. wel screen mirroring kunnen proberen.

[Reactie gewijzigd door Frituurman op 25 mei 2021 23:31]

Downloaden en casten gaat niet, casten gaat vanaf de content supplier server. Je hebt immers WiFi met internetverbinding.

Wel eens gehoord van een vrachtwagenchauffeur die dat deed bij een nieuwe baan met telefoon had en ongemerkt 100den gigabytes aan mobiele data verbruikt had in z'n eerste maand...
Je vergeet alleen je internet abonnement er nog bij te vermelden.
Ervaring leert toch echt dat je met een simpel 30Mbit abo met 4 man in een gezin weinig plezier hebt als je gaat streamen.En als er een paar thuis zitten te werken school of werk dan houdt streamen al helemaal op.
Dikke 4K tv maar zoonlief zit op Youtube RED te kijken dochter op Videoland en moeders zit op kijk.nl dan blijft er niets over om op jouw mooie 65inch 4K scherm te kijken op de max resolutie..vanaf Netflix.
In mijn geval ben ik bijna 150 euro p/mnd kwijt aan alle abo's en een dik internet abonnement.
En de maand is iedere keer zo voorbij.
Op dit moment ben ik aan de 4 VOD's 50 euro per maand kwijt. Internet toevallig sinds deze maand 40 euro (1Gbps) per maand (was 57 euro voor 500Mbps per maand). Daarnaast nog een Canal Digitaal abo erbij. Maar dan zit je op 105 euro all in. Nog ESPN erbij ook. Het valt te overzien, want ik heb eerder zonder VOD wel eens meer betaald voor een alles in één pakket.
Woon alleen, heb 100/100 glasvezel van 40 en mobiele van 8 euro/maand, verder niks.
Ziggo 250mbit incl TV €67/mnd + Netflix family + Spotify family is zat data en net onder de €100/mnd.
Meerdere abos weiger ik pertinent Netflix wordt al minimaal gebruikt (te veel keuze, laat maar).
Ik heb dus de beslissing genomen geen tv/all in one te nemen.
Betaal 410 euro per jaar voor een 1gbit up/down. Dus pakweg 35 euro per maand..
Heb disney (70 per jaar), spotify (15 per maand), prime voor 3 euro, netflix premium voor 14 en discovery+ voor 3 euro per maand. En dan f1tv, met korting 50 per jaar..
Dus ja, heeel veel abos, maar totaal 6+15+3+14+3+35+4 is totaal 80 euro per maand.

Voor Spotify en netflix duurder abo, ivm meerdere personen in huis die tegelijk hun eigen ding willen doen.
Het voornaamste probleem is exclusiviteit en wisselend aanbod. Als dat nou eens wettelijk geregeld zou worden, dat exclusiviteit verboten wordt, reken maar dat ze dan beter met elkaar gaan concurreren op aanbod. Dan moeten ze wel.
En vervolgens gaat het hier vooral om dingen die je live wil zien. Streaming was leuk vanwege de vrijheid, maar als je iets live wil zien gaat er nog altijd niks boven een ouderwets tv-kanaal.
Wat maakt live via een ouderwets TV kanaal beter dan live via internet? De dingen die ik live via internet kijk kan ik 9/10 keer niet in diezelfde kwaliteit live op de TV kijken. De compressie en bitrate van normale TV is vele malen lager vergeleken bij wat je online kan krijgen. En als je het op je TV wilt kijken kan je het gewoon via een Chromecast streamen.
Ik heb toevallig dit weekend voor het eerst probleemloos een F1 wedstrijd bekeken, maar de 2 pogingen die ik eerder heb gedaan werkten niet. De eerste maal was er een storing bij Ziggo waardoor een uur in de wedstrijd het niet meer mogelijk was om te kijken via de app. De tweede maal was er een storing bij F1 TV waardoor het onmogelijk was om de taal van de stream te wijzigen. Geef mij dan maar gewoon lineaire tv, die bitrates kunnen mij gestolen worden, ik wil storingsvrij zonder haperingen kunnen kijken.
ben bang dat analoge TV, hoe nostalgisch het ook klinkt, niet zal bevallen op een 4K TV
Analoge TV bestaat dan ook vrijwel niet meer. Tegenwoordig zijn alle Ziggo TV zenders alleen nog Digitaal te ontvangen. En Ziggo Sport is dan zelfs in HD.

Dan is het op een 4K nog wel te doen. :).
Ik weet, doelde ook meer op dat ookal is digitale TV geen TCP/IP het signaal toch uit bits is opgebouwd wat r03n_d juist wou vermijden.
Neehoor, ik wil streaming vermijden.
Wat maakt live via een ouderwets TV kanaal beter dan live via internet?
Omdat streaming behoorlijk achterloopt.
Als bij jou op de tv de voetbal op de stip gaat, is die bij de buurman die analoog kijkt al lang in of naast het doel. :X
Hoe vaak de Ziggo Go app/web interface wel niet buffert.. Of er gewoon uitknalt precies op het moment dat de startlichten uit gaan bij F1.
Bitrate van tv lager dan streaming?? Misschien bij Digitenne ja maar verder zeker niet...
En zoals opgemerkt, streaming loopt achter (soms flink achter). Leuk voor Netflix maar absoluut niet voor sport...
Met Netflix zag je dat ook al een tijdje. Maar ik weiger voor elke serie die ergens anders heen gaat een nieuw abo af te sluiten. Het is elke keer máár 10 euro, maar dat gaat wel optellen op den duur. Er is genoeg andere content dus ik vermaak me wel.
Realiseer me dat dit voor sporten die je je hele leven al volgt misschien wel een stuk lastiger is :+
Wat je kunt doen is per maand abonneren en af en toe eens wisselen van dienst. Nu voor live sport is dat natuurlijk minder een optie, dat wil je niet met enkele maanden vertraging bekijken
Je hoeft toch ook niet overal tegelijkertijd op geabonneerd te zijn? Bijna alle diensten zijn maandelijks opzegbaar.
Als er 1 dienst komt wordt die enorm duur. Nu kun je toch juist als darts en/of formule1 fan hier een abonnement opnemen. Wil je tv (terug)kijken neem je nlziet. Wil je films en series kun je videoland en/of Netflix nemen. Wil je muziek kun je bij Apple, deezer, YouTube music en/of Spotify terecht etc.

Ik hoef geen sport dus neem ik het niet en betaal ik er ook niet voor.
De vraag is of dit klopt. NENT is van plan ook content zoals films en series op ViaPlay te zetten, dus misschien zit daar weer wel iets van je interesse bij. Dat zijn ook een aantal lokkertjes icm sport wat best wel eens kan werken om snel(ler) op een profit-hoogte qua abonnementen te zitten.

[Reactie gewijzigd door ed1703 op 25 mei 2021 18:55]

Als er 1 dienst komt wordt die enorm duur.
ik snap niet dat dat voor films zou moeten gelden, terwijl het voor muziek helemaal niet zo is. Sterker nog: daar heb je zelfs meerdere diensten die vrijwel alles aanbieden. 'Probleem' is dat iedere video dienst zijn eigen content gaat maken om de dienst te promoten / vullen.
Ik vind het vooral jammer dat het van de Nederlandse televisie wordt weggekaapt, zappen op darts is leuk als je niks te doen hebt maar als ik ervoor ga betalen heb je toch een bepaalde 'dwang' alles te kijken om je geld eruit te halen.

Toevoeging: een lager tv tarief gaan we niet bepalen bij onze providers, dat is duidelijk..

[Reactie gewijzigd door Joost124 op 25 mei 2021 17:22]

Het is gewoon kansloos want kan gewoon niet achter een betaalmuul verdwijnen. Kansloos als dit waar is maar ik geloof het niet aangezien de grote wedstrijden bij RTL7 zouden blijven?
Het is gewoon kansloos want kan gewoon niet achter een betaalmuul verdwijnen. Kansloos als dit waar is maar ik geloof het niet aangezien de grote wedstrijden bij RTL7 zouden blijven?
Waarom zou je het niet geloven ?
Er is een speler opgestaan die graag de hele koek wil gaan aanbieden .....
Hoe doe je dat het beste, juist door alle ingrediënten op te kopen.

Met genoeg centen en een solide plan pak je dan in een keer het hele speelveld op.
Zet muren op, en een gecontroleerde ingang, en je controleert het geheel
Sport7, we gaan iets nieuws beginnen...
Dat was vroeger... toen was zelfs het internet er niet klaar voor... nu wel.
Tegenwoordig is het zelfs zo goed dat je makkelijk 4KUHD kan streamen.
Sommige dingen moeten niet verstopt worden achter een decoder om verschillende redenen.
Zo geeft Lewis Hammilton zelf aan dat een jongere generatie nu geen toegang heeft, waar hij als kind zelf altijd F1 kon kijken op het vrije net.
Lewis? Wie neemt hem nog serieus...als hij daar tegen is... waarom klaagt hij dan niet dat F1 voor miljoenen over de plank gaat qua uitzendrechten..
Dat doet hij dus wel, want hij is tegen een paywall. Aan de andere kant, de kerel heeft genoeg geld om tv rechten zelf op te kopen idd.
Maar blijft wel rijden in een sport dat overal achter paywalls zit... en je ziet hem meer druk maken om zijn imago...
Je dwaalt af van het onderwerp.
Tja, zeker weten? Ziggo is half van Vodafone (brits), half van liberty global (USA). RTL is Luxemburgs. NENT zal
Ongetwijfeld ook een NL dochter oprichten. Er loopt straks hetzelfde Hilversums volk voor de camera als op de rtls of publiek omroep dus wat is echt het verschil?
Content eigenaren en streaming aanbieders moeten de afspraken met betrekking tot exclusiviteit voor 1 platform beter overwegen om dit probleem en ontevredenheid van consumenten te ondervangen.
Of een gevalletje schoenmaker blijf bij je leest, dus in dit geval geen films/series er bij maar echt alleen sport.
Is vanaf het begin zo versplinterd geweest. Gewoon niet alles willen kijken helpt. Downloaden werkt ook nog steeds prima voor de rest.
Maar als iedere dienst het zelfde aanbied hoe gaan zij zich dan onderscheiden van elkaar? De versplintering heeft er juist voor gezorgt dat ze met content moet concurreren en niet alleen met prijs. Sinds Netflix zich in het media landschap is gaan bemoeien is de production value van series flink gestegen. Iets als Stranger Things, the Mandalorian of the Boys zou volgens mij nooit gemaakt worden op dat niveau als iedere streamingdienst het zelfde aanbied en alleen kan concurreren op prijs. Want dan krijg je gewoon het niveautje van de kabel tv, dus het niveau van iets als CSI.

Natuurlijk is prijs concurrentie goed voor de portemonnee van de consument, maar uiteindelijk krijg je een race to the bottom en dan moeten de diensten andere manieren vinden om geld te verdienen. Zoals reclame en word het gewoon weer een ouderwetse kabel dienst.

Dit staat wel los van wat ik vind van de komst van Viaplay. Ik denk dat NENT zwaar overschat hoeveel mensen er bereid zijn om voor darten, duits voetbal en F1 te betalen. Plus de meeste F1 fans die ik ken zullen gewoon een abbootje op F1TV nemen omdat ze liever niet Olav Mol willen aanhoren.
Verwar je hier 'streaming' niet met 'on demand'? Live TV van onze publieke omroep is ook streaming; het feit dat je extra moet betalen maakt het nog niet meer flexibel.

Het werd overigens volkomen duidelijk dat ik geen darts kijk en ook niet ga doen als ik dit lees:
World Darts Championship,
de Premier League Darts,
World Cup of Darts,
World Matchplay,
World Grand Prix en
World Series of Darts Finals

En daarnaast gaan ze nog een "live dartsevenement opzetten 'met 's werelds beste spelers'" ... veeg mij maar op...
Precies, het is heel simpel. Ik ben prima bereid te betalen voor content, maar ik hou er niet van een poot uitgedraaid te worden.
TV is al jaren een afglijdende schaal, met al die ge-endemolde zenders waar de content ontzettend dun wordt uitgesmeerd over de reclameblokken was het al zodanig droevig dat ik afgehaakt ben.
De streaming platforms leken een verademing, met kwalitatief goede content voor een redelijke prijs, en kijken wanneer je maar wilde.
Maar goed, toen kwam de Grote Versnippering vanwege shareholders value en is het daar ook bagger. Niet alleen steeds duurder, maar ook content dat verdwijnt dan wel over meerdere diensten verdeeld raakt.
Ik ben er wel klaar mee om eerlijk te zijn.
Ik ben blij dat ze niet samenwerken. Kijk naar de linaire tv zenders. Als je een tv abonnement neemt krijg je een pakket aan zenders. Maar je kunt niet zeggen, sla RTL maar over want dat kijk ik toch niet.

Nu heb je de mogelijkheid om zelf te bepalen welke content je in huis neemt. Met o.a. Google tv hoef je niet meer alle apps handmatig langs en krijg je alles op 1 hoop. Daar zie ik de toekomst zitten.
Je betaalt nu inderdaad voor zenders die je niet bekijkt. Maar andersom is het ook. Anderen betalen voor zenders die zij niet kijken maar jij wel. Zij betalen dus mee aan jou zender. Als jij je eigen zenderpakket zou samenstellen ben je waarschijnlijk niet (veel) goedkoper uit.
Hoeveel mensen gaan betalen voor snooker, pool, tafeltennis, Duits voetbal, basketbal, bowling???
Je vergeet voor het gemak F1? Ook lijken ze nog lang niet klaar met inkopen als ik de geruchten mag geloven.
F1tvpro voor 64,99 per jaar. En dan neem je F1 race control van Rob vd Pol erbij en heb je zoveel live streams als je maar wilt. Briljant tool!!

[Reactie gewijzigd door Bartagnan op 25 mei 2021 17:12]

Wie zegt dat ViaPlay duurder wordt? Kan me best voorstellen dat ze het eerste jaar inzetten op 65 euro (even afwachten wat ze er nog allemaal bij kopen) en dan de jaren daarna de prijs langzaam omhoog laten gaan.
Denk dat je het beter kan omdraaien. Wie zegt dat F1TV Pro hetzelfde blijft kosten.
Sterker nog, ik kan nergens vinden of F1TV Pro in Nederland beschikbaar blijft.

In Duitsland gingen de rechten van RTL naar Sky, maar werd F1TV Pro ook exclusief voor Sky-klanten. De enige optie om legaal F1 te kijken is dan dus een abonnement van 270,- p/jaar. (Daar krijg je dan ook wel weer live handbal bij ;) ).
Information on Viaplay’s launch date, pricing and packaging in the Netherlands will be announced in due course. The recently updated F1® TV Pro service will continue to be available for fans in the Netherlands.
https://corp.formula1.com...-netherlands-for-viaplay/
Ja maar het geeft niet aan in hoeverre het beschikbaar blijft.
Blijft het beschikbaar voor iedereen of alleen voor mensen die al een F1TV Pro abonnement hebben?
Of moet je een ViaPlay abbonement hebben om gebruik te maken van F1TV Pro.
Zover ik weet is F1TV Pro los beschikbaar in alle landen waar NENT de rechten heeft. De prijs ligt echter wel hoger dan hier in Nederland, omgerekend zo'n 13 euro per maand geloof ik.
Niemand, maar wie zegt dat Ziggo goedkoper wordt zonder F1. Het is gewoon de zoveelste tak van TV die wordt afgesplitst en waar ik separaat voor moet betalen. Gewoon niet heel handig en uiteindelijk duurder dan voorheen.
Hoe kan ik het best kwaliteit f1 kijken op de lg cx zonder ik een chromecast moet aansluiten of mijn desktop pc via hdmi koppelen? ik heb geen laptop. Ik kijk nu via de ziggo connect box.
Dat wordt een Viaplay abo :-)
Maar niet geschikt voor Jan met de Pet, teveel gedoe voor hem. Hij wil simpel op tv kijken.
Hoe zit dat met kijken vanaf meerdere ip-adressen met dat Pro abonnement?
Tot op heden heb ik het overal kunnen gebruiken. Hotels, camping, etc etc.
Maar tegelijk op verschillende locaties? Als in accounts delen met je familie.
dat weet ik niet, ik ben de enige F1 nerd in de familie.

edit:
Ik kan het op mijn telefoon en pc tegelijk gebruiken. De telefoon niet geconnect aan wifi op dat moment en dus ander IP adres

[Reactie gewijzigd door Bartagnan op 25 mei 2021 17:40]

Dan is het wel het overwegen waard, thanks!
Als ik een nieuwe stream start op een tweede apparaat dan stopt de stream die tot dan toe aan het afspelen was.
Het is even geleden dat ik dit geprobeerd heb, misschien stelt mijn geheugen dit positiever voor dan de werkelijkheid.
Er word gelogd welke apparaten er gebruik tegelijk van maken en dat mogen er maximaal 6 zijn. Probeer je met een 7de apparaat in te oggen dan werkt dat niet en moet je eerst via je account één apparaat verwijderen om daarna in te loggen.
5 devices, als je de app installeert
Als je een 6e installeert moet je er één verwijderen, die kan dan 48u niet meer aangemeld worden.

Race Control kan ook streaming naar de CC, en tegelijk op de pc andere streams.
Ze geven zelf aan dat je maar 1 stream tegelijk kunt kijken, dus accounts delen is geen optie.
F1 TV heeft ook een android tv app en dus rechtstreek op je smart TV.
Jammer volgens mij niet voor Samsung Tizen. Maja dan maar casten
Hang je er een chromecast aan voor 39 euro of koop je voor 69 euro een android TV cast met afstandbediening . Kun je ook android apps installeren.
Dezelfde mensen die alleen een abbo nemen om F1 of darts te kunnen zien (en dan dus snooker, pool, tafeltennis, Duits voetbal, basketbal, bowling e.d. er 'gratis' bij moeten nemen)
Ik geloof alleen niet dat er mensen zijn die een abbo nemen op darts. F1 is het enige, en dat kan ook los van deze figuren.
Een collega van heeft anders wel een videoland abbo om alles van darts te kunnen kijken. Enkel de hoofd toernooien zijn gratis te zien op RTL7. Dus die mensen bestaan wel, of het er veel zijn dat weet ik niet.
Alles wat aan darts wordt uitgezonden op RTL wordt ook via Videoland uitgezonden. Er is geen verschil, alleen is het zo dat Videoland vaak voorrondes streamt die in de herhaling/samenvatting later op tv te zien zijn. Vreemd dat hij alleen dan daarvoor een abbo heeft, zonde van het geld.
Zelf heb ik een abbo op PDC-tv omdat de weekend-toernooien niet via RTL/VL te zien zijn. Overigens denk ik dat dit voor darts de doodsteek gaat zijn. De kijkcijfers zijn al jaren dalende, als er geen nederlander in een finale staat kijkt er zelfs "bijna niemand" naar die finale. Mensen willen misschien betalen voor Barney en Van Gerwen maar de andere jongens interesseert "het publiek" geen zier want die kennen ze niet. Tijd zal het leren maar ik voorzie geen goede toekomst voor de sport in NL.
Iedereen die een abonnement neemt, of het nu is voor snooker, pool, tafeltennis, Duits voetbal, basketbal, bowling, of toch de F1.
Uiteraard zal de uiteindelijke prijs en samenstelling van het pakket bepalen of het een succes wordt. Indien Viaplay de Scandinavische prijzen gaan hanteren, dan zullen ze in ieder geval de rechten van de Eredivisie Voetbal moeten zien te bemachtigen. Zo niet, dan zie ik dit geen succes worden in Nederland.
en zelfs dan is het nog veel en veel te veel geld per maand
Dit gaat zo'n gigantische flop worden met hun Viaplay. Of het moet een paar cent kosten voor een wedstrijd, of een paar euro per jaar.
Of het word een schot in de roos!
Ervan uitgaande dat Viaplay's "Package Sport" à 449 Zweedse kronen (op 't moment van schrijven ~ €44) per maand gaat kosten zit je op jaarbasis op 12 * €44 wat neerkomt op €528. Sorry dat ik nu tóch weer even de Formule 1 erbij haal, maar als dat de enige sport is die je interesseert en dit misschien wel dé reden was om de diensten van Ziggo af te nemen omdat Ziggo Sport onderdeel is van je Ziggo-abonnement, is dit ronduit absurd.

Een instap-abonnementje bij Ziggo zelf (op deze pagina samengesteld) van "Internet Start" icm "Kabel TV" kost je ruwweg €4.50 p/m meer maar dan krijg je er wel gratis een prima internetabonnementje bij dat volstaat voor velen.

Het landschap is met de komst van allerlei streamingdiensten zoals Netflix, Hulu, Starzplay, Videoland, Disney+, Discovery+, Apple TV+, Amazon Prime plus al die andere streaming videodiensten en straks dus óók Viaplay zoals @InEtVa hieronder zegt inderdaad behoorlijk versplinterd aan het raken.
Of het word een schot in de roos!
Ik geloof er niet in, maar prove me wrong :)
Het gaat hier nooit en te nimmer 44 euro kosten. De uitzendrechten voor bijv. de Champions League en Premier league komen voorlopig niet in het bezit van Viaplay, want deze liggen nog voor meerdere jaren bij Ziggo. Alleen al hierom wordt de abonnementsprijs hier in NL aanzienlijk lager.
Je kan dit soort dingen nooit vergelijken..
€528 per jaar gaat hem niet worden helaas. Jammer, maar ik denk dat vooral darten hieronder gaat lijden qua aandacht want voor dat bedrag doe ik niet mee. F1 trouwens ook niet. Dan maar brakke gratis streams.

Het versplinterde landschap gaat uiteindelijk ook niet goed zijn want je weet op een gegeven moment niet meer waar je je kostbare euro aan uit zal geven. Naast Netflix ook Disney? Videoland? Voetbal binnenland, voetbal buitenland, darten, F1..

[Reactie gewijzigd door Tweddy op 26 mei 2021 10:12]

one hundred and eightyyyyy :+
...euro per jaar }:O
Laten we hopen dat dit gaat falen en snel ook :)
Roepen ze bij de F1 al niet jaren dat het toegankelijker moet worden voor het grote publiek ... oh de ironie.
Viaplay Sports kost in Denemarken 269 DKK +/- 36 euro zou me niets verbazen als ze hier een zelfde prijsniveau gaan hanteren...
Kun je wel darts en F1 kijken...
Per maand? Dan zijn ze hier meteen afgeschreven.
Ja, dat is per maand.
Dan is de Deense prijs nog gunstig, Noorwegen zit tegen de €45 per maand.
Naar mijn idee een open doel voor illegale aanbieders.
F1 kijkers kunnen nu nog wegkomen met F1Pro, maar als dat dadelijk niet meer gaat, sja, zal voor velen geen 35+ per maand waard zijn.
F1TV Pro blijft in Nederland beschikbaar. Of de prijs hetzelfde gaat blijven, lijkt me niet.
kan je die wel echt zo direct omrekenen? Netflix kost in Zwitserland bijvoorbeeld omgerekend ook 20 euro voor de duurste abbo vorm (14 euro in NL). Maw: als de salarissen in Denemarken hoger liggen dan in NL, zal dat ook een invloed hebben op de prijsstelling.

[Reactie gewijzigd door Laurens-R op 25 mei 2021 17:14]

mijn Netflix abo loopt via Brazilië. Maakt voor het kijken niet uit, voor betalen wel.
Ik hoop dan toch stiekem op een nieuw sport7 fiasco.
Nou voor €36 per maand doe ik ff niet meer mee, heb espn van ziggo maar dat vind ik ook te duur maar ja als de goegemeente het wil???/
"Kun je wel darts en F1 kijken"
Dat kan ik dit seizoen ook. En dat kost niets extra's. Want ik vermoed dat Ziggo niet de abonnementsprijzen nu met 3 euro per maand gaat verlagen.

Gelukkig ben ik niet zó sport-minded (en hell no dat ik er extra voor ga betalen), maar wel lullig voor de mensen waar het wel hun wekelijkse uitje is en daar dus ook voor moeten gaan aftikken.
En dat kost niets extra's
Voor Ziggo klanten ja.
in dat geval even toevoegen dat Darts niet alleen voor ziggo klanten gratis is, en zo beetje bij beetje wordt de linear tv sport activiteiten leeg getrokken en achter een extra betaalmuur gezet

[Reactie gewijzigd door Tweakwondo op 25 mei 2021 17:43]

Ik reageerde dan ook alleen om de F1
"Kun je wel darts en F1 kijken"
Jij betaald gewoon voor de doorgiftekosten van RTL zenders...
Niet als er door de uitrol van glas straks volop concurrentie is voor Ziggo. Dan blijft er geen kassa meer over want de prijzen moeten omlaag.
Dat heeft niet zozeer met glas te maken. Ik heb al 9 jaar glas
Dat zal niet alleen voor Ziggo een probleem worden.Maar ook voor de andere providers.
Ik denk dat veel mensen anders gaan rekenen/kijken.
Als je b.v. viaplay neemt en nog NLziet dan ben je al een heel stuk onder de pannen en wat zeker niet duurder is. Waarvoor heb je dan nog Ziggo of KPN nodig. Het zal er natuurlijk ook vanaf hangen in wat voor kwaliteit het wordt aangeboden.
Viaplay overdonderd nogal onverwacht het gevestigde in Nederland. Ik ben er blij mee.
Misschien maakt het de slapende providers die zich alles denken te kunnen permitteren [duurder, minder content,slechte kwaliteit] eens wakker. Ze zullen moeten. De strijd is pas begonnen.
Dat zijn dan nu 2 van de 3 meest populaire 'volkssporten' in Nederland die men graag op de tv kijkt... F1 en Darts, als ik mij niet vergis heb ik ook al gelezen dat ze graag de rechten voor de eredivisie willen hebben.

Het wordt zo een kostbaar dingetje om je favoriete sport te kunnen volgen als dit zo door gaat, alles achter de betaalmuur los van het tv abonnement wat je al betaald. De prijzen zijn blijkbaar ook niet bepaald mals. Wordt hier niet echt blij van... zal vast "goed" voor de sport zijn dat er extra geld wordt binnengehengeld, maar kan mij ook wel goed voorstellen dat dit een gevalletje liever 1x een kwartje wordt dan 3x een dubbeltje en dat er onder de streep veel minder kijkers zullen zijn op den duur.
Achter een betaalmuur is niet perse slecht (dat is bijvoorbeeld netflix / disney e.d. ook al). Een versnippering van platformen die bepaalde rechten kopen wel. Want je kunt bij live sport niet even van service wisselen, wat bij een film/serie-streaming-service wel kan. De vraag is wie straks al die rechten koopt en of het meeste aansluit bij je wensen.
Formule1 zit al jaren achter een betaalmuur... netzoals voetbal.

Ziggo: inclusief formule1
Online.nl (canaldigital): kosteloos eredivisie kanalen.

Is maar net hoe je het bekijkt en welk pakket bij je past.
Ach, Nederlanders zitten graag voor een dubbeltje op de eerste rang. Als sport voor jou zo belangrijk is, dan kan je daar toch je geld aan uitgeven in plaats van aan iets anders? De sport, productie en alles eromheen moet ook betaald worden.

In het VK worden flinke bedragen neergeteld voor het voetbal. Dit komt het niveau ten goede.

[Reactie gewijzigd door Naafkap op 25 mei 2021 17:20]

In het VK worden flinke bedragen neergeteld voor het voetbal. Dit komt het niveau ten goede.
Welk niveau? Dat van de spelerssalarissen?
Komt het niveau ten goede? Op welke manier dan? Spelers hebben ineens meer natuurlijk talent en zijn betere teamspelers?

En dit heeft niets te maken met voor een dubbeltje op de eerste rang willen zitten, dat ze dat in het VK doen prima... maar sporten als voetbal, F1 en darts kunnen zich prima bedruipen, maar een heel groot gedeelte van hun trouwe fans zijn ook mensen die niet de kosten kunnen ophoesten op hun favoriete sport te blijven volgens. Dit soort zaken zijn puur en alleen commerciële overwegingen waarbij het belang van de 'fan' heel laag op de lijst staat... en dat is gewoon jammer.
Het is ook een gevalletje van “massa is kassa” om de kosten de dekken ben je ook afhankelijk van het aantal leden.

Hoe duurder je prijs, des te minder mensen aanhaken. Omdat er minder mensen aanhaken moet de prijs weer hoger….
Het verhaal blijft zich herhalen.

Ik denk dat de Nederlandse markt, een markt is waar je je echt op de massa moet richten.

Ik ben geen groot voetbal fan, maar vind ESPN compleet te duur. Echter zou ik er best €7,50 voor over hebben.

Mocht dat gecombineerd worden met de F1 dan zou ik er al €15 voor over hebben. (Per maand)

Maar nu ben ik afhankelijk van streams uit bronnen van derden.
En als ik nou alleen F1 wil en al die andere sporten niet. Gaan ze natuurlijk reclame maken voor al die sporten dus het grootste aanbod maar daar zit ik niet op te wachten. EN de prijs zal dan ook zodanig zijn. Nee, dat commerciele tv begint me langzaam aande strot uit te hangen...
Lekker dat ze de hele tijd nu het nieuws zoeken en ook halen, maar maak gewoon je prijzen bekend. Dat wil iedereen weten en dat bepaalt of deze partij een toekomst gaat hebben. Nu al om de hete brij heendraaien beloofd weinig goeds in ieder geval.
Voor wat het waard is: Viaplay Total kost 449 kronen per maand in Zweden. Dat is ongeveer € 44.
Daarvoor krijg je dan Sport, Vechten, Series, Films en kinderpakket.

Losse sportpakketten kennen ze (nog) niet.
Voor wat het waard is: Viaplay gaat in Polen €7 kosten met F1. Het pakket in Zweden is veel uitgebreider met de Champions League, Premier League, NHL en MLB. Gewoon even afwachten, want NENT weet ook wel dat ze met die prijzen volstrekt kansloos zijn in Nederland. Laten we niet vergeten dat er nu ook mensen zijn die voor Ziggo Sports €14,99 per maand betalen en dat het 'gratis' F1 kijken door Ziggo-abonnees wordt doorberekend in de abonnementskosten.

[Reactie gewijzigd door NotSoSteady op 25 mei 2021 17:28]

Laten we niet vergeten dat er nu ook mensen zijn die voor Ziggo Sports €14,99 per maand betalen en dat het 'gratis' F1 kijken door Ziggo-abonnees wordt doorberekend in de abonnementskosten.
Gaat Ziggo volgend jaar dan ook € 15,- goedkoper worden ? ( voor wat het waard is :+ )
Sowieso is Ziggo Sport Totaal niet alleen F1, dus nee.
Klopt, daarom zetten ze nu ook double-down in op IndyCar. Opeens reclames als "Rinus van Kalmthout, de nieuwe Nederlandse racingheld" en dat soort spul. :P (Niets tegen VeeKay trouwens, maar het viel wel op dat Ziggo opeens op de slijmtour is gegaan. ;))
Wat denk je zelf? 😉
Als dat zo is, dan wordt mijn Ziggo abonnement dus goedkoper volgend jaar? Aangezien ze de F1 kosten niet meer hoeven door te berekenen...
Nu ga je voor het verlies van de abonnees betalen. :9
Gek genoeg kreeg ik 2 dagen na de aankondiging dat de F1 vertrekt bij Ziggo een mailtje dat mijn abonnement € 1,50 duurder wordt... Zonder F1 heb ik alleen geen reden meer een abonnement met TV te hebben, dus grote kans dat ze mij kwijt gaan raken.
Bij mij in de wijk is nog geen glasvezel en ik zit te ver van de wijkkast voor fatsoenlijk ADSL. Maar zodra er glasvezel beschikbaar komt, heb ik nu ook geen enkele reden meer om bij Ziggo te blijven...
Bij mij was F1 nog een twijfelpunt, maar ben eind vorig jaar overgestapt toen ik weer te horen kreeg dat het duurder werd met de helft van de snelheid van glasvezel of ADSL.
Abonnement wordt niet goedkoper gezien de enorme berg geld die ze om onduidelijke redenen naar Ajax sturen.
Zo kan je alles wel afzeiken dat niet in je straatje past natuurlijk. 22 man die een beetje achter een balletje aanrennen en vaak net doen alsof ze pijn hebben. Een stel gekken op schaatsen die elkaar half in elkaar rossen om een puck. Een stel <klasse->auto's die rondjes rijden. Een paar gasten op een heuvelachtig landschap die een balletje in een klein gaatje moeten zien te krijgen en daar uuuuuuuuren over doen. Gasten die om de beurt met hun ballen op een tafel spelen. Een stel lui die moeten voorkomen dat een bal de grond raakt en binnen 3x het net over, nou joepie; het is maar wat je leuk vindt...

[Reactie gewijzigd door WhatsappHack op 26 mei 2021 00:59]

Zo kun je elke vorm van sport "belachelijk" maken... tennis.. nee ik wil de bal niet, ik mep hem weer terug, honkbal... whut jij smijt een bal naar mij ik mep hem jou kant weer op en ga zo maar door...
Als bv alleen Formule 1 rond een tientje gaat kosten en te kijken is via de computer zoals Netflix, dan denk ik erover na. Als het alleen verkrijgbaar is als totaal pakket, dan niet. 45 euro is dan veel te duur.
Anders wordt het F1pro.

[Reactie gewijzigd door desalniettemin op 25 mei 2021 19:18]

Ik ben benieuwd hoeveel mensen daadwerkelijk een abbo gaan nemen, hetzij direct of via hun eigen provider. Het zal natuurlijk afhankelijk zijn van prijs en het totale aanbod. Voor een paar €€ per maand zal niemand daar wakker om gaan liggen.

Aan de andere kant: nog even en we moeten met 10 streamingdiensten een contract afsluiten, terwijl het voorheen 'normaal' was als je het gewoon via je eigen provider kon zien.
En dat is ook precies het probleem, voor je het weet heb je 4 extra losse abbo's omdat iedereen net wat anders wil zien en voor 10 euro p/m per kanaal schiet het lekker op.
En dat is ook precies het probleem, voor je het weet heb je 4 extra losse abbo's omdat iedereen net wat anders wil zien en voor 10 euro p/m per kanaal schiet het lekker op.
Hier in huis, wie bepaald, betaald .... simpel.
De oudste wil Twitch, Amazon en Spotify, prima kost hem zo'n 15€/m
Mijn wederhelft kijkt veel Videoland-meuk ... prima
Ik betaal YT Premium, de familyversie, en iedereen kijkt mee hierop, en op de andere diensten.
Volgens jaar verleng ik mijn F1pro, de andere sporten boeien mij helemaal niet.

je HOEFT het niet te nemen, en als het misschien te duur zou zijn voor iemand, zelfde verhaal.
Dit is nu eenmaal hoe het werkt, de bedrijven zoeken diensten om inkomsten te genereren, en daar zijn nu eenmaal klanten voor nodig.
Wordt het te duur = geen of niet genoeg klanten -> einde dienst - nieuwe uitbater ..
Nee maar er is geen keuze op die manier en dan bedoel ik:
Nu heeft 1 partij de rechten voor b.v de F1, die gooit het samen met allerlei andere sporten en maak er zo een te duur sport kanaal van. Als er nou nog een andere aanbieder was die b.v. alleen de F1 en de motoGP (of in iedergeval iets dat met auto motor sport te maken heeft) bundelde voor een lagere prijs dan zou ik daar gaan kijken. Ik wil alleen zien wat ik wil. alle andere extra's zijn intressant voor een ander maar niet voor mij dus dat wil ik niet / betaal ik niet voor.
Ik snap de entitlement niet.
Het is geen grondrecht om een sport te bekijken, het is een luxe product.

Ben ik dan te simpleminded, als het te duur wordt, haak ik af, klaar.
Geen moeite om dan nog energie te verspillen op een forum/nieuwspagina waar zo'n bedrijf niet eens op meekijkt.
Lekker met zijn allen hard lopen te klagen, en langs de achterdeur toch het abonnement afsluiten 'want ik moet toch kijken'
De enige winnaar is uiteindelijk diegene waar je zo over klaagt.

Het interesseert werkelijk geen aap of jij nu wel of niet een abbo afsluit, voor jou 10 anderen, die wel zwijgend maandelijks betalen.
Net als dreigen bij Ziggo dat je opzegt, ja, ze zullen je wat tegemoet komen met een aantal maanden gratis, of korting, maar als jij werkelijk opzegt, prima ....
Zulke klanten hoeven ze niet, teveel moeite, die jarenlang braaf betalende abbonnees, die leveren het meeste op, en die zijn ECHT in de meerderheid, die zuchten bij de mail - een prijsverhoging - ach ja, het is maar een paar euro ...

Heck, je bent tweaker, en gezien je al 20j hier rond hobbelt, weet je ook vast de weg wel te vinden naar een IPTV aanbieder, netjes of niet ....
f1tvpro is het alternatief. Domme darten was leuk om te volgen. Weg is weg, lig er niet wakker van en die Zweedse knäckebröd club mag van mij meteen failliet draaien. Ik denk niet dat Nederland warm draait voor zo'n club die even wil cashen over onze rug vwb wat populaire programma's.
Goed nieuws; dan word ik er ook niet mee lastig gevallen als ik TV kijk :+

Kidding aside: I begrijp dat veel mensen graag naar darten kijken en dat het in die zin wel echt nadelig is dat dit nu achter een extra paywall zal verdwijnen. En eerlijk gezegd vind ik het suf, want al die kleine nieuwe streamingspelers stellen niks voor irt Netflix, Disney+ en Amazon Prime. En is het toch weer een extra abbo en geld kan maar 1x uitgegeven worden.

Daarmee help je dus effectief voor veel dartliefhebbers de toegang tot dart-content om zeep.
Maar al die lege ruimte op de commerciele zenders moet weer worden opgevuld, en dat zal niet met premium content zijn...

NOG meer herhalingen van tv series uit de oertijd.
Gewoon de hele avond Hardcore Pawn. Serie afgelopen? Start met seizoen 1. :+

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Nintendo Switch (OLED model) Apple iPhone 13 LG G1 Google Pixel 6 Call of Duty: Vanguard Samsung Galaxy S21 5G Apple iPad Pro (2021) 11" Wi-Fi, 8GB ram Nintendo Switch Lite

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2021 Hosting door True